Вот тут 👉https://t.iss.one/knyaz_cherkasky/1806 Князь Черкасский поднял важную тему отличия неоколониализма от геополитических активностей нашего богохранимого Отечества.

Неоколониализм, маскируясь под партнёрство, забирает себе львиную долю экономических выгод «младшего партнера», тогда как СССР осуществлял экспансию на альтруистических началах (сами недоедали, но партнёрам помогали), современная РФ чуть прагматичнее, плюс-минус на самоокупаемость вышли.

Вершиной неоколониализма стал так называемый план BEPS, который был разработан ОЭСР. Начинался этот план «за все хорошее», ну типа за борьбу с оффшорами (которые, вот чудеса, эти же партнеры и создали – львиная доля вообще в британской юрисдикции). Но последняя его часть это грабеж в чистом виде.

По планам управление должно было перейти от национальных государств к MNE, то есть к транс-национальным корпорациям. Они управлялись бы совершенно плановым образом «неизвестными отцами» через ОЭСР(OECD). Собственно, OECD должен был заменить ООН. В таком режиме вертикально интегрированные MNE подчинялись бы только OECD и платили минимальный налог (3%-3,5%) с оборота. Все!

Остатки национальных государств жили бы на налоги с мелкого и среднего бизнеса, на коротком поводке.

Самое интересное, что ни у РФ, ни у Арабов, ни у Китайцев MNE нет. Соответсвенно на их «национальных чемпионов» надели бы удавку ESG повестки.

Нет, конечно, прям вот так 👆 в ОЭСРовских документах не написано, более-того, в брошюрке на двух страничках на «локальных» языках (в том числе и на русском), написан набор всяких прелестей, про то как мы дружно и инклюзивно заживим, но это если не читать оригинальныне талмуды на языке оригинала, а там, если вникнуть, ничего хорошего всем, кто за периметром G-7 не светит.

Излишки населения и надлежало истреблять гуманными способами - легализацией канабиса (отсюда вся конопляная повестка), а также более тяжёлых препаратов, и половыми извращениями (типа кастрации пятилетнего ребёнка, который решил, что он женщина после уроков секс- просвета).

Кстати, мы туда, в этот «безофшорный» рай, топали двумя ногами, прямо до февраля 2022 года, так уверенно топали и во всяких «инклюзивных» группах участвовали на площадке ОЭСР. Не было бы счастья…

Общее выше частного?

Интересные социальные эксперименты проводили в недалёком прошлом (https://youtu.be/IQhQCOdKQoc?si=tx-jufwvMpDprGOh ). И ведь не сказать, что показуха. Был у людей (ну и у детей) какой-то внутренний закон.

Правда интересно посмотреть на участников эксперимента году-так в 1993, как бы поступили?

Все-таки бытие определяет сознание. Как известно, за Мистером Фёрстом, приедет Мистер Секонд, само-собой с чернухой и порнухой.

Ещё одна иллюстрация абсурдности ситуации с мировым спортом, куда его завело наличие такой радикально-фундаменталистской организации, как ВАДА.
В принципе - при всех негативных моментах - Франция не самая страна, отличавшаяся особыми наездами на россиян на самом деле. Поэтому, эпитеты по поводу "бумерангов" в статье, я бы опустил.
Сама ситуация театра абсурда, связанного с олимпийскими играми, начинает порядком надоедать.
Мировое олимпийское движение или должно измениться навстречу здравому смыслу, или уйти в историю. Пока первого не наблюдается - умрёт, значит умрёт. Туда ему и дорога.
России только в этом больше не надо участвовать.

Эксцесс Гарбузова вызвал живой интерес публики к ещё одному гуманитарию-невозвращенцу былых эпох, а именно - к Михаилу Восленскому.

Неглупый был человек (кстати, соратник Щедровицкого и стало быть ещё и Зиновьева), часто выезжал в загранкомандировки по линии АН СССР, во время одной из которых (по личному приглашению президента ФРГ Хайнемана) он и не вернулся. Кстати, может и хорошо что не вернулся, так как его труды союзного подданства мало кому интересны, а вот книжка «Номенклатура» стала вехой не только в отечественной, но и мировой теории элит.

Если отбросить идеологическую шелуху, настряпанную под чутким присмотром кураторов западных разведок, то это поистине выдающийся вклад с социологию и политологию.

Правда, на увесистый том шелухи очень-очень много. Чего стоят только описания «роскоши» в «высших эшелонах», которые (о ужас) пили (аж!) пятизвёздочный армянский коньяк (и даже, наверное, просто безобразие, отдыхали на курортах Краснодарского края).

Про экономические примеры все совсем грустно. Как можно обосновывать факт «жирования» элит за счёт «народа» тем, что стоимостное выражение производства отраслей группы А (производство средств производства) было выше стоимостного выражения продукции по отраслями группы Б (товары народного потребления)?? То что для производства ширпотреба нужны станки, так об этом товарищ-историк не подумал, да и не за чем – нужно было отработать ТЗ от «заказчика». Хотя, справедливости ради, многократное завышение цен на ширпотреб он верно подметил. Но элиты тут ни при чём, это не они «съедали лишку», ибо были перегибы во экспансионистском альтруизме, банально товаров не хватало: москвичи на москвичах не ездили, зато болгары ездили.

Техническое задание и календарный план «работы» выбора автору не оставляли – агрессивные устремления «плохих советских элит» выводились прямиком из октября 17-го, или даже чуть раньше, из первых сходок РСДРП.

Но если разобраться глубже НАТОвских агиток времен ХВ, то выяснится, что 80 процентов номенклатуры вышли из номенклатуры дореволюционной. Этот момент ещё Булгаков подсветил в своём: «Да, прав Коровьев! Как причудливо тасуется колода!». Само-собой элиту поднимало не с верхнего слоя, а из того самого глубинного государства, ярким представителем которого стал бывший семинарист и агент царской охранки, известный под кличкой Коба.

Книжка написана в 70-х, с позиции изобличения именно «партийных» элит, но как оказалось, смена политической формации ничуть не изменила элитные расклады, достаточно указать, что и Ельцин и Черномырдин и тот же Лужков это самая, что ни на есть номенклатура.

Много позже в труде «Лестница в небо» Михаил Хазин и Сергей Щеглов показали, что такая же номенклатура есть и на Западе, и была во всех цивилизациях в любую эпоху. И вообще, в наличии элит нет ничего плохого. Альтернатива это хаос и анархия.

Так что может лучше отпустить смутьяна? Может на деньги «империалистических хищников» чего хорошего напишет и Гарбузов? А уж благодарные потомки отбросят идеологическую шелуху.

Да, всё так.
Ну или "Спартакиада народов СССР"
Вообще, надо развивать национальные неолимпийские виды.
Самбо там, бенди (хоккей с мячом) - там национальный финал должен быть типа Superbowl. Городошный спорт (ничем не хуже кёрлинга). Борьба на поясах.

Все-таки как всё меняют две буквы.
Lennon read the book of Marx - это American Pie
Lenin read the book of Marx - это уже Русское Поле Экспериментов (первое, кстати - ни разу не песня об "американской мечте", как это многие у нас думают, а таки вполне себе реквием по, скажем так, прогрессизму, основанному на консервативных ценностях (с упоминанием Библии, Сатаны, Ада, Ангелов, церковного колокола, Отца и Сына и Святого Духа) и кризису поколения беби-бумеров, что в некотором смысле сближает его со вторым)

Финансы в целом не отраслевая тема, но по донесениям подписчиков можно отметить некоторое «шевеление» в околофинансовой среде. Осень может быть жаркой. Однако, представляется, что шаблонные решения по защите «кровных», в рамках уходящей модели (зарубежные счета, валюта), могут и не сработать.

И пусть никого не смущает ничтожно малая сумма первых конфискаций, объявленная накануне - аппетит бывших партнеров приходит во время еды. А поживиться им есть чем (https://t.iss.one/banksta/41440).

Так что, пока не поздно, время вкладываться в отечественный реальный сектор.

«Не нужно золота ему, когда простой продукт имеет». (С)

Как оказалось, локализованный ребрендинг приводит к росту продаж!

Интересно также было бы посмотреть на другие бренды Добрый-Кола vs Coca-Cola, например.

Подробности в аналитическом материале от Альфы (https://t.iss.one/AlfaBank/1779)

Про экономику спортивного маркетинга.
Интересное, хотя и старое интервью Крэйга Томпсона, бывшего топ-менеджера Team Marketing - компании разработчика маркетинговой концепции Лиги Чемпионов УЕФА.
В целом интервью, конечно, можно читать как хорошее кейс-стадиз по маркетингу и менеджменту профессионального спорта.
Однако, по ряду аспектов, мне кажется рассказчик слишком преувеличивает свою роль.
Например, говоря, что Лига чемпионов сыграла ключевую роль в росте популярности зарубежных клубов в других странах. Он приводит пример, что после четвёртого сезона ЛЧ (1996 год) третьим по популярности клубом в Испании оказался Манчестер Юнайтед.
Сложно поверить, что это только благодаря ЛЧ, при том, что из первых 4 розыгрышей МЮ участвовал только в одном. И особых лавров, кстати, не снискал.
При этом, интервьюируемый, тоже забывает, что в том же 1992 году на новой маркетинговой платформе был перезапущен чемпионат Англии, в формате премьер-лиги, которая активно продавала ТВ-права во всё страны. И доминировал там в те годы как раз МЮ. Вот и популярность.
И вообще, еврокубки были популярны и до, никакой особой раскрутки они и не требовали, чтобы попадание клуба в Еврокубках могло бы отмечаться болельщиками.
Для России статья цинично открывает, что ЦСКА в первом розыгрыше играл за границей сугубо по причине финансовых интересов УЕФА и держателя прав, никаких технических причин, не позволявших играть в Лужниках, где всего 10 лет назад ктому моменту была главная арена Олимпиады, реально не было. Что тогда называли "теорией заговора".🤣

Это когда это Канада, которая ни разу медали не брала на чемпионатах мира, стала "гегемоном мирового баскетбола"?
В победе сербов удивительного ничего нет. С командой уровня, Канады они должны играть в любом случае.
Что касается США, то они в очередной раз напоролись на то, что на турнир, где у других играют все или почти все (если не травмы) сильнейшие, они направляют 2ой-3ий-4ый состав. Да, молодые звезды и всё такое, но в других 5-6 сборных тоже в стартовой пятёрке выходят игроки стартовых пятёрок клубов НБА. Это не хоккейный чемпионат мира, где у всех лидеров в любом случае не первые или хотя бы не вполне первые составы.
Отсюда - 2 поражения США: одно из которых в полуфинале.
Но для американцев внутренние турниры в любом случае важнее. У них НБА в октябре стартует. Переживут.

Город будущего 2076 (Начало)

Тут в «этих ваших телеграммах» общественность возбудилась на тему «Мегастратегии-2035».

В целом жанр антиутопии раскрыт неплохо. Но, слегка однобоко, под сильным, так сказать, влиянием «Кратких воспоминаний о будущем» Жака Аттали.

Оставим в стороне мегабаттлы Бумеров и Зумеров, а то как дети, честное слово! Эта пластинка настолько заезжена такими столпами, как Рембрандт и Тургенев, с их конфликтами отцов и детей, которые, как известно, всегда заканчиваются возвращением блудного отпрыска, что в этом месте лучше многозначительно промолчать.

До выводов мало кто осилил, а там нечто очень интересное, про «развитие технологий для ведущей роли России» в, ни много ни мало, «восточном цивилизационном анклаве». Это для тех, кто скучает по Лиге Чемпионов и миланскому шоппингу. Вобщем, как говорили классики: «до біса УЄФА, нехай живе Динамо Київ!».

(Окончание)
Что до собственно футурологии, то как ни странно, это всего-навсего круги на воде, от камешка брошенного номенклатурой в 70-х годах прошлого века (кто не понимает, о чем речь - читайте внимательнее Восленского). На картинке (выше) совещание «где-то наверху» году так в 1975-м. И обращение от них же. И да, это не их вина, что математика и физика, и социология в 1975 году не доросли ещё до понимания того, что многоэтажные человейники – это путь в никуда. Строить вам (нам) эти города придется с учетом теории нечетких множеств, статистики объектов нечисловой природы и, например, новых достижений квантовой физики и недискретной математики.

Для особо пытливых, номенклатурные коллеги попросили передать презентацию для вас из 1975 года.

PS. Коллеги дико извинялись, говорили, что у них не то что Kandinsky 2.2, но и даже Midjourney не было. Поэтому скажите спасибо Художнику А. Петрову © 1976 за то что есть (и да, за цвета он не виноват, с нарушением проявки на «Свему» любые краски будут выглядеть так).

Все права принадлежат авторам, редакция канала не претендует на авторские и какие-либо иные права авторов этого диафильма

Что-то народ нагнетает.
Ну вообще говоря, "индо-арийский транспортный коридор" - это никаким боком ни Сюникская область Армении, а вообще говоря - Персидский залив. Например. Потому что "индо-арийский" В буквальном смысле означает Бхаратско(Индийско) -Иранский(Персидский).
Во-вторых Армения не имеет общей границы с Россией и вся логистика через Сюникскую область всё равно упирается с Севера в как минимум не совсем дружественную Грузию. Если там что-то возится через такую Грузию, чего бы ему не возиться через гораздо более "флюгерную" Турцию а-ка "Туран" (Хотя Туран - это вообще говоря Иран, а у тюрок тотемное животное таки волк, а не тур, то есть баран).
В-третьих Армения не имеет никакого выхода к Каспийскому морю, соответственно, любые потенциальные события в связи с Карабахом, Нахичеванью и Сюником - никак не затрагивают статус Каспийского моря.
"Транскаспийский Туран" (При том, что я настаиваю на некорректности применения термина "Туран" в контексте тюркологии и пантюркизма) через связь Туркменистана с Азербайджаном? Не верю. Отношения там мягко говоря сложные, неоднозначные, и есть, чем уравновешивать интересы.
В общем, я бы пока не истерил. В других местах проблем хватает у России - их надо решать. Закавказье - неблизко и сложно

Да, и коль уж на то пошло про "воссоединение большого Турана", хотя ещё раз, Туран это ни разу ни тюрки, а персы, а в свою очередь missunderstanding идёт в силу проблемы "Ложных друзей переводчика", то там общности никогда и не было. Азербайджан - был до 19 века - частью Ирана. Азербайджанцы - шииты. Турки - Сунниты. До сих пор больше азербайджанцев проживает в Иране, чем в самом Азербайджане. Раза в 2.
Иранские аятоллы: Хомейни и нынешний Хаменеи - этнические азербайджанцы.
Османская империя, конечно, хотела реализовать голубую мечту - присоединить Азербайджан, это даже хорошо показано в сериале "Великолепный Век", где полфильма идут походы на Тебриз (центр Иранского Азербайджана) и где войско Ибрагима-паши раз за разом терпит поражение.
Но, повторюсь, никакого исторического единения там никогда не было. Поэтому в контексте Азербайджана и Турции - это не воссоединение. А просто объединение.
Впервые в истории, но будем посмотреть, чем кончится.

Для тех из уважаемых подписчиков, кто не понял почему с одной стороны все «сложно», а с другой «не стоит истерить», цитата из документа, который свою геополитическую силу не утратил по сей день (для сравнения, в те же времена, примерно, Россия продала Аляску, ну пусть кто-то попробует там помимо РФ и США свои пять копеек вставить).

Что до наших Братских Народов, то им нужно держать в уме, что из уважаемых членов СНГ они могут в одно утро проснуться в числе «кочующих и иных народов» (и "великорусский шовинизм" И прочие "российские имперские амбиции" тут будут совершенно ни при чем (для совсем непонятливых - ситуация-аналог - Кючук-Кайнарджийский договор)). Так что победит дружба.

Итак цитата:
«СТАТЬЯ V Его Величество Шах Персидский, в доказательство искренней своей дружбы к ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ ИМПЕРАТОРУ Всероссийскому, настоящею статьею как от своего имени, так и от имени своих наследников и преемников Персидскаго Престола, признает торжественно все земли и все острова, лежащие между пограничною чертою, вышеозначенною, и между хребтом Кавказских гор и Каспийским морем, как равно и всех кочующих и других народов, в тех странах обитающих, принадлежащими на вечныя времена Российской Империи».

https://nik2nik.ru/node/36

Сегодня чуть под колёса мне не попали на Скобелевской улице.

Гимн Лиги Чемпионов УЕФА на кыргызских национальных инструментах
https://youtu.be/XmIkT2lg-Iw?si=MgrJHcLljPx1-6jv

Впрочем, пусть прошлое остаётся прошлым, пусть и в правильной восточной аранжировке.
А это - музыкальная тема нашего будущего.
Гимн Азиатской Лиги Чемпионов.
Спартак - Аль-Наср
Зенит - Аль-Хилял.
Скоро.
Иншалла!

Ну да ладно, что-то мы увлеклись вопросами мировой логистики и этнографии. Коллеги из МГИМО и ИСА МГУ обидятся, скажут, что отбираем их хлеб.
Вернёмся к вопросам отраслевой производственной экономики.
Появились новости, что УВЗ возобновит производство Т-80. С нуля.
Вообще говоря, кто застал 90тые и чеченские войны, возможно помнит, что тогда Т-80 считался не очень удачным танком по опыту тогдашних боёв.
Минобороны говорило, что боеукладка неудачная, и что Т-72 лучше и лучше себя показывает. Собственно, поэтому линейка Т-90 стала развитием линейки Т-72.
Мы студенты военной кафедры тогда читали эти обзоры от минобороновских аналитиков.
Тем удивительнее решение о возобновлении производства сейчас. А может тактика поменялась...

В этом месте уместно вспомнить недавний комментарий подписчика:

«Пока мощности хранения данных растут экспоненциально, никто не думает о таком факторе, как цифровая гигиена и цифровая экология. В итоге накапливается ворох не нужных данных, но для того чтобы разобрать «авгиевы конюшни» будет требоваться возрастающая по экспоненте потребность в электроэнергии на работу алгоритмов. Да и физические носители бигдаты тоже не всегда будут расти, все материальное - конечно.

Кстати, примерно тоже самое сыграло злую шутку с блок-чейном (!! Не путать с цифровой банк-нотой, например, цифровым рублем ЦБ, это другая, менее энергозатратная технология, которая ближе к обычной ЭЦП, чем к распределённом реестру). Когда он появился, то казалось, что можно выкинуть на свалку наследие старика Пачолли, с его двойной записью по счетам и «балансовыми» деньгами, но когда начали считать системы уравнений для токенов, то выяснилось, что электроэнергия-то для токенов вполне «физическая» нужна. Если запись по бухгалтерским книгам практически ничего не стоит (тут не важно это «физическая» запись пером и чернилами или «компьютерная»), то стоимость токенов, как оказалось, -
«кусается». © АВ

https://t.iss.one/banksta/41506