Не очень понятно, что там за референдум, и против кого: против большевиков или против коммунистов 58%?
(И вообще, не всё ли равно, что там в той Молдавии?)

Референдум, оказывается, голосует против евроинтеграции.
Это, конечно, другое дело.
Это мы всегда за!

Ну, зато коллегам-политологам, можно не напрягаться с набором текста, через пару недель. Замени Санду на Харрис и всего делов.

1. По данным экзит полов Трамп новый президент США.
2. После подсчёта 25% голосов Трамп уверенно лидирует в колеблющихся штатах.
3. После подсчёта 60% голосов, позиции Трампа в колеблющихся штатах остались сильны, хотя Харрис слегка отыграла.
4. После подсчёта 80%…. Извините, завис сайт избирательной комиссии.
5. Это подозрительно, но…

Не важно как голосуют, важно как посчитают, а посчитают они, как надо им.

Он вообще говоря всегда нормально работал, если через мобильный интернет.
Если не через проводное подключение, включая, домашний и рабочий вай-фай

Коллега Пестов пишет:

Интересный факт: первый экспериментальный бесплёночный фотоаппарат, основанный на фотоэлектрическом преобразовании, создал инженер компании Eastman Kodak аж в 1975 году. Как при этом Eastman Kodak умудрилась «проспать» цифру?

Наиболее вероятным видится сценарий, при котором главы R&D направления фотоматериалов (core business) посылали наверх отчёты о том, что цифра никогда не заменит аналогвые устройства, ибо очень не хотели, чтобы их бюджеты на исследования достались некому Стивену Сассону, который изучает фотоэлектрическое преобразование

Тут гадать незачем. Тут можно просто почитать очень честное интервью Сассона по случаю награждения высшей гражданской наградой США. Он там все как было и рассказал. Аппарат работал, всем понравился, только вот размером был больше поляроида, а качество выдавал совсем не мгновенное. Его надо было подключать к телевизору, он 23 секунды читал кассету и показывал снимок 100 на 100 пикселей качества... ну в общем, разобрать на нем кое-что можно было.

Поэтому руководство Кодака совершенно разумно рассудило: концепт отличный, но только как концепт, а потребителю такой прибор предлагать рано. Будем ждать прогресса технологий.

Первыми цифровую камеру на рынок попытались через 10 лет вывести Sony, а за ними Apple. Ага, у Apple была брендированная цифровая камера, производства Logitech. Ни у тех, ни у других тоже не пошло. Да и Кодак выпустил камеру совместно с Nikon в 1994 году - и тоже не пошло. И только в начале XXI века сенсоры достигли такого уровня, что стало можно захватывать мегапиксел - и это уже было сравнимо с пленкой.

https://spectrum.ieee.org/first-digital-camera-history

src https://t.iss.one/groks/3828

Это я пишу еще и как автор первого в российских СМИ обзора цифровых камер - к сожалению, сайт "Эксперта", где статья вышла на бумаге, уже давно покойник.

Самое интересное, что на Красногорском заводе им. Зверева, в 90-х были свои наработки по части цифры.

В сети есть даже тестовые снимки, руководителя цифровой лаборатории КМЗ - А.Е. Юдина, сделанные на камеру-прототип Зенит-DS.

Как и у американцев, это была достаточно громоздкая конструкция, подключённая к персональному компьютеру, под управлением MS DOS.

Правда, был и компактный вариант Зенит-DC, но там все упиралось в элементную базу.

Модные бизнес-коучи вам будут рассказывать про маркетинг и прочее. Но в реальности, как СССР, так и США (правда по разным причинам и разными путями), исчерпав возможности возврата инвестиций (проценты на первичные инвестиции в промышленность сжирали всю прибыль), по-сути пошли по пути деиндустриализации. Поэтому Kodak и Зенит при всей разности пути ждал одинаковый конец - развал и забвение (в части гражданской фототехники, для военных и наши и американцы вполне себе клепают «гаджеты» на элементной базе начала 60-х и оно таки работает).

Причём американцы своими руками вырастили и оснастили конкурентов. Мало кто помнит такую маку теле-радио техники как RCA Victor, а для граждан США 50-х это как Sony для тех кто жил в 80-е и 90-е. Причём все технологии видеомагнитофонов VHS американцы разработали ещё «у себя», были даже рабочие прототипы, которые были переданы японцам. На месте Японии, кстати, вполне мог оказаться СССР, но волюнтарист Хрущев тонких намеков Никсона не понял…

К слову сказать Япония тоже уже прошла тот путь которым прошли США в 60-х. Аналогичный кризис падения эффективности капитала. Проблема в том, что так как экономика теперь глобальная, скинуть геометрическую прогрессию процентов на проценты больше не на кого. Поэтому возрождать «элементную базу» и нам и Штатам придётся с нуля и в совершенно новой парадигме, без ссудного процента. Есть ли модель как это сделать? Есть! Это только двухконтурная денежная система.

Про оптимизацию бизнес-процессов и бесконечную веру в неё.
Никакая оптимизация и улучшайзинг процессов добычи не способны превратить бурый уголь в каменный.

МАРКЕТПЛЕЙС из Незнайки в солнечном городе, превратился в ресторан из Незнайки на Луне…

23-летняя девушка обнаружила баг в приложении маркетплейса: все товары, которые она добавляла в корзину, автоматически оплачивались.

Сначала она заказывала недорогие бытовые вещи, а потом — айфоны, ювелирку, игровые консоли и дорогие аксессуары. Когда сумма перевалила за 1 млн, маркетплейс заметил дыру, заблокировал её аккаунт и обратился в полицию.

Теперь девушке грозит до 10 лет тюрьмы за мошенничество в особо крупном размере. @banksta

Совсем житья теперь от этих квадробоберов нет.
Теперь даже британскому монарху в Австралии.

Интересный аспект Гюленизма в контексте центрально-азиатских дел. Туркменистан.
После начала гонений на гюленистов в 2016 году, Эрдоган, понятное дело, обратился ко всем партнёрам, особенно в тюркских странах поприжать гюленистов.
Под эту дудочку борьбы с Гюленизмом в Туркменистане под раздачу попал вообще почти весь турецкий бизнес. В частности, был закрыт единственный в 2010ых годах турецкий торговый центр Йимпаш.
Известный тем, что для нечастых иностранцев (в основном приезжающих для обслуживания внешней торговли, поставок оборудования и технических систем) - там был по сути единственный западного типа фуд-корт в Ашхабаде с понятной (турецкой) кухней и довольно быстрым и недорогим обслуживанием. То есть единственное место для деловых обедов и ужинов, где, а также по дороге куда и откуда иностранцам можно было находиться вне гостиницы после 23:00.
Были ли все турецкие бизнесмены в Туркменистане гюленистами или нет - сказать сложно.

Собственно говоря, в связи с закрытием этого Йимпаша и необходимостью поиска места культурно харчеваться в другом месте я и узнал про Гюлена и его последователей.
При том, что моё первое рабочее место в иностранной компании было с 2002 года, и эта компания была турецкая, и мотался по работе я в Турцию регулярно, и общался не с самыми последними людьми. Читал турецкую деловую прессу на английском, смотрел англоязычную версию  CNN-Türk. Но про Гюлена ничего не слышал. До 2016 года.

И сказал им Б-г: "Плодитесь и размножайтесь". Быт. 1:28

"Ваше оружие - доброе слово и благое дело".

Товарищ Лихачёв (который академик, не путать с товарищем Лигачевым, у того с фрикативной Г всё было в порядке) демонстрирует лютый, махровый прескрептивизм, читая Слово о Полку Игореве с современным Московским (или Ленинградским) выговором, с подчёркнуто-взрывной Г. Избегая любых архаичных произношений, которые могли бы выглядеть "диалектно". Ещё и "Акая".
Это, в общем-то всё, что нужно знать о советской лингвистике и гуманитарной науке, которая суть чистой воды догматизм.
Как товарищ Розенталь предписал - так и читаем документы (памятники) 12-13 веков.
Ну и мы писали, что в других языках диалектное произношение никогда не считалось ущербным, а потом советские люди, которых 15 лет учили "по оксфорду" - выезжали за границу, и не могли понять ничего.

Впечатляющий состав, на самом деле. Даже без бразильского президента Лулы да Сильва. Главы Китая, Индии, Эмиратов, Малайзии, ЮАР, Эфиопии, привычные уже Турция, Иран, Египет. Не последние страны. Даже если они там ни о чем серьезном не договорятся, то что они приехали в нынешней ситуации очень показательно.

Советский патриот тов. Явлинский осуждает правый уклонизм-ельцинизм.
Видео не свежее, но, тем не менее.

Продолжая историческую тему.