А самое хреновое, шо хрен поймёшь, кто снимает, люди наши или те.
Говор один и тот же, шо с той стороны ленточки, шо с ентой.

Из рубрики «без комментариев», следующее сообщение аналогично….

Мне тут переслали письмо. Комментировать не буду.

"По оттоку капитала, хотел бы поделиться тем с чем столкнулся лично. Работаю у отечественного производителя. Производим инструмент для металлообработки, который применяется в основном в ВПК, т.к. гражданки сами понимаете у нас кот наплакал. В стране есть корпорации ОАК, Роскосмос, Алмаз-Антей, Технодинамика, КРЭТ и т.д. Практически у каждой корпорации в контуре есть компания, которая занимается централизованными поставками оснастки для станков, инструментом, станками и т.д.
Что же делают некоторые из них? Получая государевы деньги на казначейские счета, они размещают заказы в Китае и выводят эти средства, которые должны идти на внутренний рынок для развития отечественного производства.

Да, Китайская продукция дешевле, но и качество соответствующие. Хороший Китай стоит как и наш качественный инструмент, который может тягаться с Европейцами.

Предприятия куда поставляют этот Китайский инструмент, плюются от качества, а на минуточку предприятия делают ракеты, летательные аппараты, самолёты, Ангару и т.д. И предприятие выступающий как Заказчик, не может возразить своей контурной карманной конторе.

К слову господин Рогозин как-то сказал, что американцы без нас будут в космос на батуте прыгать. Иногда кажется, что всего скорей мы будем прыгать сами на батуте в космос, да и на МС-21 мы и не полетим в ближайшие лет так цать, если вообще полетим.

Когда речь идёт о станках или о вещах которые мы внутри страны не производим или не можем на данный момент покрыть спрос на рынке, то вопрос нет, но когда выводятся миллиарды которые бы могли принести пользу своим производствам, встаёшь просто в ступор.

Они заявляют в наглую в лицо, мы заинтересованы в продвижении собственного бренда, который мы производим в Китае, то что вы входите в реестр Минпромторга, это похвально, мы у вас можем заказать то, что Китайцам не интересно производить.
Вот идём в банки и берём дорогущий лизинг на станки и удивляемся с Заказчиками, а почему у нас такой инструмент дорогой?

П.С. хотел ещё написать это Хазину М.Л. но не нашел его почты.
Это наверное крик души, смотришь на все это и думаешь, что же наше поколение оставит своим детям?"

Вот что у них такое в головах? Горбатого даже могила не исправляет?? Такой каши в мозгах даже вообразить обычному человеку не получится!! Они делают все, что могут даже в военное время, чтобы львиная доля создаваемой в наше стране стоимости уходила за границу (по сути к врагу на войну против нас!!) и продолжают загонять про необходимость иностранных инвестиций! Теперь из Китая))) При том, что все расходы на войну у нас примерно равны оттоку капитала!! А у Китая своего бегства капитала столько, что мало кто представить может. Нет, здесь я согласен, пусть к нам капитал из Китая бежит! Но, сначала, нужно свое, честно заработанное чтобы у нас работало! https://www.rbc.ru/finances/18/10/2024/6712700e9a79470f027de537?from=from_main_4

Шикарно.

Кстати, хороший альтернативный саундтрек к фильму Брат-2 был бы. Для Гоблинской Переозвучки.

Взял отсюда
К вопросу применения абстрактных математических методов в практике.

Эксперты по экономике сельского хозяйства говорят так.
В принципе мы сами себя картошкой самообеспечивали всегда, однако значительный объем производства был в т.н. "нерегулируемом секторе". Т.н. ЛПХ - личные подсобные хозяйства.
Объем которых - не учитывался. Но фактически по базовой картошке (понятно, что для любителей молодая, картошка в феврале - апреле может быть только импортная, не в растёт в России в это время ничего даже в Краснодарском крае, это выводим за скобки) - всё равно всегда было самообеспечение.
Ввиду того, что в этом году по цифрам вышло самообеспечение, это значит что скорее всего произошёл переток объемов производства из нерегулируемого сектора, нечувствительного к фактору себестоимости (частник не считает затраты, а своё рабочее время полагает бесплатным) в регулируемый, который чувствителен к фактору себестоимости и её возмещения.
Отсюда и рост цен на картошку.

Оказывается, в Китае в 1966-1975 годах было запрещено преподавание экономики как «буржуазной лженауки».
Реабилитация как самой экономики, так и репрессированных экономистов началась с 1976 года.
Продолжаем читать книгу немецко-британского профессора Изабеллы Вебер «Как Китай избежал шоковой терапии. Дебаты о рыночной реформе».

И это тоже одно из объяснений, почему для реформ команда Дэн Сяопина выбрала два старых экономических направления – советский НЭП 1920-х и кейнсианство, в т.ч. военное, 1930-40-х. В 1950-70-е огромная волна новых экономических знаний на Западе прошла просто мимо китайских экономистов.
Но, конечно, свою роль (и главную) сыграло то, что и советский НЭП, и военное кейнсианство США показали свою эффективность. Причём и в самом Китае: первый китайский НЭП 1943-1953 был основан на этих двух направлениях. Условно говоря, «зачем нам что-то брать из австрийской экономической школы, если мы уже попробовали советский НЭП и военное кейнсианство, и нам это понравилось».

Причём, как пишет Вебер, Запад поначалу пытался навязывать новые экономические направления. В частности, этого от китайского правительства требовала первая делегация Всемирного банка, приехавшая в Пекин в 1980 году. Но китайцы сказали, что вы нам можете что-то рекомендовать, но наше право взять это или отвергнуть. В итоге кредиты от ВБ шли без каких-либо институциональных условий к Китаю (в отличие от России 1990-х, где ВБ и МВФ их навязывали – вроде приватизации, пенсионной реформы, раздробления монополий и т.п.)

Да, кстати, откуда было взять первый капитал для реформ Китаю? Это были кредиты Всемирного банка и МВФ, а также продажа нефти на экспорт. Да, Китай когда-то продавал нефть, и в больших объёмах. И валюта из этих двух источников тратилась не на затыкание дыр в бюджете, как в России в 1990-х, а на закупку оборудования. Например, только во второй половине 1970-х Китай закупил станков и другого оборудования на Западе (в основном в Японии) на $4,2 млрд.

Тогда же, в 1980 году Дэн Сяопин поставил точку в споре, реформы в Китае социалистические или капиталистические:
«Совершенно неправомерно утверждать, что рыночная экономика существует лишь в капиталистическом обществе, что есть только капиталистическая рыночная экономика. Почему её нельзя развивать при социализме? Рыночная экономика не является синонимом капитализма».

Первыми же европейскими экономистами, кто начал разработку реформ для Китая, были восточно-европейские экономические диссиденты – поляк Влодзимеж Брус (прибыл в Китай в 1979 году) и Ота Шик (прибыл в Китай в 1981 году) – организатор экономических реформ Пражской весны-1968 и бывший вице-премьер чехословацкого правительства (до разгрома Пражской весны-1968).
Оба экономиста преподавали на Западе, но так и оставались приверженцами рыночного социализма. В 1985 году к ним присоединился знаменитый венгерский экономист Янош Корнаи.

А также в книге Вебер увидел ещё одного советского экономиста, на работах которого учились китайские экономисты второй половины 1970-х – 1980-х. А Дэн Сяопин был и лично знаком с ним, так как в 1920-х в Москве учился у него – это Илья Исаакович Рубин (1886-1937). Марксист, член верхушки партии меньшевиков, один из творцов советского НЭПа. По дате смерти, 1937 год, ясно, как закончил он свой путь в СССР.

Сухие строки его биографии говорят:
«Наибольшую известность получила в 1920-е годы работа Рубина «Очерки по теории стоимости Маркса». После публикации в 1970-х годах в США, Великобритании и ФРГ переводов главных работ Рубина, его идеи вновь, как когда-то в СССР, стали предметом содержательных научных дискуссий. В спорах вокруг работ и идей Рубина отмечалось, что перед читателем оказалось не устаревшее, почти 50-летней давности сочинение, а вполне современное, оригинальное, глубоко аргументированное произведение, фактически содержавшее полное изложение модной в 1960–1970-х годах концепции отчуждения».
Наряду с Бухариным-Рыковым и Кейнсом советский меньшевик Исаак Рубин тоже стал знаменем китайских реформаторов.

И ещё интересно, как китайцы, начиная свои реформы в конце 1970-х, дистанцировались от СССР, показывали, что только их социализм (теперь рыночный) правильный:
«Советский Союз был не социалистическим, а государственно-монополистической системой. Социализм же невозможен без рынка».

Ещё мне очень понравилось, как сейчас в Китае преподносится путь в науку венгерского экономиста Яноша Корнаи – одного из творцов нынешних китайских реформ – и что молодым китайским экономистам надо равняться на этот путь. Познавательно и для молодых российских экономистов.

«Автобиография Корнаи (вышла в Китае в 2009 году – ПЭ) стала поводом для обсуждения перспектив интернационализации полученных китайскими экономистами научных результатов. Сюй Чэнган подчеркнул, что о признании вклада Корнаи в развитие экономической теории свидетельствует тот факт, что учёный несколько раз попадал в шорт-лист Нобелевской премии. Это болезненная тема для китайского научного сообщества, внутри которого шли долгие споры о шансах опереться на успех реформ для создания новой теории, способной принести экономисту из КНР Нобелевскую премию. Биография Корнаи позволяла сделать утешительный вывод о возможности оказать существенное влияние на развитие мировой экономической науки с опорой на изучение опыта социалистической страны, пусть даже без получения вожделенной премии.

Профессор Народного университета Китая Не Хуэйхуа поставил вопрос о том, чему могут научиться у Корнаи молодые китайские учёные. Они часто жалуются, что недостаточно всесторонняя экономическая подготовка в вузах КНР не позволяет выйти на передовые рубежи экономической науки. Корнаи не получил специального экономического образования, он изучал экономическую науку самостоятельно, поэтому его научные достижения должны вселить в молодых китайских экономистов надежду.

Также не следует жаловаться на недостаточное владение английским языком и видеть в этом препятствие для выхода на мировой уровень. Корнаи в детстве изучал венгерский и немецкий, английский он начал самостоятельно учить в тридцатилетнем возрасте, многие его важные публикации вышли сначала на венгерском, и лишь потом были переведены на другие языки.

Китайские исследователи часто сетуют, что изобилие научных школ и литературы не позволяет им сделать теоретические инновации. Однако Корнаи не стремился к публикации статей в ведущих экономических журналах и смело критиковал недостатки западного неоклассического мейнстрима. На примере Венгрии он проанализировал реально существующий внутренний механизм плановой экономической системы. Именно потому, что Корнаи «одной ногой уже вошёл в мейнстрим, перешагнув его порог, а другой всё ещё находился за пределами господствующей экономической теории», он смог вырваться за рамки стереотипов и стать первооткрывателем в исследовании переходной экономики.

Из автобиографии Корнаи китайским учёным было рекомендовано воспринять дух настойчивости, помогавший находить нестандартные решения в теории. В наши дни научная молодёжь Китая сталкивается с утилитарными оценками показателей эффективности и вынуждена публиковать большое количество статей. Во времена Корнаи экономист мог придавать первостепенное значение научному вкладу самой статьи, а не рейтингу журнала и числу публикаций. Главное противоречие в современном академическом мире возникло между идеальным желанием молодых учёных «точить один меч десять лет» и системой оценки, требующей «точить десять мечей за один год». Не Хуэйхуа подчеркнул, что, если учёные КНР хотят откликнуться на официальный призыв шире пропагандировать китайский опыт развития, они должны учиться способности концептуализации у Корнаи - на основе изучения экономики маленькой страны Восточной Европы он смог разработать отражающую особенности плановой экономической системы концепцию «мягких бюджетных ограничений», которая впоследствии была распространена на другие экономики мира».
(к.э.н., ведущий научный сотрудник Института Китая и современной Азии РАН Ольга Борох - Terra Economicus, №4, 2022)

Не очень понятно, что там за референдум, и против кого: против большевиков или против коммунистов 58%?
(И вообще, не всё ли равно, что там в той Молдавии?)

Референдум, оказывается, голосует против евроинтеграции.
Это, конечно, другое дело.
Это мы всегда за!

Ну, зато коллегам-политологам, можно не напрягаться с набором текста, через пару недель. Замени Санду на Харрис и всего делов.

1. По данным экзит полов Трамп новый президент США.
2. После подсчёта 25% голосов Трамп уверенно лидирует в колеблющихся штатах.
3. После подсчёта 60% голосов, позиции Трампа в колеблющихся штатах остались сильны, хотя Харрис слегка отыграла.
4. После подсчёта 80%…. Извините, завис сайт избирательной комиссии.
5. Это подозрительно, но…

Не важно как голосуют, важно как посчитают, а посчитают они, как надо им.

Он вообще говоря всегда нормально работал, если через мобильный интернет.
Если не через проводное подключение, включая, домашний и рабочий вай-фай

Коллега Пестов пишет:

Интересный факт: первый экспериментальный бесплёночный фотоаппарат, основанный на фотоэлектрическом преобразовании, создал инженер компании Eastman Kodak аж в 1975 году. Как при этом Eastman Kodak умудрилась «проспать» цифру?

Наиболее вероятным видится сценарий, при котором главы R&D направления фотоматериалов (core business) посылали наверх отчёты о том, что цифра никогда не заменит аналогвые устройства, ибо очень не хотели, чтобы их бюджеты на исследования достались некому Стивену Сассону, который изучает фотоэлектрическое преобразование

Тут гадать незачем. Тут можно просто почитать очень честное интервью Сассона по случаю награждения высшей гражданской наградой США. Он там все как было и рассказал. Аппарат работал, всем понравился, только вот размером был больше поляроида, а качество выдавал совсем не мгновенное. Его надо было подключать к телевизору, он 23 секунды читал кассету и показывал снимок 100 на 100 пикселей качества... ну в общем, разобрать на нем кое-что можно было.

Поэтому руководство Кодака совершенно разумно рассудило: концепт отличный, но только как концепт, а потребителю такой прибор предлагать рано. Будем ждать прогресса технологий.

Первыми цифровую камеру на рынок попытались через 10 лет вывести Sony, а за ними Apple. Ага, у Apple была брендированная цифровая камера, производства Logitech. Ни у тех, ни у других тоже не пошло. Да и Кодак выпустил камеру совместно с Nikon в 1994 году - и тоже не пошло. И только в начале XXI века сенсоры достигли такого уровня, что стало можно захватывать мегапиксел - и это уже было сравнимо с пленкой.

https://spectrum.ieee.org/first-digital-camera-history

src https://t.iss.one/groks/3828

Это я пишу еще и как автор первого в российских СМИ обзора цифровых камер - к сожалению, сайт "Эксперта", где статья вышла на бумаге, уже давно покойник.

Самое интересное, что на Красногорском заводе им. Зверева, в 90-х были свои наработки по части цифры.

В сети есть даже тестовые снимки, руководителя цифровой лаборатории КМЗ - А.Е. Юдина, сделанные на камеру-прототип Зенит-DS.

Как и у американцев, это была достаточно громоздкая конструкция, подключённая к персональному компьютеру, под управлением MS DOS.

Правда, был и компактный вариант Зенит-DC, но там все упиралось в элементную базу.

Модные бизнес-коучи вам будут рассказывать про маркетинг и прочее. Но в реальности, как СССР, так и США (правда по разным причинам и разными путями), исчерпав возможности возврата инвестиций (проценты на первичные инвестиции в промышленность сжирали всю прибыль), по-сути пошли по пути деиндустриализации. Поэтому Kodak и Зенит при всей разности пути ждал одинаковый конец - развал и забвение (в части гражданской фототехники, для военных и наши и американцы вполне себе клепают «гаджеты» на элементной базе начала 60-х и оно таки работает).

Причём американцы своими руками вырастили и оснастили конкурентов. Мало кто помнит такую маку теле-радио техники как RCA Victor, а для граждан США 50-х это как Sony для тех кто жил в 80-е и 90-е. Причём все технологии видеомагнитофонов VHS американцы разработали ещё «у себя», были даже рабочие прототипы, которые были переданы японцам. На месте Японии, кстати, вполне мог оказаться СССР, но волюнтарист Хрущев тонких намеков Никсона не понял…

К слову сказать Япония тоже уже прошла тот путь которым прошли США в 60-х. Аналогичный кризис падения эффективности капитала. Проблема в том, что так как экономика теперь глобальная, скинуть геометрическую прогрессию процентов на проценты больше не на кого. Поэтому возрождать «элементную базу» и нам и Штатам придётся с нуля и в совершенно новой парадигме, без ссудного процента. Есть ли модель как это сделать? Есть! Это только двухконтурная денежная система.

Про оптимизацию бизнес-процессов и бесконечную веру в неё.
Никакая оптимизация и улучшайзинг процессов добычи не способны превратить бурый уголь в каменный.

МАРКЕТПЛЕЙС из Незнайки в солнечном городе, превратился в ресторан из Незнайки на Луне…

23-летняя девушка обнаружила баг в приложении маркетплейса: все товары, которые она добавляла в корзину, автоматически оплачивались.

Сначала она заказывала недорогие бытовые вещи, а потом — айфоны, ювелирку, игровые консоли и дорогие аксессуары. Когда сумма перевалила за 1 млн, маркетплейс заметил дыру, заблокировал её аккаунт и обратился в полицию.

Теперь девушке грозит до 10 лет тюрьмы за мошенничество в особо крупном размере. @banksta

Совсем житья теперь от этих квадробоберов нет.
Теперь даже британскому монарху в Австралии.