Ответ на комментарий подписчика (к этому): возможен ли переход в гегемонии в рамках одного уклада/мир-системы без создания альтернативы (на что претендовал СССР и из чего ничего не вышло)?

Вот, понимаешь, загнули. Уклад, а уж тем более Мир-Система. ))) я такими терминами не оперирую. В МГИМО и прочих вузах я не учился, я экономист-отраслевик, я знаю, например, что такое сопряженность оборудования и мощностей.
А что такое Мир-Система - это в другом месте. Тем не менее. Я ничего не хочу сказать про "в рамках одного" - уклада там или "общественно-исторического формации".
Что я хочу сказать, что Китаю жизненно важно, чтоб переход от западной модели глобализации к китайской, если он состоится, произошёл бы как минимум без смены "Общественно-исторического формации" Как минимум в рамках самого Китая. Потому что если эта формация или уклад, или мир-система в рамках самого Китая, а, в принципе, и вовне, в процессе поменяются, то тогда безусловно будет утеряно то, ради чего, собственно, Китаю жизненно необходимо участие в глобальном проекте. То есть его монополия на производственные мощности. Без этого глобальный проект не нужен от слова совсем. И даже вреден.
Что такое глобальный проект? Это политическое обоснование для доминирования на рынках. И всё. Другого ничего нет. Пока и старый глобальный проект и потенциально новый позволяют Китаю иметь и сохранять эту монополию.
Насчёт Альтернативы - Союз-то как раз её и предлагал. В начале более агрессивно - с прямым заявлением, что мы идём уничтожить и заменить собой старую обшестаенно-историческую формацию / уклад / мир-систему. Потом менее агрессивно, путём мирного сосуществования систем, но альтернативной системой он был всегда.
Проблема советского глобального проекта, особенно когда он отказался от агрессивной альтернативности (в агрессивной альтернативности, без рыночного доминирования - если своей системе подчинить весь мир, как изначально предполагалось, можно было бы и обойтись, если бы альтернативная идеология выстрелила), что он продвигал свою глобальность, не добиваясь доминирования на рынках, в результате он ресурсы не концентрировал, а расточительствовал. Тому же Хрущёву в 1959 надо было не кухонные дебаты вести с Никсоном, говоря, нахрен нам ваши холодильники с газонокосилками не нужны, а надо было - наоборот, - давайте это и в СССР, заходите на рынок, но стройте здесь заводы, и давайте лицензии на производство нашим - они роялти заплатят, с правом наших предприятий на экспорт.
Что, собственно, учли и сделали китайцы.
Но наши были слишком альтернативными.
Китаю слом Мир-Системы, как Вы говорите, категорически не нужен, иначе он теряет всё. Я не говорю, что смена гегемона возможна или нет со сломом или без.
Я не знаю, и об этом не задумываюсь. Я говорю просто о жизненных интересах Китая.
Касательно России, кстати, фундаментально ей слом долгосрочно выгоден, так как Россию в принципе не устраивает фундаментально (тактически да, может устраивать, и проблема в том, что управление Россией последние 30, если не всё 70 лет строится сугубо тактически, без стратегического горизонта планированмя, потому и стратегическое управление у нас отсутствует, как система, но фундаментально, если уходить в стратегический уровень видения - нет) не устраивает её место в сложившейся системе международного разделения труда.
И тут фундаментально. Это не то, что является фактом осознания, это объективная реальность, но фундаментально жизненные интересы России и Китая в отношении глобализма - не совпадают. Сейчас.

Кстати, интересное интервью господина Хазина про глобализацию, реиндустриализацию и всё такое, что обсуждали вчера, но в более широкой постановке.

В принципе использование дизайна для нейро-лингвистического программирования решения социальных проблем - давно известно. Хорошо известна история с мишкой Паддингтоном к дизайну которого приложило руку аж само Royal Designers for Industry (как часть Королевского сообщества искусств).
Похожий пример реализован российскими коллегами.

Спекулянтам солью бой!

«Япония сбросила в океан ядерные сточные воды, морскую соль нельзя будет использовать, цена обязательно вырастет!». Такое сообщение разместила в соцсетях гражданка Лю.

Интернет-полиция Сианя быстро арестовала распространительницу слухов. По данным расследования, Лю является владелецей магазина продуктов в городе. Чтобы увеличить продажи магазина, она разместила ложную информацию в нескольких социальных группах, серьезно нарушив нормальный образ жизни граждан.

Полиция наложила на нее административное наказание в соответствии с законом.

Не публикуйте ложную информацию, не разжигайте социальную панику!

Интересный обзор по китайской экономике.

О наболевшем.
Общественностью отрасли принимаются какие-то попытки улучшить прямо скажем неудовлетворительную ситуацию в российском текстильлегпроме.

Слава Богу, конечно!
Налицо большие педагогические упущения и с ребёнком, и с тренером, и с родителями!
А вообще всё вот это детское фигурное катание... Надо бы разобраться.
Зачем калечить не физически так морально детей.

Комментарий к статье специалиста по обувным технологиям, к.т.н., доц. Литвина Е.В.:
Журналюги, впрочем, как всегда, некорректны: из термоэластопласта делают в основном подошвы, а "резиновую" обувь - в основном из ЭВА

Посмотрел видео к публикации - ничего необычного не увидел. Такая же людность, как на любом современном автозаводе, даже хотя бы заводе HAVAL в Тульской области.
Ну да - автоматизированные склады с роботами-манипуляторами.
Ну да, автоматизированная, штамповка и роботизированная сварка. Ну так сейчас везде, это технологии 1970ых - нулевых годов, и какого-то прям радикального прогресса в их отношении последнее время и не происходило. Лет 15 на таком уровне.
На последующих операциях людей побольше.
Никаких выводов вроде "люди больше не нужны" у меня не возникает.

Я бы тут поменял акценты.
Относительно России, конечно, не относительно США - там принципиально другие и несопоставимые с Россией условия. Причём, по большому счету, были всегда.
А вот, касательно России - я бы сместил акценты с "отсутствия государственной системы регистрации и использования научных открытий и изобретений" на вопросы проактивной промышленой политики вообще и согласования промышленной и научно-технической политики в частности.
Потому что все существующие в России меры поддержки науки - что 218-ФЗ, что Приоритет-2030, что ПИШ - ориентированы исключительно на привлечение крупных индустриальных партнёров, готовых как делать крупное софинансирование проводимых НИОКР, так и сразу абсорбировать большое количество новых кадров (сотни человек в год).
Такие программы в принципе не подходят для решения задач, когда надо отрасли (вос)создавать с нуля и ликвидировать разрывы технологических цепочек.
Ну и кроме того вообще, если в некоторых секторах экономики своего производства в принципе нет и всё на импорте (теперь параллельном) - зачем патенты, если нет объекта внедрения и коммерциализации этих проектов.
Да и объекта для генерации идей тоже.

Конечно, в Иране как мы обсуждали в стриме с Безбородовым в мае, железные дороги не на такую нагрузку рассчитаны, как в России и наши вагоны без перевалки она вряд ли пропустит, однако теоретически встречный поток в Россию там найти можно - импортный поток китайских и индийских товаров.
Ну, теоретически и Азербайджан тоже можно обойтись, но морское плечо через Каспий будет. Можно, конечно и вообще до Каспия внутренними водными путями тащить, но Волга закрыта для навигации с ноября по апрель. Минус 5 месяцев в году. Грузоподъёмность судов там тоже не очень.

"Несвоевременность - вечная, драма, где есть Он и Она" (С)

Кстати, очень мудро! 👍

О счастье "здесь и сейчас" (См, выше) - тема такая. Философская и широкая.
По-итальянски (не последний язык для моды и дизайна), кстати - Felicità. Пост по ссылке, кстати интересный. Широкое переплетение актуальных трендов: мода, Африка, музыка.
Можно подпевать (да простят Аль-Бано и Степанцов)

Феличита - это сладкое слово, с детства знакомо,
Феличита - это партконференция, съезд комсомола,
Феличита - это песня над миром, снова и снова
Феличита, феличита. А-а-а-а-а

Буду я членом ЦК
Но не от того, что я супер-герой
Партия - наш рулевой
И комсомо-ол

Девушки, глазки горят
И о любви до утра говоря-аат,
Песня над миром летит,
Феличита-ааа!

Всё гораздо проще, и вопрос касается вообще всех стран, и России тоже.
Вопрос в существенном диспаритете оплаты труда в корпоративном секторе и на госслужбе. Сильно не в пользу последнего.
Могут попенять, что в России больше 10 лет перекос в предпочтениях трудоустройства в сторону госсектора. Да, но госкомпаний.
Но не госслужбы.
Работа в политическом секторе, особенно на начальных этапах, это вообще нерегулярный заработок. Вопрос наличия спонсоров.
А так поколения два уже работает, мечты - не госслужба.
Начальник отдела федерального Министерства ставка - 100 тысяч. Кисленько для выпускника приличного вуза "из хорошей семьи". Это стаж работы не менее 5 лет.
Кстати, из всей госслужбы в самые низкие доходы - таки в МИД. Нормально выходит только при направлении на службу за границу. А пока сидишь в столице - всё довольно кисло, особенно на младших ступенях. Наверное, что-то такое и в Ташкенте, и возможно и (Господи, помилуй) в Госдепе. А из Гарварда или МГИМО в бизнес с руками оторвут на хорошую зарплату.
В Японии - также. В США - также.
Поэтому и нет сильных лидеров (ну или по крайней мере сильно меньше стало) в секторе политики и госуправления. Глобально. Потому и приходится выезжать на постаревших "бумерах". А "звезды" из корпоративного менеджмента соответствующих компетенций не имеют, так как на госслужбе и в политике не варились, соответствующего опыта.
Является ли это признаком отмирания государства? Наверное само по себе нет.
Есть ли планы замены государства на что-то типа структуры ТНК? Наверное, есть. Ищется по ключевым словам: ОЭСР (на самом деле - следующая ступень развития ВТО, Россия должна была вступить в 2014 или сразу после, но не срослось). План BEPS и т.д.
Получится ли реализовать? Неизвестно. Собственно, прямо против этого БРИКС. Не просто так в словах еврочиновников и проскакивают угрозы к членам БРИКС с отсылкой на "возврат в родную гавань ОЭСР".

Кстати, по этой публикации (к содержательной части мало, что можно добавить к сказанному Московитом) но визуально кажется в 1992 году книжный украинский был менее дистанцированным от русского, чем ныне. Хотя, понятно, что оба по сути диалекты одного и того же.
При этом интересна созвучность слов "прокинутися" - проснуться в книжном украинском, и "откинуться" - "освободиться из мест лишения свободы" в блатной фене.
Никогда об этом не задумывался.

Почитал я вызвавшую резонанс статейку целого члена-корреспондента. Откровенно говоря, к удивлению, кроме эмоциональных штампов по апологетике собственных предубеждений не нашёл никакого содержательного анализа в поддержку выдвигаемой позиции (русский экспансионизм - вредно и реакционно, американский экспансионизм - хорошо и прогрессивно, и вообще, "God bless America").

Качество аргументации иллюстрируют 2 фрагмента текста.

1. "США – ядерная супердержава, сохраняющая мировое лидерство в таких областях, как мировая экономика, финансы, военная сфера, инновации, прямые инвестиции и культура. Они до сих сохраняют свою привлекательность, свидетельством чего являются неиссякаемые массовые потоки иммигрантов со всех континентов. Ежегодно в США прибывают около 1 млн человек".
Откровенно говоря - ощущение, что текст писал копирайтер из рекламного агентства, который привык писать про "сравнение характеров автомобилей" и "богатые комплектации".
Понятно, что коллега, конечно, доктор исторических наук, наверное историков этому не учат, но, директору института США и Канады хорошо бы знать, что в недрах ведущей американской консалтинговой компании McKinsey (автор явно там не работал) был разработан принцип структурирования текстов под кодовым названием MECE - взаимно исключающие - совместно исчерпывающие (то есть составляющие перечня, стоящие рядом друг с другом не могут являться частями друг друга или находиться на разных уровнях иерархической системы, например: жители населённых пунктов: Москва, район Ясенево, улица Сретенка..... Так вот, список того, что приводит автор не разу не отвечает принципам MECE ни разу. Финансы являются частью мировой экономики. Как и военное дело тоже. Как инновации и инвестиции. Кроме того, это общие фразы, которые не объясняют, в чем конкретно успешны США. Или, Япония не успешна в мировой экономике?
Фраза лишена содержательного смысла.

2.Обладая более 70% (8150 т) всего мирового золотого резерва, США являются бесспорным лидером по объемам золотого запаса. Это позволяет удерживать позиции американского доллара как мировой валюты. И хотя в его надежность сегодня верит лишь 3% россиян (парадокс: около 60% граждан РФ хранят свои сбережения в долларах, объем которых составляет рекордные 226,6 млрд!), он в долгосрочной перспективе продолжает оставаться самой популярной и стабильной валютой в мире – главной мировой резервной валютой.
Опять, понятно, что автор - доктор исторических наук, но вроде как директор Института США и Канады. Автор не в курсе, что Бреттон-Вудская система (с золотым стандартом) была заменена на Ямайскую систему в 1971 году (кстати, Хазин этим тоже грешит, всё у него Бреттон-Вуд) и никакого отношения золотой запас сейчас не имеет к устойчивости и ценности валют? Никакого золота в мире не хватит для обеспечения ценности денежной массы. Разделите массу всего золотого запаса США 8.150.000.000 грамм на только величину валютных резервов только одной России - 226,6 млрд. = 0,04 грамма на доллар (четыре сотых грамма). Это ноль. Nothing.

Я удручен, господа.

Кстати, этот парень неплохой, и что важно, непредвзятый специалист по истории Центральной/Средней Азии (которую, кстати, до сих пор не изучают на ИСА МГУ - вся тюркология там - Турция и турецкий язык, равно как и в областных пединститутах России).
Что ценно и в практических вопросах типа Business Intelligence или Business Development.
Ну мало ли, кому ещё будет надо количество Дамасов и Матизов в Самарканде посчитать. Ну или расход автозапчастей в Ферганской долине.
Без знания предыстории Амира Тимура - это может быть более сложно.