К вопросу важности бюджетных мер поддержки инвестиционных процессов отраслей реального сектора.
Анна Викторовна, конечно, большая молодец, уже и в Совфед прорвалась!

Специалисты уходят. Да. Это беда!

Если верить сервису визуализации ventuski - ураган Милтон должен нанести свой первый удар по Западному побережью Флориды в течение 5-6 часов.
Это событие может оказать более существенное влияние на мировую политику, чем это многим кажется.
По крайней мере, уже важнейшие политические события отменены.
Вообще говоря, в данный момент у южных берегов США развиваются сразу 3 крупных урагана. И сезон ураганов ещё не закончен. Вода в этой зоне Атлантики остаётся перегретой.

Возвращаясь к начатой ранее теме "хлопковых махинаций" в СССР.
Неожиданно удалось найти кое-какие данные по объемам производства хлопка в СССР. Оказалось, что они есть в классическом Советском учебнике по Экономике текстильной промышленности авторства Иоффе, Пекшевой, Бобровой.
И эти данные говорят скорее в пользу нашей гипотезы о плановом характере "приписок" при производстве хлопка.
С 1960 года при экстенсивном почти двукратном росте сбора хлопка-сырца (по нему происходила закупка и оплата хлопка государством) систематически падает выход хлопка-волокна из сырца.
При этом в 1975-77 годах при увеличении производства (по отчёту) сырца почти на 1 миллион тонн, увеличение производства волокна носит крайне символический характер: на 50 тысяч тонн или немногим более. То есть прибавочный коэффициент выхода составляет не более 5%.
Эти вещи никак не могли пройти мимо Госплана. Это нельзя было сделать без санкции с самого верха.
О причинах мы писали: необходимость перекрёстного субсидирования текстиля.

Кстати, к тому, что пишет украинец экономист Кущ - благосклонные эпитеты по поводу внедрения кластерной системы в Центральной Азии.
На самом деле то, что внедряется в Центральной Азии сейчас -
не является кластерной системой в её классическом понимании.
То, что сейчас узбеки, киргизы, таджики и менее успешно казахи (да, они сталкиваются с негативными (да! Да!) для развития промпроизводства эффектами более высокого подушевого ВВП и "экономики Казино") добровольно-принудительно под названием кластеров создают - это на самом деле - систему советских вертикально-интегрированных комплексов с внутренним перекрёстным субсидированием.
Это бесконечно далеко от кластеров. Достаточно посмотреть определение кластера, которые используют в законодательстве Узбекистана и в Средней Азии: "группа вертикально-интнгрированных предприятий". Просто и сермяжно. И бесконечно далеко от классического определения кластера.

Зачем они это делают? Ключевая проблема, которая возникла в постсоветской модели приватизации - это разрушение механизмов перекрёстного субсидирования перерабатывающих производств (самое проблемное место в производственной цепочке в результате отрицательных "ножниц цен" сырья и готовой продукции) при разрушении единства владения и рыночном ценообразовании на ресурсы.
Где есть и успешно функционирует перекрёстное субсидирование?
В ж/д перевозках (отдельные "особо одарённые" Экономисты предлагают с ним бороться, но это значит просто положить пассажирские перевозки на пример США). Грузовые перевозки субсидируют пассажирские. Там владелец один - РЖД. А при приватизации, например, - хлопок у одних. Промышленность у других. Торговая сеть у третьих. При этом единственный возможный источник субсидирования - торговля. Или в чем-то ужаться производителям сырья. Хлопка.
Как было в советской модели: изъятие части торговой наценки за счёт налога с оборота и через госбюджет дофинансирование отраслей через фонды развития отраслей.
А когда всё приватизировано - как вы возьмëте деньги у частной торговли для субсидирования производства хлопка для поддержания, например, текстильной промышленности? Никак. Собственно поэтому вскоре после приватизации текстильная промышленность легла и уже не вставала (тоже были "умные экономисты" которые предлагали бороться с "приписками" (То есть перекрёстным субсидированием) путём приватизации и перехода к рыночному ценообразованию, только эффект, что всё ляжет и уже не встанет, - они не прогнозировали).
Более-менее для чего есть и был смысл приватизации - сырьевые активы. Там да, дебет с кредетом сходится. В переработке в большинстве случаев получается отрицательная вилка цен сырья и готовой продукции (мы это обсуждали на примере кривой модели отдачи по технологическим цепочкам - в середине - самый минимум доходности). Проще купить в Китае, где модель субсидирования есть.
А без - Всё. Активы превращаются в пассивы тыкву.
Что и произошло в постсоветских странах со многими отраслями после приватизации.

Тут надо ещё чётко улавливать, что "российский бренд" это не равно "сделано в России". Даже на уровне сборки, а уж на уровне материалов - и подавно.
Потому что до 2021 года низкая доля российских товаров на российском рынке соответствовала низким наличным производственным мощностям. То есть к тому моменту ситуация пришла к балансу - производят столько, сколько сообразно доле рынка могут продать, лишние мощности не поддерживаются.
По ситуации с импортозамещением в связи с санкциями технически с февраля 2022 года - до сегодняшнего момента времени - 2,5 года - это вот момент, когда только-только новые мощности, если прямо запускать в феврале 2022 проекты по их созданию, могли бы начать давать первую продукцию.
А до сегодняшнего дня с наличием не более 20% мощностей от потребностей собственного рынка - никак "российские брэнды" стать "российским производством" не могли.
А уж тем более с февраля 2022 на самом деле никто особо в проекты экстенсивного расширения мощностей (кроме ГОЗ, но там по понятным причинам данные закрыты) в гражданских отраслях не кИдался.

В комментариях к предыдущему (через 1) нашему посту некоторые товариши вспомнили про ИВС (не а смысле Изолятора Временного Содержания). Так вот, у товарищей Демидова и Прокофьева - есть его для Вас.

А вот тут товарищи Прокофьев и Демидов узко мыслят, ассоциируя легпром с потребительским сектором, а тяжпром с промышленным.
На самом деле тут скорее матрица 2х2.
Но дело даже не в этом, а в том, что товарищи дают неуместную ассоциацию с событиями 100-летней давности (хотя и в тех условиях это был уклонизм и кондратьевщина), потому, что, как мы указываем, современная ситуация якобы "накачки производственного сектора" не сопровождается сколь-либо существенным наращиванием основного капитала. Роста мощностей нет.
Поэтому - как все 30 лет деньги высасывала и высасывает торговля, и все диспропорции создаются там. Промышленность практически не участвует в процессах.
Всем рулит параллельный импорт.

Что-то уважаемый профессор, в последнее время, что-то не то транслирует, хотя и с оговоркой, что он “это не одобряет”.

На днях прямую ссылку на ТГ иностранных спецслужб закрепостил, теперь вот за Конституционный суд взялся, по громкому вопросу, о котором мы сообщали ранее (оспаривание конституционности норм ГК РФ по изъятию имущества гос. чиновников с сомнительными источниками приобретения имущества).

И вот теперь Профессор пишет, что по духу КС должен что-то там, а по букве что-то не там.

Не надо советовать Суду, что он должен, он сам разберётся. Учитывая столь солидные слушания, подготовка текста Постановления займёт какое-то время. Терпения!

Но по-сути это не первое и не последнее рассмотрение жалоб на антикоррупционные нормы.

Так, например, 4 июня 2022 вышло Постановление N27-П, в котором рассматривалось дело мелкого гос чиновника - помощника мирового судьи. Так вот, у несчастной женщины ретивые борцы с коррупцией хотели отжать квартиру, на том основании, что у неё что-то там в «бумагах» по доходом не сходилось. При этом у женщины с мужем было подсобное хозяйство, они и указали, что помимо зарплаты была и личная подработка - своим горбом.

Но борцунам с коррупцией это показалось странным, начались придирки, что мол и приусадебный участок «побольше» чем «следовало бы» по закону, и документов на продажу «плодов трудов своих» нет. В итоге-таки отжали у людей квартиру в (!) Приморском крае стоимостью 3 млн руб из-за расхождений в справке о доходах на (!!) 50 тыс руб.

Женщина подала жалобу в КС, где от обиды требовала КС отменить, как неконституционные нормы ч 1 ст 17 Закона О контроле за соответствием… N230-ФЗ, нормы Закона О личном подсобном хозяйстве, N112-ФЗ, и до кучи пункт 1 статьи 200 ГК РФ - как раз пункт про сроки исковой давности, которые наши фарисеи и книжники притащили в КС РФ на этот раз (вкупе с иными положениями ГК о сроках исковой давности).

И что КС? Да все логично!

Конечно, никакие нормы он не отменил. Но по данному конкретному случаю указал, что интерпретации Судами норм Закона о контроле и Закона о приусадебном хозяйстве противоречат Конституции! Вот как…

Логика КС была простая, человек не обязан хранить документы на продажу, условно, яблок со своего участка, при этом соразмерность возможных доходов с продажи продуктов приусадебного хозяйства Прокуратура может проверить, пусть и экспертно и если теоретически возможность продажи «яблок и картошки» на искомые 50 тыс руб была, то нечего привязываться к человеку (это мы по-простому пишем, КС, понятно все грамотно расписал).

Какое это имеет отношение к изъятию «заводов, газет, пароходов»? Да никакого! Пусть покажут с какой грядки они такую морковку надёргали, а там видно будет. А за сроками прятаться не пристало, ни чиновникам, ни судьям (районных, краевых и прочая судов).

А книжникам и фарисеям от юриспруденции можно посоветовать не «умничать», а посмотреть схожие Постановления КС РФ, там чёрным-по белому:

«прекратить производство по настоящему делу в части проверки конституционности п 1 ст 200 ГК РФ».


Вы слышите? Воду мутить - прекратить!


https://t.iss.one/antiskrepa/19451

Немного исторических аналогий…

Из Докладной записки А.Я.Вышинского в президиум ВЦИК о работе органов юстиции по выполнению закона от 7 августа 1932 г. об охране общественной (социалистической) собственности. 23 марта 1933 г.

…

Неправильное применение закона 7 августа к случаям, не подпадающим, под его действие

Обнаружилось и другое явление, не менее недопустимое в работе органов юстиции: применение закона от 7 августа в случаях маловажных хищений, не представляющих не только особой, но и какой бы то ни было социальной опасности, и назначение притом жестких мер социальной защиты. Осуждались колхозники и трудящиеся единоличники за кочан капусты, взятый для собственного употребления и т.п.; привлекались в общем порядке, а не через производственно-товарищеские суды; рабочие за присвоение незначительных предметов или материалов на сумму не менее 50 руб., колхозники — за несколько колосьев и т.п. Такая практика приводила в конечном счете к смазыванию значения закона 7 августа и отвлекала внимание и силы от борьбы с действительными хищениями, представляющими большую социальную опасность. Как отмеченные случаи правооппортунической недооценки значения закона 7 августа, так и данные моменты перегибов в его применении и в распространении его действия на случаи, явно под него не подпадающие, квалифицированы Коллегией НКЮ как результаты влияния классово-враждебных людей, как внутри, так и вне аппарата органов юстиции.

Недостатки расследования

В основном большинство недочетов работы органов юстиции по борьбе с хищениями упирается в недостатки расследования. В суд дела направляются тремя органами. Лишь в тех случаях, когда материалы расследования подверглись просмотру представителя прокурорского надзора и находящегося в его ведении работника следствия, можно признать, что не только соблюдено формальное требование закона, но и дана некоторая гарантия представления в суд более или менее доброкачественного материала. Большею же частью органы милиции направляют материалы расследования (в сельских местностях) непосредственно в суд, минуя прокурорский надзор. Обосновываясь часто на необходимости соблюдения быстрых темпов, такой порядок влечет за собой отсутствие контроля за качеством расследования. Прокуратура Республики предъявляет в этом отношении жесткие требования об обязательном просмотре материалов расследования, производимого следователями, вышестоящей прокуратурой, а расследования органов милиции — прокурором или следователем. Подобные указания о порядке производства расследования по делам о хищениях даны в особом методическом письме.

….

https://istmat.org/node/38913

Вчера писал про прорывный проект международной команды по созданию полной картины нейронной сети мушки дрозофилы. Этот результат был бы невозможен без широкого использования инструментов AI.

Сегодня ещё новость о Нобелевской премии по химии 2024 года, которую тоже получила команда учёных, трое исследователей: биохимик и специалист по вычислительной биологии Дэвид Бейкер из США («за вычислительный дизайн белков»), а также британский нейробиолог Демис Хассабис и его коллега Джон М. Джампер («за предсказание структуры белков»).
Опять кооперация и опять на стыке математики и АйТи с естественнонаучными дисциплинами.

Очевидный вектор для тех, кто планирует свою образовательную траекторию, это должно быть на стыке АйТи и "традиционной" науки, любой области, инструментарий АйТи, это мощный катализатор, генератор прорывов в разных областях.

Честный обзор на тепловоз 2Тэ10Л.
Если кому надо там "не бит не крашен" - покупать - может пригодиться.

Это же, кстати, касается и чудесного нидерландского сельхоз экспорта в 3 раза больше производства с/х России.

«… Однако председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития (ИДМРР) Юрий Крупнов не увидел в материалах, посвященных данной сессии премьера, никаких признаков отказа от доминирующей роли Москвы.
— Думаю, Москва давно не нуждается, чтобы о ней говорили, она просто продолжает всасывать в себя всю страну, все ресурсы государства. Поэтому невольно вспоминаются строчки из замечательной басни Ивана Андреевича Крылова: «А Васька слушает, да ест». Поэтому не имеет какого-либо значения, упоминали Москву, или нет, на этой стратегической сессии.

«СП»: Как бы вы оценили проект «Стратегии пространственного развития»?
— Она столь же эклектична и невнятна, как и ныне действующий вариант стратегии на период до 2025 года. Там все про все, обо всем хорошем, чуть-чуть о плохом, и ничего в результате за этим следует. Зато в проекте нового документа появилась новинка — так называемые опорные населенные пункты. Это на самом деле такой троянский конь в пространственном развитии страны.
«СП»: Что вы имеете в виду?
— Оказывается, у нас не все населенные пункты являются опорными. В нашей ситуации выделяется две тысячи опорных пунктов, а остальные населенные пункты будут жить, как получится…
В результате получится так, что они будут исчезать, либо балансировать на грани исчезновения. И под все красивые слова верстается идея опорных населенных пунктов, которая будет не просто продолжать дело скукоживания пространства страны и сети населенных пунктов, но и в целом интенсифицировать этот процесс. Суть в том, что мы по-прежнему сдаем территории. Сдаем в значительно большей мере, чем Курскую область ВСУ.
«СП»: Что же делать? Как остановить процесс скукоживания пространства страны?
— Основной пункт в новой Стратегии пространственного развития, которую скоро будут принимать, должен заключаться не в предлагаемых «опорниках», создание которых отдает часть наших населенных пунктов на заклание, а в том, что ни одного из них мы не должны сдавать хаосу и бездумной экономической политике.
Ни шагу назад. Ни пяди земли. Там в стратегии есть еще масса различных моментов, но суть именно в этом. Кроме того, необходимо выделять принципиально новые макрорегионы для их стратегического развития — например, Нечерноземье. Это все, по сути, брошенные территории между Москвой, Питером и Уралом. На наших глазах они запустыниваются, обезлюживаются, и этого процесса как бы никто не замечает.
Наконец, нам необходима генсхема расселения Российской Федерации с четкой фиксацией — где и как в ближайшие 50 лет должны жить люди и в каком количестве. В этом смысле процесс должен быть завязан на демографию. Потому что пространство неотделимо от демографии, от системы производительных сил, генсхемы размещения производства. Вот суть того, чем должно заниматься правительство.

«СП»: Кто должен выполнять такую работу?
— Этим должны заниматься очень серьезные группы компетентных людей, которые должны такую генсхему расселения с опорой на генсхему развития производительных сил подготовить и делать это на основе проектного и научно-исследовательского знания.
Это не вопрос ученых, собравших какие-то хотелки, отчеты и быстренько состряпавших эту стратегию пространственного развития, которая в нынешнем виде представляет собой очередной бумажный документ псевдостратегического псевдопланирования, который будет просто зонтиком, прикрывающим идущие хаотические разрушительные процессы. А с учетом опорных населенных пунктов — ускоряющих, интенсифицирующих эти процессы. В этом суть. А все остальное — чьи-то фантазии и выдумки.»
https://svpressa.ru/society/article/432785/

Никулин в простой и доходчивой форме по-сути раскрыл механизмы уничтожения промышленности. Ну у него тигры были, а вот у АЗЛК тигров не было, его арендой-таки придавило, как и тысячи других Московских предприятий.

PS. На видео много разных персонажей, попадаются и иноагенты нынешние. Особенно улыбнул человек с хитрым прищуром, похожий на научного руководителя ВШЭ Евгения Ясина. Бооольшого рыночника.

VК версия тут


https://youtu.be/1kGWO0Orc-E?si=JeLAteuagFMDb5On

Руководители крупных промышленных предприятий и ректоры ведущих вузов обсудили создание производственной аспирантуры

👥Обсуждение прошло на расширенном заседании бюро Союза машиностроителей России и ассоциации «Лига содействия оборонным предприятиям».

❗️Инициативу Минобрнауки поддержал генеральный директор госкорпорации «Ростех», председатель Союза машиностроителей России Сергей Чемезов.

«По своему предназначению производственная аспирантура – это форма партнерства и кооперации университета с конкретной компанией, направленная на повышение эффективности исследовательской деятельности, с одной стороны, и на решение конкретных задач предприятия – с другой», – объяснил Валерий Фальков.

Существенные характеристики производственной аспирантуры:

•формирование темы исследования на основе актуальных прикладных задач конкретного предприятия,
•участие работодателя в формировании и реализации самой программы аспирантуры,
•участие представителей компании во вступительных испытаниях в приеме экзаменов по профилю,
•двойное научное руководство: научный руководитель из университета и научный консультант со стороны предприятия,
•выполнение исследований на производстве,
•участие представителей компании в защите диссертации,
•материальные стимулы для аспирантов и их научных руководителей со стороны предприятия.

🗓Производственная аспирантура будет запущена в пилотном режиме уже в 2025 году. В пилот планируется пригласить предприятия, входящие в контур ГК «Ростех», в частности это АО «ОДК», АО «Концерн “Созвездие”», АО «КРЭТ», АО ОНПП «Технология» им. А.Г.Ромашина, АО «НИИ “Полюс”» им. М.Ф.Стельмаха.

Планируется, что для участия в проекте вуз должен иметь право на собственные образовательные стандарты – таким правом обладают научно-исследовательские университеты, а также процент защит в аспирантуре в срок в таких вузах должен быть не ниже 30%.

⚙️Напомним, предыдущая инициатива, которую Минобрнауки прорабатывало совместно с Союзом машиностроителей и которая показала высокую эффективность, – проект «Передовые инженерные школы».