Будем осторожны.
С 1 сентября 2023 года комиссия за зачисление средств из других банков (входящий перевод) в долларах США на счета клиентов — физических лиц, а также малого и микробизнеса (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) составит 50% от суммы перевода, минимум 1 000 долларов США, но не более суммы поступления», — говорится в сообщении.


Максимальный размер комиссии — 10 000 долларов США.

«Банк вынужден ограничивать количество входящих переводов в долларах США в связи с изменением рыночных условий. Мы рекомендуем клиентам использовать другие способы получения платежа», — добавляют в банке.

Дело хорошее. Хотя бы начать делать кроссовки свои отечественные.
Игорь Дыдыкин, кстати, аспирант теперь первого курса кафедры промышленного дизайна РГУ имени А.Н. Косыгина

Минобрнауки России предложило учитывать результативность научной деятельности молодых ученых при предоставлении им социальных выплат на покупку жилья.

Очень важное решение. Мы говорили об этом несколько лет тому назад. С такой инициативой выступил тогда Координационный совет по делам молодежи в научной и образовательной сферах Совета при Президенте РФ.

Смысл состоит в том, что приоритет при получении жилищного сертификата должен отдаваться ученому, который эффективно работает, должна учитываться его научная активность, в том числе публикационная.

Сегодня, при выдачи жилищных сертификатов молодым ученым, определяющим становится критерий нуждаемости, кстати с этими критериями мы тоже сейчас работаем, они требуют корректировки.

Прочитав новость, конечно, не сразу поймёшь, что к чему 🙂

​​Дело в воде?

В продолжение истории о промышленной революции/модернизации

К объяснению причин модернизации (почему у одних стран получается «современное общество», а у других нет) существует два базовых подхода:
«Институциональный подход» предполагает, что все дело в выборе людей (или элит) - захотели жить по-человечески - и живут (в этом ключе пишут о модернизации ув коллеги @ZNP_edu)
«Геоклиматический подход» предполагает, что хорошие социальные институты важны, но если у вас нет подходящих природных условий, то никакие такие институты просто не возникнут (пример — комментарий ув @AleksandrLebeDb)

В копилку сторонников геоклиматического подхода добавлю «Теорию «прохладной воды» политолога Кристиана Вельцеля

Эта теория предполагает, что обилие водных ресурсов в сочетании с умеренно прохладным климатом создает для развития человеческих сообществ исключительно благоприятные возможности. И именно это сочетание стало одной из ключевых причин успешной модернизации Запада.

Содержание идей Вельцеля подробно изложено в докладе петербургского исследователя Андрея Щербака (НИУ ВШЭ)«Геоклиматические основания модернизации: теория «прохладной воды» Кристиана Вельцеля и ее критика»

Кратко:

Индекс «прохладной воды» (ИПВ) состоит из трех эмпирических компонентов:
а) постоянство дождевых осадков (отношение осадков в самый влажный месяц к осадкам в самый сухой месяц в году);
б) прохладный климат (сочетание относительно морозной зимы и прохладного лета);
в) близость к побережью (показывает благоприятность географического расположения — возможности для торговли, рыболовства и путешествий).

Изначально все параметры замерялись на уровне городов, потом высчитывались значения на уровне регионов и, в конце концов, на уровне современных стран. В итоге все три компонента сводятся в один индекс от 0 (минимум) до 1 (максимум). Сам индекс является неизменяемым во времени.

Данные показывают, что «эффект прохладной воды» наиболее явно выражен в Северо-Западной Европе, Северной Америке, части Юго-Восточной Азии (в районе Японии и Кореи), в южной части Южной Америки, части Южной Африки, некоторых областях Австралии, Новой Зеландии и Тасмании

Вельцель демонстрирует, что ИПВ позитивно коррелирует с такими показателями развития как Индекс общества знаний, Индекс качества выборов, Индекс качества элиты
а также Индексом человеческого раскрепощения (Human empowerment index), включающем в себя:
а) долгосрочные жизненные инвестиции (продолжительность жизни, подушевой ВВП, продолжительность школьного образования, образовательное равенство и фертильность);
б) ценности эмансипации («репродуктивный выбор», «гендерное равенство», «детская автономия» и «выбор народа»);
в) договорные государственные порядки (фокус на права и свободы, разделение властей и верховенство права, фокус на всеобщее избирательное право и конкуренцию на выборах).

Мария Кравцова в работе «Sub-national Evidence: The Case of Russia» вычислила «индекс прохладной воды» для российских исторических регионов начала ХХ века:
Наивысшие значения (около 0,48) ИПВ наблюдаются в Архангельской, Вологодской, Вятской, Ярославской областях (т.е. «Залесская Земля»), на исторических финских землях и в Петербурге, а также на Урале (Пермская область), частично Сибири (Томская область) и на Камчатке

Т.е согласно «теории прохладной воды», совокупность геоклиматических условий выделяет эти территории, и создает на них более благоприятные условия для модернизации.

Кстати, в свете теории прохладной воды интересно рассмотреть «странное» административное деление России, проведенное Петром I. ⬇️
Петр объединял в губернии (и отделял от Москвы, как административного центра) земли с высоким «индексом прохладной воды» - так, Ярославль были приписан к… Ингерманландской губернии (там же был и только что основанный Петербург), Вологда - к Архангелогородской губернии, Хлынов (Вятка) - к Сибирской губернии, с центром в Тобольске.
Видимо, было понимание, что от «Московии» эти территории чем-то отличаются.

Вообще говоря, весь этот геоклиматический подход сильно смахивает на Логистическую теорию цивилизации Игоря Грека. Только последняя несмотря на определённый налёт конспирологичности с переходом на нечто похожее на фоменковщину, все-таки обладает концептуальными прогностическими способностями, по крайней мере, по ней понятно, почему Ярославль оказывается в Ингерманландской губернии, так как вполне описывается роль Вышневолоцкой а впоследствии и Мариинской водной системы и для снабжения Петербурга. Ярославль и его административные окрестности - ключевая точка для обеих.

Немножко про национальную психологию.
На самом деле понятно, почему у французов нет явления, похожего на русскую тоску.
Потому что оно есть у итальянцев.
А всё почему, потому что Этруски!

​​Более 150 научных организаций и университетов реализуют исследовательские проекты в области станкостроения

Об этом рассказал замглавы Минобрнауки Денис Секиринский. Обновление отрасли станкостроения, подготовку мотивированных кадров и новые подходы к стимулированию роста высокотехнологичных молодых компаний обсудили на Х Международном форуме технологического развития «Технопром-2023».

💬 «В настоящее время более 150 научных организаций и университетов реализуют исследовательские проекты (от фундаментальных до экспериментальных и прикладных опытно-конструкторских работ) по станкостроению, несколько десятков вузов обеспечивают подготовку кадров для отрасли. За последние пять лет порядка 500 исследовательских тематик по разным направлениям были связаны со станкостроением», — рассказал замминистра.

➡️ Читать подробнее

В продолжение темы "теории прохладных вод". Другая точка зрения.

Вообще говоря, такая ситуация на рынке грузового автопрома - следствие проводившейся политики низкого уровня локализации.
Да, конечная сборка у вас есть, но нет производства значительного количества компонентов и особенно материалов для их производства, и вообще говоря, такая разорванная в середине технологическая цепочка - очень характерна для России последних 30 лет - есть сырьё. И есть конец - производство конечной продукции, а в середине - пустота.
Поэтому, когда у Вас что-то происходит с вашими постоянными торговыми партнёрами, на чьих компонентах, и даже технологиях вы делаете сборку конечных автомобилей - вы не можете продолжать производство.
И чтоб заткнуть дыру вам надо или найти альтернативные компоненты и материалы, или пускать на рынок альтернативного поставщика с готовой продукцией.
Создание своих производств материалов и компонентов (от полимеров и текстиля до электроники) - это вопрос 3-4 лет.
Как и вопрос локализации новых поставщиков.
Поэтому ситуация иной быть на сегодня не может. И то, что 20% рынка сохраняется за местным производителем - Камаз - ещё неплохо.
Второй момент - локализация производства материалов и компонентов требует ещё и объемов.
С учётом того, что всё конечное производство в России в основном ориентировано на местный рынок, по ряду производств для загрузки единичных мощностей производства материалов и комплектующих местного рынка даже такой достаточно большой страны, как Россия - может не хватать.
Например, минимальная мощность современных установок по синтезу полимеров на сегодня у лучших лицензиаров выходит до 1 миллиона тонн.
А российский автопром потребует 100 тысяч. То есть, с одним импортозамещением конечной продукции по сути локализация таких материалов невозможна, нужна экспортная экспансия.
А это вообще совсем иная экономическая модель, что была последние 30, а может и всё 70 лет.