Американцы продолжают безуспешные попытки переложить ответственность за международный терроризм на стрелочника.

Но не получится. А значит госсекретарь, советник по национальной безопасности, мистер Сало и одиозная Виктория Нуланд рано или поздно должны будут отправиться за решетку.

Всё-таки акт международного терроризма как-никак не имеет срока давности…

https://www.wsj.com/world/europe/nord-stream-pipeline-explosion-real-story-da24839c?st=5hu6s2qretusovl

Из рубрики #опятьсорвалось

https://t.iss.one/sgdemura/351

Подпишусь под каждым словом.
Мне это близко и понятно, потому что сам, наполовину курский, на четверть смоленский, на четверть юго-воронежский.
Почему мне, хотя вроде вырос с детства в Центральной России - что белорусский, что украинский полностью понятны с детства. Просто бывал летом у прабабушек в деревне. Шо характерно - во всех случаях не выезжая с территории РСФСР.
Смысла обособлять всё эти по сути минимальные различия до отдельный наций и языков нет.
Славяне - по крайней мере восточные - должны консолидироваться, а не разделяться для, завоевания.... ну не мирового господства, но по крайней мере... своей доли мирового рынка.
Со всеми народами, которые имеют с ними культурную и цивилизационную общность.
Страшный грех проекта "Украина", особенно постмайданного, в том, что он ведёт не в эту сторону (консолидации и завоевания... Мирового господства достойной доли мирового рынка), а разъединению и к работе на чужие, чужеродные цивилизационные проекты.
ЕС - это римская империя германской расы. Четвёртый рейх с ребрендингом. По сути.
Если что-то выглядит как утка, плавает как утка - это и есть утка.

Вчера все удивились заявлению КПК об отказе от концепции классовой борьбы.
Это правильное для них решение. Потому что - не то, что классовой борьбы нет, но гораздо важнее борьба и конкуренция расовая цивилизационная.

В этом плане, советские деятели культуры ошибались.
Они были в плену иллюзий классовой борьбы, а там основное - неизменность символов.
А это не обязательно так - необязательно держаться за старые символы и ритуалы..
Поэтому, советские идеологические органы и бдили на предмет, чтобы кто-то не сказал "Хайль".
Хотя - в любой буржуйской книге по маркетингу есть обязательно раздел "Ребрендинг".
Не обязательно говорить такие слова, достаточно продолжать "Плавать как утка".
На этом советы попались, на этом они и прокололись.
Всё, что можно пропустили, при этом - зачем-то когда вопрос коснулся себя -:помимо ребрендинга - зачем-то кинулись менять форму.
В этом их ошибка.
Европейцы, немцы прежде всего - таких ошибок не делали, и им необязательно говорить "Хайль".
Фильм, конечно, гениальный, но по этому эпизоду у них ошибка.
Четвёртый рейх можно создать и с ребрендингом.
Для нас это мало что меняет. Западные танки под Курском.

Учитесь товарищи у КПК, догматы примата цивилизационной борьбы над классовой.
И вся кристальная методология у вас в руках.

Каганов и Маленкович.
Где-то должны быть Молотенко и Микоядзе

Итоги расслидування вибуха на Пивночних потiках

🇷🇺🇺🇦🇩🇪 Офицеры Бундесвера обсуждают ситуацию в Курской области.

Подписаться на канал

Кстати, утка Огарь, их довольно много в парке Царицыно - не умеет крякать.
То есть, она с виду - утка. Ну рыжая.
Плавает, летает как утка.
Но не говорит "Хайль" не крякает.
Ребрендинг.
Кстати, любимые селянами индоутки (мускусные утки, в фольклоре - гибрид утки и индюка) - тоже не крякает. Во многом за это любима, упрощается производственный процесс.
При этом обладает всеми товарными качествами утки.

Для снятия эмоционального напряжения и в честь Субботы и наступающего Воскресенья - Кубанский казачий хор и гарна русская народная песня.

"Институт Изучения Войны" (ISW) – одна из главных фабрик мысли проукраинских радикалов Запада - попытался описать новую стратегию для Украины и ее сторонников на Западе в вышедшей 14.09 статье их главного аналитика по всем вопросам, связанным с Россией, и бывшего главреда “Киевпост” Натальи Бугаевой.

Главный тезис. "Россия слаба, а удерживаться на плаву ей позволяет только то, что Запад ведет себя по отношению к ней неправильно". 
1️⃣ "Запад реагирует на то, что делает Россия. Отвечает на это. А нужно действовать на опережение, перекрывая возможности для России еще до того, как она успела ими воспользоваться". Например, атака на Иран со стороны Израиля могла бы помешать военному сотрудничеству России и Ирана и приблизить победу Украины (не шутка, так и написано – начните большую войну с Ираном, чтобы победить Россию).

2️⃣ "Путин решителен, но не склонен к импровизаци". Он делает все системно, взвешивает все за и против. Дальше – череда примеров: и про поправки к Конституции, и про союзничество с Беларусью, и про частичную мобилизацию 2022 и вообще всю жизнь России дама переописала в таком ключе – "доминанта стремления к тщательной проработке решений". Соответственно, если совершать резкие действия без подготовки и рефлексии о последствиях, то "Путин будет не готов".
Любая "постепенность" объявляется злом. Именно она позволила России успешно вести боевые действия и поставила Украину на грань поражения.  Цитата: "Постепенный подход Запада предоставил России тройное преимущество: возможность для российских войск выстроить глубоко эшелонированную оборону, что существенно осложнило украинское контрнаступление в 2023 году; возможность для Кремля укрепить позиции на международном уровне; снижение внутреннего давления на режим”.

Медленное “восхождение по лестнице эскалации" позволило России эффективно администрировать постепенно копящиеся проблемы. На международном уровне отношения с партнерами "выстраиваются" на основании взаимовыгодных вещей, которые надо еще сформулировать, нащупать. А на это нужно время. Соответственно если несимметрично, внезапно и агрессивно надавить на партнера в процессе этого выстраивания, отношения не наладятся. С Ираном понятно – на него надо напасть и сжечь, но как "внезапно, несимметрично и агрессивно" давить на Бразилию, скажем, автор не раскрывает.

Западу же "надо отказаться от ложных нарративов Путина". Первое, это что Россия "имеет право" на сферу влияния, второе – что существуют какие-то красные линии в агрессии на суверенной российской территории, перейдя которые Запад столкнется с рисками ядерной войны.

При этом от любимого тезиса 2023 года про "победить Россию военным способом" отказались полностью. Россия должна рухнуть самостоятельно под давлением "копящихся рисков" и неожиданных наскоков. Ведь "Россия только выглядит, как инклюзивная многоэтническая и многоконфессиональная федерация", а на самом деле все завязано на “ультранационализме” и притеснении “нерусских”. Дальше – традиционный для этой группы авторов набор "антиколониальных тезисов" про то, что режим обязательно падет от этнических движений изнутри, надо только больше давить извне, "давать поводы".

Итак, "стратегия новой надежды" проукраинских радикалов:
▪️ Максимально быстрые действия Украины без оценки рисков, без "фактора будущего";
▪️Для снабжения этих действий – увеличивающаяся неограниченная поддержка Запада;
▪️Собственные "быстрые действия без контура последствий" Запада вроде начала войны против Ирана;
▪️Профит в виде "внутреннего коллапса" режима под давлением "накапливающихся рисков"
"Действуйте молниеносно, не готовьтесь, не думайте о последствиях, главное чтобы противник оказался так же не готов к вашим действиям как вы сами".

✔️Геополитическая махновщина такая. Тем не менее, в каких-то вещах, с серьезной долей коррекции и очищением от совсем уж завиральных идей стратегию эту очевидно примут к исполнению.

Хозяйке на заметку - о важности переворота овец в случае их заваливания на спину.

Всё.
Больше некому не пить одеколон....
R.I.P.

Поздравляем с Днём воздушного флота России! 🚁✈️

Это праздник тех, кто делает небо ближе, кто отважно покоряет высоты и открывает новые горизонты.

Ваш труд — это не просто работа, это служение небу, безопасность и гордость страны. Пусть каждый полёт будет удачным, а небо всегда остаётся ясным и мирным!

Желаем здоровья, крепких крыльев и новых достижений на воздушных просторах!

Интересно, что за пять тысяч лет на этой планете мало что изменилось.

Поле Куру, такое поле Куру…

Казалось бы, жесткое редактирование статей в Википедии ожидается только по острым политическим темам. Но нет: вопросы языкознания там находятся под столь же жестким колпаком того же самого лобби. Казалось бы, они должны лояльно относиться к массе выдающихся лингвистов, если данные лингвисты, к примеру, занимали либеральные позиции в общественной жизни. Но нет: их поливают грязью и шельмуют наряду со всеми остальными, если те внесли выдающийся вклад в выявление родства языков. Кому же это нужно?

Сравнительно-историческое языкознание пережило волны запретов и гонений и от коммунистов, и от нацистов, и от либералов начала ХХ века, теперь вот переживает гонения от неолибералов XXI века. Сравнительно-историческое языкознание столь прочно, фундаментально связано с осознанием корней человека, языков и народов в многотысячелетней традиции, что оно ненавистно всем направлениям и течениям Модерна и Постмодерна. Где-то они действуют запретами (например, вычеркиванием дисциплин из учебной программы в университетах), где-то клеветой и заказными информационными войнами, где-то культурой отмены и замалчивания (это, пожалуй, страшнее всего), а где-то безнаказанным умножением антинаучных лингвофриков в Сети.

Щупальца анонимной и подлой системы, приговорившей к гонениям сравнительно-историческое языкознание, дотянулись и до другой, лишь косвенно связанной с ним научной сферы: дешифровки письменностей. Об этом мы скажем сегодня вечером.

Понедельник.
19.08
https://youtu.be/AOLdn36K7Xk?si=74tYE8qEHO-A9Ak0

Чем мне нравится коллега Вадим Трухачев - что по его публикациям всегда найдётся повод подискутировать.
Сценарий, который он моделирует с вхождением Армении и Азербайджана в НАТО, он не реалистичен. Даже не потому, что для, России - этот сценарий такого размена позиций по бывшей Украине - это слишком задорого.
Но это мы в данном случае выводим за скобки.
Но коллега здесь не учитывает фактор Ирана.
Кстати, исторически, Азербайджан - это таки Иран. Азербайджанцы - шииты, как и иранцы. Иранские аятоллы - этнические азербайджанцы.
И в данном случае не надо слишком вестись на сюжет сериала "Великолепный век". Где султана Сулеймана объявляют владыкой Азербайджана. Это то, чего Османская империя хотела, но никогда не добилась.
Поэтому ценой за попытку включения Армении а уж тем более Азербайджана в НАТО будет большая война.
Как минимум между Турцией и Ираном, а конфликт там цивилизационный, и ему даже не сотни, а уже тысячи лет. Персия - против соседей на Западе.
Я подозреваю, что может и десятки тысяч - со времён Гипербореи и Атлантиды.
Я сомневаюсь, что это надо самому Азербайджану и Турции.
Второй аспект - экономический. Закавказские страны, какую бы прокси-роль той же Британии они сейчас ни играли - они жизненно зависят от экономических связей с Россией и шансов куда-то их диверсифицировать у них нет.
Ну и третье. Все-таки ситуацию надо оценивать объективно. Туже роль этих стран в миграционных потоках.
(Я это пишу не потому что мне эти потоки нравятся или нет, но нам надо видеть объективную картину).
Ни Армения, ни Азербайджан на сегодня уже не тянут роль демографического "эмиссионного центра". В Азербайджане коэффициент рождаемости упал до 1,58 рождений на женщину. В Армении чуть выше, кстати, но тоже ниже уровня воспроизводства. Кстати, выше 2 уровень рождаемости сейчас в Грузии, они на уровень воспроизводства вышли.
Из соседей - Турция и Иран - примерно как Азербайджан, то есть это уровень как в России. Теже 1,5-1,6.

То есть, подход, что, вот азербайджанцы тоже брюнеты и говорят на тюркском языке, поэтому у них должна быть демография, как в Узбекистане - не работает.
Причины - специалисты говорят, что в Азербайджане слабые социальные программы. Типа SOCAR и т.п. - всё хорошо, но до реальной поддержки семей это не доходит.

Отсюда, ну надо как-то учитывать реальность.
Иначе - наша политика не может быть эффективной.
Не надо уподобляться кастрюлям с аналогичными суждениями о России.

То, что России следует руководствоваться прежде всего своими интересами - безусловно. Но для этого надо понимать ситуацию у соседей и то, как она есть, и то, как она изменится в обозримой перспективе.

А исходить из устаревших стереотипов 30летней давности......

Наш канал стоит на позициях законности и правопорядка.
А также гласности и свободы слова.
В этом смысле информация об угрозах в адрес автора собственного канала, нашего коллеги доцента РГГУ Вадима Трухачева является неприемлемой, и мы рассчитываем в данном случае на правоохранительные органы России.

Ну, с хулиганами милиция разберётся, вернёмся к существу вопроса.

Ошибка, в построениях коллеги Трухачёва вот в чем. Он, как и львиная доля российского политикума, воспринимает события на сопредельной территории как борьбу за Украину, тогда как на деле это борьба за Россию.

Была Украина до 2013 года подконтрольна Западу? Была, тут вопросов нет. Полный протекторат. Имела ли Россия влияние на Украину? Чуть менее, чем никакого. Распродать южнорусские черноземы «международному капиталу»? - Да, на здоровье! Пусть забирают. Ползучая бандеризация? - Ну, дело суверенное, разве что в московский телестудиях повозмущаться «ущемлением языка». За сим все!

Все что происходило с 2013 года это именно что - нарочито провокационные действия. Вот чем американцам Янукович мешал? Ну привели бы через пол года очередного прозападного кандидата. Вопрос был не в ЕС и даже не в кружевных трусиках. В конце-концов можно было и кружевные трусики без «москоляки на гиляку», но нарочито нагнетался пузырь конфронтации. Причём в случае ползучего экономического поглощения, процесс «евроинтеграции» шёл бы куда бойчее. Но Западу это было не нужно!

Профессор Миршаймер приводит блестящий анализ факторов умышленных провокаций Западом на украинском направлении в предверии 2022 года (https://mearsheimer.substack.com/p/who-caused-the-ukraine-war - кому сложно Гугл транслейт в помощь), но и период 2013-2022 гг. полон аналогичными действиями, тот же Миршаймер давал анализ.

И вот вопрос. Если Запад мог взять всю Украину, зачем им десять лет варить кровавую кашу чтобы потом, просто взять ее и распилить? Да ещё и оставить себе больше населения с полностью разбитой энергетикой и разваленной промышленностью?

По оценкам, дыра в энергобалансе сопредельной территории равна энергобалансу Португалии. Кто будет в таких объёмах энергоснабжать громадян? По экономике все ещё хуже. Территория нежизнеспособна в текущем состоянии, а никаких «Планов Маршала» не предвидится по банальной причине - в 1945 году мир был в стадии расширяющихся рынков, а сейчас давно достигнуты пределы роста.

Поэтому, как бы не хотелось многим «поставить солдат НАТО и солдат РФ глаза в глаза и ядерное сдерживание гарантирует мир», не будет этого. Не нужна Украина в ЕС и НАТО. Это полено в костре «мировой революции». Сгорит - и ладно. А под кого эту головешку старательно подкладывают? Ну пусть каждый сам решит…

Коллеги из Кипящего МИФИ в очередной раз поднимают вопрос важности/нужности русского языка для конкурсного отбора на негуманитарные специальности и направления.
То есть грубо говоря - нужно ли засчитывать балл ЕГЭ, полученный по русскому языку для конкурса на физические, технические, естественнонаучные специальности и, на, например, экономические, при том, что зачастую действительно потом этой дисциплины в учебных программах по этим направлениям в вузе уже нет.
По крайней мере, у меня, я оканчивал вуз по инженерно-экономическому направлению - у меня нет в дипломе оценки или зачёта по русскому языку. Его просто не было.
Вообще говоря, моё отношение к школьному русскому и учёту оценок по нему при поступлении в ВУЗ на непрофильные направления двоякое.
С одной стороны, почему именно русский в таком формате и содержании, а не в ином, например - сравнительная лингвистика? Интересно - да! Почему нет? Почему вообще в преподавании русского филологический подход доминирует над лингвистическим?

С другой стороны, несколько лет назад коллеги из Россия страна возможностей на выборке участников конкурса "Лидеры России" выявили, что наиболее сильная корреляция карьерных успехов прослеживается именно с успехами участников именно в тесте по русскому языку.
Так что, не всё тут так однозначно.