В тему сегодняшней годовщины судьбоносных событий.
Ну не так, конечно.
"Милиция правильные данные дает, это жидомасоны в телевизоре занижают" (С) Ширли-Мырли, 1995
У Мединского всё правильно написано.
Не знаю, откуда Травин берёт данные о падении промпроизводства в процессе Рыжковских реформ.
По всем известным статистическим отчётам никакого падения промпроизводства до 1990 года не было. Максимум, что имело место - где-то замедление темпов роста. Всё.
Первое незначительное снижение объемов промпроизводство произошло в 1991 году к 1990 и то, только по некоторым отраслям группы А, где производства средств производства вследствии принятых к 1990 году ряда решений по сокращению капиталовложений. Понятно, стал нужен меньший объем производства оборудования.
+ разоружение и снижение производства вооружений, конечно.
Всё.
Производство в группе Б, то есть предметов потребления, продолжало расти и до 1992 года и даже до 1993-94, пока не столкнулось с потоком бесконтрольного импорта.
Поэтому, всё там правильно у Мединского написано.
Если что и добавить, то про диспаритет цен, объемов производства и денежных доходов+накоплений населения, когда де-факто конечно денежная масса не была полностью обеспечена товарной массой, но она неплохо использовалась в накоплениях раз.. Два - её легко можно было перевести в сектор недвижимости, достаточно надо было снять ограничения, на индивидуальное жилищное строительство.
Всё. Но, возможно школьникам это и вправду было бы сложновато.
А так, по многим секторам (сельское хозяйство брать не будем, не было тогда урожайностей по 60-80 ц/га, за 20 Героя Соцтруда давали) на самом деле превышают и объемы современного производства вместе с импортом.

И снова к любимой теме.
Экономическое востоковедение Центральной Азии.
Ниже привожу ответ на такой комментарий подписчика:
<<В итоге там всё равно будет социальный взрыв. Традиционное общество, постоянно увеличивающейся население. Ресурс по сути один. Хлопководство. Соседним республикам приготовиться.....>>

Ответим:
Хлопководство - это ни о чем на самом деле.
Даже в Масштабе Узбекистана.
Сам по себе хлопок. Ну миллион тонн волокна в год.
При ценах до 2020 года это миллиард долларов выручки в год. При нынешних ценах - 2,5 - 3 миллиарда. Это ни о чем вообще.
Сейчас с отказом от экспорта хлопка волокна и переходом к полной текстильной переработке это уже 5 миллиардов, но это уже не хлопок. Если дальше углубить в ткачество и отделка - уже можно и 10.
На самом по себе хлопок (что один что миллиарда - это в десятки раз меньше, чем горно-металлургический, газовый и энергетический сектор Узбекистана..
Автопром.
Узбекистан производит в год 300 тысяч автомобилей в год, средняя цена 10 тысяч долларов. Это уже больше трёх миллиардов, в 3 раза больше, чем хлопок в прошлом десятилетии.
Если брать другие страны средней Азии, то там везде объем производства хлопка меньше 100 тысяч тонн. Сильно меньше - Казахстан тысяч 30 тонн в год. Это вообще ни о чем. В Казахстане никакой существенной роли с такими объемами хлопок не играет, и играть не может, как и в странах-соседях.
Это не основа экономики нигде.

Кстати, действительно, интересная тема, почему в России не учитываются публикации в собственно ведущих китайских научных журналах?
Первая экономика мира.
Да, понятно, мало кто сможет писать на китайском.
Но, вот, например, диссертация про Китай или технологии, связанные с Китаем или хорошо там развитые, или просто статья опубликована в Китае.
Но, для защиты диссертации, например, в России мы такую статью зачесть не можем.

Если, только, китайский журнал не входит в по сути англо-саксонские базы WoS и Scopus.

Как-то надо бы уже "к людЯм помягше, а на вопросы смотреть ширше"

Ну, кто бы что там не говорил о "высокой мешленовской русской кухне" (кстати, до сих пор коробит, потому что для меня Мешлен - это шины, Формула-1 ещё, при чем тут общепит - для кидающихся камнями - мне простительно, я профессор не пищевого института, а немножко текстильного, зато я знаю про оценку хлопчатобумажной продукции "по Uster Ststistics" И могу математически моделировать циклы моды), понятно, что имеет в виду народонаселение.
Народонаселение имеет в виду Корчму (или Чайхану) со щами вместо борща (хотя для меня с моими корнями из южных областей РСФСР -щи - это борщ без свёклы, и вообще в принципе - и Корчма вполне себе русская кухня, в Воронежской области примерно это и так и готовят), пельменями вместо вареников, + уха.
Соленья примерно теже самые, варенье тоже, на этикетке "горилка" Заменить на "Водка" Или "Полугар".
Пирожки вместо жареных печёные.
Ну и для музыкального сопровождения вместо бандуриста посадить балалаечника, или прибавить оного к баянисту.
Самовар и тульские пряники на десерт.
И никто особо не скажет, что " Не русская", потому что это и есть культура и кухня русского большинства - из регионов распространения южных русских диалектов с фрикативной "Г", раневой, а не сарафаном и "сорокой", а не кокошником.
Что начинается прямо даже не от Тулы, а от Серпухова (Московская область).

Полностью согласен!
Ни в коем случае нельзя сворачиваться.

Немного советской лунной статистики.
На самом деле из 55 запусков к Луне относительно удачными были 24.
Вообще и считаете.
По-хорошему, аппараты надо делать сериями и запускать парами хотя бы.
Иначе так всё и будет.
Фобос-Грунт, Марс-96.
Не получилось - делать дальше. А не перерыв на 20 лет.

Луна-26, 27, 28, Венера и Марс

Мы поздравляем наших инженеров и авторов Луны-25. Впервые за много десятков лет наша станция достигла Луны и вышла на её орбиту.

Создание и управление такими станциями требует опыта и навыков, которые надо совершенствовать и развивать. Мы, как опорный университет Роскосмоса, продолжим готовить инженеров и помогать создавать новые межпланетные станции, изучать Луну, Марс, Венеру, другие планет солнечной системы и звёзды.

Продолжением (назвать провалом возврат к Луне мы не можем) миссии "Луна-25" должна стать интенсификация космической программы России. Запуску Луны-26, 27, 28 (и так далее), как кажется, должны предшествовать 5-10 запусков более простых лунных станций для отработки технологии посадки и навигации. Должны вновь вернутся в повестку Марс и Венера. Всё это осуществимо.

За примером далеко ходить не надо. Госкорпорация Росатом является сегодня мировым атомным лидером потому, что уже много лет строит и строит реакторы, причём далеко не без проблем, но последовательно и без остановок: отлаживает технологию, копит опыт, обновляет кадры.

Первый шаг сделан. Впереди долгая дорога, которую осилит идущий.

С учётом "гениальной логистики" В Парк Патриот с сумасшедшими схемами движения по дублеру Минского шоссе - ничего удивительного.
Убить пол дня, чтобы только туда доехать.
В 2022 люди ехали по старой памяти, потому что в 2021 схема заезда была нормальная.
Но, опыт стояния в пробках и сумасшедших развязок, когда приходится прыгать с дублёра по правой стороне на дублёр на левой, а с основной трассы заехать можно только с разворотом через Кубинку и лишним крюком в 47 км, понятно, что желающих ехать стало меньше.
Особенно с детьми.

По Луне-25 А.Г. Мажуга написал примерно тоже самое, что и мы.
И даже Димитриев тут на этой же стороне.
Ни в коем случае не сворачивать!

Комментарий на вопрос подписчика по поводу моего мнения продолжать лунную программу, при том, что я сам говорю, что у нас нет технологии прямой отливки корпусов крупных дизелей.
Отвечаю: Это разные сферы.
В одной - не хватало своих "ноу-хау" ввиду отсутствия инвестиций в НИОКР. В другой хватало, так как НИОКР финансировались..
Вообще говоря, с примерно 1960ых в СССР начинает происходить перекос в финансировании НИОКР в сторону условного "хай тек" (В том числе космос), при этом сокращались инвестиции в НИОКР по технологиям "среднего технологического уровня".
При этом свои наработки по таким технологиям активно передавались партнёрам по СЭВ. Тоже было.
Тогда же в структуре академии наук было ликвидировано отделение технических наук, и 3500 НИИ было передано отраслевым министерствам.
Я не могу сказать, что такая, политика была дальновидной, потому что по итогу хай тек приходилось делать с активным использованием обходных технологий, чтобы за счёт конструкторских решений скомпенсировать недостатки или отсутствие материалов или компонентов, что как раз обеспечивается технологиями производства "среднего технологического уровня". Где-то это давало интересные решения (стальной корпус самолёта миг-25), но чаще то, что решения создавались менее конкурентоспособными по сравнению с теми же американцами, которые имели финансирование и по " Технологиям среднего технологического уровня" в должном объеме: советские самолёты были более тяжёлые, чем американские при сопоставимых ЛТХ, СССР опоздал с технологиями авиадвигателей высокой степени двухконтурности, поэтому на ил-86 стояли 4 двигателя низкой степени двухконтурности, а не 3 ввсокой, как на DC-10 или L-1011 или даже 2 как на A300,  и летал он только на среднюю дальность, 5000 км, а не на дальнюю, до 10000, как Дуглас и Локхид.
При проектировании Бурана должную тягу обеспечивали только 4 маршевых двигателя, а не 3, как у Шаттла, поэтому в СССР их пришлось ставить на отдельную ракету-носитель Энергия, делая не многоразовыми. Потому что 4 маршевых двигателя на орбитальную ступень не помещались.
Это конечно проблемы. Но! Для того же космоса это некритично. Там экономическая окупаемость не сильно пока важна. Поэтому тут можно и нужно продолжать.
Технологические ноу-хау по технолормям среднего технологического уровня надо наращивать. То есть инвестировать, развивать науку, причём системно и вдолгую. Иного пути нет

На самом деле основной затык в Советском вечном догонянии в "железе" для электроники был не в том, что опыт строительства счетно-решающих машин давнишний. С архитектурой, как и с математикой проблем не было.
Проблемы с элементной базой, а это отставание в области материаловедения и прецизионных методов обработки материалов, что самое капиталоемкое, так как тупо нужен большой объем экспериментальных данных.
Попробовали такой режим, чуть изменили, потом другой.
Те самые "технологии среднего технологического уровня".
Да, Менделеев был русским. Но этого мало.

Не согласен с каналом Ivan the Intelligent.
Тут нет никакой тенденции. Запустили 1 аппарат с риском неудачи 20-30%. Это объективный уровень советских, а сейчас российских технологий. Не повезло, эти 20% выпали на первый пуск.
Сейчас монетаристы всех мастей начнут орать: "Ааа... Роскосмос рукожопые, не справились, нефик им бабки давать, всё в кубышку, а воду в бассейн наливать, когда плавать научитесь".
Так это не работает.
Ни в отношении космоса, ни в отношении льна там, текстиля, новых материалов и всего остального.
А пока так и получается, что сидим ждём, пока плавать научимся. Ну или эти. Инвесторы придут.

Уважаемый Иван.
Это всё понятно, и во многом так и есть, только это описывается, другой терминологией.
Проблема не в том, не в противопоставлении "заливания денег другим подходам". Проблема называется "Отсутствие системности в планировании и управлении", при этом в отношении денег может оказаться, что не только нет никакого "Заливания" Но их ещё и недостаточно.
Поэтому - вопрос не в том, что нет проблемы, просто она иначе терминологически описывается.
Иначе получается, как с теми "акающими москвичами" (Особенно забавно это звучит из уст, например, жителей Воронежа, ладно бы Вологды), потом начинаешь спрашивать, в чем аканье - "а вот москвичи гласные глотают, типа " Увжаемые псжиры"". Но это совсем другое явление и имеет совсем другое терминологическое описание.
Так и тут.
Не в "заливании деньгами" проблема.
При том, что оно зачастую мифическое, а где-то никогда вообще госфинансирования и не было. Зато мы ждём инвесторов. Особено, когда касается всей цепочки.

Все-таки как уже хочется зимы и нормального снега, не правда ли!
Снег - это умиротворение!
Всем соскучившимся - памятная 30 км гонка в Нанано-98 с золотом Юлии Чепаловой.
Вспоминая победы под Российским флагом!

Кстати, проблема массовости касается не только прыжков с шестом.
В олимпийской программе есть огромное количество видов, где общее количество спортсменов по миру не превышает пары тысяч человек: прыжки на лыжах с трамплина и лыжное двоеборье (понятно, что немного желающих найдётся сигануть на скорости в бездну с высоты 90-200 метров).
Как ни странно, в этой же компании популярный последние годы не только в России биатлон.
Зрительско-популярный то да, но как массовый спорт биатлон тоже не существует, слишком большие технические проблемы с оружием и стрельбищами.
Что существует реально массово - лыжные гонки. В летне время - гонки на лыжероллерах. Это массово доступно. Даже мне с моим хроническим толстожопием.

И снова те же грабли - Ведомости
https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2023/08/22/991253-i-snova-te-zhe-grabli

Поговорим о технологиях. У нас все-таки научный канал.
Нашёл интересное китайское видео, как кожевенно-обувные технологии преобразуются в пищевые.
Приятного аппетита!
Skål!
Или как оно там у китайцев?

Будем осторожны.
С 1 сентября 2023 года комиссия за зачисление средств из других банков (входящий перевод) в долларах США на счета клиентов — физических лиц, а также малого и микробизнеса (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) составит 50% от суммы перевода, минимум 1 000 долларов США, но не более суммы поступления», — говорится в сообщении.


Максимальный размер комиссии — 10 000 долларов США.

«Банк вынужден ограничивать количество входящих переводов в долларах США в связи с изменением рыночных условий. Мы рекомендуем клиентам использовать другие способы получения платежа», — добавляют в банке.

Дело хорошее. Хотя бы начать делать кроссовки свои отечественные.
Игорь Дыдыкин, кстати, аспирант теперь первого курса кафедры промышленного дизайна РГУ имени А.Н. Косыгина