На протяжении многих десятилетий европейцы поручали свою оборону налогоплательщикам США. Похоже, бесплатная поездка заканчивается, теперь придётся наконец платить.
В частности, низкие расходы на оборону позволяли западноевропейским членам ЕС (12 стран НАТО на момент 1990 года) огромными темпами наращивать социалку.

В этом году члены альянса из Европы потратят на оборону $360 млрд, или 2% их совокупного ВВП. Десятилетие назад показатель был $235 млрд (1,47%).
Но Трампу, если он станет президентом США, этого мало – он хочет довести долю расходов на оборону европейских членов НАТО до 2,5-3%.

Для сравнения: в начале 1980-х ФРГ тратила на оборону 4,2% ВВП – против 1,4% в 2010-е и 2% в 2024 году.
В 1992 году армия Германии составляла 534 тыс. человек, сегодня – 165 тыс.

Как говорил покойный Василий Уткин - "истерия дня сегодняшнего следствие эйфории дня вчерашнего".
По-моему после провала на Евро-96.
Так и сейчас.
Фанфары и салюты по поводу снятия с выборов Байдена и возможного избрания Трампа (что еще не факт) - не скрывают одного факта.
Для нас и нашего положения это как ни печально - ничего не меняет.
Контуры "мирного плана Трампа" в общих чертах понятны из утечки Джонсона. А там для нас ничего хорошего.
При этом заморозка по "Корейскому сценарию", что по сути озвучил наш Президент - явно не устроит ЕС, так как в этом случае на него ложится, бремя содержания оставшейся территории Украины по принципу "Чемодана без Ручки".
Вложенные инвестиции должны окупаться.
А для Украины в ее нынешнем виде никакая иная роль кроме тарана и источника дестабилизации России не предусмотрена.
В явном виде с 2014 года, в концептуальном с 1997/98.
Как все описал дедушка Бжезинский, а для российской аудитории в теже годы пояснил Паршев. Я не про первую книгу "Почему Россия не Америка", в которой методологические косяки есть, но парадоксально выводы верные, я о второй: "Почему Америка наступает".
А концептуально Летов про это спел еще в 1989. Вечность пахнет нефтью.
Дерибан России - это единственное, что может спасти Западную Цивилизацию еще лет на 100-150. Пока там Токамак не запустят или что-нибудь на "Торсионных полях" Или темной материи не изобретут. Иначе только экономическая эвтаназия через ESG.
Поэтому, договорятся - ну Дай Бог.
Тем не менее, не стоит удивляться - если "вдруг" окажется хуже. Ну как во второй половине 2022.
Какой отсюда вывод?
Крепить обороноспособность страны и надеяться на собственные силы. Каждый на своем месте. Пока.
Ну и второе, наверное. Известный принцип: "Замахнулся - бей! ".
Ну или хотя бы: будь готов бить немедленно и подавляюще на поражение.
Даже если планируется только "дружеская спецоперация".
Ибо даже "в кругу друзей...", как известно.
По хорошему, надо готовиться. Всеми имеющимися силами и средствами.
Ибо законы Паркинсона таки работают и бутерброды падают маслом вниз.
Все плохое, что может случиться - обязательно случится.

Специально для тех кто разливает шампанское по поводу «победы Трампа».

По переписи 2010 года белое, не испаноязычное население США составляло 63,7%.

Что означает, что 36,3% избирателей не являются «белыми протестантами». Далее, из 63,7% примерно половина, то есть 31,85% - женщины. Даже если взять от них половину, то выйдет 15,92%.

Итого 52,22%.

А так то да, можно и пробки от шампанского в потолок.

Хотя, про политику Трампа «на восточном фронте» его дружок-пирожок Боря Джонсонюк уже рассказал, так что перспективы светлые, путь извилист…

Все новое - хорошо забытое старое.
Кстати, окончательно ясно откуда ноги у политтехнологий диссернета.
Как видим по реакции советского корреспондента - он просто не понимает, как плагиат в квалификационных работах может быть дискредитирующим фактором.
1987 год.

 Обращение президента Байдена к гражданам США 21.07.2024

Дорогие американцы! Дорогие друзья! Дорогие мои!
       Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам как кандидат в Президенты.
       Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Я много раз слышал: "Байден любыми путями будет держаться за власть, он никому ее не отдаст". Это — вранье. Дело в другом. Я всегда говорил, что не отступлю от Конституции ни на шаг. Я принял решение. Я ухожу. Я понял, что мне необходимо это сделать. Америка должна идти вперед тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми — умными, сильными, энергичными — людьми. А мы — те, кто стоит у власти уже многие годы,— мы должны уйти.
       Посмотрев, с какой надеждой и верой люди проголосовали на выборах в Сенат за новое поколение политиков, я понял: главное дело своей жизни я сделал. Америка уже никогда не вернется в прошлое. Америка всегда теперь будет двигаться только вперед. И я не должен мешать этому естественному ходу истории. Полгода еще держаться за власть, когда у страны есть сильный человек, достойный быть президентом, и с которым сегодня практически каждый американец связывает свои надежды на будущее?! Почему я должен ему мешать? Зачем ждать еще полгода?
       Нет, это не по мне! Не по моему характеру!
       Сегодня, в этот необыкновенно важный для меня день, хочу сказать чуть больше личных своих слов, чем говорю обычно.
       Я хочу попросить у вас прощения. За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, республиканского прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это верил. Казалось, одним рывком — и все одолеем. Одним рывком не получилось. В чем-то я оказался слишком наивным. Где-то проблемы оказались слишком сложными. Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. Многие люди в это сложное время испытали потрясение.
       Но я хочу, чтобы вы знали. Я никогда этого не говорил, сегодня мне важно вам это сказать. Боль каждого из вас отзывалась болью во мне, в моем сердце. Бессонные ночи, мучительные переживания: что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше? Не было у меня более важной задачи.
       Я ухожу. Я сделал все что мог. И не по здоровью, а по совокупности всех проблем. Мне на смену приходит новое поколение, поколение тех, кто может сделать больше и лучше.
       Я всегда был уверен в удивительной мудрости американцев. Поэтому не сомневаюсь, какой выбор вы сделаете в ноябре 2024 года. Прощаясь, я хочу сказать каждому из вас: будьте счастливы! Вы заслужили счастье. Вы заслужили счастье и спокойствие.

Демократическую партию США рано списывают

Сколько эмоций в связи с выходом Байдена из президентской гонки.

Сколько комментариев о провале Демократической партии, не сумевшей скрыть от народа тяжелое физическое состояние Байдена.

Сколько предсказаний грядущей грызни за вакантное место кандидата от партии на предстоящем съезде партии.

Почитаешь, послушаешь и вывод, казалось бы, очевиден – Демократическая партия провалилась, Трамп, или если его убьют, то его вице-президент, практически гарантировано становится президентом США.

Однако прежде чем обсуждать вопрос – лучше это для России или хуже, давайте вспомним, что в политике «очевидное», в данном случае поражение Демократической партии, далеко не всегда соответствует «реальному».

Почему-то совершенно игнорируется совсем иная интерпретация событий, в соответствии с которой происходящее – это хорошо продуманный и разыгрываемый, как по нотам, спектакль.

- выход Байдена из президентской гонки произошел именно тогда, когда сценаристом было нужно.

- отказ Байдена от президентской гонки никак не связан с неудавшимся убийством Трампа и потому не был форс-мажором

- общественное мнение к такому развитию событий готовили уже несколько месяцев, сняв все преграды для демонстрации в СМИ старческой немощи президента

- сюжет с выдвижением Байдена и его последующим отказом от выборов был необходим Демпартии, чтобы реального ставленника партии вывести на позицию кандидата в президенты минуя праймериз

- на предстоящем съезде не будет хаоса и непредсказуемой игры случайных, на скорую руку, созданных коалиций (хотя внешне для картинки в СМИ все это продемонстрируют)

- кандидатура реального кандидата в президенты от Демократической партии давным-давно согласована и утверждена (и это совсем не обязательно Харрис).

Версия? Несомненно.

Но ничуть не менее реальная, чем рассказываемая нам сейчас сказочка о «севших в лужу» прожженных политиканах, оказавшихся не способными увидеть то, что было ясно журналистам и политологам.

Учитывать такую версию происходящего необходимо хотя бы потому, что забвение принципа «надейся на лучшее, готовься к худшему» никто не отменял. Попытки его игнорировать всегда дорого обходится.

P.S. Интересно, есть ли в сценарии кончина Байдена незадолго до выборов?

https://dzen.ru/a/Zp4Mt13lYm7dyV1t

Как интересно!
Узловая, и весь Мосбасс был волюнтаристским решением Хрущева передан из Московской области в Тульскую еще в 1957.
Чем по сути "кинули" на круг не менее полумиллиона человек, которых после Войны нагнали на шахты Мосбасса - население Узловой на 1930 год - 4000 человек, к концу 1950ых - более 40 тысяч.
Люди переезжали в Московскую область с учетом всех подмосковных льгот и возможностей, а оказались в Тульской.
Собственно, в той же Узловой население сокращается уже со второй половины 1970ых, народ потянулся, куда изначально и ехал со всех своих Воронежских, Липецких, Тверских, Новгородских, Татарских деревень и с Украины.... В Москву и Московскую область.
А тем не менее, Вечерняя Москва в 1959 все еще писала о событиях в регионе.
Впрочем, Узловская швейная фабрика все равно потом вошла а объединение "Москва". А Узловская обувная, базирующаяся первоначалтно на первой Рассошинской шахте - в объединение "Парижская коммуна".

Новость об общежитиях всколыхнула информационное поле. А ведь цитата без контекста имеет совсем другой смысл.

Сегодня на заседании комитета обсуждали вопрос обеспечения студентов общежитиями.

Вопрос этот очень важный. Говорил недавно, что в общежитиях вузов проживает около 900 тысяч студентов, а половина общежитий построена до 1970 года. Но вопрос не о строительстве новых общежитий, а о содержании уже построенных.

На каждого студента университет получает финансирование, однако в норматив не заложены средства на содержание и ремонт общежитий. Это первый вопрос.

Ответ министра: начиная с 2025 года норматив финансирования будет изменен, в том числе с учетом расходования средств на жилье.

Второй вопрос — это развитие университетских общежитий, сегодня их качество должно соответствовать требованиям, которые к ним предъявляют студенты.

На эти цели выделяется 124 млрд руб до 2030 года, что обеспечит ремонт не менее 800 общежитий.

И третий вопрос (собственно откуда и пошло обсуждение): в первую очередь местами в общежитии должны быть обеспечены социально-незащищенные категории студентов!

Все логично и понятно! Работаем дальше!

Наш канал вместе со всем прогрессивным человечеством выражает решительный протест!🇯🇲🇯🇲🇯🇲❤️‍🩹

"Если б я рекламировал Пепси-колу, то Майкл Джексон навсегда бы остался.... афро-американцем"

Make your hit to the Heart of Ukraine!
Love Jesus!
Stay with RusOrthodox 'cause Jesus loves you, guys!

Кстати, в фильме ABBA the Movie, где про их гастроли в Австралии, есть эпизод, где какого-то деда спрашивают, что он думает от ABBA, а он отвечает, что читал в Библии, что Abba - это Отец.
Так шо, шой-то в ентому есть.

И опять-двадцать пять.

Фетишизм производительности труда, как он есть.

В России проблема с наличием производительных рабочих мест, которые не нужно путать с распределительными рабочими местами.

Первые создают экономические блага, посредством сочетания факторов производства (труд, земля и капитал). Это что-угодно, от производства ОСП-плиты, до джинсов и кроссовок. Мы называем это - отрасли группы Y.

Вторые - распределяют экономические блага созданные другими отраслями. Так например, в России блага создаются в экспортоориентированных отраслях (нефте и газо добыча, чёрная и цветная металлургия, древесина). Это отрасли низких технологических переделов, с низкой добавленной стоимостью, ну тут уж мы сами подписались, такие правила международного разделения труда. По-сути, все остальное это поход с ночёвкой вокруг столба - вроде и люди «при деле» (это логика армейского прапора - «чё бездельничаете, нука взяли вот эту катушку и откатили на КП»), и «денежку» получают, все сыты и довольны. Такие отрасли у нас, это все что не входит в категорию сырьевого экспорта. Да-да и гражданская стройка и, прости Господи, маркет плебсы - все туда. Поэтому, основной ограничитель это не мифическая производительность труда, ибо речь не идёт о физической производительности условных «болтов в час», а вполне конкретная валютная выручка от продажи сырья, со всеми проблемами оного экспорта в «текущем моменте». Поэтому уровень жизни населения ограничен долларами и юанями валютной выручки. Преодолеть это можно только за счёт выпуска населением продукции которую оно же и потребляет - экономика это обмен товаров (услуг тоже, но сейчас эта тема себя дискредитировала, так что скоро «супружеские обязанности» в ВВП посчитают, вернее уже посчитали, на западе так точно). Но на выпуск продукции потребления у нас стоит мощный идеологический блок (в Китае отошьют).

А так-то да, можно всей страной следить за перипетиями битвы за «ягодную компанию», которая, если «без понтов» посмотреть, есть не что иное, как цифровой Черкизон.

https://t.iss.one/banksta/55360

И еще по поводу низкой производительности труда, о которой плачется ЦМАКП, и что перепечатывает Банкста.
На самом деле о причинах низкой производительности труда - ЦМАКП просто сделал свои предположения и выдает их за истину последней инстанции.
При этом никакого факторного анализа там явно не делалось для каких либо выводов.
А то,, что заявления вроде: "Штат большинства предприятий раздут, и это фатально влияет на зарплаты: там, где один специалист делал бы много работы и получал достойный оклад, заняты несколько, которым работодатель просто не может платить много. Это ставит крест на автоматизации" - мы рассматривали при непосредственном анализе выкладок ЦМАКП на примере ситуации в образовании, где ЦМАКП тоже насчитал в России низкую производительность труда.

При этом в России совершенно нельзя заявлять, что работник системы образования у нас делает мало работы и из-за чего получает малый оклад!
Это совершенно не так, потому как аудиторная нагрузка на ставку доцента - низкая по современным меркам - в 450-600 часов в год, уже в советские годы была сильно выше не только стран Запада, но и стран СЭВ. Для ППС Польши и ГДР даже тогда это немыслимым казалось.
Про нынешние 900 часов, потому что Майские указы и образовательные организации обязаны платить высокую по российским меркам зарплату - не снилось ни в одной стране Европе, хоть западной, хоть восточной или южной.
А все почему? - мы объясняли, что в производительности труда в том виде, как ее считает в том числе и ЦМАКП помимо внутренних факторов труда, сидит куча внешних относительно него факторов, связанных с ценой продажи продукции, в частности сила бренда (по этой причине производительность труда на Тойоте будет всегда выше, например, УАЗ или ГАЗ) и вообще уровень цен и паритет покупательной способности.
Странно, что никто не додумался посчитать производительность труда хотя бы в сопоставимых ценах.....
И еще раз: факторный анализ.
Но этого никто не делает.

Тут тоже хотел бы поправить Игоря Димитриева с его оценкой возможного использования "цифровых Черкизонов Садоводов" для торговой экспансии в другие страны.
Ничего для этого наличие маркетплейсов не дает также как не давало никаких возможностей наличие в России Черкизона.
Потому что это сугубо внутренние распределительные площадки.
Что им предлагать вовне? Они завязаны на производственные мощности, расположенные вне России. Минимум на 80% вне России.
Что и кому там предлагать? Китайцам? - они сами себе предложат, ибо мощности у них. Другим странам? Они сами напрямую могут купить у китайцев без нашего посредничества.
Сама технология? Складские комплексы причем на импортном для нас оборудовании и немцы и турки построят сами.
"Технологическая" начинка в виде программного кода и аппаратных средств? Это все легко воспроизводимо, если даже такая не самая высокотехнологичная страна как Россия спокойно может воспроизвести технологию платформы Алибаба. И даже сделать у себя несколько платформ (как минимум еще Озон), там где в остальном мире один Алибаба.
Нет тут ничего, как двумя постами выше написано, для внешней экспансии.
Было бы что экспортировать.
А вот что есть, это да, данные о реальной структуре потребления.
То, чего толком не было даже у советского Госплана.
Впрочем, есть основания подозревать, что на все это продолжает стоять идеологический блок.
Нет признаков, что будет что-то другое.
Иначе - наверное и с Налоговым маневром в нефтяной отрасли можно было бы разобраться, и как минимум делать самим полиэфирный полимер, волокно и тряпки для того же Вайлдберриз, однако - до сих пор на все замечания, что налоговый маневр по сути убил в России перспективы углубления нефтепереработки и нефтехимии - Минэк отвечает что-то вроде: "Да ошиблись с принятием, но закон есть закон, давайте жить по закону".
Так и тут.
Вряд ли что-то выйдет за рамки "Централизовать, углубить и расширить качество торгового обслуживания населения Черкизрном".
По крайней мере до момента наступления глобального экономического "жареного петуха".
Он, конечно, будет, и мы его ожидаем.

Из комментариев подписчиков:
"WB и есть площадка для внешней экспансии. Только не РФ в Китай, а Китая в РФ.
А наши как здесь правильно указали кустари на wb это побочное явление как продавцы семечек возле входа в центральный городской рынок".

"Два смартфона импортных.
Планшет импортный.
Кольца золотые. Отечественные.
Три.
Усë шо нажито непосильным трудом".
Надеюсь, злоумышленники будут пойманы.
Дежурная часть до боли знакомая.
Сколько вечеров коротал там (или в Ленинской комнате, где нам добрый начальник горотдела полковник Трофимов - у отца была должность: оперативный дежурный - помощник начальника горотдела - включал Спокойной ночи, Малыши, а потом мы с ним смотрели программу Время, когда детский сад было уже too late, а отец и мать (она в районной больнице) - оба на дежурстве.
В ЦРБ правда с братом тоже вечера коротали.
Эххх, были времена.

Повар в бреду перечислял какие-то русские фамилии и спрашивал про какие-то припасы (видимо продукты для блюда).

https://t.iss.one/rusbrief/252818

На самом деле все последние события вокруг WB - полностью раскрывают сущность его в качестве переехавшего в цифру Черкизона.
В этом смысле, для тех, кто знает реалии работы этого рынка (я в начале нулевых работал в Sales&Marketing текстильных предприятий и с реалиями знаком) - в этом вообще ничего нового.
Просто одни хозяйствующие субъекты обратились за арбитражем и защитой к охранной организации, ассоциированной с чеченской деловой ассоциацией, с претензиями против деловых ассоциаций дагестанцев и армян, на основании чего охранная организация сформулировала претензию для до/внесудебного разрешения (перевод формулировки на стандартный русский язык).
А так, в принципе, да, выход на маркет-плейс, получается тоже самое, что и снять контейнер на Черкизоне.
Кстати, тогда, многие предприятия легпрома России через это неплохо раскручивались.
Так, например, была большая тема т.н. изначально турецких диван-деков (велюровых покрывал на диваны и кресла).
Сначала черкизовские бизнесмены (была группа из 4-5 компаний: 1 русский (фамилия, помню, Ржевский), пара азербайджанцев, и пара дагестанцев, научились отшивать диван-деки в России (в Ногинском районе, поселок Обухово был центр производства, кластер говоря современным языком, даже уже и не гаражный, или не совсем гаражный).
Потом мы на фабрике Авангард в Юрьеве-Польском на купленных на излете советской власти бельгийских станках Van-de-Wiele (монтаж окончен в 1991 году, чудом практически, правда и стояло это все до кризиса 1998 года) приноровились из турецкой полиакриллнитрильной пряжи делать собственно ворсовую велюровую ткань для этих производств, чем по сути импортозаместили рынок диван-деков на Черкизоне.
В этом смысле - в WB - все тоже самое.
Одна беда.
Сегодня, как перед 1998 годом, нет резерва бесплатных неиспользуемых советских производственных мощностей.

В продолжение темы Вайлдберриз и организации легпромовского производства в России, к комментариям подписчиков, почему швейные колледжи готовят технологов и дизайнеров, но не готовят швей.

Странное дело, но практика показывает, что многие люди даже с советским бэкграундом не улавливают принципиальной разницы между техникумом и ПТУ.

Тут аспект какой? Швея - это не специальность СПО (среднего профессионального образования). Швея - это рабочая специальность, чему учили до 2009 года в организациях НПО (начального профессионального образования) - то есть ПТУ. Их на конечном этапе называли иногда "профессиональные лицеи", но сути это не меняло - НПО + среднее образование в объеме 10-11 классов школы.
С 2009 года НПО в России ликвидировано как уровень образования, осталось только СПО, колледжи и техникумы.
Важно понимать, что они не НПО и не ПТУ. В принципе они никогда и не учили по рабочим специальностям, они готовили ИТР младшего звена (сержантов и прапорщиков производства), не только по швейным технологиям, но и например по сварочным. По сварке в техникумах и колледжах всегда готовили техников-технологов по специальности "Технология сварочного производства". Этот человек иногда умел делать простейший сварочный шов, нахватавшись на практике, но в базе от него требуется не это, а делать технологические расчеты и давать правильное задание на производство.
Так и по швейке - там готовят техников: технологов и конструкторов.
Касательно рабочих специальностей, видимо с 2009 года считалось, что это возьмет на себя бизнес и будет система обучения на рабочем месте.
Но, что-то пошло не так, и пришлось обучение рабочим профессиям открывать в СПО, которое для, этого в общем и не предназначено.
Дальше все зависит от лоббистской силы отрасли. У Легпрома она слабая, поэтому швей не готовят, как и ткачей и прядильщиков, да и желающих не особо много.
Последние пару лет проблему пытаются решить через программу "Профессионалитет", что по сути есть ни что иное, как возрождение ПТУ (НПО) на базе колледжей и вузов при участии бизнеса.
В Иваново такой проект реализуется, но не знаю насколько насколько много там готовят швей, там еще текстильные специальности.