Для справки. Структура подготовки экономистов и инженеров-экономистов в позднесоветское время

Общеэкономические специальности
06.01. Политическая экономия
Д, В, З
06.02. Экономика и управление производством
Д, В, З
06.03. Экономическое и социальное планирование
Д, В, З
06.04. Финансы и кредит
Д, В, З
06.05. Ценообразование
Д, В, З
06.06. Экономика и социология труда
Д, В, З
06.07. Статистика
Д, В, З
06.08. Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности
Д, В, З
06.09. Экономическая кибернетика
Д, В, З
06.10. Международные экономические отношения
Д, В, З

Инженерно-экономические специальности
07.01. Экономика и управление в машиностроении
Д, В, З
07.02. Экономика и управление в металлургии
Д, В, З
07.03. Экономика и управление в отраслях топливно-энергетического комплекса
Д, В, З
07.04. Экономика и управление в отраслях химико-лесного комплекса
Д, В, З
07. 05. Экономика и управление издательским делом и полиграфией
Д, В, З
07.06. Экономика и управление в отраслях агропромышленного комплекса
Д, В, З
07.07. Экономика и управление текстильной и легкой промышленностью
Д, В, З
07.08. Экономика и управление в строительстве
Д, В, З
07.09. Экономика и управление в торговле и общественном питании
Д, В, З
07.10. Экономика и управление в связи
Д, В, З
07.11. Экономика и управление на транспорте
Д, В, З
07.12. Экономика и управление в социально-культурной сфере
Д, В, З
07.13. Экономика и управление научными исследованиями и проектированием
Д, В, З
07.14. Экономика и управление в отраслях горной промышленности и геологии
Д, В, З
07.15; Экономическая информатика и автоматизированные системы управления
Д, В, З
07.16. Организация производства

Ой-ли, Сергей Александрович, ну Вам ли не помнить;)

Февраль 1996, по телеку мелькает ГА, и разговор отца с дедом:

- Ну, как тебе новый президент?
- Ну, вроде ниче-так, посмотрим, вон от Горбача тоже ждали, да и от Бориски.

Слово дурапедии:

«Рейтинг Ельцина, уверенно выигравшего президентские выборы в 1991 году, за время его срока сильно снизился из-за того, что президент не оправдал надежд россиян на повышение уровня жизни[12]. Он колебался на отметках от 3—5 до 8—9 % в связи с последствиями экономических реформ и приватизации предприятий, ростом преступности, задержкой выплат зарплат и пенсий, а также войной в Чечне[13][14]. Провал «центристов» на выборах в Думу во многом повлиял на результаты опросов накануне президентских выборов[15], в связи с чем даже самые ярые сторонники Ельцина сомневались в возможности его переизбрания[16], а фаворитом президентской гонки считался лидер КПРФ Геннадий Зюганов, чью предвыборную программу высоко оценили на Всемирном экономическом форуме в Давосе[4]. По данным социологических опросов на февраль 1996 года около 30 % населения были готовы полностью поддержать кандидата от КПРФ, около 33 % — частично[17].
В феврале 1996 года в одном из выпусков «Независимой газеты» политолог Александр Ципко призвал отменить президентские выборы, мотивируя это отсутствием достойных кандидатов и катастрофическими последствиями при выборе между Зюгановым и Ельциным[18]. У Ельцина было три варианта действия[17]:
- доверить подготовку к выборам избирательному штабу одной из «партий власти» по традиционному сценарию;
- отменить президентские выборы со ссылкой на чрезвычайные обстоятельства;
- доверить проведение кампании западным политтехнологам и принять предложение о финансовой помощи от олигархов, заинтересованных в победе Ельцина».


https://t.iss.one/logikamarkova/12981

В общем,
"KGB has got his number
And his Chelsea's going under
'Cause he stall his fucking
Money from the poor".

"Не им, проклятому западу и колониалистам учить нас расовой толерантности".

Полный, "Don't cry for me Украïна Арьхентина"

Вообще, конечно, французы должны ответить за отравление Роналдо (не этого,, а того, настоящего Роналдо, Зубастика перед финалом Чемпионата Мира-98).
PS заодно европейцы должны ответить и за отравление баскетбольной команды ЦСКА в Салониках Пиреях перед третьим матчем четвертьфинальной серии Евролиги-1995.

Нас часто упрекают, что вот ты/вы тут про какую-то #двухконтурнаясистема, каков ее механизм?

Да механизм обычный. В принципе даже для либерал-финансистов этот механизм понятен. Выделение денег, а потом списание кредита в виду совпадения должника и кредитора в одном лице.

Вот только если на эти деньги строить не красивые безделушки из стекла и бетона, а корпуса производственных предприятий, то на выходе мы получим не чемодан без ручки в который думай потом кого размещать, а вал товарной продукции, а это доход людям и товары им же.

Но пока мыслей и планов таких нет. Ну жизнь заставит.

Но не раньше, чем рухнут надежды, що Трамп прийдэ, тай порядок навэдэ.

https://t.iss.one/banksta/55230

Якi дуже чудови новини!

Господа.
По поводу срачей в чате канала.
"У кого руки чешутся - чешите в другом месте".
Ветка удалена.
Дальше пойдут баны.

Кароч.
Это.
Байдын
Это самое
Всë
Кызын, понимаешь, аламын.

Кстати, у товарища Пряникова какие-то явно проблемы с анализом и интерпретацией базовых экономико-статистических данных.
Сразу видно, не учил товарищ в вузе статистику, научную организацию труда, АХД (анализ хозяйственной деятельности) и не писал курсовую по организации производства, где делается полный технико-экономический расчет производства пары артикулов продукции, для них считаются все ТЭПы (ТЭП в данном случае это не Тепловоз с Электрической передачей Пассажирский, а технико-экономические показатели), и потом нудно писать выводы, почему они отличаются между артикулами).
Типичный косяк студента второго-третьего курса.
В чем ошибка?
Он по сравнению темпов роста пытается объяснить рост номинала соцрасходов, а это невозможно.
Это все равно, что пытаться сравнить 2 величины сравнивая их производную.

Это вообще некорректно.
Надо абсолютные величины брать.

Собственно. Вот легко нагугливаемые данные Евростата.
Как видим соцрасходы в ЕС - 19% ВВП.
Отсюда видно, что в оборонных расходах будь они хоть 1,5% как было недавно, или 2,5-3% как хотят от них американцы или даже 4% как было в ФРГ - просто нет того номинала, чтоб из них вытащить хоть какие-то резервы, сопоставимые с номиналом социальных расходов.

На протяжении многих десятилетий европейцы поручали свою оборону налогоплательщикам США. Похоже, бесплатная поездка заканчивается, теперь придётся наконец платить.
В частности, низкие расходы на оборону позволяли западноевропейским членам ЕС (12 стран НАТО на момент 1990 года) огромными темпами наращивать социалку.

В этом году члены альянса из Европы потратят на оборону $360 млрд, или 2% их совокупного ВВП. Десятилетие назад показатель был $235 млрд (1,47%).
Но Трампу, если он станет президентом США, этого мало – он хочет довести долю расходов на оборону европейских членов НАТО до 2,5-3%.

Для сравнения: в начале 1980-х ФРГ тратила на оборону 4,2% ВВП – против 1,4% в 2010-е и 2% в 2024 году.
В 1992 году армия Германии составляла 534 тыс. человек, сегодня – 165 тыс.

Как говорил покойный Василий Уткин - "истерия дня сегодняшнего следствие эйфории дня вчерашнего".
По-моему после провала на Евро-96.
Так и сейчас.
Фанфары и салюты по поводу снятия с выборов Байдена и возможного избрания Трампа (что еще не факт) - не скрывают одного факта.
Для нас и нашего положения это как ни печально - ничего не меняет.
Контуры "мирного плана Трампа" в общих чертах понятны из утечки Джонсона. А там для нас ничего хорошего.
При этом заморозка по "Корейскому сценарию", что по сути озвучил наш Президент - явно не устроит ЕС, так как в этом случае на него ложится, бремя содержания оставшейся территории Украины по принципу "Чемодана без Ручки".
Вложенные инвестиции должны окупаться.
А для Украины в ее нынешнем виде никакая иная роль кроме тарана и источника дестабилизации России не предусмотрена.
В явном виде с 2014 года, в концептуальном с 1997/98.
Как все описал дедушка Бжезинский, а для российской аудитории в теже годы пояснил Паршев. Я не про первую книгу "Почему Россия не Америка", в которой методологические косяки есть, но парадоксально выводы верные, я о второй: "Почему Америка наступает".
А концептуально Летов про это спел еще в 1989. Вечность пахнет нефтью.
Дерибан России - это единственное, что может спасти Западную Цивилизацию еще лет на 100-150. Пока там Токамак не запустят или что-нибудь на "Торсионных полях" Или темной материи не изобретут. Иначе только экономическая эвтаназия через ESG.
Поэтому, договорятся - ну Дай Бог.
Тем не менее, не стоит удивляться - если "вдруг" окажется хуже. Ну как во второй половине 2022.
Какой отсюда вывод?
Крепить обороноспособность страны и надеяться на собственные силы. Каждый на своем месте. Пока.
Ну и второе, наверное. Известный принцип: "Замахнулся - бей! ".
Ну или хотя бы: будь готов бить немедленно и подавляюще на поражение.
Даже если планируется только "дружеская спецоперация".
Ибо даже "в кругу друзей...", как известно.
По хорошему, надо готовиться. Всеми имеющимися силами и средствами.
Ибо законы Паркинсона таки работают и бутерброды падают маслом вниз.
Все плохое, что может случиться - обязательно случится.

Специально для тех кто разливает шампанское по поводу «победы Трампа».

По переписи 2010 года белое, не испаноязычное население США составляло 63,7%.

Что означает, что 36,3% избирателей не являются «белыми протестантами». Далее, из 63,7% примерно половина, то есть 31,85% - женщины. Даже если взять от них половину, то выйдет 15,92%.

Итого 52,22%.

А так то да, можно и пробки от шампанского в потолок.

Хотя, про политику Трампа «на восточном фронте» его дружок-пирожок Боря Джонсонюк уже рассказал, так что перспективы светлые, путь извилист…

Все новое - хорошо забытое старое.
Кстати, окончательно ясно откуда ноги у политтехнологий диссернета.
Как видим по реакции советского корреспондента - он просто не понимает, как плагиат в квалификационных работах может быть дискредитирующим фактором.
1987 год.

 Обращение президента Байдена к гражданам США 21.07.2024

Дорогие американцы! Дорогие друзья! Дорогие мои!
       Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам как кандидат в Президенты.
       Я принял решение. Долго и мучительно над ним размышлял. Я много раз слышал: "Байден любыми путями будет держаться за власть, он никому ее не отдаст". Это — вранье. Дело в другом. Я всегда говорил, что не отступлю от Конституции ни на шаг. Я принял решение. Я ухожу. Я понял, что мне необходимо это сделать. Америка должна идти вперед тысячелетие с новыми политиками, с новыми лицами, с новыми — умными, сильными, энергичными — людьми. А мы — те, кто стоит у власти уже многие годы,— мы должны уйти.
       Посмотрев, с какой надеждой и верой люди проголосовали на выборах в Сенат за новое поколение политиков, я понял: главное дело своей жизни я сделал. Америка уже никогда не вернется в прошлое. Америка всегда теперь будет двигаться только вперед. И я не должен мешать этому естественному ходу истории. Полгода еще держаться за власть, когда у страны есть сильный человек, достойный быть президентом, и с которым сегодня практически каждый американец связывает свои надежды на будущее?! Почему я должен ему мешать? Зачем ждать еще полгода?
       Нет, это не по мне! Не по моему характеру!
       Сегодня, в этот необыкновенно важный для меня день, хочу сказать чуть больше личных своих слов, чем говорю обычно.
       Я хочу попросить у вас прощения. За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощения за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, республиканского прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это верил. Казалось, одним рывком — и все одолеем. Одним рывком не получилось. В чем-то я оказался слишком наивным. Где-то проблемы оказались слишком сложными. Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. Многие люди в это сложное время испытали потрясение.
       Но я хочу, чтобы вы знали. Я никогда этого не говорил, сегодня мне важно вам это сказать. Боль каждого из вас отзывалась болью во мне, в моем сердце. Бессонные ночи, мучительные переживания: что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше? Не было у меня более важной задачи.
       Я ухожу. Я сделал все что мог. И не по здоровью, а по совокупности всех проблем. Мне на смену приходит новое поколение, поколение тех, кто может сделать больше и лучше.
       Я всегда был уверен в удивительной мудрости американцев. Поэтому не сомневаюсь, какой выбор вы сделаете в ноябре 2024 года. Прощаясь, я хочу сказать каждому из вас: будьте счастливы! Вы заслужили счастье. Вы заслужили счастье и спокойствие.

Демократическую партию США рано списывают

Сколько эмоций в связи с выходом Байдена из президентской гонки.

Сколько комментариев о провале Демократической партии, не сумевшей скрыть от народа тяжелое физическое состояние Байдена.

Сколько предсказаний грядущей грызни за вакантное место кандидата от партии на предстоящем съезде партии.

Почитаешь, послушаешь и вывод, казалось бы, очевиден – Демократическая партия провалилась, Трамп, или если его убьют, то его вице-президент, практически гарантировано становится президентом США.

Однако прежде чем обсуждать вопрос – лучше это для России или хуже, давайте вспомним, что в политике «очевидное», в данном случае поражение Демократической партии, далеко не всегда соответствует «реальному».

Почему-то совершенно игнорируется совсем иная интерпретация событий, в соответствии с которой происходящее – это хорошо продуманный и разыгрываемый, как по нотам, спектакль.

- выход Байдена из президентской гонки произошел именно тогда, когда сценаристом было нужно.

- отказ Байдена от президентской гонки никак не связан с неудавшимся убийством Трампа и потому не был форс-мажором

- общественное мнение к такому развитию событий готовили уже несколько месяцев, сняв все преграды для демонстрации в СМИ старческой немощи президента

- сюжет с выдвижением Байдена и его последующим отказом от выборов был необходим Демпартии, чтобы реального ставленника партии вывести на позицию кандидата в президенты минуя праймериз

- на предстоящем съезде не будет хаоса и непредсказуемой игры случайных, на скорую руку, созданных коалиций (хотя внешне для картинки в СМИ все это продемонстрируют)

- кандидатура реального кандидата в президенты от Демократической партии давным-давно согласована и утверждена (и это совсем не обязательно Харрис).

Версия? Несомненно.

Но ничуть не менее реальная, чем рассказываемая нам сейчас сказочка о «севших в лужу» прожженных политиканах, оказавшихся не способными увидеть то, что было ясно журналистам и политологам.

Учитывать такую версию происходящего необходимо хотя бы потому, что забвение принципа «надейся на лучшее, готовься к худшему» никто не отменял. Попытки его игнорировать всегда дорого обходится.

P.S. Интересно, есть ли в сценарии кончина Байдена незадолго до выборов?

https://dzen.ru/a/Zp4Mt13lYm7dyV1t

Как интересно!
Узловая, и весь Мосбасс был волюнтаристским решением Хрущева передан из Московской области в Тульскую еще в 1957.
Чем по сути "кинули" на круг не менее полумиллиона человек, которых после Войны нагнали на шахты Мосбасса - население Узловой на 1930 год - 4000 человек, к концу 1950ых - более 40 тысяч.
Люди переезжали в Московскую область с учетом всех подмосковных льгот и возможностей, а оказались в Тульской.
Собственно, в той же Узловой население сокращается уже со второй половины 1970ых, народ потянулся, куда изначально и ехал со всех своих Воронежских, Липецких, Тверских, Новгородских, Татарских деревень и с Украины.... В Москву и Московскую область.
А тем не менее, Вечерняя Москва в 1959 все еще писала о событиях в регионе.
Впрочем, Узловская швейная фабрика все равно потом вошла а объединение "Москва". А Узловская обувная, базирующаяся первоначалтно на первой Рассошинской шахте - в объединение "Парижская коммуна".

Новость об общежитиях всколыхнула информационное поле. А ведь цитата без контекста имеет совсем другой смысл.

Сегодня на заседании комитета обсуждали вопрос обеспечения студентов общежитиями.

Вопрос этот очень важный. Говорил недавно, что в общежитиях вузов проживает около 900 тысяч студентов, а половина общежитий построена до 1970 года. Но вопрос не о строительстве новых общежитий, а о содержании уже построенных.

На каждого студента университет получает финансирование, однако в норматив не заложены средства на содержание и ремонт общежитий. Это первый вопрос.

Ответ министра: начиная с 2025 года норматив финансирования будет изменен, в том числе с учетом расходования средств на жилье.

Второй вопрос — это развитие университетских общежитий, сегодня их качество должно соответствовать требованиям, которые к ним предъявляют студенты.

На эти цели выделяется 124 млрд руб до 2030 года, что обеспечит ремонт не менее 800 общежитий.

И третий вопрос (собственно откуда и пошло обсуждение): в первую очередь местами в общежитии должны быть обеспечены социально-незащищенные категории студентов!

Все логично и понятно! Работаем дальше!

Наш канал вместе со всем прогрессивным человечеством выражает решительный протест!🇯🇲🇯🇲🇯🇲❤️‍🩹

"Если б я рекламировал Пепси-колу, то Майкл Джексон навсегда бы остался.... афро-американцем"