К вопросу, что, выходит, в Питере было много южных великоросов.

Само собой! Начнём с того, что имения династии Ольденбургских - а это доменное ядро правящей династии, Гольштейн-Готторпы - формально стоявшие у престола в России - это младшая ветвь Ольденбургской династии, при них всегда были смотрящим или комиссары из Ольденбургских, которые лично контролировали важнейшие проекты развития Российской Империи, например, стояли во главе Корпуса Путей Сообщения, а это до железных дорог ещё и создание важнейшей Мариинской водной системы. Так вот, основные имения их были по югам: Рамонь, Воронежская губерния. По югам же были владения Орловых, Потемкиных, Бобринских - побочная ветвь Анхальт-Цербстской династии от внебрачного сына Екатерины II (Тульская Губерния, Бобрики).
Ребята знали толк в жизни и комфорте - зачем им неплодородный суглинок и тайга?
Эти регионы, понятное дело, и были основным кадровым резервом работников и обслуги, которых по феодальному принципу рекрутировали в Питер.

Заканчивая тему этнической базы московского государства.
Если говорить об оных, которые прямо повлияли на становление Москвы, Московского государства и имели там как минимум блокирующий пакет - это были татары. Конечно, никакие не угрофины. От которых тут уже веку к 15-16 след простыл, и вообще уменьшался по мере миграции княжеского центра из Ростова (леса и бывший центр расселения Мери рядом) в Суздаль далее во Владимир (вообще говоря, От Суздаля до Владимира - это Ополье, лесов там нет, и нет экологической ниши для угрофинов, а наоборот в полях есть для славян - земледельцев) в Москву, реализуя генеральную юго-западную ось экспансии.
Итак, Татары.
Начиная с наличия в составе московского княжества автономного (вассальной зависимого) но с правом голоса Касимовского ханства - и обязательным выделением доли в экономике московского посада татарам. И их пренепременном участии во всех делах.
Кроме того, в Москве было 2 митрополичьи кафедры. Первая - русская - линия от Митрополитов Киевских - Митрополиты Московские - Патриархи Московские.
Но вторая митрополичьи кафедра - Крутицкая (и Коломенская) - это же линия от митропрлитов Сарайских (собственно Сарай - столица Орды, центр татар, по сути татарский митрополит).

Поэтому, если какая вторая базовая этничность в Московии к 16 веку и была, то это была татарская этничность. Она владела блокирующим пакетом, и наравне с русскими сыграла ключевую роль в становлении государства и безусловно к тому времени полностью затмила собой что-либо угрофинское, что если и могло иметь место.
И владеет до сих пор, кстати.

К 2030 г. в России потребность в рабочей силе увеличится на 2-4 млн человек, причем большая часть дефицита придется на квалифицированных работников

Это один из прогнозов «Яков и Партнёры», лидера стратегического консалтинга в стране.

Они рассказывают, как будет развиваться отечественная экономика и в какие отрасли нужно идти, чтобы попасть в тренд и получить перспективную работу.

В их канале вы найдете:
• исследование о востребованности ИТ-выпускников
• ключевые вызовы для молодых предпринимателей
• влияние ИИ на образование
И многое другое.

Подпишитесь, если не хотите пропускать главные новости ключевых секторов российской экономики.

Не согласен с академиком Хохловым. Ничего такого не сказал Бил Нельсон.
Тут важны аспекты английского языка.
Always in a dark - это не значит, что "всегда темно".
Это значит, что "в зоне тени".
В космонавтике под этим подразумевается в первую очередь радио тень, то есть уход из зоны видимости наземных передатчиков.
Понятно, что обратная сторона Луны всегда находится в зоне радио тени. И связь с ней возможно только или периодическая, если ретранслятор находится на луно-динамической орбите, а постоянная, только при наличии передатчика на луно-стационарной.

В этом плане, конечно, английский язык полон стандартных идиом, идиом, которые нужно тупо знать, иначе, если переводить это по словам, выходит полная околесица.
Dark side of the Moon - обратная сторона Луны. Не значит, что там всегда темно..
В русском языке такого нет, потому что все такие простонародные формы были вычищены товарищами розенталями и выбиты из населения училками русского, руководствующимися по сию пору конкретными позициями прескрептивизма и диалектоцида.
Особенно это прослеживается с техническим английским.
Мы уже разбирали примеры с upstream и downstream.
Иные примеры: Open End - совсем не мужик без трусов, а наоборот - в текстильной технологии - безверетенный способ прядения.

👆В этом плане Алексей Рэмович Хохлов, ведёт себя, как типичный человек, которого в школе хорошо учили писать сочинения.
В русской школе и русские училки.
Но английский ему давали явно без элементов сравнительной лингвистики.

На самом деле - в описываемом случае Традиционалист ошибочно принимает за деградацию совершенно другое явление, а именно переход от диалектной к стандартной кодифицированной норме языка.
Примерно такая же "деградация" произошла в русском языке в результате массового распространения школьного образования с 1930ых-1950ых, когда русские деградационно разучились говорить:
ДеУки
СапоХ
ПироХ
МанкЯ
"На работу пошла ходила"
Опосля
Руки на кОпот рОботает ВОлОгодский ОМОН и т.д.
Тут примерно тоже самое.

В материнском английском в  частности в Лондоне и Оксфорде с 17ого века произошла редукция R после длинных гласных: ar, or, er, ur и т.д.
Поэтому в кондицированном Оксфордском английском в произношении r везде редуцирована. Берём любой Оксфордский или даже советской словарь, там транскрипция: [a:m] -  без r.
Поэтому никакой катастрофы в английском нет - просто процесс перехода с диалектных вариантов на стандартный кодифицированный английский, т.н. RP
   Потому что произнесение R в слове arm в английском это признаки диалектизма.
А в американском английском - нет.
Потому что в Америке старый вариант английского. Который был до 17 века.

Always in Duck©

always be yourself
unless you can be a duck
then always be a duck

Ранее уже поднимали эту тему. Ректификационные колонны в жилых домах - зло. Для того, чтобы получить качественный продукт нужны знания технологии. Если отделять «хвосты» и «головы» «на глазок», есть риск превышения ПДК целого ряда ядов в «готовом продукте». Ну тут хозяин - барин, хотите травиться - травитесь. Но причём тут жильцы-соседи?

Отметим, что речь идёт только о ректификационном оборудовании, которое имеется в официальной продаже. Кустарно изготовить ректификационную колонну «любитель» не сможет.

Что касается старых-добрых дистилляционных аппаратов - гоните «на здоровье». Это другое.😜


https://news.rambler.ru/incidents/52864198-v-rossiyskoy-mnogoetazhke-progremel-vzryv/

На самом деле Олег Царёв зря катит бочку на Германа нашего Оскаровича.
На самом деле Герман Оскарович правильно и намного лучше понимает, что в рыночной экономике уровень загруженности мощностей в 84% - запредельный, это технически достижимый предел загрузки.
А то, что Сергей Юрьевич говорит, что в Обрабатывающей промышленности загрузка 2/3, то есть под 70%, то это тоже с учётом многоассортиментного производства и затрат времени на перезаправку и переналадку оборудования - это тоже почти предел. Если там резерв и есть в этой величине, то немного - единичные проценты.
Главный смысл - то высказывания Грефа в чем? В том, что по сути - мощности являются ограничением экономического роста. То, что с мощностями у нас в России негусто - мы по микрокроуровню это тоже прекрасно видим.
Значит - нужны ресурсы на финансирование расширения мощностей. Но! Дело в том, что ключевая ставка как инструмент вообще никак не связана с инструментами длинных денег, которые нужны для финансирования капитальных инвестиций.
Многие не понимают, что ключевая ставка (в отличие от ранее применявшейся ставки рефинансирования ЦБ, и которая шла к кредитам на срок в 1 год) - это инструмент краткосрочного рефинансирования. То есть спекулятивных и в лучшем случае оборотных операций. А долгосрочного инструмента инвестиционного кредитования у нас в России на базе ключевой ставки в общем никогда и не было.
Но проблема на самом деле ширше.
Продукцию с мощностей надо куда-то сбывать. Для роста ВВП очень желательно - на новые рынки, то есть на экспорт. Который в нашем случае закрыт. Потенциальные потребители у нас - недружественные страны, точнее по опыту торговых переговоров 1990ых - дружественными никогда и не были, а дружественные - сами кому хочешь и что хочешь продадут.
Соответственно, остаётся импортозамещение, но формально само по себе импортозамещение ничего не даёт к росту ВВП. Точнее оно даёт, но в показателе ВВП это током никак не учитывается (компетенции, потенциал и т.д.). А формально - да. Был объем импорта, учтенный как "продукт" сферы торговли и услуг, стал продукт промышленности.
От перемены мест слагаемых, как говорится. Но это в расчёте ВВП по производству. При расчёте ВВП по потреблению не меняется вообще ничего, стоимость потребленных благ таже.
Поэтому, вопрос действительно сильно ширше. Начиная с экономических показателей, которые надо вообще наверное пересматривать, иначе они не дают даже формализовать постановку целей и задач, и заканчивая определением общей внешнеэкономической стратегии.

Первое изображение китайской станции «Чанъэ-6» с обратной стороны Луны

🔭 @naukatv_ru

«Макрообзор российской экономики: Business as usual: год третий»
Доклад «Минченко консалтинг» к Санкт-Петербургскому экономическому форуму.
Об элитной динамике читайте тут
#ПМЭФ
@NewGosplan

Герман Греф назвал преувеличением разговоры о пузыре в ипотеке.

Возможно, лет через сто напишут подобное:

«Парадоксально, но экономисты стран циклических лидеров – Англии и США, где циклы Жюгляра проявились раньше и ярче, ими интересовались почти исключительно как явлениями эмпирическими или разовыми. Разгадка такого парадокса состояла в том, что экономисты Англии и США оказались тесно связаны с бизнесом и государственным экономическим управлением, что делало их экономические воззрения чрезмерно эмпирическими, нацеленными на сиюминутные потребности.
Правда, это произошло не сразу, а в период зрелости индустриальной эпохи. Адам Смит и Давид Рикардо были вполне на высоте экономической теории. Однако, начиная с Джона Стьюарта Милля и особенно А. Маршалла и монетариста И. Фишера, экономическая мысль Англии и США перешла на позиции экономического эмпиризма. Поразительно, но даже в разгар Великой депрессии в 1933 г., когда численность безработных в США достигла 15 млн, а американские банки фактически все стали банкротами, И. Фишер, один из главных экономических советников президента Рузвельта, отрицал периодичность и закономерность циклов» (А.С. Смирнов. Экономические параллели).

https://cyberleninka.ru/article/n/tsikly-zhyuglyara-i-smena-prezidentov-ssha-vo-vtoroy-polovine-xx-nachale-xxi-vv/viewer

Проценты по замороженным активам России почти равны доппоступлениям в бюджет от реформы НДФЛ

Одних только процентов от замороженных активов России набежало больше 6 млрд евро. Что примерно соответсвует 600 млрд рублей, что даже чуть больше, чем ожидаемые поступления от увеличения НДФЛ в 2025-м. Если убрать налоги, то чуть меньше, но все равно +/- столько же.

Этот урок надо выучить и стараться вкладывать деньги в свою экономику, а не в чужую (хоть США, хоть ЕС, хоть Китай, хоть кто). А то свой дефицит бюджета это ужас-ужас, а чужой западный почему-то финансировали, накопили чудовищных объемов резервы. А ведь на эти деньги можно было бы что-то полезное построить в стране. Производственные мощности, дороги, инфраструктуру. Снизить налоги с бизнеса и граждан. Но нет, очень нужны были ЗВР, исключительно полезная вещь. Предполагали, что вкладываются в безрисковые активы. Итог, что называется, очевиден.

@NewGosplan

Шо, опять? 🥸

Вот тут сложно с Дмитрием Голубовским не согласиться.

Ну да, мы об этом давно говорили.

В личку спросили, что я имею в виду под "...такие цены, как сейчас, он увидит очень не скоро". Имею в виду, что таких высоких цен за квадратный метр, выраженных в каких-то адекватных реальных ценностях (унциях золота, например), долго не будет. Они во 2-м полугодии и на горизонте года, вероятно, снизятся, и не восстановятся до тех пор, пока стоимость кредита существенно не снизится. При этом не факт, что в рублях падение будет сильным. Рублевая инфляция останется высокой, хотя и несколько снизится во 2-м полугодии.

Набиуллина поставила цель по инфляции в 4% к следующему ПМЭФ
@kstati_p

McArthur Gorky Park is melting in the dark
(All the sweet green icing
Blowing down)🎼🎸

В любом случае главное помнить, что

You can always duck

https://youtu.be/6xSckfJ5BN0?si=9l9XQ3voV0O8UImb

В этом месте логично бы напомнить, что вот это вот «втихомолку» вовлекло Россию в череду наполеоновских войн.

Французские социологи и демографы выделяют демографические волны «выбитого населения» от этих самых войн, в которых основным орудием против Наполеона выступил русский народ. К сожалению, то ли по отсутствию статистики, то ли по отсутствию демографов, но цену в виде «выбитого населения» РИ в результате отказа от континентальной блокады мы вряд ли узнаем. Во избежание эпидемий простых солдат при Бородино хоронили в огромных братских могилах обильно пересыпав известью и хлоркой (иных способов избежать эпидемий тогда, увы, не знали).

М.И. Кутузов был, кстати, категорически против преследования Наполеона за Березиной, ибо всю выгоду от этого получала Англия, а все тяготы ложились на русского Ивана.

Что интересно, и от войны с Англией (объединённой с поверженной Францией) РИ уйти не удалось, войну в итоге пришлось вести - в Крыму.

Так что элитам следует помнить, кто между войной и гаджетами, голосует за гаджеты, в итоге все-равно получает войну без гаджетов.

https://t.iss.one/moneyandpolarfox/8525