Минфин РФ выступил с предложением о существенном повышении налогов на бизнес.

• Налог на прибыль будет повышен с 20 до 25%.

• НДПИ горно-металлургического комплекса на добычу железа и руд увеличивается в 1.15 раза.

• НДПИ агрохимии увеличивается в 2.3 раза для калия и в 2 раза для фосфора.

• Производители азотных удобрений получат акциз на приобретение газа для выработки аммиака в объеме 1200 руб за тыс куб.м.

• Наиболее жесткий удар по малому бизнесу. С одной стороны, расширяется диапазон классификации бизнеса на УСН с 265.8 до 450 млн руб, но основной удар идет по обязательствам уплаты НДС с доходов 60 млн руб и выше.

Весь бизнес теперь на УСН будет на ставке 6% от выручки или 15% на операционную рентабельность (доходы минус расходы). Ранее при превышении лимита в 200 млн руб ставка увеличилась до 8% от выручки и 20% от прибыли.

При уплате НДС допускаются вычеты – ставка 20% (10% на льготные категории, как для крупного бизнеса), но с возможностью получать вычеты или ставка 5% НДС для доходов до 250 млн руб в год и 7% для доходов свыше 250 млн руб в год, но без вычетов.

Уровень рентной налоговой нагрузки для производителей удобрений может вырасти до 13-15% от выручки vs 5-7% в настоящий момент.

Минфин компенсирует рост налогов вычетами и возвратами. Предполагается использование налогового вычета для компаний, реализующих крупные инвестпроекты и/или доля инвестиций которых находится на высоком уровне относительно выручки (по крайней мере около 20% капексов к выручке).

Вычет с коэффициентом два может быть применен для инвестиционных расходов на ИТ оборудование российского производства, это же касается расходов на исследования и разработки - > 1 руб расходов на модернизацию и технологии равен 2 руб расходов в рамках уменьшения налоговой базы.

Основная задача Минфина заключается в попытке сохранить инвестиционные расходы и инновационную активность бизнеса с одновременным изъятием «сверхдоходов» у остального бизнеса, где доля капексов или R&D остается низкой. Как это удастся реализовать на практике? Хороший вопрос, детали проекта пока не раскрыты. Частично информация использовалась с РБК и Ведомостей.

Как налоговая инициатива повлияет на бюджет? По оценкам Минфина чистый эффект в 2025 году составит около 2.5-2.6 трлн руб, которые складываются в следующей пропорции:

• Налог на прибыль – 1.6 трлн руб.

• НДФЛ – 533 млрд (за прошлый год сборы составили 159.5 млрд на доходы свыше 5 млн руб по ставке 15%, в 2022 – 149 млрд, а в 2021 – 91 млрд руб.

• УСН – чистыми около 350 млрд, которые формируются из доходов в 473 млрд в федеральный бюджет, 258 млрд в региональный бюджет минус недополученные 324 млрд руб по УСН и еще минус 58 млрд руб по налогу на имущество из-за расширения диапазона доходов по включению бизнеса в УСН. Недополученные доходы компенсируются из федерального бюджета.

Для бизнеса эффект очевидно негативный, в особенности для малого бизнеса – речь идет о чистом изъятии минимум 2 трлн руб в год у бизнеса.

Точный макроэкономический эффект просчитать сложно, т.к. непонятна конфигурация вычетов и льгот – кому и в каком объеме.

Для населения с точки зрения потребительской активности эффекта особого не будет (рост налогов на НДФЛ), т.к. повышение налогов касается около 3-3.5% налогоплательщиков. Изъятие 2-3 п.п. дополнительных доходов у богатых не окажет влияние на потребительские расходы из-за существенной нормы сбережений и накопленного буфера.

Однако, рост налогов может быть переложен с бизнеса на население в рамках компенсации убытков.

Рост налогов может спровоцировать реализацию механизмов ухода от налогов, усиление оттока капитала.

Что можно сказать:

1. НДФЛ. Пока это удар по многочисленному в столичных городах офисному планктону, где 200 тыс руб и является средней зарплатой. Оценочно численность таких потенциально рассерженных горожан несколько миллионов человек, которые компактно проживают в столичных городах. Ссылки отдельных комментаторов, что это при зарплате 250 тыс руб, чуть больше одной тысячи в месяц, понятны и логичны. Но это и более 12 тысяч в год, в довесок к инфляции. Это для кого-то невозможность, например, купить подарок на Новый год ребёнку. Эмоциональный эффект для конкретного человека многократно выше чисто финансового. Поэтому полагаем, что это скорее ошибка. Поднятие планки до 4-5 миллионов в год, многократно снижает количество граждан подверженных этому регуляторному воздействию, а бюджет оценочно потеряет сотню-другую миллиардов рублей, что в триллионных цифрах бюджета - в пределах погрешности. С другой стороны, мы за несколько дней уже прошли путь от 83 тыс руб в месяц (слив от блумберга) до 150 тыс руб (предложения отдельных депутатов) и вот теперь до 200 тыс руб, что уже с точки зрения общественной безопасности и спокойствия большой шаг вперёд.

2. НДС для малого бизнеса с оборотами более 60 млн руб. Это внесёт некоторый вклад в инфляцию, но с другой стороны, возможность использования «безвычетного» режима НДС такими налогоплательщиками (ставки 5 и 7 процентов) - это шаг на пути к замене НДС на Налог с продаж. Но пока об этом приходится только мечтать. Почему мечтать? Потому что налог с продаж это разово минус 15 процентов к ценникам в магазинах. Но планов таких, пока никто не озвучивает.

Важное дополнение.

Все вышеизложенное не отменяет того факта, что в регионах со, скажем так, не до конца восстановленным отраслевым потенциалом, живут люди с доходом ниже прожиточного минимума на одного члена семьи. Люди , которым эта сотня-другая миллиардов ой как нужна.

Поэтому вычет для семей с двумя детьми и доходами на члена семьи ниже прожиточного минимума это в любом случае правильно! Если перераспределение доходов столичного среднего класса пойдёт на эту благородную цель, то это можно только приветствовать!

Но это очень тонкие струны, аккуратнее с ними нужно. Противопоставление «города и деревни» мы уже проходили.

Понятно, что коллега Чадаев не экономист и вне экономического дискурса, иначе он бы знал, что Производительность труда у нас никогда не пропадала из эфира каждого утюга в контексте вопросов макроэкономики, финансов (ЦБ у нас производительностью труда очень печется), и прочих инноваций и инвестиций.
В чем интуитивно, но не терминологически (тут понятно, он не специалист) Чадаев прав, так в том, что в вопросе производительности труда надо уходить от финансово-макроэкономического дискурса к технико-экономическому дискурсу. Именно тому, что "при советской власти".
А это как раз даже, как тоже правильно отметил Чадаев - не цифровизация в смысле создания цифровых двойников, что, как оказалось, вообще мало что даёт, а вопрос, разработки, замещения и реверс-инжиниринга физических технологий и организации производства (вот это конкретно забытое слово, не заменяемое категорией "Производственный менеджмент").
И уже далее - нормальная, сермяжная научная организация труда.

Расцелует нас и сядет за руль
Девушка по имени Бибигуль…

https://t.iss.one/antiskrepa/18484

🔥 Раздобыли любопытное видео из Алматы с полей саммита министров спорта стран ШОС.

Министры спорта Казахстана, России и Буларуси господа Маржикпаев, Дегтярев и Ковальчук отметились работой по груше. Наблюдал за этим министр спорта Китая товарищ Гао. А комментировал олимпийский чемпион по боксу Ермахан Ибраимов.

Без комментариев, нужно смотреть 😀

А вот коньковым в гору "под каждую" - слабо?

Шаболовка. Сколько себя здесь помню (27 лет) столько и стоит здесь это недостроенное здание с подъемным устройством.
Последние строительные работы на нём я видел осенью 1997 года.
Помнится, подъемный кран на недостроенной Южной башне Кёльнского Собора простоял 300 лет.
Непонятно, что мешает достроить или демонтировать в конце концов, если это уже невозможно.

В контексте формирования циркулярной экономики в отраслях промышленности - старый уже выпуск программы Мы и нака с моим участием от марта 2021 года про "Одноразовую одежду".

Сегодня мы празднуем день Преподобной Евфросинии Московской, в миру – Великой Княгини Евдокии. Святой благоверной супруги Святого благоверного Великого Князя Димитрия Донского.

Дочь Суздальско-Нижегородского Великого Князя Димитрия Константиновича, выйдя замуж за Московского Великого Князя, она укрепила молодое Московское государство, ещё только становившееся центром притяжения разрозненных Русских земель. Фактически заложив основы грядущей Империи, Третьего Рима.

Святая Евфросиния явила лучший образ супруги, подарившей мужу 12 детей, и подлинной соратницы в державных делах супруга. Во время нашествия ордынцев на Москву и ратных подвигов Димитрия Донского Великая Княгиня лично управляла Московским государством. А после смерти мужа продолжила его труды по укреплению молодой державы, сочетая мудрость правительницы с тайными монашескими подвигами.

30 июля 2021 года на родине святой, в Нижнем Новгороде, который в XIV веке входил в состав Суздальского княжества, был торжественно открыт памятник подлинному величию идеальной русской семьи. Семьи, где отец – воин и подвижник, а мать – хранительница очага, воспитательница детей и верная соратница супруга.

Именно такой была Евфросиния Московская – настоящий пример для подражания русским женщинам на все века. Святая покровительница Москвы, всей Русской державы и наших семей. Её же молитвами, Господи, спаси и помилуй нас! Христос Воскресе!

Про матричные модели мне особенно понравилось (лежат в основе метода Затраты-Выпуск, за что Василий Леонтьев получил Премию памяти Альфреда Нобеля в 1973 году, а также линейных методов оптимизации, за что Нобелевку уже в 1976 году получил награду академик Канторович).
А то уж думал, что "после смерти Махатмы Ганди и поговорить не с кем).

Поговорим о транспортной безопасности.
На примере разбора страшной Каменской аварии 1987 года.
#ЖелезнаяДорога
https://youtu.be/hn__3g8Q_uQ?si=l3njDWHXJdGraNvF

Ну да хватит о грустном, хотя внимательность никому не повредит, берегите себя, особенно когда трехсекционная фура, та что в полосе левее вас, внезапно начинает перестраиваться прямо в вас, а вам ещё как назло звонит теща, ну заботится, видимо, предупредить хочет.

К слову о тещах, тут коллега Марков предлагает прекратить булить тёщ. Как там у классика:

Его теща, моя мать нам устала помогать,
Его мать мать, моя свекровь из меня попила кровь.


Всем добра))))

PS. Если что, теща была не Доктора, это другой автор и другая тёща)))


https://t.iss.one/logikamarkova/12048

К вопросу, что, дескать, русские (россияне) не понимают других "периферийных" Славян только в силу своей ксенофобии.
Что значит "переферийных славян"?
Славяне есть южные, восточные, западные.
Из западных я понимаю процентов на 30-40 польский, процентов на 10-15 словацкий. И не понимаю. Ни единого слова в чешской речи.
Знакомые поляки, не владеющие русским - честно признавались что чешский тоже не понимают.
Примерно как немцы датский (и тот и тот германские языки), отдельные слова в письменном виде.
Фонетика другая, в языке и всё.
Из южных как польский или чуть лучше я, понимаю сербскохорватский.
Болгарский на слух не понимаю ничего - у них единственный славянский язык с артикляии, зато письменно достаточно понятно, если артикли отбросить.
Белорусский и украинский понимаю без вопросов.
Хватило бэкграунда суржикоязычной бабушки с сильно русифицированный вариантом суржика (Балачки) из Воронежской области, впрочем там было не всё однозначно, так как корыто по-ихнему было "ночва", как на захидной сопредельной  территории, в литературной норме и в центральных областях у них говорят "Ваганки" (Почему одно корыто во множественном числе - хрен знает, да ещё слово немецкого происхождения, были такие дикие что до 17 века корыта не знали, пока через поляков у немцев вагонетку не увидели? (Шютка)

Про технические аспекты выноса энергетики.. Проблема в том, что электрическая инфраструктура в принципе самая ремонтопригодная.
Механика самая простая: контакт между двумя кусками металла - вот уже собрана электрическая цепь.
Механика, там, гидравлика - намного сложнее.
Поэтому, кстати, на железной дороге гидравлические и механические передачи у тепловозов так и не прижились толком, мало кто знает, что тепловоз - это по сути электровоз с самостоятельной генераторной установкой от дизеля.
Собственно, электровоз ЭП-2 так и сделан - просто с тепловоза ТЭП-70 сняли дизель.
Так вот про энергетику.
Системы, например, канализации, намного сложнее и дороже в восстановлении, чем электричество, а между тем без канализации тут же необходимо полностью прекращать водоснабжение.
Для справки - 80% (если не больше) канализационных стоков Киева завязано на станцию очистки Бортничи.
Станция, кстати, очень проблемная, до войны японцев даже хотели привлечь по механизму ГЧП, чтоб навести порядок.
Но не срослось.

Какая-то бредятина на счёт выхода из России к тёплым портам через Центральную Азию, Афганистан и Иран....
Ну прямо через горы Гиндукуш тянуть будем?

Коллеги подняли очень интересный вопрос о прогрессивности прогрессивного налога (простите за тавтологию).

Поэтому, когда я садился за этот пост, решил для себя, что не стану поднимать тему законности приобретения 0,3% граждан России, теми самыми 167к человек, активов, которые им позволяют иметь маржу, перекрывающую совокупный доход 40% населения страны.

Во-первых, всё очевидно. А во-вторых, у меня просто не хватило бы выдержки исследовать данную тематику в рамках нормативной лексики. Позволю себе лишь мелкий штришок из всей картинки: так уж получилось, что именно эти «проценты» составляют когорту, определяющую политику ценообразования в стране.

То есть именно они определяют, образно говоря, сколько завтра бабуля-пенсионерка с 10к пенсии оставит в магазине за пачку сахара к чаю и бутылку молока, сколько получит уборщик в их частном банке и сколько выложит автовладелец за «полный бак для моей ласточки». И гребут с этого свои «те самые» доходы.

Посему, давайте исключительно о «прогрессивном налоге».

Итак, Минфин предложил такую схему:
- базовая ставка в 13% сохранится для годового дохода в размере до 2,4 миллиона рублей (не более 200 тысяч в месяц);
- от 2,4 до пяти миллионов (до 417 тысяч в месяц) — 15%;
- от пяти до 20 миллионов (до 1,7 миллиона в месяц) — 18%;
- от 20 до 50 миллионов (до 4,2 миллиона в месяц) — 20%;
- больше 50 миллионов — 22%.

Давайте не будем скакать галопом по… доходам. Меня тут, для начала, интересует тот факт, что в категорию 13% входят, например, лица, которые получают 50к в месяц, и лица, имеющие доход в 200к в месяц. То есть человек отдаст 13% от 200к и те же 13% от 30-50к.

С 200к человек отдаст 26000 руб., а с 30к – 3900 руб. У первого на прожитьё-бытьё останется 174к рублей, а у второго – 26100 рублей. Думаю, что сколько «на житьё» остаётся у остальных категорий налогоплательщиков, каждый из нас способен посчитать самостоятельно. И это притом, что цены в магазинах для всех одинаковы, да и плата за ЖКХ и иные услуги высчитывается по единым лекалам.

Теперь возьмёмся за категорию «больше 50м», которая меня привлекла опять-таки своим «галопизмом» в налоговом подходе, уж извините за подобное словообразование.

Возьмём самые надёжные источники. Так, РИА «Новости» пишет:

«Совокупное состояние богатейших предпринимателей из России выросло с начала года [2023] на 24,053 миллиарда долларов».

Далее портал указывает (в долларах(!) [подсчёт основан на данных рейтинга Bloomberg Billionaires Index (BBI)]) доход за 2023 год:
- совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов получил доход в 7,8 млрд;
Владимир Потанин - 781 млн;
Леонид Михельсон - 3 млрд;
Владимир Лисин - 2,5 млрд
Мог бы продолжить, но, думаю, для примера хватит.

И смотрите, что мы имеем. Потанин (специально беру наименьший доход из указанных) в 2023 году, в среднем, получал 65 млн долларов в месяц. При этом он будет платить те же 22%, как и человек, получивший 50м, но не долларов, а рублей, и не в месяц, а в год. Очевидно же, что должна быть и планка в 30% от доходов выше 100 млн, и планка в 50% от доходов выше 200 млн. И тогда окажется, что те самые 0,3% оплатят налогов, что и 80% всех граждан страны.

Справедливо? Ведь тот же «Лукойл» на 90% - это достояние страны, построенное всенародно теми самыми пенсионерами, которые сейчас получают жалкие подачки в 20к рублей в месяц (при оплате ЖКУ за однокомнатную квартиру около 5к рублей)…

Справедливость, она вообще прогрессивна есть? Поэтому данный шаг в области более справедливого налогообложения, конечно, необходим. Как первый. Но он явно должен быть не последним.

Про ФК Реал Мадрид.
На самом деле - это катастрофа для УЕФА, когда 15тый раз и шестой за последнее десятилетие выигрывает клуб, который вообще не несёт никакого месседжа и идеологии миру, кроме "Бабло побеждает".
"Испанский" клуб, в котором не играют испанцы.
Нам, оно, конечно, уже всё равно. Наблюдения со стороны.
Чем оно в прошлой итерации Римской Империи кончилось - все помнят.
Драфт что-ли ввели бы? Потолок там зарплат (провели бы синие линии, поменяли пенальти на буллиты, удаления вместо карточки и разрешить драки). И т.д....
Смотреть это решительно невозможно.

Если бы интернет и СМИ существовали в эпоху Куликовской битвы:

- Егорий-литвин, летописец: Донское направление. Наши навели переправы через Непрядву, и есть все свидетельства, что крупных боёв тут не избежать. И если Литва не успеет с помощью, то у наших есть все шансы на успех. А я думаю, что Литва не успеет. Наши источники в стане Тохтамыша сообщают, что войска Тохтамыша не будут оказывать помощи Мамаю так же. Пока по этой теме у меня пока всё. До свидания и до завтра.

- Ходына, воевода Полка правой руки: Я ясно понимаю, что это не Битва на Воже, что тут масштаб другой совершенно. Я уже много раз писал раньше, что меня устроит любой исход сражения. Всё равно признаков полного сброса ига пока не видно, и любой исход, в принципе, - маленькая победа. Пока же я с радостью наблюдаю, как воины с разных русских земель учатся ладить между собой.

- Семка, юродивый: А пока все думают об Орде, Москва стала одним из мировых лидеров по уровню концентрации богатства. Боярин всегда останется при своём, такова природа системы.

- Ольга дщерь Володимирова, боярыня из Осташково: Они бы у себя сперва разобрались, а не нас учили жить. Пока в Орде разрушали принцип престолонаследия, и всякие проходимцы навроде Мамая лезли во власть, у нас построен каменный Кремль. В рекордные сроки!

- Международные новости. Генуэзский дож Николо Гуарко заявил: князь Дмитрий Иванович грубо нарушил установленный порядок, основанный на правилах, отказавшись платить Золотой Орде дани и выходы за двенадцать лет. Поэтому мы приняли решение оказать финансовую помощь войску легитимного ордынского правителя Мамая и направить к нему наших военных инструкторов.

- Евгешка Поддубов, ратный летописец: Нас многократно пугали особо прочными генуэзскими латами. На самом деле, - пробиваются точно так же, как у татар.

- Новости религии. Литовский князь Ольгерд обратился к Константинопольскому патриарху Филофею с просьбой предоставить автокефалию православной церкви Великого княжества Литовского. "Центр управления действующей в Литве религиозной конфессии не должен находиться на территории государства-агрессора, а именно в Москве" - обосновал своё прошение Ольгерд.

Родившийся из комментария подписчику,

Воскресный лонгрид (Часть 1)

Вопрос в другом. Эти, по оценкам Юрия Баранчика, 167k имеют 40% дохода. У меня цифры чуть иные, но в целом независимо к похожим цифрам прихожу, может даже долю дохода я бы оценил в 52-55%. Не суть.

Так вот, в былые годы эти деньги выводились в безналичные доллары на офшорные счета социально ответственных бизнесменов. По банальной причине – товаров под эти деньги просто нет в мировой экономике! Собственно «кубышки Кудрина» они эту же функцию выполняли - выводили из оборота пустые, ничем не обеспеченные, деньги, хотя бы и доллары.

Так что «отнять и поделить» тут не получится. Это пустые нули, под которые нет реального товарного содержания. Ну вернее почти пустые. Как и ранее социально ответственные предприниматели могли себе позволить купить яхту-другую на (!!!) часть честнозаработанных денег, так и сейчас можно, например, если понемногу, стравливать этот пузырь в покупку, например, китайского и индийского оборудования для металлообработки, химической промышленности и т.п. Более того, это оборудование можно даже поставить на баланс компаний этих же социально ответственных предпринимателей. Поэтому в плане капитала они ничего не потеряют.

Ещё интереснее, что так как офшоры теперь почти закончились, все прибыли в виде дивидендов идут на счета в Российской банковской системе и страшно подумать, какая доля депозитов (в деньгах) контролируется указанными товарищами.

По-хорошему, дополнительный налог, скажем 10% от суммы процентов по депозитам указанных граждан, перекроет «налоговый манёвр» между офисным планктоном и «всей остальной Россией». Суммы примерно сопоставимые выйдут. Это равносильно тому, что крупные собственники получат на свои депозиты не 15% годовых (как сейчас), а 13,5%. Ещё недавно ставки были меньше 10% годовых и никого это не парило, так почему сейчас такая мелочность? Неужели социально ответственные бизнесмены не понимают что 5 миллионов офисного планктона в столичных городах, которых так или иначе коснётся подоходный манёвр, это фактор в том числе их спокойствия?

Воскресный лонгрид (Часть 2)

Но тут наверное соображения ЦБ и Минфина в том, что условные 300 миллиардов НДФЛ с офисного планктона в пользу «всей остальной России» не меняют товарного баланса на продуктовом рынке, а 300 миллиардов с социально ответственных предпринимателей «усиливают инфляционное давление». То есть 300 миллиардов рублей в стране с бюджетом 30 триллионов способны существенно повысить цены. Серьезно? Да…, тут впору произнести Андроповское «мы не знаем страны в которой мы живем»!

Вообще если бы подоходного манёвра не было, его бы стоило придумать. Вдруг, многие осознали, что половина доходов в стране принадлежит 0,3% населения. Но это не самое страшное! Самое страшное, что зарплату более 100 тыс руб получают 10 миллионов человек, а заплату более 50 тыс руб – чуть больше 20 миллионов (оценочные суждения)! И для тех кто понимает, что такое расчёты по пропорциям это означает только одно – из 120 миллионов трудоспособного населения страны у нас 20% выполняют ту или иную оплачиваемую экономическую функцию, оставшиеся 100 миллионов, по-сути в экономике не участвуют. Да, есть ещё 40 миллионов пенсионеров, которые, как правило, ещё и работают, допустим провинциальными библиотекарями или охранниками за 13 тыс руб.

Это цена которую Страна платит за политику «нефть и газ продадим, а остальное купим». 60 миллионов де-факто безработных (понятно что де-юре это не так).

Мадлен Олбрайт приписывают фразу, что «В России нужно 20-30 миллионов человек, для добычи сырья, остальные – лишние люди». Понятно что это все конспирология, что она такого не говорила и то что в приличном обществе такое говорить нельзя. Так в приличном обществе никто об этом и не говорил, даже если догадывался. Но через 25 лет после того, как в народ была вброшена эта фраза, вдруг выяснилось, что та экономика, которую мы строили, и способна прокормить по европейским стандартам только 20-30 миллионов человек, а остальные – лишние люди.

В этой связи все сказки про «минимально необходимый рынок» в 300, 500, 1000 (нужное подчеркнуть) миллионов человек играют новыми красками!

Собственно также можно прокомментировать и мантры про «людей не хватает»….

Более того, отдавать сырья на 2-3 миллиарда человек и не иметь возможности достойно содержать 140 миллионов это пример запредельной неэффективности. И с этим нужно что-то делать.