Ну, похоже, голос разума поднимается из экспертной среды.

Очень качественный анализ и разумные предположения от партнера крупнейшей российской аудиторской-консалтинговой группы Виталия Иваненко.

Эксперт привёл ориентиры по окружающим странам. Так, например, «в Беларуси для большинства видов доходов физических лиц применяется ставка 13%, однако имеется и прогрессия: доходы, в совокупности превышающие в год 200 тысяч белорусских рублей (чуть более 5,5 миллиона российских рублей), облагаются по ставке 25%».

Отметим, что это нормальный уровень и хорошая ставка!

Интересны также сведения, которые приводятся в публикации Юникона, по эффекту предыдущего российского опыта с прогрессией. Дополнительные 2 процента для доходов «свыше 5 миллионов» принесли в 2023 году всего-навсего 159,5 млрд рублей. Отметим, что это совсем не много. Дополнительные 1-2 процента с доходов среднего класса погоды не делают, мы об этом уже писали.

Обнадёживает и вывод уважаемого эксперта: «рост налогов затронет россиян с уровнем ежегодного дохода выше миллиона (например, до ставки 15%), а в отношении доходов выше 5 миллионов рублей в год – до ставки 25%».

Ну разве что до 5 миллионов лучше ничего не менять, как в той же братской Беларуси.

В общем будем следить за ситуацией! Главное чтобы здравый смысл возобладал.

Для тех, кто интересовался процессом оплаты процентов випов «всеми остальными». Ну попробуйте по своему вкладу («не впервые открытому») получить больше 11% в месяц😜

Так что 17% годовых получат не только лишь все©

https://t.iss.one/banksta/52756

0% + 17%= тадам! = 11%.

В этой связи цифирь «средней номинальной з/п» по нашей больнице, в размере 75 тыс руб, играет новыми красками.

PS. Средний размер депозита граждан составляет 324 тыс. руб.

https://t.iss.one/banksta/52741

Чёрный дым, значит голосование не было последним…

Встречайте, …, Папу!©

https://t.iss.one/banksta/52780

Потому что Фирма Ту выпускает
КРА-СО-ТУ!!!

https://youtu.be/8voUUYrfmoU?si=6KLnM7FKjOf7emOC

А ведь скажут, скажут, с учётом, что у нас сегодня были 2 защиты докторских и, соответственно, 2 раза голосование, что всё это 👆понаписал я!
Нет, в момент, когда всё это появилось в канале я честно, на правах проректора и по поручению председателя совета, Член-корреспондента РАХ профессора Юрия Владимировича Андропова Назарова - был тамадой на банкете.

Ланфрен ланфра…

https://youtu.be/tt1tXs6jQHw?si=hP8vyojZgGURf1oo

Для тех кто хотел немного оригинальной экспрессии от Миледи Мелони

PS. Короче, итальянки могут быть приравнены к южнорусским. Ну оно и понятно, у них по маме у всех этрусски))

https://youtu.be/Wrge9zORtcY?si=IEOFBRi-Gdi5pQX6

Ну и напоследок, ещё чуть-чуть Джорджи Мелони. Шикарная женщина.

«Я Джорджия, я Женщина, я Мать, я Итальянка, я Христианка!»©

#яжмать!

Короче, как там в песне:

А потом у морвокзала
бомбу из трусов достала,
Ша - сказала, будет все как есть!
Все менты тогда поняли,
дело сразу же замяли
И отдали Розе свою честь.


https://youtu.be/PXocFMRtBQk?si=dAgOG3IZuI0OnpR_

С ЕГЭ на самом деле проблема одна. Если раньше до ЕГЭ такая нагрузка была только у тех 20-30%, кто готовился поступать в престижные вузы или на более престижные специальности в обычные (те, кто в школе учились на 4 и 3 - могли в инерционном режиме доучиться в школе и был неплохой шанс проскочить в региональные или не престижные вузы (например, на технологические специальности) благодаря невысокому конкурсу), то сейчас такая, нагрузка обрушивается и на тех, кто психофизиологический способен, и на тех, кто нет.
При том, что на школы идёт давление по "закрытию палок" по успешности сдачи ЕГЭ (а если у кого-то, не приведи Господи, по показателю вылезают проблемы - наша же система администрирования слова "помочь" не знает, у нас сразу идёт наказать), то школьники, которые и так и находятся в стрессе "постоянной боевой готовности" - у нас школьная система состоит из мелких оценок каждый день, поэтому школьник, в отличие от студента (если у тебя сегодня лекция, а не семинар, "уроки" делать не надо) , должен быть постоянно в 100% готовности, подвергаются дополнительному стрессу.
Школе выгоднее наштамповать двоек, тем кого 20 лет назад было выгоднее тащить до конца, рисуя тройки и даже четвёрки, чем получить проблемы из-за несданного на минимальный порог ЕГЭ. Потому что ЕГЭ школа не контролирует.
Соответственно, нет ЕГЭ - нет даже платного высшего образования.

Сразу скажу, комментарии про "неполживость" и "а если бы он вёз патроны" можно не писать, жизнь сложнее успеваемости на определённом жизненном этапе.
Примеры людей, окончивших школу с натянутыми тройками, но потом ставших приличными специалистами с высшим образованием - у меня на глазах.
Я в целом за "второй шанс".
При этом, я согласен, что ЕГЭ решает проблему более справедливого распределения на более престижные вузы, факультеты и направления подготовки.

На самом деле в этом посте и ответ на вопрос, почему в СССР картошка неэффективно гнила на овощных базах.
Все золотовалютные резервы СССР к началу 1950ых - 76 млн долларов.
Даже с учётом пересчёта на инфляцию - весьма незначительные деньги.
Это значит одно - денег на закупку "железячных" оборудования и технологий - как-то ещё хватало, а технологий и оборудования нормального хранения и переработки овощей - уже нет.
Овощеводство в СССР и России никогда не была экспортной отраслью, самостоятельной валюты не генерировала.
Вот и результат. Инвестиций в собственные НИОКР по хранению и переработке тоже не особо, что были.
И совсем не надо выискивать факторы неправильной мотивации в плановой экономике и при отсутствии частной собственности.

Северная Корея отправила своим южным соседям 150 воздушных шаров с вонючим мусором и навозом.

В Пхеньяне хотят показать пораженным скверной капитализма соседям, что мусорить не хорошо.

Всё потому, что южане любят забрасывать северян листовками и флешками с распутной местной музыкой.

Приятный бонус для северян - мусорная атака перегрузила систему идентификации ПВО Южной Кореи.

Пока так:

Минфин РФ выступил с предложением о существенном повышении налогов на бизнес.

• Налог на прибыль будет повышен с 20 до 25%.

• НДПИ горно-металлургического комплекса на добычу железа и руд увеличивается в 1.15 раза.

• НДПИ агрохимии увеличивается в 2.3 раза для калия и в 2 раза для фосфора.

• Производители азотных удобрений получат акциз на приобретение газа для выработки аммиака в объеме 1200 руб за тыс куб.м.

• Наиболее жесткий удар по малому бизнесу. С одной стороны, расширяется диапазон классификации бизнеса на УСН с 265.8 до 450 млн руб, но основной удар идет по обязательствам уплаты НДС с доходов 60 млн руб и выше.

Весь бизнес теперь на УСН будет на ставке 6% от выручки или 15% на операционную рентабельность (доходы минус расходы). Ранее при превышении лимита в 200 млн руб ставка увеличилась до 8% от выручки и 20% от прибыли.

При уплате НДС допускаются вычеты – ставка 20% (10% на льготные категории, как для крупного бизнеса), но с возможностью получать вычеты или ставка 5% НДС для доходов до 250 млн руб в год и 7% для доходов свыше 250 млн руб в год, но без вычетов.

Уровень рентной налоговой нагрузки для производителей удобрений может вырасти до 13-15% от выручки vs 5-7% в настоящий момент.

Минфин компенсирует рост налогов вычетами и возвратами. Предполагается использование налогового вычета для компаний, реализующих крупные инвестпроекты и/или доля инвестиций которых находится на высоком уровне относительно выручки (по крайней мере около 20% капексов к выручке).

Вычет с коэффициентом два может быть применен для инвестиционных расходов на ИТ оборудование российского производства, это же касается расходов на исследования и разработки - > 1 руб расходов на модернизацию и технологии равен 2 руб расходов в рамках уменьшения налоговой базы.

Основная задача Минфина заключается в попытке сохранить инвестиционные расходы и инновационную активность бизнеса с одновременным изъятием «сверхдоходов» у остального бизнеса, где доля капексов или R&D остается низкой. Как это удастся реализовать на практике? Хороший вопрос, детали проекта пока не раскрыты. Частично информация использовалась с РБК и Ведомостей.

Как налоговая инициатива повлияет на бюджет? По оценкам Минфина чистый эффект в 2025 году составит около 2.5-2.6 трлн руб, которые складываются в следующей пропорции:

• Налог на прибыль – 1.6 трлн руб.

• НДФЛ – 533 млрд (за прошлый год сборы составили 159.5 млрд на доходы свыше 5 млн руб по ставке 15%, в 2022 – 149 млрд, а в 2021 – 91 млрд руб.

• УСН – чистыми около 350 млрд, которые формируются из доходов в 473 млрд в федеральный бюджет, 258 млрд в региональный бюджет минус недополученные 324 млрд руб по УСН и еще минус 58 млрд руб по налогу на имущество из-за расширения диапазона доходов по включению бизнеса в УСН. Недополученные доходы компенсируются из федерального бюджета.

Для бизнеса эффект очевидно негативный, в особенности для малого бизнеса – речь идет о чистом изъятии минимум 2 трлн руб в год у бизнеса.

Точный макроэкономический эффект просчитать сложно, т.к. непонятна конфигурация вычетов и льгот – кому и в каком объеме.

Для населения с точки зрения потребительской активности эффекта особого не будет (рост налогов на НДФЛ), т.к. повышение налогов касается около 3-3.5% налогоплательщиков. Изъятие 2-3 п.п. дополнительных доходов у богатых не окажет влияние на потребительские расходы из-за существенной нормы сбережений и накопленного буфера.

Однако, рост налогов может быть переложен с бизнеса на население в рамках компенсации убытков.

Рост налогов может спровоцировать реализацию механизмов ухода от налогов, усиление оттока капитала.

Что можно сказать:

1. НДФЛ. Пока это удар по многочисленному в столичных городах офисному планктону, где 200 тыс руб и является средней зарплатой. Оценочно численность таких потенциально рассерженных горожан несколько миллионов человек, которые компактно проживают в столичных городах. Ссылки отдельных комментаторов, что это при зарплате 250 тыс руб, чуть больше одной тысячи в месяц, понятны и логичны. Но это и более 12 тысяч в год, в довесок к инфляции. Это для кого-то невозможность, например, купить подарок на Новый год ребёнку. Эмоциональный эффект для конкретного человека многократно выше чисто финансового. Поэтому полагаем, что это скорее ошибка. Поднятие планки до 4-5 миллионов в год, многократно снижает количество граждан подверженных этому регуляторному воздействию, а бюджет оценочно потеряет сотню-другую миллиардов рублей, что в триллионных цифрах бюджета - в пределах погрешности. С другой стороны, мы за несколько дней уже прошли путь от 83 тыс руб в месяц (слив от блумберга) до 150 тыс руб (предложения отдельных депутатов) и вот теперь до 200 тыс руб, что уже с точки зрения общественной безопасности и спокойствия большой шаг вперёд.

2. НДС для малого бизнеса с оборотами более 60 млн руб. Это внесёт некоторый вклад в инфляцию, но с другой стороны, возможность использования «безвычетного» режима НДС такими налогоплательщиками (ставки 5 и 7 процентов) - это шаг на пути к замене НДС на Налог с продаж. Но пока об этом приходится только мечтать. Почему мечтать? Потому что налог с продаж это разово минус 15 процентов к ценникам в магазинах. Но планов таких, пока никто не озвучивает.

Важное дополнение.

Все вышеизложенное не отменяет того факта, что в регионах со, скажем так, не до конца восстановленным отраслевым потенциалом, живут люди с доходом ниже прожиточного минимума на одного члена семьи. Люди , которым эта сотня-другая миллиардов ой как нужна.

Поэтому вычет для семей с двумя детьми и доходами на члена семьи ниже прожиточного минимума это в любом случае правильно! Если перераспределение доходов столичного среднего класса пойдёт на эту благородную цель, то это можно только приветствовать!

Но это очень тонкие струны, аккуратнее с ними нужно. Противопоставление «города и деревни» мы уже проходили.

Понятно, что коллега Чадаев не экономист и вне экономического дискурса, иначе он бы знал, что Производительность труда у нас никогда не пропадала из эфира каждого утюга в контексте вопросов макроэкономики, финансов (ЦБ у нас производительностью труда очень печется), и прочих инноваций и инвестиций.
В чем интуитивно, но не терминологически (тут понятно, он не специалист) Чадаев прав, так в том, что в вопросе производительности труда надо уходить от финансово-макроэкономического дискурса к технико-экономическому дискурсу. Именно тому, что "при советской власти".
А это как раз даже, как тоже правильно отметил Чадаев - не цифровизация в смысле создания цифровых двойников, что, как оказалось, вообще мало что даёт, а вопрос, разработки, замещения и реверс-инжиниринга физических технологий и организации производства (вот это конкретно забытое слово, не заменяемое категорией "Производственный менеджмент").
И уже далее - нормальная, сермяжная научная организация труда.

Расцелует нас и сядет за руль
Девушка по имени Бибигуль…

https://t.iss.one/antiskrepa/18484

🔥 Раздобыли любопытное видео из Алматы с полей саммита министров спорта стран ШОС.

Министры спорта Казахстана, России и Буларуси господа Маржикпаев, Дегтярев и Ковальчук отметились работой по груше. Наблюдал за этим министр спорта Китая товарищ Гао. А комментировал олимпийский чемпион по боксу Ермахан Ибраимов.

Без комментариев, нужно смотреть 😀