Доктор отраслевых наук
3.21K subscribers
1.69K photos
231 videos
19 files
2.93K links
Персональный блог про отраслевую экономику, бизнес-менеджмент, науку и образование (д.э.н., профессор Алексей Силаков)
Download Telegram
Воскресный лонгрид про газ (Часть 1)

Не заради спора с уважаемым Профессором, а справедливости для.

У нас тоже есть вопросы к МСФО, и основной, что концептуально сей инструмент контролируют мало того, что к нам враждебные товарищи, так ещё и товарищи, которые склонны использовать методологию для ограбления всего остального человечества, но сейчас не об этом.

Ключевое слово «консолидированная отчётность».
То есть по МСФО все российские группы компаний подготавливают отчётность, которая показывает результаты всей группы, а не только отдельно взятого ПАО «Газпром». Например, помимо ПАО «Газпром» в Группу Газпром входят ПАО «Газпром-нефть», ООО «Газпром экспорт» и десятки (если не сотни) других компаний. Почему по МСФО? Ну в 2010 под давлением ЦБ и компаний
Ориентированных на внешние рынки (в том числе рынки капитала) было принято решение по унификации со «всем прогрессивным человечеством», ну там в ВТО мы вступали, все дела. Если совсем грубо, что есть консолидированная отчётность? Ну, тупо взять отчётность всех компаний группы и построчно сложить. Логично? Логично!

Но есть ряд нюансов, ну например, всякие там фин. вложения в дочерние компании (если мы смотрим консолидированную отчётность то глупо отражать в балансе и активы всех компаний группы и стоимость акций дочерних компаний, иначе просто показатели задваиваются, а иногда и затраиваются), гудвилы разные и прочие неконтролирующие доли участия. Но это в балансе, нас он пока мало волнует (ну, например, как там «активы» в виде вложений в подзорванный СП-2 поживают и т.п.). Но сейчас, повторим, речь не про баланс, а про Отчёт о финансовых результатах/ О консолидированном доходе, в простонародье, по-старинке, известном также, как Отчёт о прибылях и убытках.

Применительно к отчёту о финансовых результатах нас прежде всего интересуют, так называемые, внутригрупповые обороты. Поясним на простом примере: есть семья - муж и жена, и вот жена оказывает мужу услуги, а муж жене, ну там – гвозди забивает муж, а готовит жена, очевидно, что и гвоздь вбить денег стоит и приготовить тоже, но доход и прибыль семьи, в конечном счёте, определяется внешними доходами и расходами мужа и жены, сколько условных рублей не рисуй за «внутригрупповые услуги».

Именно поэтому, в консолидированной отчётности все внутригрупповые доходы и расходы «схлопывают», то есть убирают. До того, как под давлением финансового лобби у нас был принят закон о консолидации отчётности по стандартам МСФО (федеральный закон от 07.07.2010 N 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчётности»), у нас были локальные российские стандарты подготовки консолидированной отчётности, в частности, ПБУ-34н и Методические рекомендации N112 (утв. Приказом Минфина РФ от 30.12.1996 года). Так вот, и там были исключения из построчного сложения, в частности, однозначно исключались «прибыль и убытки от операций между головной организацией и дочерними обществами, а также между дочерними обществами». Так что в этом отношении между методологами разногласий никогда не было – внутригрупповые обороты – исключаются. Точка.
👍5
Воскресный лонгрид про газ (Часть 2)

Что интересно, для того же Росстата не обязательность подготовки консолидированной отчётности большинством компаний РФ, де-факто и де-юре входящих в группы, является проблемой именно из-за внутригрупповых искажений, когда у Росстата есть индивидуальные отчётности всех компаний, а увидеть картину по всей группе нереально. В одном регионе может не быть выручки от производства, но есть производственные активы, например, цеха завода или комбината, которые как бы «сдаются в аренду» другому предприятию группы, находящемуся в другом регионе, и наоборот. Так что то, что у нас любят пинять на то, что «они там ничего не понимают/не видят», это все не соответсвует действительности. Все всё видят и понимают, и настолько, насколько возможно реагируют. Тот же Росстат под чутким руководством Минэка и курирующего вице-премьера, с этим хозяйством разбирается довольно профессионально. Несколько лет назад авторы данного канала делали большой НИР для коллег из Росстата с обобщением передовой международной практики (в частности по применению консолидированной МСФО отчётности). Тогда, кстати, ещё вполне можно было пообщаться с коллегами из того же Евростата, так-то люди-как люди, проблемы в целом такие же. Особенно произвёл тогда впечатление глава подразделения французского статистического ведомства, ответственного за статистику групп предприятий. Он до этого два срока «отруководил» подразделением по статистике групп предприятий всего Евростата. Что интересно, когда начались «события» и пошёл дикий накат на Россию, он на страничке в одной запрещённой соцсети привёл карту мира, на которой Россия и Глобальный Юг покрашены в красный цвет, а Запад в синий, и привёл циферки по 80% (цифру не помню, но типа того) мирового сырья на Глобальном Юге. Смысл поста был в том, что зря запад на такую махину рыпается.
👍5
Воскресный лонгрид про газ (Часть 3)

Что же мы видим в индивидуальной (без учёта дочерних компаний Группы) отчётности ПАО «Газпром» по РСБУ? На стр. 12 мы видим, что выручка от продажи газа упала с 5,8 трлн. руб. в 2022 году до 3,4 трлн. руб. в 2023 г. Итого, минус 2,4 трлн. руб. за год! Это цена ставки, которая 50 лет назад была сделана на «уважаемых европейских партнеров». А что ещё видим? 1,2 трлн. руб. (примерно одинаковая сумма, как в 2022, так и в 2023 г.) по статье «предоставление имущества в аренду». Это какое у нас имущество Газпром в аренду предоставляет, не уж-то в доходные дома вложился или каршэрингом занялся? На самом деле нет. Все проще, это то-самое предоставление внутригрупповых услуг дочерним компаниям. Аналогично, есть и иные статьи, например, «предоставление услуг по транспортировке газа» и другие.

Сведения о типах выручки приведены также в консолидированной отчётности, а вернее в примечаниях к ней (см. Раздел 7).

Так вот, консолидированная выручка от внешних продаж газа в 2023 году составила 4,4 трлн. руб., в сравнении с 7,7 трлн. руб. годом ранее. Итого: минус 3,3 трлн. руб. за год. Как видим, цифры вполне себе «бьются» с индивидуальной отчётностью, показатели консолидированные, естественно, побольше за счет дочерних компаний, которые тоже имеют внешнюю выручку.

Что интересно, никакой «аренды» в сегментной информации Газпром не выделяет, что только подтверждает, что аренда это внутренние услуги, внутри Группы.
Воскресный лонгрид про газ (Часть 4)

С другой стороны и по индивидуальной отчётности ПАО «Газпром» операционный результат (см строку «Прибыль от продаж»), даже несмотря на внутригрупповую прибыль – отрицательный (-292 млрд. руб.). Причина в том, что валовая прибыль (разница между выручкой и себестоимостью) упала почти в 3 раза, а коммерческие расходы меньше, чем на 10%. Коммерческие расходы составили 1,4 трлн. руб., в сравнении с 1,5 трлн. руб. в 2022 году. Понятно что там, в коммерческих расходах, много «социалки», но мы точно уверены что Госкомпания должна тратить на темнокожих мастеров кожаного мяча такие колоссальные деньги, при таких убытках?

В прибыль по РСБУ ПАО выходит за счёт двух статей, а именно:

1) Доходы от участия в других организациях в сумме 895 млрд. руб. (например, это Газпром-нефть, которая, как и вся российская нефтянка прибыльна и чувствует себя хорошо);
2) Прочие доходы в сумме 3,4 трлн. руб. за вычетом прочих расходов в сумме 3 трлн. руб. Из прочих доходов наиболее существенная статья «Переоценка активов по текущей рыночной стоимости» (в итоге + 1,7 трлн. руб.), для сравнения в 2022 году по этой статье был расход на чуть менее 300 млрд. руб. Что так «подросло» за год в фин. вложениях ПАО? – вопрос к аудиторам.

Как видим, не в методологии и не в стандартах дело. Убытки везде и в индивидуальной отчётности и в консолидированной.

И убытки обусловлены падением выручки от продажи газа. Падение почти двукратное.
Воскресный лонгрид про газ (Часть 5)

Что интересно, так это динамика выручки от внешних продаж газа Группой.

В «нормальные» годы (2017-2019) она колебалась в районе 4 трлн. руб. При в целом стабильном курсе, в районе 60 руб./долл. Цены для Европы тоже, как мы понимаем, были стабильными, в районе 200 долл. за 1000 кубов.

Потом настал пандемийный 2020 год, цены существенно просели, выручка тоже упала до 3,2 трлн. руб. Но что характерно, к этому моменту европейцы активно строили терминалы по приему и хранению СПГ. Причём очевидно, что решения принимались не в 2022 году и даже не в 2021 и не в 2020-м, а гораздо раньше. Так что экономическая агрессия в отношении России планировалась западом очень давно, как впрочем и гибридная военная агрессия через вооружение до зубов сопредельного государства. В случае отсутствия превентивного военного и военно-технического ответа, последствия для РФ были бы просто катастрофическими.

В 2021 и 2022 годах выручка Группы взлетела до небес, но при этом в объёмах поставок уже тогда существенно потеряли. Причина роста это рост цен. В 2023 году и объемы снизились и цены «подуспокоились». В общем-то это «читалось» более года назад, когда тот же Spydell_finance прогнозировал потерю «почти половину экспорта газа» и предлагал «адаптировать экономику в соответствии с новыми условиями». https://t.iss.one/spydell_finance/2592

Время пришло.
👍10👎1
Что можно ответить Сынам Монархии и примкнувшему к ним Холмогорову в их нападках на Лысенко, Лепешинскую и до кучи на Сталина.
Проблема в том, что тогда, в 1930ых - до 1953 года и до открытия и подтверждения ДНК - и теория генетики и теория приобретения признаков с самозарождением жизни - обе были не имеющими объяснения в части механизмов гипотезами.
И придерживаться одного подхода или другого подхода это был скорее вопрос веры. Ещё наука ничего не могла конкретно ни подтвердить ни опровергнуть ни одну ни другую. Ни объяснить.
Поэтому, претензии к ним всем в ненаучности сложно признавать. Это нам легко судить с высоты сегодняшнего дня, когда все знают про механизмы ДНК и расшифрованы всяческие геномы. Тогда - уровень познаний в этой части был ненамного больше эпохи средневековой схоластики.
У Лысенко были некоторые практические результаты на уровне стихийной практической агротехнологии.
Денег на науку - как и сейчас - было немного, как и сейчас для финансирования выбирались разработки по "по технологиям более высокой степени зрелости" (С) В.В. Путин, Стратегия научно-технологического развития РФ.
Мичурин и Лысенко до кучи там сорта новые выводил. До сих пор, кстати, в ходу. А у Вавилова всё было, как много потом оказалось - более научно, но требовались ещё десятилетий исследований и финансирования на многие годы и десятилетия.
В общем - в параметры тогдашних Приоритет-2030, ПИШ и 218-ПП - не вписывались.
Но ещё раз, реальной научной основы (механизмов ДНК) на тот момент, 1930ые не было ни у кого. Вопрос исключительно веры.
Ситуация, чём-то напоминает битвы до 1923 года (открытия фотона) вокруг теории Эфира.
Кстати, признаваемый и почитаемый православно-монархической тусовкой (Холмогоров и Сыны Монархии) Д.И. Менделеев был приверженцем, как потом оказалось, ошибочной теории эфира. Менделеев в общем-то работал ещё до открытия структуры атома и не знал, что атом водорода - это протон, вокруг которого летает электрон. И это минимальный дискретный уровень элемента и ниже этого никаких химических элементов быть не может.
Но этого Менделеев не знал, и писал "о химической природе эфира" и даже ставил эфир в свою периодическую таблицу.
В этом смысле заблуждения великого Менделеева по сути ничем не отличаются от заблуждений Лысенко и Лепешинской.
А главное заблуждение - это как мы говорили - противопоставлять и отрекаться от самих себя.
От Менделеева, и от Лысенео с Лепешинской, и от Вавилова, и от Сталина, как и от Александра III.
И мы не победим, пока мы не поймем - что это мы и есть, и это всё наше. Без разделения.
👍10👎3
Для тех кто считает, что нужно лишь найти общий язык с добрым западом, вот истинная цель текущей гибридной войны для коллективного запада, цель для достижения которой запад готов на любые расходы и любые потери русских, украинцев, татар или якутов – без разницы. Для запада цель оправдывает средства.

Foreign Policy:

«Россия станет более или менее нормальным, неимперским национальным государством только в том случае, если продолжит терять занятые ею территории, и не только на Украине. Такая перспектива кажется вполне возможной, если Россия проиграет на Украине, путинский режим рухнет, а Грузия, Молдова, Беларусь и даже некоторые нерусские народы Российской Федерации решат спастись от возникшего хаоса, вернув себе занятые территории или иным образом разорвав связи с Москвой».
👎6👍4
Доктор отраслевых наук
Для тех кто считает, что нужно лишь найти общий язык с добрым западом, вот истинная цель текущей гибридной войны для коллективного запада, цель для достижения которой запад готов на любые расходы и любые потери русских, украинцев, татар или якутов – без разницы.…
(Продолжение)

А теперь давайте взглянем на карту расселения финно-угорских народов, которую нам дает Википедия.

И возможно кто-то догадается зачем запад так спокойно согласился на строительство «северного потока два», зачем шведами и финнами щедро финансировались разного рода «этнографические музеи» и финно-угорские этно-парки по всему русскому северу и в ХМАО, на чьи деньги в православном Сыктывкаре строились лютеранские церкви? На фоне удара отборных частей сопредельного государства по Донбассу, но фоне миллионов беженцев, на фоне отключения России от газовой выручки эти центры должны были объяснить растерянным гражданам, как спастись от «хаоса».
6👍2🤝1
Доктор отраслевых наук
(Продолжение) А теперь давайте взглянем на карту расселения финно-угорских народов, которую нам дает Википедия. И возможно кто-то догадается зачем запад так спокойно согласился на строительство «северного потока два», зачем шведами и финнами щедро финансировались…
(Окончание)
Если это кажется чем-то немыслимым, ну так и в 1917 году примерно таким же безумием казалось отделение Киева от России, а вот что написано в Третьем Универсале Малой рады от 7 (20) ноября 1917 года:

«Во имя создания порядка в нашем крае, во имя спасения всей России оповещаем: Отныне Украина становится Украинской Народной Республикой. Не отделяясь от республики Российской и сберегая единство её мы твердо станем на нашей земле, чтобы силами нашими помочь всей России, чтобы вся республика Российская стала федерацией равных и свободных народов».

Так что, по планам наших западных непартнеров именно «спасение от хаоса» и «сохранение порядка» были бы основным побуждающим мотивом для сепаратистской пропаганды от Питера до Ханты-Мансийска. И тогда европейцы получили бы бесплатно и газ и всю газотранспортную систему. Именно для этого они сделали ставку на гибридную войну с Россией. А причины для столь рискованных шагов – внутренние структурные финансово-экономические проблемы всего западного блока.
😁3👍2🔥1
Про науку.
Тут Президиум российского ВАК озаботился, что по ряду специальностей и отраслей наук по истечении 2,5 лет с момента прекращения действия советов по старой номенклатуре специальностей - ни одного нового совета до сих пор не открыто.
В частности - список довольно большой, нет ни одного диссертационного совета по физ-мат наукам в рамках специальности 5.2.2, то есть бывшая 08.00.13 - Математические методы в экономике.
По этой специальности предусмотрены 2 отрасли наук: экономические и физ-мат. По экономике в рамках этой специальности советы есть, но по физ-мат, по которым в прошлом прошли ряд знаковых работ - нет.
🤔4
Доктор отраслевых наук
Воскресный лонгрид про газ (Часть 4) С другой стороны и по индивидуальной отчётности ПАО «Газпром» операционный результат (см строку «Прибыль от продаж»), даже несмотря на внутригрупповую прибыль – отрицательный (-292 млрд. руб.). Причина в том, что валовая…
Ну, в части Газпрома тут всё написано, возможно, и верно. Но!
Надо понимать, что основные мощности по СПГ в России - это все-таки не Газпром, а Новатек, хотя и в портфеле Новатека СПГ составляет примерно 18 млрд. Кубометров в год при добыче порядка 85 млрд. (у Газпрома - порядка 400 добыча).
То есть объем СПГ даже у Новатека (второй производитель газа в России после Газпрома) - небольшой.
Но! Ещё одно. За 2023 год финансовые показатели Новатека в хорошем плюсе, консолидированная чистая прибыль за 2023 год составила 463,3 млрд. руб. То есть в принципе в сумме перекрыла убытки ПАО "Газпром", то есть отрасль в целом оказалась в плюсе.
Что в этой ситуации делать?
По поводу Новатека, тут стоит учесть тонкий момент, Сибур, крупнейшая нефтехимическая структура России, она, конечно, не консолидируется Новатек напрямую, но акционеры совпадают. И хотя, "Приварок" тут образуется не решающий, но большой - консолидированная прибыль за 2023 год у СИБУРа порядка 169 млрд. руб (она не совсем "в лоб" консолидируется в Сибур), но тем не менее - это и показывает варианты дальнейшей стратегии.
Уход от массовой добычи того же газа в таких объемах - к нефте- и газопереработке.
Мысли про себя - текстильное полиэфирное волокно......
👍5👎1🙉1
Свежие рассекреченные архивы от ГРУ.
Гитлеровцы хотели в 1941 году за три недели одержать победу над СССР и взять в плен Сталина — рассекреченные документы ГРУ
😁8
Сов. Секретно Перевод с французского. 14 декабря 1939 г.
Из речи ГЕББЕЛЬСА, произнесенной для своих близких сотрудников:


Вы задаете себе вопрос, и совершенно справедливо; какова наша позиция
в отношении СССР? Я вам уже сказал, что мы используем его. И мы будем делать это так долго, пока это будет необходимо, - вы можете нам поверить, - ни минуты дольше. Пока нам удалось произвести единственный в мире поворот. Наша позиция в Москве настолько крепка, что даже когда нас больше там не будет - наши люди останутся там навсегда и будут ждать нашего прибытия, чтобы подготовить наше конечное завоевание: Украину. Профессор русской истории КЛУКОВСКИЙ /примеч. перев.: КЛЮЧЕВСКИЙ?/ позволил себе писать против нас. Его книг больше не будут читать, так же как больше там не увидят "самого крупного анти-нац. - социалистического фильма эпохи" …

Всего этого достаточно, чтобы деморализовать русское население и ориентировать его на нас.
🔥4👍2
Глубокое непонимание статистики у товарищей комментаторов.
Большинство докторских в России защищается без докторантуры.
И вообще с существующими условиями большого смысла в докторантуре вообще нет.
Так что докторских защищается явно сильно больше 63.
👍5
Декабрь 1940 г. Сообщение берлинской резидентуры
ПИСЬМО No 42
225
Товарищу ВИКТОРУ
1. Ваше письмо за No 35 со всеми приложениями (для Ивана) получил.
2. На основе тех агентурных донесений, которые поступили за последнее время, считаем необходимым сделать несколько замечаний.
а) Основной вопрос, который заслуживает внимания – это выступление ГИТЛЕРА 18.XII в Спортпаласе, по поводу выпуска 5.000 германских офицеров. Как доносит агент "Лесовод" ГИТЛЕР сделал выпад "против несправедливости, существующей на свете, когда 60 мил. великороссов владеют 1/6 частью земного шара, а около 90 мил. немцев ютятся на куске земли". ГИТЛЕР призывал молодых офицеров к устранению этой несправедливости.
Выступление ГИТЛЕРА имеет исключительное политическое значение. Поэтому принимаем все меры к проверке. Дал задание "Николаю" еще раз поговорить с "Лесоводом". Последний со всей ответственностью подтвердил свое донесение. Характерно также высказывание генерала ЕДЕЛЯ у Фазольта. Несомненно, что среди германского офицерства имеется настроение "на Восток". Данные "Лесовода" об ЕДЕЛЕ перекрываются сведениями, полученными по линии НКИД о том, что начальник генштаба вооруженных сил Германии генерал КЕЙТЕЛЬ – выступил 29.XI на совещании офицеров с
антисоветской речью. (Эти данные НКИД получены из Лондона от МАЙСКОГО). Прилагаем все усилия, чтобы проверить. Большую услугу оказал бы "Сток", но, к сожалению, не могу найти. По-видимому, не возвратился……
🔥6👍1
Иван, поднимающий, вопросы демографических диспропорций в населении разных регионов России и стран СНГ делает примерно туже ошибку, что и Д.И. Менделеев, который из 1880ых годов делал прогнозы о том, что в XX веке численность населения России превысит полмиллиарда человек.
Ошибка эта называется - линейная экстраполяция. Вот Иван приводит оценки по изменению демографии на 2024-2045 годы на основе линейной экстраполяции за последние 10 лет.
Проблема в том, что демографические тренды очень серьёзно меняются даже за последние 2-3 года.
В Чечне за это время коэффициент рождаемости упал с 2,9 до 2,4 рождений на женщину, и стремительно опускается к уровню порога естественного воспроизводства - 2,1. В Дагестане показатель уже примерно достиг этого уровня, то есть никакой огромной рождаемости уже нет.
Из СНГ характерен пример Азербайджана, где на сегодня коэффициент рождаемости снизился до 1,56 - это ненамного выше уровня России, при этом, такой же коэффициент в типичных мусульманских странах - Иране и Турции.
Что совсем характерно, на сегодня, как мы уже писали - рождаемость выше в Армении, а в Грузии она почти восстановилась до уровня естественного воспроизводства. Там что-то около 2,05.
Падает рождаемость и в Центральной Азии. Кроме Казахстана, там она растёт, но есть версия, что просто местные власти со статистикой мухлюют.
В общем, глобально, о чем будет следующий репост публикации академика Хохлова - изменения демографии произошли раньше, чем они ожидались.
👍10
Хотел бы обратить внимание на статью, недавно опубликованную в одном из наиболее престижных научных журналов The Lancet, в которой анализируется демографическая статистика по численности населения в различных странах и в мире в целом с 1950 по 2021 год, и на этой основе дается прогноз до 2100 года.

Основной вывод: глобальный уровень рождаемости падает намного быстрее, чем раньше прогнозировалось. Критическим порогом рождаемости, ниже которого начинается падение населения, считается 2.1 ребенка на одну женщину детородного возраста. Оказалось, что этот порог в мировом масштабе будет достигнут уже через несколько лет, а не к 2050 году, как считалось ранее.

Причем для Индии и Китая – двух наиболее населенных стран – этот показатель уже сейчас меньше двух (1.91 в Индии и 1.23 в Китае). В России этот показатель составляет 1.48, в США 1.64. Причина, по которой среднемировое значение равно 2.23 (что несколько превышает критический порог 2.1) связана с все еще сохраняющимся высоким уровнем рождаемости в Африке (впрочем, для этих стран, возможно, следует скорректировать порог 2.1 за счет более высокой детской смертности).

Ситуацию по регионам мира хорошо иллюстрируют следующие графики из статьи в The Lancet, из которых следует, что население Земли, возможно, начнет сокращаться уже через 20 лет, когда детородного возраста достигнут женщины, родившиеся в текущем десятилетии :

https://disk.yandex.ru/i/qpt3uhqrNfaYCA

С полным текстом статьи в The Lancet можно ознакомиться по приводимой ниже ссылке. В частности, там приводится подробная таблица по динамике падения рождаемости во всех странах:

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)00550-6/fulltext

Авторы исследования в The Lancet заявляют, что рождаемость может падать еще быстрее, чем их прогнозы. Они связывают это с перетоком населения в города, ростом уровня образования и доходов. Мне же вспомнился разговор с Сергеем Петровичем Капицей, который в своих последних работах, посвященных демографическим проблемам, предсказывал стабилизацию мирового населения как раз на уровне 10 миллиардов. Возможно, с учетом последних данных имеет смысл вернуться к его аргументам.
👍9
Однажды утром
В Вавилоне
Пошёл густой снег
🎅2