🎈🎈Из призывов ЦК КПСС к 1 мая 1985 года:

♦️Советские учёные! Всемерно развивайте научные исследования, повышайте их результативность! Увеличивайте свой вклад во внедрение достижений науки в практику!

♦️Работники народного образования! Совершенствуйте обучение и коммунистическое воспитание подрастающего поколения! Прививайте школьникам любовь к общественно полезному труду!
Активно участвуйте в осуществлении реформы общеобразовательной и профессиональной школы!

♦️Юноши и девушки! Неустанно овладевайте знаниями, культурой, профессиональным мастерством! Приумножайте революционные, боевые и трудовые традиции Коммунистической партии и советского народа!
Учитесь по-ленински жить, работать, бороться!

Михаил Мишустин утвердил перечень поручений по итогам ежегодного отчёта Правительства в Госдуме. Среди поручений – разработка предложений по совершенствованию подготовки медицинских работников и педагогических кадров. Однако складывается впечатление, что Минздрав, Минобрнауки и Минпрос не очень представляют, как эту подготовку совершенствовать.

Если говорить о медицине, то здесь вопрос возник с подачи спикера Госдумы Вячеслава Володина, который поставил под сомнение качество подготовки врачей в непрофильных вузах, подведомственных Минобрнауки. По его мнению, Минздрав устранился от процессов открытия медицинских специальностей в таких вузах и контроля качества подготовки специалистов в них.

Однако известно, что выпускной аккредитационный экзамен для всех вузов, занимающихся подготовкой медработников, проводится по методике Минздрава. Разработкой федеральных стандартов, по которым в том числе готовят медиков в непрофильных вузах, занимаются только специалисты из учебных заведений, подведомственным Минздраву. То есть, ведомство полностью контролирует процесс аттестации и подготовки медиков даже в непрофильных вузах. К тому же нужно признать, что решения региональных руководителей и ректоров, сумевших в своё время открыть медицинские специальности в классических университетах на местах, были мудрыми и спасли от кадрового коллапса региональные системы здравоохранения.
Многие эксперты считают, что дело вовсе не в непрофильных вузах. Причину низкого качества подготовки специалистов следует искать в отсутствии полноценной практической подготовки будущих врачей. Как исправлять ситуацию с практикой, пока, кажется, никто не знает.

С педагогическим образованием тоже не видно эффективных рецептов совершенствования подготовки. Из того, что на слуху – введение вступительного ЕГЭ по профильной дисциплине для будущих учителей физики, химии, биологии взамен универсального обществознания. Обсуждается также предложение по созданию (возрождению) педагогических институтов в составе классических университетов (этот кейс запущен в Саратовском госуниверситете опять же по инициативе Вячеслава Володина). Пожалуй, это всё.

Очень хорошее видео о совершенно бессмысленных советских хозяйственных практиках. Типа "гашения" соды уксусом перед введением её в качестве разрыхлителя в тесто.
Как пример в данном случае - "окапывание" деревьев.
Дереву от этого ни холодно ни жарко, а дерновый слой газона разрушается. Как результат - грязь, пыль и т.д. газона нет, как и его защитной функции.
В городе, правда, с этим уже как-то разобрались, не особо практикуется, но, по дачным практикам, особенно старшее поколение - влезть с тяпкованием - это и сейчас наблюдается.
Проложить на участке приличные дорожки, а потом над ними насыпать гряды земли, и ещё влезть с тяпкой поверх посеянной травы.
"Не уж-то как вы бездельники сидеть".
Я устал бороться, если честно.

https://dzen.ru/video/watch/607d4918bdb4bd6b090853d6?share_to=telegram
О разорении газонов в Москве. Эфир 23.04.1989 г.

Вчера в Оттаве завершилась четвертая сессия межправительственного переговорного комитета по разработке международного юридически обязывающего документа о загрязнении пластиком, в том числе в морской среде. О расстановке сил перед этим форумом я писал в посте от 22 апреля. Сегодня можно уже подвести итоги, см., например, материал на сайте канадского телевидения:

https://www.cbc.ca/news/climate/plastic-waste-summit-ottawa-1.7188050

Отсюда можно сделать вывод, что выступающим с радикальных позиций экологам не удалось убедить делегации многих стран в том, что необходимо сокращать производство полимерной продукции. Вместо этого решено сфокусироваться на более реалистической повестке, включающей исключение опасных низкомолекулярных добавок в пластиковые материалы и возможностям вторичной переработки полимеров. Эти сюжеты являются весьма «наукоемкими», и тут ученым в области науки о полимерах есть над чем поработать.

Следующая, заключительная, конференция из этого цикла состоится с 25 ноября по 1 декабря в Пусане (Южная Корея), и все делегации приняли на себя обязательства подготовить к этому сроку компромиссный документ, который будет рассматриваться на уровне правительств различных стран в 2025 году.

Что касается изображенной на первом фото заметки канадского телевидения экологической активистки, возлагающей на гору пластикового мусора лозунг «Life without plastic is fantastic», хотелось бы организовать ее мечту пожить без полимерных продуктов хотя бы пару дней. Для начала ей бы пришлось поменять всю одежду (для справки: полимерные волокна, высвобождаемые в результате стрики одежды, составляют 35% от всех частиц пластика в субмикронном диапазоне), а также забыть о смартфоне, который она держит в руках – он на 90% состоит из полимерных материалов.

По наводке тов. Дерипаски - отличное видео объясняющее, почему роботизированное будущее пока так и не наступило (и в обозримой перспективе пока не ожидается), и почему роботизация, например лёгкой промышленности, курьерской доставки и бытового обслуживания - пока - нереализуемая мечта.

Пару дней назад, в свете ознакомления с информацией по сегментам консолидированной финансовой отчётности одной питерской компании, а также на фоне мыслей одного «экономического гуру» из иноагентов родился такой вот текстик.

Представьте себе, что вы сын подпольного миллионера Корейко. Вы живете в общежитии на 200 семей, в комнате 20 кв метров. Под кроватью в вашей комнате лежит чемодан денег. Если есть, пить и одеваться одному, то вам одному хватит на 500 лет, если у вас будет жена и, допустим, 5 детей, то вам хватит денег на всю жизнь и ещё на 2-3 поколения вперёд. А пока у вас жена и ребёнок, один ребёнок.

И вот, в один прекрасный день к вам приходит управдом по фамилии Швондер. Швондер вам объясняет, что ему известно о чемодане денег у вас под кроватью и он напишет на вас заявление в ОГПУ, но, так как он человек добрый, то он не стал бы этого делать, при одном маленьком условии. Условие таково: общежитие является высоко-благородным сообществом высокой культуры быта, поэтому - от каждого по ресурсу, взамен по потребности.

С сегодняшнего дня, ежедневно вы будете отдавать в «общий котел» денег на прокорм и одежку 1/3 всех потребностей общежития. А все ваши хлопоты общежитие берет на себя. Вас будут кормить, так что вы и семья не умрете с голоду, одевать, обстирывать и вообще делать и давать все, что вам нужно.

На резонный вопрос, почему вы даёте в «котел» денег на содержание 300 человек ежемесячно, а взамен получаете ресурсов на 3 человек, Швондер достаёт толстый учебник на котором написано «Экономикс. И. Липсиц» и, со словами: «прочитай, а завтра обсудим», уходит.

За ночь напряженного чтения вы осознаёте такую вещь как «эффект масштаба»
(еда на 300 человек дешевле, чем на 3, в расчёте на порцию еды), про «концепцию альтернативных издержек» (одно пальто, которые вы пошьёте в ателье будет дороже чем «вот эта моднейшая курточка»), «отраслевые и географические преимущества» (человек вы явно глупый, в магазине вас обсчитают, вы патологический лентяй и сами полы не помоете, жена у вас тоже косорукая и вообще: «белье стирать не каждому под силу»). Подумав, вы соглашаетесь на выгодную сделку.

Замените «чемодан денег» на сырьевую базу РФ, а «общежитие» на мировое сообщество и, может быть, вы о чем-то догадаетесь…

Примерно эту сказку сегодня рассказывал на радио Депутат М.Г. Делягин. Мы бы, конечно, на тему государства не обобщали (просто потому что понимаем, что есть очень сложные и не однозначные моменты, не все так просто), но мысли, в целом, в одинаковом русле.

Оригинал: https://youtu.be/MOrQAbiWrKg?si=aHnY4QPpX6l0XSF8

Ну, какбэ Болливуд отдыхает, а Голливуд нервно курит в сторонке….

https://youtu.be/5OFUIdCwthk?si=08N200-btGzfH6yT

Да воскре́снет Бог, и расточа́тся врази́ Его́, и да бежа́т от лица́ Его́ ненави́дящии Его́.

Да будут наши молитвы и помыслы сегодня со страдающими и страждущими.

Христос воскресе!

Воскресный лонгрид про газ (Часть 1)

Не заради спора с уважаемым Профессором, а справедливости для.

У нас тоже есть вопросы к МСФО, и основной, что концептуально сей инструмент контролируют мало того, что к нам враждебные товарищи, так ещё и товарищи, которые склонны использовать методологию для ограбления всего остального человечества, но сейчас не об этом.

Ключевое слово «консолидированная отчётность».
То есть по МСФО все российские группы компаний подготавливают отчётность, которая показывает результаты всей группы, а не только отдельно взятого ПАО «Газпром». Например, помимо ПАО «Газпром» в Группу Газпром входят ПАО «Газпром-нефть», ООО «Газпром экспорт» и десятки (если не сотни) других компаний. Почему по МСФО? Ну в 2010 под давлением ЦБ и компаний
Ориентированных на внешние рынки (в том числе рынки капитала) было принято решение по унификации со «всем прогрессивным человечеством», ну там в ВТО мы вступали, все дела. Если совсем грубо, что есть консолидированная отчётность? Ну, тупо взять отчётность всех компаний группы и построчно сложить. Логично? Логично!

Но есть ряд нюансов, ну например, всякие там фин. вложения в дочерние компании (если мы смотрим консолидированную отчётность то глупо отражать в балансе и активы всех компаний группы и стоимость акций дочерних компаний, иначе просто показатели задваиваются, а иногда и затраиваются), гудвилы разные и прочие неконтролирующие доли участия. Но это в балансе, нас он пока мало волнует (ну, например, как там «активы» в виде вложений в подзорванный СП-2 поживают и т.п.). Но сейчас, повторим, речь не про баланс, а про Отчёт о финансовых результатах/ О консолидированном доходе, в простонародье, по-старинке, известном также, как Отчёт о прибылях и убытках.

Применительно к отчёту о финансовых результатах нас прежде всего интересуют, так называемые, внутригрупповые обороты. Поясним на простом примере: есть семья - муж и жена, и вот жена оказывает мужу услуги, а муж жене, ну там – гвозди забивает муж, а готовит жена, очевидно, что и гвоздь вбить денег стоит и приготовить тоже, но доход и прибыль семьи, в конечном счёте, определяется внешними доходами и расходами мужа и жены, сколько условных рублей не рисуй за «внутригрупповые услуги».

Именно поэтому, в консолидированной отчётности все внутригрупповые доходы и расходы «схлопывают», то есть убирают. До того, как под давлением финансового лобби у нас был принят закон о консолидации отчётности по стандартам МСФО (федеральный закон от 07.07.2010 N 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчётности»), у нас были локальные российские стандарты подготовки консолидированной отчётности, в частности, ПБУ-34н и Методические рекомендации N112 (утв. Приказом Минфина РФ от 30.12.1996 года). Так вот, и там были исключения из построчного сложения, в частности, однозначно исключались «прибыль и убытки от операций между головной организацией и дочерними обществами, а также между дочерними обществами». Так что в этом отношении между методологами разногласий никогда не было – внутригрупповые обороты – исключаются. Точка.

Воскресный лонгрид про газ (Часть 2)

Что интересно, для того же Росстата не обязательность подготовки консолидированной отчётности большинством компаний РФ, де-факто и де-юре входящих в группы, является проблемой именно из-за внутригрупповых искажений, когда у Росстата есть индивидуальные отчётности всех компаний, а увидеть картину по всей группе нереально. В одном регионе может не быть выручки от производства, но есть производственные активы, например, цеха завода или комбината, которые как бы «сдаются в аренду» другому предприятию группы, находящемуся в другом регионе, и наоборот. Так что то, что у нас любят пинять на то, что «они там ничего не понимают/не видят», это все не соответсвует действительности. Все всё видят и понимают, и настолько, насколько возможно реагируют. Тот же Росстат под чутким руководством Минэка и курирующего вице-премьера, с этим хозяйством разбирается довольно профессионально. Несколько лет назад авторы данного канала делали большой НИР для коллег из Росстата с обобщением передовой международной практики (в частности по применению консолидированной МСФО отчётности). Тогда, кстати, ещё вполне можно было пообщаться с коллегами из того же Евростата, так-то люди-как люди, проблемы в целом такие же. Особенно произвёл тогда впечатление глава подразделения французского статистического ведомства, ответственного за статистику групп предприятий. Он до этого два срока «отруководил» подразделением по статистике групп предприятий всего Евростата. Что интересно, когда начались «события» и пошёл дикий накат на Россию, он на страничке в одной запрещённой соцсети привёл карту мира, на которой Россия и Глобальный Юг покрашены в красный цвет, а Запад в синий, и привёл циферки по 80% (цифру не помню, но типа того) мирового сырья на Глобальном Юге. Смысл поста был в том, что зря запад на такую махину рыпается.

Воскресный лонгрид про газ (Часть 3)

Что же мы видим в индивидуальной (без учёта дочерних компаний Группы) отчётности ПАО «Газпром» по РСБУ? На стр. 12 мы видим, что выручка от продажи газа упала с 5,8 трлн. руб. в 2022 году до 3,4 трлн. руб. в 2023 г. Итого, минус 2,4 трлн. руб. за год! Это цена ставки, которая 50 лет назад была сделана на «уважаемых европейских партнеров». А что ещё видим? 1,2 трлн. руб. (примерно одинаковая сумма, как в 2022, так и в 2023 г.) по статье «предоставление имущества в аренду». Это какое у нас имущество Газпром в аренду предоставляет, не уж-то в доходные дома вложился или каршэрингом занялся? На самом деле нет. Все проще, это то-самое предоставление внутригрупповых услуг дочерним компаниям. Аналогично, есть и иные статьи, например, «предоставление услуг по транспортировке газа» и другие.

Сведения о типах выручки приведены также в консолидированной отчётности, а вернее в примечаниях к ней (см. Раздел 7).

Так вот, консолидированная выручка от внешних продаж газа в 2023 году составила 4,4 трлн. руб., в сравнении с 7,7 трлн. руб. годом ранее. Итого: минус 3,3 трлн. руб. за год. Как видим, цифры вполне себе «бьются» с индивидуальной отчётностью, показатели консолидированные, естественно, побольше за счет дочерних компаний, которые тоже имеют внешнюю выручку.

Что интересно, никакой «аренды» в сегментной информации Газпром не выделяет, что только подтверждает, что аренда это внутренние услуги, внутри Группы.

Воскресный лонгрид про газ (Часть 4)

С другой стороны и по индивидуальной отчётности ПАО «Газпром» операционный результат (см строку «Прибыль от продаж»), даже несмотря на внутригрупповую прибыль – отрицательный (-292 млрд. руб.). Причина в том, что валовая прибыль (разница между выручкой и себестоимостью) упала почти в 3 раза, а коммерческие расходы меньше, чем на 10%. Коммерческие расходы составили 1,4 трлн. руб., в сравнении с 1,5 трлн. руб. в 2022 году. Понятно что там, в коммерческих расходах, много «социалки», но мы точно уверены что Госкомпания должна тратить на темнокожих мастеров кожаного мяча такие колоссальные деньги, при таких убытках?

В прибыль по РСБУ ПАО выходит за счёт двух статей, а именно:

1) Доходы от участия в других организациях в сумме 895 млрд. руб. (например, это Газпром-нефть, которая, как и вся российская нефтянка прибыльна и чувствует себя хорошо);
2) Прочие доходы в сумме 3,4 трлн. руб. за вычетом прочих расходов в сумме 3 трлн. руб. Из прочих доходов наиболее существенная статья «Переоценка активов по текущей рыночной стоимости» (в итоге + 1,7 трлн. руб.), для сравнения в 2022 году по этой статье был расход на чуть менее 300 млрд. руб. Что так «подросло» за год в фин. вложениях ПАО? – вопрос к аудиторам.

Как видим, не в методологии и не в стандартах дело. Убытки везде и в индивидуальной отчётности и в консолидированной.

И убытки обусловлены падением выручки от продажи газа. Падение почти двукратное.

Воскресный лонгрид про газ (Часть 5)

Что интересно, так это динамика выручки от внешних продаж газа Группой.

В «нормальные» годы (2017-2019) она колебалась в районе 4 трлн. руб. При в целом стабильном курсе, в районе 60 руб./долл. Цены для Европы тоже, как мы понимаем, были стабильными, в районе 200 долл. за 1000 кубов.

Потом настал пандемийный 2020 год, цены существенно просели, выручка тоже упала до 3,2 трлн. руб. Но что характерно, к этому моменту европейцы активно строили терминалы по приему и хранению СПГ. Причём очевидно, что решения принимались не в 2022 году и даже не в 2021 и не в 2020-м, а гораздо раньше. Так что экономическая агрессия в отношении России планировалась западом очень давно, как впрочем и гибридная военная агрессия через вооружение до зубов сопредельного государства. В случае отсутствия превентивного военного и военно-технического ответа, последствия для РФ были бы просто катастрофическими.

В 2021 и 2022 годах выручка Группы взлетела до небес, но при этом в объёмах поставок уже тогда существенно потеряли. Причина роста это рост цен. В 2023 году и объемы снизились и цены «подуспокоились». В общем-то это «читалось» более года назад, когда тот же Spydell_finance прогнозировал потерю «почти половину экспорта газа» и предлагал «адаптировать экономику в соответствии с новыми условиями». https://t.iss.one/spydell_finance/2592

Время пришло.

Прекрасный пасхальный вечер.

Музыкальный привет для наших родных европейских схизматиков)))

The Winner takes it all!


https://youtu.be/92cwKCU8Z5c?si=Rfotud9E-Q_V6V6x

Что можно ответить Сынам Монархии и примкнувшему к ним Холмогорову в их нападках на Лысенко, Лепешинскую и до кучи на Сталина.
Проблема в том, что тогда, в 1930ых - до 1953 года и до открытия и подтверждения ДНК - и теория генетики и теория приобретения признаков с самозарождением жизни - обе были не имеющими объяснения в части механизмов гипотезами.
И придерживаться одного подхода или другого подхода это был скорее вопрос веры. Ещё наука ничего не могла конкретно ни подтвердить ни опровергнуть ни одну ни другую. Ни объяснить.
Поэтому, претензии к ним всем в ненаучности сложно признавать. Это нам легко судить с высоты сегодняшнего дня, когда все знают про механизмы ДНК и расшифрованы всяческие геномы. Тогда - уровень познаний в этой части был ненамного больше эпохи средневековой схоластики.
У Лысенко были некоторые практические результаты на уровне стихийной практической агротехнологии.
Денег на науку - как и сейчас - было немного, как и сейчас для финансирования выбирались разработки по "по технологиям более высокой степени зрелости" (С) В.В. Путин, Стратегия научно-технологического развития РФ.
Мичурин и Лысенко до кучи там сорта новые выводил. До сих пор, кстати, в ходу. А у Вавилова всё было, как много потом оказалось - более научно, но требовались ещё десятилетий исследований и финансирования на многие годы и десятилетия.
В общем - в параметры тогдашних Приоритет-2030, ПИШ и 218-ПП - не вписывались.
Но ещё раз, реальной научной основы (механизмов ДНК) на тот момент, 1930ые не было ни у кого. Вопрос исключительно веры.
Ситуация, чём-то напоминает битвы до 1923 года (открытия фотона) вокруг теории Эфира.
Кстати, признаваемый и почитаемый православно-монархической тусовкой (Холмогоров и Сыны Монархии) Д.И. Менделеев был приверженцем, как потом оказалось, ошибочной теории эфира. Менделеев в общем-то работал ещё до открытия структуры атома и не знал, что атом водорода - это протон, вокруг которого летает электрон. И это минимальный дискретный уровень элемента и ниже этого никаких химических элементов быть не может.
Но этого Менделеев не знал, и писал "о химической природе эфира" и даже ставил эфир в свою периодическую таблицу.
В этом смысле заблуждения великого Менделеева по сути ничем не отличаются от заблуждений Лысенко и Лепешинской.
А главное заблуждение - это как мы говорили - противопоставлять и отрекаться от самих себя.
От Менделеева, и от Лысенео с Лепешинской, и от Вавилова, и от Сталина, как и от Александра III.
И мы не победим, пока мы не поймем - что это мы и есть, и это всё наше. Без разделения.

Для тех кто считает, что нужно лишь найти общий язык с добрым западом, вот истинная цель текущей гибридной войны для коллективного запада, цель для достижения которой запад готов на любые расходы и любые потери русских, украинцев, татар или якутов – без разницы. Для запада цель оправдывает средства.

Foreign Policy:

«Россия станет более или менее нормальным, неимперским национальным государством только в том случае, если продолжит терять занятые ею территории, и не только на Украине. Такая перспектива кажется вполне возможной, если Россия проиграет на Украине, путинский режим рухнет, а Грузия, Молдова, Беларусь и даже некоторые нерусские народы Российской Федерации решат спастись от возникшего хаоса, вернув себе занятые территории или иным образом разорвав связи с Москвой».

(Продолжение)

А теперь давайте взглянем на карту расселения финно-угорских народов, которую нам дает Википедия.

И возможно кто-то догадается зачем запад так спокойно согласился на строительство «северного потока два», зачем шведами и финнами щедро финансировались разного рода «этнографические музеи» и финно-угорские этно-парки по всему русскому северу и в ХМАО, на чьи деньги в православном Сыктывкаре строились лютеранские церкви? На фоне удара отборных частей сопредельного государства по Донбассу, но фоне миллионов беженцев, на фоне отключения России от газовой выручки эти центры должны были объяснить растерянным гражданам, как спастись от «хаоса».

(Окончание)
Если это кажется чем-то немыслимым, ну так и в 1917 году примерно таким же безумием казалось отделение Киева от России, а вот что написано в Третьем Универсале Малой рады от 7 (20) ноября 1917 года:

«Во имя создания порядка в нашем крае, во имя спасения всей России оповещаем: Отныне Украина становится Украинской Народной Республикой. Не отделяясь от республики Российской и сберегая единство её мы твердо станем на нашей земле, чтобы силами нашими помочь всей России, чтобы вся республика Российская стала федерацией равных и свободных народов».

Так что, по планам наших западных непартнеров именно «спасение от хаоса» и «сохранение порядка» были бы основным побуждающим мотивом для сепаратистской пропаганды от Питера до Ханты-Мансийска. И тогда европейцы получили бы бесплатно и газ и всю газотранспортную систему. Именно для этого они сделали ставку на гибридную войну с Россией. А причины для столь рискованных шагов – внутренние структурные финансово-экономические проблемы всего западного блока.

Про науку.
Тут Президиум российского ВАК озаботился, что по ряду специальностей и отраслей наук по истечении 2,5 лет с момента прекращения действия советов по старой номенклатуре специальностей - ни одного нового совета до сих пор не открыто.
В частности - список довольно большой, нет ни одного диссертационного совета по физ-мат наукам в рамках специальности 5.2.2, то есть бывшая 08.00.13 - Математические методы в экономике.
По этой специальности предусмотрены 2 отрасли наук: экономические и физ-мат. По экономике в рамках этой специальности советы есть, но по физ-мат, по которым в прошлом прошли ряд знаковых работ - нет.