Незыгарь продолжает открывать глаза на проделки «системных либералов». Что не фраза, то кладезь мудрости. Посмотрите люди-добрыя, этож надож: «следствием станет искажение стратегических показателей в натуральном выражении, что приведет к фальсификации в стратегическом планировании и невыполнению национальных проектов».

Каких конкретно натуральных показателей? Фальсификации в каком стратегическом планировании нас ждут? У нас оно есть это стратегическое планирование? Нет, мы в адвокаты сислибам не рвёмся, они и сами с усами. Но, коллеги, прежде чем что-то критиковать и предлагать, нужно дать описание критикуемой модели.

Вот стояло здание. Плохое-ли, хорошее-ли, но оно давало кров и хлеб гражданам России. Очевидно, что что-то не так с этим финансово-экономическим зданием, но что конкретно? Нужно ли провести косметический ремонт или, например, заменить окна (чтоб не дуло) или может крышу подлатать?

А может здание аварийное и пока оно не рухнуло и не раздавило жителей, нужно рядом на том же участке срочно строить новое здание? Может и так, но нужно понимать, а что конкретно не так с несущими конструкциями старого здания? Нужен новый план по строительству нового здания, понимание по источникам этого строительства, не подгниет ли и это здание через 20 лет снова?

Вопросов много, нужны ответы, а не рассуждения про стратегический план в системе, которая никакого стратегического плана не предусматривает априори. Не понимая, что в здании не так, предложение подбросить дровишек в камин может привести в непредсказуемым последствиям от пожара, до отравления угарным газом.

В общем, не нужно нам изобличение «сислибов» и прочих «бухаринцев», «правых уклонистов» и т.п., нужен анализ и идеи.

Как говорится, кто искусственный интеллект ужинает, тот его и танцует. Совпадение? Не думаю…

Запрос:
Афиша к фильму Москва-Кассиопея

Режим: Генерация по тексту
Стиль: Нет
Соотношение сторон: 1:1
Модель: Kandinsky 3.1
Негативный промпт: Нет

Следом за уважаемыми коллегами присоединяемся к поздравлениям с днём колбасы (правда в этом году он на страстную неделю приходится).

Можно ещё добавить, что собственно та самая «Докторская» в Америке известна под именем Bologna sausage или просто baloney, что как бы намекает что а мой может и не из Болоньи, зато не тащит из семьи на итальянское происхождение продукта. В связи с бурной урбанизацией конца 19 века США, как и позднее СССР, столкнулись с проблемой пропитания больших масс населения и тут пришлись кстати рецепты от итальянских эмигрантов, которые научили американцев секретам изготовления варёной свиной колбасы Мортаделла. Вернее, мортаделла это скорее «Любительская», та которая с жиром. Американцы же начали производить упрощенную версию, которую и называют baloney. Именно эту baloney и привёз в Страну Советов Анастас Микоян, вместе с ее «жирным» собратом «Любительской». Кстати, докторскую сначала хотели назвать «Сталинской», но отец народов такое не одобрил.

Так и повелось у нас, два батона - «Докторская» и «Любительская».

Кто застал те времена, а вы выковыривали в детстве жир из «Любительской»?😜

Что-то товарищи админы в отсутствие главного админа распоясались.
Фривольными постами.
Да на Страстной неделе.
Удалять ничего не будем.
2-3 дня духовный перерыв на канале.

Очень интересное историческое наблюдение от «Деньги и песец». Но с выводом мы бы подискутировали.

Жить в долг кажется рациональным исходя из опыта 90-х. Но как показывает опыт 1992 года - строить планы на «текущее» по лекалам «прошлого» не всегда выигрышная стратегия. Об этом, кстати, и говорил цитируемый коллегами эксперт. В 80-х все понимали, что «что-то не так» и несли деньги на сберкнижку помятуя конфискационную реформу 1947 года, когда деньги на сберкнижках оставили гражданам, а вот наличку можно было поменять только в очень небольшой сумме.

Один мой знакомый в 1947 году молодой офицер-лётчик, имел значительные суммы налички, сверх лимитов, и это было общее место. Так вот, у его друга и коллеги был брат, на высокой должности на Неглинной, в Госбанке СССР. И вот картина маслом, два молодых капитана с кучей честно заработанной налички (в основном боевые за годы войны) заходят в кабинет к брату. Тот с порога улыбнулся, жестом пригласил присесть к столу. Достал пятизвездочный «Арарат», лимон. Наливает по одной, по второй. И всё шутит-балагурит на отвлечённые темы - о погоде, о женщинах, о том что коньяк с долькой лимона «это да», а вот с шоколадом «ну то такое», и все в таком духе.

Брат, который капитан, не выдержал, хлопнул по столу:
- ты что, не понимаешь зачем мы пришли? Можешь помочь поменять деньги? Мы их кровью добыли!

Ответ был короткий:
- ты эти свои деньги, хочешь в печку брось, хочешь в «нужник» с ними сходи, а я ещё жить хочу!

Вот эта реформа и сыграла злую шутку в 80-х, когда «финансово грамотные граждане» предпочитали «хранить деньги в Сберегательной кассе».

Так что далеко не факт, что стратегия «жить в долг» будет удачной в этот раз.

Про Дугина и Карлссона.
Тут ряд каналов разошлись критикой.
Я посмотрел интервью. Откровенно говоря, ничего "кашебородного" не увидел.
Основная идея вполне респектабельная:
Базовый принцип либерализма - отказ от доминанта коллективного над частным.
Предельный (фундаменталистский) либерализм возвёл эту идею в абсолют, отсюда, например вмешательство в вопросы пола, так как пол в любом случае явление коллективное - мужская или женская солидарность, отсюда, чтобы эту коллективности разрушить - вот множество гендеров, что коллективную консолидацию исключает.
Второе - предельный либерализм - уход от диктата большинства к диктатуры меньшинства.
Конечная идея Дугина в интервью - любой фундаментализм плохо - мы против этого.
Мы за Плюрализм и многополярность перестройку и новое мышление .
Никакого продвижения там "православнутости" и т.п. Язык интервью принимает то, что слушатель Дугина может не являться православным, и Дугин не настаивает на обращении в православие.
Высказывания, которые скорее направлены просто здравомыслящим свободным людям, признающих базовую природу как вещей так и человека, и не собирающихся в них вмешиваться.
Что ещё?
У Дугина приличный английский язык. С небольшим русским акцентом, но видно, язык он учил и над постановкой языка работали.
В его поколении с таким владением английским - это специально обученные люди. Не первой категории, не МГИМО - для работы в загран учреждениях МИД первой категории, но второй точно. Уровня факультета международных отношений Ташкентского или Киевского университета.
Задача таких людей - донести иностранной аудитории преимущества советского строя и взаимный интерес в реализации Политики Партии и Правительства.
Понятно, что человек обученный. Базар фильтрует, говорит с учётом психологии восприятия иностранной аудиторией.
Зря, в общем, на него, наезжают. Арестович - понятно, завидовать надо молча, но и другие товарищи.
По делу критиковать не за что.

Тут это. Походу в либеральной тусовке парадигма начала меняться, вместо "святых 1990тых" стала реализовываться концепция (я пока могу ошибаться, творчество гражданки Певчих я пока не отсмотрел): "Русские неисправимы - в 90ых власть захватили красные директора, реформы не состоялись".
По крайней мере со ссылкой на фильм Певчих экономист и иноагент господин Липсиц пытается приводить некий кейс по проблемам лёгкой промышлености.
В процессе он, кстати, цитирует научную статью кубанских коллег (с моей точки зрения несколько поверхностную, фактологию краснодарские товарищи не вполне знают, по крайней мере, ивановский текстильный кластер уже похоронили на уровне идеи), Липсиц приводит ссылку с ошибкой, мы даём правильную.
В целом, по мысли Липсица скажем так - не все экономические проблемы можно объяснить, скажем так, институциональными причинами, очень часто надо лезть в отраслевую технико-экономическую фактологию.
Возвращаясь к описанному кейсу.
Немцы с оборудованием привезли импортные материалы и фурнитуру. Себестоимость которых наверняка не считалась для пробной партии, но для серийного производства она имеет значение. А себестоимость этих материалов существенно, может быть даже в разы выше себестоимости стандартной используемых фабрикой. В лёгкой промышленности, даже в трудоёмким швейном производстве доля затрат сырья и материалов в себестоимости составляет 60-80%. Цена на продукцию установлена плановая. Да если и не плановая, как вскоре выяснилось - платежеспособность населения в России невысокая - товар по более высокой цене продать не возможно. Понятно, что продукция из более дорогих материалов и фурнитуры - никак не вписывается в целевой уровень цены. Отсюда и меры по удешевлению. Не надо думать, что это всё только для воровства.
А то, что в российском легпроме вообще застарелая с советских времён проблема ограниченной номенклатуры материалов и их более высокой цены - это факт. Причин там множество - начиная с недоразвитости химической номенклатуры и малотоннажной химии, ограниченных возможностей производства текстильного сырья - хлопок растёт только в Средней Азии, там ресурсы хлопководства ограничены и это вообще самая северная и неудобная зона произрастания хлопка в мире.
До того, что СССР никогда не строил свою экспортную стратегию на развитии экспорта широко номенклатурной продукции, а это ограничивало объем сбыта для строительства собственно мощностей по материалам и далее по цепочке фурнитуре и т.д. ни одна из этих проблем не имеет решения на уровне менеджмента отдельной швейной фабрики.
В конце концов, и в той же Турции есть успешный легпром не в результате либеральных реформ, а в результате выстраивания отраслевой системы в ручном режиме, планированием чего занимался совсем не либеральный институт - Генштаб ВС Турции.
Поэтому, не надо всё валить на красных директоров.

Надо будет тоже посмотреть интервью Димитриева, пока поделимся мнением тов. Чаленко.

🎈🎈Из призывов ЦК КПСС к 1 мая 1985 года:

♦️Советские учёные! Всемерно развивайте научные исследования, повышайте их результативность! Увеличивайте свой вклад во внедрение достижений науки в практику!

♦️Работники народного образования! Совершенствуйте обучение и коммунистическое воспитание подрастающего поколения! Прививайте школьникам любовь к общественно полезному труду!
Активно участвуйте в осуществлении реформы общеобразовательной и профессиональной школы!

♦️Юноши и девушки! Неустанно овладевайте знаниями, культурой, профессиональным мастерством! Приумножайте революционные, боевые и трудовые традиции Коммунистической партии и советского народа!
Учитесь по-ленински жить, работать, бороться!

Михаил Мишустин утвердил перечень поручений по итогам ежегодного отчёта Правительства в Госдуме. Среди поручений – разработка предложений по совершенствованию подготовки медицинских работников и педагогических кадров. Однако складывается впечатление, что Минздрав, Минобрнауки и Минпрос не очень представляют, как эту подготовку совершенствовать.

Если говорить о медицине, то здесь вопрос возник с подачи спикера Госдумы Вячеслава Володина, который поставил под сомнение качество подготовки врачей в непрофильных вузах, подведомственных Минобрнауки. По его мнению, Минздрав устранился от процессов открытия медицинских специальностей в таких вузах и контроля качества подготовки специалистов в них.

Однако известно, что выпускной аккредитационный экзамен для всех вузов, занимающихся подготовкой медработников, проводится по методике Минздрава. Разработкой федеральных стандартов, по которым в том числе готовят медиков в непрофильных вузах, занимаются только специалисты из учебных заведений, подведомственным Минздраву. То есть, ведомство полностью контролирует процесс аттестации и подготовки медиков даже в непрофильных вузах. К тому же нужно признать, что решения региональных руководителей и ректоров, сумевших в своё время открыть медицинские специальности в классических университетах на местах, были мудрыми и спасли от кадрового коллапса региональные системы здравоохранения.
Многие эксперты считают, что дело вовсе не в непрофильных вузах. Причину низкого качества подготовки специалистов следует искать в отсутствии полноценной практической подготовки будущих врачей. Как исправлять ситуацию с практикой, пока, кажется, никто не знает.

С педагогическим образованием тоже не видно эффективных рецептов совершенствования подготовки. Из того, что на слуху – введение вступительного ЕГЭ по профильной дисциплине для будущих учителей физики, химии, биологии взамен универсального обществознания. Обсуждается также предложение по созданию (возрождению) педагогических институтов в составе классических университетов (этот кейс запущен в Саратовском госуниверситете опять же по инициативе Вячеслава Володина). Пожалуй, это всё.

Очень хорошее видео о совершенно бессмысленных советских хозяйственных практиках. Типа "гашения" соды уксусом перед введением её в качестве разрыхлителя в тесто.
Как пример в данном случае - "окапывание" деревьев.
Дереву от этого ни холодно ни жарко, а дерновый слой газона разрушается. Как результат - грязь, пыль и т.д. газона нет, как и его защитной функции.
В городе, правда, с этим уже как-то разобрались, не особо практикуется, но, по дачным практикам, особенно старшее поколение - влезть с тяпкованием - это и сейчас наблюдается.
Проложить на участке приличные дорожки, а потом над ними насыпать гряды земли, и ещё влезть с тяпкой поверх посеянной травы.
"Не уж-то как вы бездельники сидеть".
Я устал бороться, если честно.

https://dzen.ru/video/watch/607d4918bdb4bd6b090853d6?share_to=telegram
О разорении газонов в Москве. Эфир 23.04.1989 г.

Вчера в Оттаве завершилась четвертая сессия межправительственного переговорного комитета по разработке международного юридически обязывающего документа о загрязнении пластиком, в том числе в морской среде. О расстановке сил перед этим форумом я писал в посте от 22 апреля. Сегодня можно уже подвести итоги, см., например, материал на сайте канадского телевидения:

https://www.cbc.ca/news/climate/plastic-waste-summit-ottawa-1.7188050

Отсюда можно сделать вывод, что выступающим с радикальных позиций экологам не удалось убедить делегации многих стран в том, что необходимо сокращать производство полимерной продукции. Вместо этого решено сфокусироваться на более реалистической повестке, включающей исключение опасных низкомолекулярных добавок в пластиковые материалы и возможностям вторичной переработки полимеров. Эти сюжеты являются весьма «наукоемкими», и тут ученым в области науки о полимерах есть над чем поработать.

Следующая, заключительная, конференция из этого цикла состоится с 25 ноября по 1 декабря в Пусане (Южная Корея), и все делегации приняли на себя обязательства подготовить к этому сроку компромиссный документ, который будет рассматриваться на уровне правительств различных стран в 2025 году.

Что касается изображенной на первом фото заметки канадского телевидения экологической активистки, возлагающей на гору пластикового мусора лозунг «Life without plastic is fantastic», хотелось бы организовать ее мечту пожить без полимерных продуктов хотя бы пару дней. Для начала ей бы пришлось поменять всю одежду (для справки: полимерные волокна, высвобождаемые в результате стрики одежды, составляют 35% от всех частиц пластика в субмикронном диапазоне), а также забыть о смартфоне, который она держит в руках – он на 90% состоит из полимерных материалов.

По наводке тов. Дерипаски - отличное видео объясняющее, почему роботизированное будущее пока так и не наступило (и в обозримой перспективе пока не ожидается), и почему роботизация, например лёгкой промышленности, курьерской доставки и бытового обслуживания - пока - нереализуемая мечта.

Пару дней назад, в свете ознакомления с информацией по сегментам консолидированной финансовой отчётности одной питерской компании, а также на фоне мыслей одного «экономического гуру» из иноагентов родился такой вот текстик.

Представьте себе, что вы сын подпольного миллионера Корейко. Вы живете в общежитии на 200 семей, в комнате 20 кв метров. Под кроватью в вашей комнате лежит чемодан денег. Если есть, пить и одеваться одному, то вам одному хватит на 500 лет, если у вас будет жена и, допустим, 5 детей, то вам хватит денег на всю жизнь и ещё на 2-3 поколения вперёд. А пока у вас жена и ребёнок, один ребёнок.

И вот, в один прекрасный день к вам приходит управдом по фамилии Швондер. Швондер вам объясняет, что ему известно о чемодане денег у вас под кроватью и он напишет на вас заявление в ОГПУ, но, так как он человек добрый, то он не стал бы этого делать, при одном маленьком условии. Условие таково: общежитие является высоко-благородным сообществом высокой культуры быта, поэтому - от каждого по ресурсу, взамен по потребности.

С сегодняшнего дня, ежедневно вы будете отдавать в «общий котел» денег на прокорм и одежку 1/3 всех потребностей общежития. А все ваши хлопоты общежитие берет на себя. Вас будут кормить, так что вы и семья не умрете с голоду, одевать, обстирывать и вообще делать и давать все, что вам нужно.

На резонный вопрос, почему вы даёте в «котел» денег на содержание 300 человек ежемесячно, а взамен получаете ресурсов на 3 человек, Швондер достаёт толстый учебник на котором написано «Экономикс. И. Липсиц» и, со словами: «прочитай, а завтра обсудим», уходит.

За ночь напряженного чтения вы осознаёте такую вещь как «эффект масштаба»
(еда на 300 человек дешевле, чем на 3, в расчёте на порцию еды), про «концепцию альтернативных издержек» (одно пальто, которые вы пошьёте в ателье будет дороже чем «вот эта моднейшая курточка»), «отраслевые и географические преимущества» (человек вы явно глупый, в магазине вас обсчитают, вы патологический лентяй и сами полы не помоете, жена у вас тоже косорукая и вообще: «белье стирать не каждому под силу»). Подумав, вы соглашаетесь на выгодную сделку.

Замените «чемодан денег» на сырьевую базу РФ, а «общежитие» на мировое сообщество и, может быть, вы о чем-то догадаетесь…

Примерно эту сказку сегодня рассказывал на радио Депутат М.Г. Делягин. Мы бы, конечно, на тему государства не обобщали (просто потому что понимаем, что есть очень сложные и не однозначные моменты, не все так просто), но мысли, в целом, в одинаковом русле.

Оригинал: https://youtu.be/MOrQAbiWrKg?si=aHnY4QPpX6l0XSF8

Ну, какбэ Болливуд отдыхает, а Голливуд нервно курит в сторонке….

https://youtu.be/5OFUIdCwthk?si=08N200-btGzfH6yT

Да воскре́снет Бог, и расточа́тся врази́ Его́, и да бежа́т от лица́ Его́ ненави́дящии Его́.

Да будут наши молитвы и помыслы сегодня со страдающими и страждущими.

Христос воскресе!

Воскресный лонгрид про газ (Часть 1)

Не заради спора с уважаемым Профессором, а справедливости для.

У нас тоже есть вопросы к МСФО, и основной, что концептуально сей инструмент контролируют мало того, что к нам враждебные товарищи, так ещё и товарищи, которые склонны использовать методологию для ограбления всего остального человечества, но сейчас не об этом.

Ключевое слово «консолидированная отчётность».
То есть по МСФО все российские группы компаний подготавливают отчётность, которая показывает результаты всей группы, а не только отдельно взятого ПАО «Газпром». Например, помимо ПАО «Газпром» в Группу Газпром входят ПАО «Газпром-нефть», ООО «Газпром экспорт» и десятки (если не сотни) других компаний. Почему по МСФО? Ну в 2010 под давлением ЦБ и компаний
Ориентированных на внешние рынки (в том числе рынки капитала) было принято решение по унификации со «всем прогрессивным человечеством», ну там в ВТО мы вступали, все дела. Если совсем грубо, что есть консолидированная отчётность? Ну, тупо взять отчётность всех компаний группы и построчно сложить. Логично? Логично!

Но есть ряд нюансов, ну например, всякие там фин. вложения в дочерние компании (если мы смотрим консолидированную отчётность то глупо отражать в балансе и активы всех компаний группы и стоимость акций дочерних компаний, иначе просто показатели задваиваются, а иногда и затраиваются), гудвилы разные и прочие неконтролирующие доли участия. Но это в балансе, нас он пока мало волнует (ну, например, как там «активы» в виде вложений в подзорванный СП-2 поживают и т.п.). Но сейчас, повторим, речь не про баланс, а про Отчёт о финансовых результатах/ О консолидированном доходе, в простонародье, по-старинке, известном также, как Отчёт о прибылях и убытках.

Применительно к отчёту о финансовых результатах нас прежде всего интересуют, так называемые, внутригрупповые обороты. Поясним на простом примере: есть семья - муж и жена, и вот жена оказывает мужу услуги, а муж жене, ну там – гвозди забивает муж, а готовит жена, очевидно, что и гвоздь вбить денег стоит и приготовить тоже, но доход и прибыль семьи, в конечном счёте, определяется внешними доходами и расходами мужа и жены, сколько условных рублей не рисуй за «внутригрупповые услуги».

Именно поэтому, в консолидированной отчётности все внутригрупповые доходы и расходы «схлопывают», то есть убирают. До того, как под давлением финансового лобби у нас был принят закон о консолидации отчётности по стандартам МСФО (федеральный закон от 07.07.2010 N 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчётности»), у нас были локальные российские стандарты подготовки консолидированной отчётности, в частности, ПБУ-34н и Методические рекомендации N112 (утв. Приказом Минфина РФ от 30.12.1996 года). Так вот, и там были исключения из построчного сложения, в частности, однозначно исключались «прибыль и убытки от операций между головной организацией и дочерними обществами, а также между дочерними обществами». Так что в этом отношении между методологами разногласий никогда не было – внутригрупповые обороты – исключаются. Точка.

Воскресный лонгрид про газ (Часть 2)

Что интересно, для того же Росстата не обязательность подготовки консолидированной отчётности большинством компаний РФ, де-факто и де-юре входящих в группы, является проблемой именно из-за внутригрупповых искажений, когда у Росстата есть индивидуальные отчётности всех компаний, а увидеть картину по всей группе нереально. В одном регионе может не быть выручки от производства, но есть производственные активы, например, цеха завода или комбината, которые как бы «сдаются в аренду» другому предприятию группы, находящемуся в другом регионе, и наоборот. Так что то, что у нас любят пинять на то, что «они там ничего не понимают/не видят», это все не соответсвует действительности. Все всё видят и понимают, и настолько, насколько возможно реагируют. Тот же Росстат под чутким руководством Минэка и курирующего вице-премьера, с этим хозяйством разбирается довольно профессионально. Несколько лет назад авторы данного канала делали большой НИР для коллег из Росстата с обобщением передовой международной практики (в частности по применению консолидированной МСФО отчётности). Тогда, кстати, ещё вполне можно было пообщаться с коллегами из того же Евростата, так-то люди-как люди, проблемы в целом такие же. Особенно произвёл тогда впечатление глава подразделения французского статистического ведомства, ответственного за статистику групп предприятий. Он до этого два срока «отруководил» подразделением по статистике групп предприятий всего Евростата. Что интересно, когда начались «события» и пошёл дикий накат на Россию, он на страничке в одной запрещённой соцсети привёл карту мира, на которой Россия и Глобальный Юг покрашены в красный цвет, а Запад в синий, и привёл циферки по 80% (цифру не помню, но типа того) мирового сырья на Глобальном Юге. Смысл поста был в том, что зря запад на такую махину рыпается.