Интересная, тема - международные резервы.

Почему не инвестировали ранее? Так все просто! Это для монетаристов записи по счетам это деньги, а на самом деле все не так однозначно. Дело в том, что производственные мощности и объемы производства - плюс-минус это константы. Они не меняются в одночасье. Это у спекулянтов на бирже, то голова, то плечи, график туда, график сюда, а денежки (если повезёт) в карман. А мировая экономика это обмен. И проблема в том, что на «конъюнктурные» излишки нефте-, стали-, алюминия- и и прочих зерно-долларов просто нет товаров. Нет тапочек, джинсиков, телефончиков или, например, токарных станков «лишних». Мировая экономика шла по пути глобального разделения труда. А значит вследствие конъюнктуры управляемой стихии рынка, в жирные годы для э, например, нефтяников у них (нефтеэкспортеров) есть излишки денег, которые надлежит направлять в «кубышки», чтобы в годы плохой конъюнктуры для экспортируемых товаров экономики купить на рынке «недостающий» импорт. Для стран, которые специализируются на иных экспонатных товарах, например, на металлообрабатывающих станках ситуация в целом аналогичная. Меняется только экспортный товар, а модель - та же. Самое интересное, что сумма «суверенных резервов» всех экономик мира, примерно равна госдолгу США. Ну, видимо, совпадение😜

В этой связи просто так взять и «изъять» суверенные резервы отдельно взятой страны и «отдать» их другой - не получится! Просто по тому, что не сойдётся мировой товарный баланс. Никто ведь серьезно не думает что РФ будет поставлять сырье для оплаты потребления в на территории сопредельного враждебного государства?

Нет, оно может и будет. Но другое дело на каких условиях? Кто девушку восстанавливает, тот ее и танцует.

https://t.iss.one/moneyandpolarfox/7989

Ещё на тему суверенных активов/резервов. Задачка для третьеклашек (все персонажи вымышленные, все совпадения случайны):


Петя взял у Коли три яблока. Взамен яблок, Петя дал Коле расписку, что когда Коля решит купить мороженое, он заплатит такую часть стоимости мороженого, какую в текущих, на дату покупки, ценах будет стоить одно мороженное в сравнении с тремя яблоками.

Затем Петя и Коля поругались, и Петя сказал что не заплатит Коле, потому что он обидел Вову.

Вопрос: сколько мороженого может купить Вова на деньги, которые Петя забрал у Коли?

Интересный пост, довольно связанный с двумя предыдущими, показывающий ошибочность базовых предпосылок финансово-монетаристких концепций.
В чем суть этих концепций, из чего исходит и Родионов?
1. Экономическая гибкость - возможность свободного перетекания финансов из одних активов в другие (это как раз к тому, что "нет товарной массы под эти ЗВР").
2. (Связанная с первой). - концепция товаров-субститутов.
На самом деле реальные технологии не допускают такую гипотетическую гибкость, то есть обе концепции работают далеко не всегда.
Если для установки по синтезу аммиака - базовое сырьё для почти всей линейки минудобрений и ряда важнейших полимеров до химволокон включительно - исходным сырьём является природный газ - уголь и даже нефть туда не засунуть при всём желании.
Теоретически можно, но это вопрос строительства или новых установок или дополнительных установок на входе в цепочку. Срок реализации проектов - 2,5 - 3 года.
Поэтому, непонятно удивление Родионова, что структура потребляемого сырья химической промышленностью не поменялась, несмотря на кризис на рынке природного газа.
Это определяется технологическими причинами, не экономическими, и вариант решений там в принципе 2 дискретные позиции: или (1) мы продолжаем производство с такой структурой сырья и его себестоимости или (2) нет - остановка завода, увольнение сотрудников, бульдозер. Всё промежуточных вариантов нет.
Так и в других отраслях. Металлургия не может работать на хлопке вместо железной руды - у целлюлозы температура дымления ниже температуры плавления.
И вы всегда связаны с той инфраструктурой, которая у Вас есть и не можете из неё выпрыгнуть.
По крайней мере в кратко- и среднесрочном периоде.

Дугин узко мыслит.
Какой-то там 17 век, какой-то там Nikon (которому противостоит традиционный Canon).
Глубже надо брать!
Русский народ предал сам себя четырежды:
- при переходе от гиперборейского универсального мировидения к славянскому пантеону (в период эвакуации 8 тыс. лет назад);
- при замещении деформированного Владимиром славянского пантеона христианством (988);
- при замещении адаптированного Сергием и Андреем христианства красным безбожием (1917);
- при замещении Красного проекта Жёлтым (1985), с интеграцией в единую англосаксонско-фининтерновскую систему глобального управления миром на правах колонии. Абрасакс и Жатва (в переводе на язык пророчества "Восхождение Юпитер").

Расплачиваемся за грехи что есть мочи: перестройкой и гласностью, распадом СССР, войной. И это далеко не предел. Карма не спит. И нет врага злее, чем сами мы - самим себе.

Вот это я понимаю, стратегическая глубина!

Крайне любопытная аналитика от Маркова.

Итого 50% республиканцев за т.н. «Глубинное государство». То есть ¾ американской политической системы против Трампа.

Если учесть постоянные судебные тяжбы против Трампа, да ещё и с фокусами, наподобие недавнего самосожжения у здания суда «рассерженного демократа», то шансов у Трампа чуть менее, чем никаких.

Да и по официальным данным Трамп выигрывает всего пару процентов у Байдена. Для политтехнологов это сущие пустяки.

Таким образом, ждать от непартнеров разумного компромисса бессмысленно.

Мы уже приводили доводы о причинах тотальной мобилизации сопредельной территории. Страну превращают в казарму, с казарменным, если не лагерным, снабжением (спецовка, сухпаек и вперёд на защиту фатерлянда, само-самой никаких пенсий и прочей «социалки», население на подножном корму).

Это ядовитый, нарывающий гнойник. Да, восстановить сопредельную территорию может только Россия и да она же все также пока не может обеспечить нормы нормальной мирной жизни для населения сопредельной территории (та часть бывшей УССР, которая контролируется марионеточным прозападным террористическим режимом). Но фактически, с учетом упрямства запада, иного пути, кроме как взятие под тотальный контроль сопредельной территории (по крайней мере большей ее части) с нормами снабжения бывших громадян аналогичным западным, по-сути лагерным, нормам довольствия у России нет. Ситуация прямой аналог ситуации в начале второй кампании на Северном Кавказе в конце 1999 года, с той лишь разницей, что у тех террористов возможности по части террора были куда скромнее возможностей нынешних террористов на сопредельной территории.

https://t.iss.one/texstratdevelopment/1116

Несколько тезисов из комментария научного руководителя Института «Эврика» Александра Адамского.

🔴«Я считаю, что объём домашнего задания обратно пропорционален профессионализму учителя. Чем выше уровень профессионализма учителя, тем меньше объём домашнего задания».

🔴«Я предлагаю наложить мораторий на расширение количества предметов в школе. Хватит! Давайте успокоимся! Давайте установим его хоть на какой-то обозримый период времени, чтобы хоть одно поколение детей закончило школу при стабильном наборе учебных дисциплин и предметов. А уже внутри этих предметов пусть специалисты ведут дискуссию и понимают, как те или иные существенные социальные проблемы, которые должны помочь ребёнку быть успешным, социализоваться, не быть потерянным, найти себя и т.д., разнообразить, обогатить тематически».

🔴«Меня больше всего тревожит уровень освоения естественнонаучных дисциплин, в частности, физики. И мне кажется, это довольно драматическая ситуация в тех условиях, в которых мы находимся, потому что и технологический уровень страны, экономики, производства зависит не только от тех 2–3% талантливых, одарённых людей, которые и сами физику выучат. Прежде всего важен общий уровень массового освоения физики, естественнонаучных дисциплин, а с этим у нас очень и очень плохо. Всё меньше и меньше детей в 9-м классе сдают ОГЭ, минимум идут на физическо-инженерные дисциплины. И я вам открою большой секрет: для того, чтобы поступить на физический факультет, не нужно приносить результаты ЕГЭ по физике. Вот такой парадокс».

Сегодня 22 апреля день рождения сразу у двух, пожалуй, самых крупных и влиятельных философов среди наших соотечественников.
Иммануила Канта и Владимира Ленина.

Oh, my Goodness! 🙈
Товарищи, уберите, пожалуйста, выпускников факультета политологии от технико-экономических вопросов.
Не создают НПЗ, заводы аммиака и метанола никакого спроса на водород! Не существует рынка водорода для них (его просто невозможно в более-менее существенных объемах за разумные деньги куда-либо возить).
Demand - в данном случае следует переводить, не как "спрос", а как потребность.
Водород все они получают сами в своих технологических процессах и тут же используют в рамках агрегированных установок.
На НПЗ для гидрокрекинга и гидроочистки водород получают из нефти и промежуточных нефтепродуктов в процессе каталитического риформинга. То есть нет там покупного сырья "водород", а есть только и исключительно нефть и нефтепродукты.
На заводах аммиака водород получают путём риформинга природного газа. Входное сырьё - природный газ, именно поэтому заводы аммиака и минеральных удобрений строят как правило в узлах газопроводов. Природного газа.
Аналогично для метанола, более того процесс метанола - это во многом заменитель процесса СПГ. Там весь смысл - перевод природного газа в жидкий и транспортабельный агрегат.
Никто из них не покупает водород!

И коль уж на то пошло, если внимательно посмотреть на заголовок приведённого слайда - там идёт оценка текущего потребления водорода с точки зрения перспектив перевода экономики ЕС на возобновляемый (renewable) водород. То есть получаемый не из ископаемого топлива, а, например, электролизом воды электроэнергией из возобновляемых источников.
Этот Renewable Hydrogen - одна из ключевых фишек Низкоуглеродного пакта Европарламента.
То есть, они оценивают, куда этот возобновляемый (как они считают, но на самом деле - нет, и это потенциально вообще страшная вещь) водород можно деть.
В целом идея бредовая, потому что по сути тут речь идёт о сохранении производства ископаемого углеродного горючего, ну, ок, на 5% снизится потребление исходной нефти за счёт исключения риформинга и включения в цепочку электролизного водорода из воды. И полностью ломать и перестраивать всё установки.
Ну прям гигантское сокращение CO2.
Почему это потенциально страшная вещь? Ну потому, что если мы выбрасываем углерод, он никуда с Земли не девается. Из атмосферы его потребляют растения, прирост биомассы, урожайность.
А вот водород, химический отсоединённый из воды в принципе улетает невозвратно в космос.
Этот процесс и так идёт в верхних слоях атмосферы и в принципе океаны земли когда-нибудь высохнут.
И тогда уже точно смерть всему живому.
Ну, давайте ускорим! 🤣

На этой неделе имеет смысл следить за новостями из Оттавы (Канада), где завтра открывается четвертая сессия межправительственного переговорного комитета по разработке международного юридически обязывающего документа о загрязнении пластиком, в том числе в морской среде. С расстановкой сил можно ознакомиться, например, по сегодняшнему материалу от Reuters:

https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/what-do-countries-companies-want-global-plastic-treaty-talks-2024-04-22/

Одна группа стран (большинство стран Европы и многие африканские страны, всего 60 стран) объединились в «High Ambition Coalition». Они настаивают на существенном сокращении мирового производства полимерных материалов и даже ископаемого сырья, из которого полимеры производятся.

Другая группа стран («Like-Minded Countries», сюда помимо России входят Китай, Саудовская Аравия, Иран, по многим вопросам к ним примыкают Индия и США) считает, что основное внимание надо направить на грамотную утилизацию полимерных отходов без существенного сокращения производства полимеров, без которых нельзя себе представить современную цивилизацию. Эти страны смогли организоваться во время предыдущей сессии межправительственного переговорного комитета в Найроби (Кения) и эффективно противостоять наиболее радикальным предложениям «High Ambition Coalition».

В преддверии сессии в Оттаве страсти разыгрались не на шутку. Радикалы опубликовали много документов-страшилок в поддержку своей позиции, задействовали многие СМИ, даже организуют уличные демонстрации в Оттаве:

https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/demonstrators-march-through-ottawa-call-for-end-to-plastic-pollution-1.7180347

В то же время, сторонникам более умеренных подходов по сути «затыкают рот», объявляя их лоббистами крупных компаний (см. пост от 17 апреля). Давление идет даже по линии международных научных организаций (со временем я возможно об этом расскажу).

Такое впечатление, что сторонники силового «продавливания» идеи сокращения мирового производства полимеров не учитывают одну простую вещь: пластиковому мусору не нужны визы, чтобы пересекать границы, поэтому если несколько крупных мировых держав не согласятся на радикальные предложения, то все принимаемые меры будут заведомо тщетными. Мы имеем здесь уникальную ситуацию, когда эффективное решение возможно лишь при наличии консенсуса. Будем следить за развитием событий.

В продолжение темы Renewable Hydrogen и вообще идеологической базы для блокирования России и Глобального Юга ☝

Вот такой вот, понимаешь, Джихад за Урожай!

Хор ударников ☝ социалистического Джихада исполнит песню "Наш Джихад"

Джихад за улучшение жилищных условий граждан.

Все эксперты сели в лужу.
Магнитка вынесла Локомотив, которому прочили лёгкую победу, ещё легче, чем Спартак. 4:0 в серии. А Спартаку тоже прогнозировали разнести Металлург. "Лучшее нападение лиги".
Я почему-то в обоих случаях думал, что Магнитка победит.

Представляю, что сейчас творится в Магнитогорске!!!!

Товарищ Завенягин (Магнитогорский Металлургический Комбинат) смотрит на товарища Кагановича (РЖД - Локомотив, Ярославль) как на.... Проигравших в финале Кубка Гагарина.
🥅🏒🏆🥇👷

Конечно, с КХЛ - коль уж косплеить НХЛ - надо было косплеить до конца.
Как там было в НХЛ - конференция принца Уэльского и конференция Кларенса Кэмпбелла, кубок Лорда Стенли.
Так и у нас надо было: конференция маршала Ворошилова (не самую последнюю роль в появлении канадского хоккея сыграл у нас, кстати), конференция маршала Жукова или Андропова (если Берия нельзя) и Кубок Сталина. А чего мелочиться! 🤣 ну или Кубок Брежнева на худой конец. Большой любитель хоккея был
Но Кубок Сталина лучше, более созвучно с Кубком Стенли. 🤣

Группа экономистов при правительственной комиссии по модернизации экономики подготовила доклад «Экономика научно-технологического прорыва и суверенитета», сообщает РБК. Научным редактором работы выступил главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач, участие в ее создании принимали ученые из Института ВЭБ, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Санкт-Петербургского политехнического университета (СПбПУ) и Курчатовского института.

В докладе отмечается, что в последние двадцать лет рост технологического уровня в промышленности в значительной степени определялся высокотехнологичным импортом. В сочетании со стагнацией внутренних затрат на исследования и разработки, а также уменьшением численности ученых это привело к «нарастающей угрозе отставания национального научно-технологического комплекса».

Основные предложения, содержащиеся в докладе.
✔️Авторы предлагают воссоздание «базового элемента советской системы управления наукой — Государственного комитета по науке и технике — в формате Бюро по науке и технологиям как постоянно действующего надминистерского органа».

В России, в отличие от всего мира, расходы на НИОКР стагнируют: по отношению к ВВП внутренние затраты на исследования и разработки не растут уже 17 лет, утверждают авторы доклада. «Текущая доля расходов на НИОКР (0,9% ВВП в 2022 году) невелика и не может гарантировать выполнение задач поддержания технологического суверенитета и развития инновационной экономики», — подчеркивают они.
Для сравнения: доля расходов на НИОКР в ВВП США составляет 3,3%, в Южной Корее — 4,9% (на 2021 год), в Израиле — 5,6%, в Германии — 3,5% (на 2019 год).
Для преодоления последствий «научно-технологической блокады» и осуществления прорыва в технологиях требуется увеличение расходов на НИОКР до 3–3,5% ВВП к 2030 году, считают авторы.

✔️В ведущих странах количество исследователей растет, тогда как в России оно снижается более 20 лет подряд, отмечается в докладе. За последнее десятилетие общая численность ученых снизилась примерно на 28 тыс. человек — с 368,9 тыс. в 2010 году до 340,7 тыс. в 2022-м (по данным Росстата без учета новых регионов). Число исследователей в возрасте до 29 лет также упало — на 20%.
На дополнительный отток научных кадров повлияли «начало СВО и опасения мобилизации в 2022 году», отмечают авторы. При этом развитые недружественные страны предложили «специальные стимулы для переманивания российских специалистов в дополнение к более высокой оплате труда ученых», подчеркивают они.

Авторы предлагают комплекс различных мер поддержки ученых, а именно:
▫️установить размер стипендии аспирантам и ординаторам на уровне не менее МРОТ, а для наиболее талантливых из них — в размере среднемесячной заработной платы;
▫️расширить программу льготной ипотеки для специалистов и инженерно-технических кадров, занятых приоритетными научно-технологическими проектами;
▫️в качестве альтернативы для ученых, ориентированных на развитие карьеры за рубежом, обеспечить поддержку государством возможности их перехода из вузов и институтов РАН в прикладные институты и корпоративные центры НИОКР средних и крупных компаний;
▫️в долгосрочной перспективе (после 2030 года) для предотвращения миграции наиболее талантливых кадров за рубеж установить передовым научным работникам и профессорам вузов уровень заработной платы, сопоставимый с развитыми странами ($5–7 тыс.).