Про методику научных исследований.
Как говорил герой фильма "17 мгновений весны": " Эти болваны (американцы) - их погубит их же техника"..
Нельзя всё сводить и делать сердцевиной методики научного поиска формальные алгоритмы! Нельзя. Алгоритмы - вторичны, содержание - первично. И я, как член диссовета и член экспертного совета ВАК, никогда не приму обоснование исчерпанности обзора источников только на том основании, что кто-то использовал какой-то там метод.
Надо знать школы. Надо знать журналы. Как без этого?
Особенно - я просто протестую - против ограничения поиска какими-то временными рамками..
Откуда берутся, эти "не позднее 5 лет"? У нас что, последние 5 лет такой прорыв в науке и технике, что все публикации до того автоматически становятся неактуальными?
Если есть нужная работа 10, 20, даже и 30 и 40 лет назад - надо её брать, изучать и использовать.
Бывает разрыв в публикациях по теме. Бывает объективно надо вернуться к работам 20-летней давности и более. Условия изменились, и стало актуальным.
Это искусственное обрубание памяти и традиции научно-технической.
К сожалению, это дошло и до журналов, которые вслед за рекомендациями COPE, РИНЦ и т.д. начинают спускать рецензентам условия, что тоже: "в списке литературы не должно быть источников старше 20 лет".
Почему? Для чего? Чем обосновано?
Подобное изъятие из научного оборота по временному цензу приведёт к тому, что мы начнём терять базовые знания и технологии.
И это уже наблюдается. Сатурны у фон Брауна летали. А теперь никто сделать не может.
Ну, Сатурны ладно, там сейчас понабегут: "Американцы не были на Луне".
Но Шаттлы точно летали. И Буран летал. И малые прототипы тоже.
И за редким исключением долетали до точки посадки.
А теперь у Маска уже 2 (или 3?) многоразовых корабля разрывает при входе в атмосферу. В то время, как Буран и Колумбия долетели куда надо с первого раза.
Зато "эффективная частная космонавтика".
С литобзором, исключающим поиск дальше 5/20 (ненужное зачеркнуть) лет.

Владимир Арнольд утверждал, что математика это просто часть физики, где не нужны дорогие эксперименты, а результат можно получить просто на бумажке, немного напрягши мозг

Вот, например, то, что высоты треугольника пересекаются в одной точке -- физический факт. Нарисуйте на песке 150 треугольников, проведите высоты и убедитесь -- пересекаются! И не надо огород городить с этой вашей аксиоматикой

Формальное же изложение математики как чистой игры ума, по Арнольду, приводит к ужасным последствиям. У одного мальчика, обученного таким образом, спросили: сколько будет 3+2? И мальчик ответил: 2+3, потому что сложение коммутативно

Вот что хотите делайте, но мне кажется, что историю про несчастного алгебраического мальчика Арнольд выдумал. Просто хотел потроллить сообщество преподов, которое слишком увлеклось абстракциями

Даже если сценарий состоит в том, что "всего лишь" численность населения Японии (и судя по всему и других стран) откатится ко временам эпохи Мэдзи (и то, чтоб его стабилизировать на этом уровне, рождаемость все равно придётся повышать до уровня коэффициента рождений выше 2 на одну женщину, в противном случае схлопывание неизбежно), то всё равно встаёт вопрос избыточных промышленных и инфраструктурных мощностей.
Потому что существующие мощности рассчитаны на 130 миллионов населения, а будет 40, значит избыточные мощности придётся выводить.
А это не такой и простой вопрос, некоторые мощности просто невозможно мгновенно вывести. Самый крайний случай, конечно, атомная энергетика, где срок выведения (эксплуатации без генерации) равен периоду собственно эксплуатации, причём расход рабочей силы на этот период не особо меньше периода эксплуатации.
Отсюда может возникнуть ситуация, что при уменьшившемся в разы населении и соответственно трудовых ресурсах значительная их часть будет занята не "созданием новой ценности", а обслуживанием, утилизацией и поддержанием в безопасном состоянии мощностей и объектов, доставшихся от предыдущих более многочисленных поколений.
А там перспективы роботизации неочевидны совсем.
По итогу может получиться, что с учётом неподъемных обременений будущее малочисленное население просто не сможет себя прокормить, то есть сценарий технико-экономической катастрофы.
Это сценарий тотальной катастрофы и гибели человечества. В более оптимистическом случае - новый каменный век.
В России, кстати, потребление электроэнергии толком не растёт лет 20 уже.....

По аэродрому, по аэродрому,
Страус пробежал, как по судьбе..

На самом деле ☝все-таки белоголовый орлан с государственого герба США.
Просто из-за плохого разрешения некоторые детали потерялись, что вызвало возникновение семантического барьера.

Ещё кометы нам не хватало. В Серпуховском районе!

Как делается лоббизм (кейс о поправках в закон о рекламе)

Продолжаем следить за законопроектом с поправками в закон о рекламе №559479-8. Напомним, что сам по себе он был далеко не фонтан в части ограничения конкуренции. Однако комитет по защите конкуренции ГД рекомендовал принять законопроект. Причем не для всех игроков отрасли, а только конкретно для тех, у кого договоры истекают в 2024 году. Что, разумеется, из всех игроков отрасли выделило узкую группу бенефициаров.

Но, вроде как, отрасль смогла постоять за себя, всячески разъясняла свою позицию (см. например, тут), и пока худший сценарий принятия законопроекта с поправкой, выделяющей игроков с договорами, истекающими в 2024 году, не просматривается.

Вероятно, стоит ожидать более мягкого сценария – удаления наиболее одиозных моментов из законопроекта, таких как право на продление договора вне зависимости от наличия или отсутствия задолженности по такому договору.

Будем наблюдать.

@NewGosplan

О дипломах, полученных в рамках процедуры самостоятельного присуждения степеней университетами.
Если коротко - это полноценные дипломы об учёных степенях. 👇

Письмо 05.04.pdf

Та вы шо? "Столько историков не нужно"? "Столько гуманитариев не нужно"?
А кто будет готовить детей к ЕГЭ (или вузовским вступительным экзаменам, тут ничего принципиально не меняется) по истории и обществознанию для поступления на юрфак и в МГИМО?
Формальные корпоративные структуры, где можно работать и получать зарплату - никуда не денутся: корпорации, МИД, Министерства, замполиты в армии и полиции.
Соответственно, если структуры бюрократические - требования к образовательному цензу сохранятся, значит будет спрос на поступление, превышающий предложение (количес во мест) для обучения.
Раз так - всё равно будет потребность в неких "соревнованиях по прыжкам в мешках", чтоб обосновать, почему Машу взяли в МГИМО/на юрфак, а Петя идёт "носить сапоги".
И критерии не могут не быть формальными. Какими бы бессмысленными для дальнейшей работы эти "Прыжки в мешках" не казались бы.
Иначе - неформально - система работать не может, иначе она зароется и закопается, системе нужны формальные очки, голы, секунды, чтобы чётко и конкретно сказать, почему Маша идет в МГИМО, а Петя нет.
Раз так - спрос на подготовку к "прыжкам в мешках" - ЕГЭ ли, вузовские экзамены - это всегда искусственное испытание по искусственно заданным правилам - будет. Значит будет и спрос на гуманитариев: работа в школе, репетиторство, экзаменационные комиссии.
Индустрия. Бизнес.
Учитель не для того, чтобы "дать унифицированную картину мира милионам унифицированных рабочих".
Забудьте эти позитивисткие фантазии. Учитель и подготовка к ЕГЭ имеют единственную цель - подготовить к ЕГЭ. Или вузовским экзаменам. Ещё раз. Это неизбежные " Прыжки в мешках", Ну не может вся страна одновременно поступить в МГИМО. Это основа организации работы. Другой далее идущей цели и задачи там нет. Но историки/гуманитарии, владеющие технологией подготовки к ЕГЭ/ или даже если их отменят - к вузовским экзаменам - не денутся никуда.
В общем "всё это следует шить".

В конце концов для работы менеджером по продажам (самая распространённая в экономике России, да и США тоже) - диплом историка подходит ничуть ни меньше, чем диплом инженера-технолога. А иногда даже лучше, потому что не всегда инженеру-технологу по диплому везёт продавать продукцию, связанную с той технологией, которой его учили.
У историка такой проблемы и профдеформации нет.
По крайней мере мой опыт работы в крупнейшей сого-соша корпорации говорит о том, что самые успешные продажники, которые стали директорами бизнес-дивизионов и бизнес-юнитов и вице-президентами компании с правом получения во владение доли капитала - были по диплому бакалаарами гуманитарных наук университета Токио или Осаки.
При этом, с таким бэкграундом они получили более интересную карьеру, поработав в разных направлениях бизнеса по горизонтальной ротации: опыт и в горном бизнесе, и машинах и оборудовании, и сельхозке, Кто-то порулил в качестве менеджера R&D.
А специалисты с профильным техническим образованием - привязаны к своему профильному бизнес-юниту, где частные условия карьерного роста могут и не сложиться (затор на карьерной лестнице). В то время как бакалавр истории может ротироваться в другой бизнес-юнит или overseas, и сделать карьеру там.
В общем, не надо недооценивать.

По видеоконтенту к ЕГЭ не подготовишься. Тем более, там каждый год новые вводные..
Слишком большие риски.
Как мой бывший шеф Накано-сан говорил (про менеджмент поглощаемой неяпонской компании) : "там качество контроля - не уровня Сумитомо Корпорейшн".
Это неприемлемые риски.

Ну у меня - в бэкграунде - обычная провинциальная школа и совсем не языковой вуз со считавшейся слабой языковой подготовкой.
И что?
20 лет стажа в международных компаниях с рабочим языком английским. Синхронил переговоры на уровне президент компании - вице-премьер страны.
И что?
Началось с того, что через несколько месяцев после окончания института сокурсница искала другого сокурсника (из около дипломатической семьи с языками), чтобы рекомендовать в турецкую компанию, которая искала сотрудника с английским.
Предложил себя по принципу была - не была.
Оказалось, что моего английского достаточно.
Постепенно наблатыкался, втянулся. Дальше были немцы, японцы, американцы и бритиши.
Это к тому, что, как сказал один мой старший товарищ по школе - когда приезжал к нам уже будучи студентом МГУ проводить физ-мат школу: "Кто хочет учиться - будет учиться и в 5том училище (ПТУ)".
Кому надо - выучит английский и через:
Ландан из зе кэпитал оф зе Грейт Британ.
Май фазер из э трэктор драйвер энд хи воркс эт зе коллектив фарм.
Май нэйм из Борис Стогов.
Ай эм э йанг пайониар.
И вообще.... Старков-Диксон-Рудаков - не такой уж и плохой учебник.

"Мой папа занимается устаноакой драйверов на тракторы и он работает на майнингов ферме"

Вопрос об участии российских спортсменов в предстоящих в июле-августе Олимпийских играх в Париже является самым принципиальным на сегодня вопросом.
И заявления Ирины Винер о недопустимости участия, о позорности участия в этом самом «нейтральном статусе», если ещё не будет что-то гораздо хуже, и вообще стыдобе даже всерьёз обсуждать этот вопрос – это вовсе не вопросы борьбы за Министерство спорта, а вопросы геополитики и готовности России строить новый мировой порядок.
Ехать в Париж на унизительных условиях, точнее, ультиматумах МОК – значит, оглушительно признать отказ России от геополитической субъектности, несмотря на весь официозный и квасной патриотизм и болтливое шапкозакидательство Запада.
Неужели это вообще надо обсуждать: участвовать или не участвовать в специально организованном для тебя унижении, когда горе побеждённым? Это дети в яслях понимают, что дашь слабину – станешь вечным козлом отпущения. Один раз предашь себя и страну – и навсегда будешь протоплазмой для «мирового сообщества» с его МОКами…
Большая беда страны, что наш Олимпийский комитет (ОКР) вместе с профильными федерации, которые все содержатся российским государством, не собрался и не обсудил профессионально, честно и открыто этот вопрос.
В этой ситуации Винер предлагает технологически сильный путь – созвать тренерский совет. Да, правильно, а то вся фокусировка идёт на спортсменов, но они существуют в системе, и именно тренер ключевая фигура. Тем более, если ОКР, молчавший до самого последнего момента, и сдавшиеся федерации – никакие и даже хуже.
Итак, ясно уже, что победы России на всех направлениях сейчас жёстко обусловлены отказом ехать на этот парижский позор.
Из статусных голосов сегодня всего одна женщина говорит правильные и ясные вещи.
Кто-то написал про Винер: «Одна в поле не воин».
Но вся история человечества опровергает это.
И одна в поле – воин.
Тем более, что Ирина Винер не одна – с ней абсолютное большинство страны.

Думаю, этот Бессмертный хит ВИА Bee Gees с битом ровно 103 удара в минуту, в связи с чем он рекомендован Международной Британской ассоциацией реаниматологов для задания ритма непрямого массажа сердца, идеально удовлетворит требованиям Хокимята Культуры Чеченской Республики, Иншалла!
Ждём подтверждения чеченского Минздрава.

В английском 70% лексики совпадает с французским и романскими языками вообще.
Я со своим английским в принципе могу поверхностно понимать буклеты на оборудование на испанском, французском, в меньшей степени на итальянском.
Поэтому и Пушкин понимал.
В английском слова имеет смысл читать по принципу иероглифа. Только целиком и всё.
С какого-то времени я перешёл к этому же принципу и в русском.
Сейчас дети в школе учатся, русский - единственный предмет, в котором я им ничем помочь не могу. Потому что не помню почти ни одного правила.
Более того, я понял, что не могу даже определять падежи в русском. Неразрешимая для меня задача. Родительный от винительного не отличаю.

Космическая вязь: металлоткани свяжут Землю с другими планетами

В Российском государственном университете им. А.Н. Косыгина развили технологию для производства металлических трикотажных тканей, из которых создают элементы космической техники и инфраструктуры. Эти материалы представляют собой гибкие, легкие и прочные сетеполотна, связанные из металлической микропроволоки.

Известия

Есть, конечно, сомнения. Что там с метриками было? Возможно это внук того Василия Тишкина, который родился в 1805 году. По виду, кстати, лет 70 ему и есть.

А если правда 142 года? Как думаете?

https://youtu.be/0Ne7m0VaxzA?si=YKAxlXxoHfsGDy0R