Рассылка Минобрнауки:

Уважаемые, коллеги!
Всем необходимо принять меры по ограничению проведения массовых мероприятий в выходные дни и повышению бдительности охраны!
Дополнительно, провести инструктажи служб безопасности и ЧОПов.
Принять максимальные меры по минимальному нахождению преподавателей и студентов внутри учреждений. Желательно завтра максимально отработать на дистанте.

Любопытно, изменилось ли это за последние годы, но когда я – много лет назад – учился в Вышке, то эконометрику объясняли таким образом, что было очень много статистики и математики и было очень мало объяснения как делать хорошие исследования. Две вещи связаны, но все же раздельны. Условно говоря представьте, что регрессия это такой «микроскоп» для экономиста. В Вышке очень подробно рассказывали как этот микроскоп устроен, какие там шестеренки и проч. На пхд куда подробнее рассказывали как этот микроскоп применить так, чтобы ответить на поставленный вопрос, а не просто применить, записать результат и двинуться дальше – без понимания того, что этот результат означает (и означает ли хоть что-то). Последнее, кстати, страшная беда моды на машинное обучение. Почти все результаты оттуда НЕ каузальны, т.е. они не отвечают на вопрос "как изменится X, если я поменяю Y" — основной вопрос экономической политики (think: что будет со спросом на труд если повысить минимальную зарплату, что будет с инвестициями если повысить налог на капитал и т.д.). Тем не менее они часто используются КАК каузальные, поскольку ну это же круто же. С "наши результаты основаны на новейших техниках из машинного обучения, на их основании мы рекомендуем делать Z" — с такими высказываниями надо быть предельно осторожным.

Ух ты! Уважают! 👍
Мало того, что посадили с именной табличкой, так ещё и в приятной компании с уважаемой Ксенией Валерьевной - проректором РЭА и зампредом нашего экспертного совета ВАК

Историческое событие!

Пост о политике. Точнее о политологии. А политология - наука. "Яж учёный" (С) 2001, начальник военной кафедры полковник Терещенко.

Друзья, Вы в курсе, что Россия на днях объявила дипломатический демарш США?

Нет, дело не в ситуации на Украине.
Дело в изменении границы Морского шельфа США. Если коротко, США прирезали себе против норм и положений Конвенции ООН по Морскому праву 1982 года (Россия, точнее ещё СССР, ратифицировала (кстати, именно поэтому мы в Арктике ушли от серкторальной концепции - знаменитые "границы полярных владений", которые до сих пор рисуют на картах, но этого уже нет с 1982 года, есть экономические зоны 200-300 мильные и шельфовые воды), США нет, но де-факто аналогичные положения содержатся в договоре Беккера-Шеварнадзе от 1990 года).

В принципе, прямой угрозы России там нет, прирезка там произошла в сторону Канады, а в Мексиканском заливе ещё и Мексики.

Но, создаётся нехороший прецедент, потому что аналогичными прирезками, например, в случае дальнейшего улучшения, ледовой обстановки через 10-15-20 лет в Арктике США могут, например, создать в своей исключительной экономической зоне коридор, который мог бы стать конкурентом российскому Севморпути.

В этой связи, очень интересно смотреть материалы канала ГеоПолитБюро, который ведёт наш коллега, политолог, эксперт Финансового Университета при Правительстве РФ Руслан Сафаров.
Рекомендую.
PS а вот 20 лет назад из каждого утюга неслось, что нефть вот-вот кончится, и осталось на 20 лет. Сейчас все замолчали резко, но был Ковид и всё перекинулись на шельф.....
Совпадение?