Но, кстати, в контексте этого моего поста - для меня лично есть повод "разоружиться перед Партией".
Когда-то теперь уже давно в бытность мою в японском бизнесе я был тим-лидером проекта организации поставок японских компонентов для асинхроного тягового привода для создания "Современных" асинхронно тяговых электричек.
Сейчас, конечно, думаешь - слава Богу, что Трансмашхолдинг тогда этот проект для Демиховского завода завернул.
Потому что, одно дело, когда есть электричка, пусть и с кондовым коллекторным приводом, но своя (и всё равно в нее запихнули как-никак современный интерьер и прочих фишек типа пассивной безопасности, как ни крути ЭП2/3Д это не тоже самое, что ЭД4М). И совсем другое - когда нет современной, под которую компоненты не поставляют и сделать невозможно.
Снимаю шляпу перед прозорливостью руководства Трансмашхолдинга, и лично товарища Лошманова.

Красивый график от Банксты, но на самом деле, если разобраться, то что там, что там – никаким ростом зарплаты производительности труда и не пахнет. В США за 20 лет рост часовых ставок темпом 1,7% процентов в год, в ЕС 0,6% в год. Даже с учетом невысокой инфляции, часовая выработка и за ней не поспевает. Так что никакого роста производительности там нет, там кладбищинская стабильность из серии: при Рейгане были пироги да прыжки, а вам остались синяки да шишки. И дуть мировой пузырь тупо некуда.
Так что энергоносители тут совсем не причём.

Вообще говоря, вот этот исходный пост от Банкста - в нём просто трактовка неверная.
Он не говорит вообще ничего о том, выше ли в США производительность труда в абсолютных значениях или ниже.
Он говорит всего лишь о темпах роста относительно января 2004 года. В Европе производительность труда на январь 2004 взята за 100%, в США и в Британии.
Ошибка студента третьего (или второго, я не знаю, сейчас в связи с бакалавриатом статистика на 2 или 3 курсе? - другая, кафедра читает, не отслеживаю) курса экономфака.

Продолжая тему транспорта....

Недавно в канале мы обсуждали сокращение малой и ближнемагистральный авиации, а также местных и региональных аэропортов.
Но, с речным пассажирским транспортом ситуация на самом деле не шибко лучше.

Ностальгическое.
Вот, что значит человеческая память.
Я много лет был уверен, что в 1997 году в Тронхейме Прокуроров выиграл золото на 30 км классикой.
Был уверен на 100% - в голове сидело, что Прокуроров был выраженный классист, коньком бегал не очень.
А оказалось - выиграл именно коньком. Видео в подтверждение.
Вот, что значит, искажения человеческой памяти, при том, что эту гонку я смотрел полностью в прямом эфире.
В принципе не должен был, это был 11 класс, и я должен был готовиться к поступлению, прорешивать десятки задач и тестов. Но, прокрастинировал. Смотрел гонку,, в которой для России ничего особо не ожидалось, мужики наши тогда были слабы, а тут - внезапно золото.
Но память исказила.
Что ещё раз напоминает, что со своей памятью и воспоминаниями надо ообращаться осторожно, иногда они подводят.

Про официального оппонента на защите диплома - это, конечно, что-то новенькое. А в те давние времена ещё и магистратуры не было, так что сомнительно. Что-то конечно было, но другое. Может рецензент, но он не должен присутствовать на защите диплома.
А вот, по поводу знакомства на почве защиты диссертации и оппонирования - это как раз я проходил в своей жизни. Я защищал кандидатскую, Она - была оппонентом, защитившись за год до того, по другой кандидатской в тот же день. На банкете поменялись визитками.
Мама у меня тоже курская, но в отличие от Чадаева - мои родители таки пошли на фиктивный развод (там правда речь о коммуналке не шла, хотелось отдельную небольшую трешку сделать четырехкомнатной квартирой, и не в Москве, коннечно). Что вообще говоря было не очень желательно, отец, был член партии и офицер МВД. Могло влететь.
Комизма этой ситуации добавляет тот факт, что из этой комбинации у них ничего не "выгорело", дядюшка (муж отцовой тётушки) - их "киданул" - и не прописал отца в свою высвобождавшуюся из-за переезда их семьи в Севастополь (sic!) однушку. Что ещё раз подтверждает практику, что делать "гешефт" с роднёй и "по-свойски" - последнее дело. С родственниками надо поддерживать хорошие отношения и всё.
Ну а так, конечно, подтверждается ещё и старая истина, что все советские южнорусские семьи (раз мама Чадаева тоже курская) и в горе и в счастье одинаковы.
... Пока смерть не разлучит Вас (отставить ересь латинства, нет такого в православныхЪ молитвословах).

Ну, да, и а-ха-ха, и мяу. Однако, отсюда также следует, что ЦБ РФ и вообще российские финансовые власти все-таки не такие уж "терпилы" и "лохи", раз смогли свои размещения обеспечить встречными залоговыми активами "вероятных партнёров".
А то тут все, понимаешь, бедную Эльвиру Сахипзадовну ругают. А она, оказывается, мало того, что патриот, но и профессионал!

Коллега Димитриев приводит краткий пересказ монолога генерала Вермахта в поезде из фильма "17 мгновений весны": "Будь проклята любая демократия"

Не согласен с господином Хазиным как раз вот по этой части.

Ведущий:
Михаил Леонидович, а что станет неким сигналом к тому, что действительно мы уже понимаем, что турецкая экономика выходит из кризиса, и действительно пошли что? Инвестиции в страну, какие-то другие вещи? Что станет вот ориентиром в теории?

Михаил Хазин:
«Я пока не вижу оснований для того, чтобы выходить из кризиса, по абсолютно банальной причине: потому что для того, чтобы выходить из кризиса, нужны инвестиции. Инвестиции есть только в том случае, если есть спрос. Спроса вокруг нет. Единственная страна, в которой есть спрос, это Россия, но в России сейчас этот спрос будет постепенно покрываться за счет внутреннего производства собственного.»

#вопросответ

Мой комментарий.
За счёт производства чего? Ну если по сельхозке - в какой-то мере да. Если по промпродукции.
Дело в том, что Россия в основном производит то, что она из Турции и не импортирует. И наоборот, она импортирует из Турции то, что сама производить не может.
Откуда возьмутся мощности?

Если, например, в России нет мощностей по полиэфирным волокнам, по текстильной переработке и пока даже не планируются инвестиции в них - а с чего тогда Россия будет это производить?
Так и по другим направлениям.
Другой вопрос, что рынок России всю турецкую промышленность не вытянет, у нас такого потребления просто нет, чтоб обеспечивать рост турецкой экономики. Это да.
Кроме того, мы не можем все покупать у Турции - мы должны какие-то объемы потребности закрывать от своих партнёров по ЕАЭС и СНГ. То есть, мы не можем все закупать у Турции - мы должны ещё что-то закупать и у Узбекистана, обеспечивать рост там.
В общем, однозначно, одна Россия обеспечение экономического роста Турции не потянет.

Вышел пресс-релиз по итогам состоявшейся вчера сессии «Банковский кредит и преднамеренное банкротство юридических лиц: проблемы законодательства и правоприменения», в рамках форума «Просто капитал».

Организатором сессии был журнал «Бюджет», при поддержке ПСБ.

Модератором сессии выступил член Комитета Государственной думы по экономической политике Эдуард Кузнецов.

Среди спикеров отметился Александр Силаков.

Гол с подачи Блохина Если женщина красива
Забивает Балтача, И в постели горяча
В этом личная заслуга
Леонида Ильича

Моя работа связана с постоянным потоком аттестационных документов и дел, всяких представлений и заключений (на степени, звания и т.п.).

И вот, что самое главное в составлении всех этих представлений, заключений и кадровых объективок. В них должно быть "за что" (присудить, присвоить и т.д.).

Осознал я это довольно рано, и тут опять без семейных историй не обошлось. Сферы хоть и разные, но принцип работает.

Мой отец своё последнее звание - подполковника - получил с опозданием на год.
С первого раза, по моему в 1996 году по представлению на него был отказ. Помню, пришёл домой, и говорит: отказали. Потом через какое-то время он же рассказал, что попало ему в руки представление на него, и говорит: "Посмотрел, и понял, почему отказали, не за что".

Второй раз он писал представление на себя сам, начальство только подписывало, и никаких проблем с присвоением звания уже не было. Через несколько недель отцу вручали погоны со второй большой звёздочкой. Что интересно, по времени совпало, я получал в это же время свой школьный аттестат и с ним медаль.

С тех пор у меня отложилось: "в документах на представление к чему-то должно быть чётко прописано, за что".

Если сделал сам - вот результаты и показатели. Если сделано под руководством подотчетными лицами или в подведомственных подразделениях - тоже отметить надо. Согласно эпиграфу к посту.

Образ Будущего, видимо, плохо слушал Президента.
Последний все правильно сказал.
А слова были обращены бизнесу. Образование тут ничего сделать не может - только инвестиции в повышение производительности труда!
То есть повышение технической оснащённости.
А образование? Образование наших выпускников это позволяет, и без того по сути overqualifyев готовим.
Наше образование по сути избыточно. В фундаментальном отношении.
А на уровне процессов - это реализуемо только на рабочем месте, то есть это в любом случае кост бизнеса.
Полнее оценивайте свои издержки, господа!

Дорогой Руслан! Это всё так, но!
Это так, если оставаться в рамках западного или условно западного дискурса.
Но есть ещё и дискурсы не западные, там где умеют планировать вдолгую.
И там совсем всё не так.
Да, может показаться, что они тоже в рамках школы "братства Кольца", но это тоже не вполне так.
Эти люди, которые умеют ждать, но их политическую школу в рамках западной парадигмы мы даже не можем отрефлексировать.
Назовём её "Школа длинной воли мужиков в тапках". Ну или в калошах.

Рубрика "Мнения" в нашем канале.
Д.э.н. Алексей Недосекин:

Наконец-то ЦБ РФ попал в ловушку. Он вынужден печатать оборонные деньги, 6-8 трлн. в год (бюджетное правило), но эта эмиссия поступает на производство вооружений через госзаказ. Дальше она распределяется по экономическим этажам, но не вываливается на розничный рынок, а абсорбируется в инвестиционном товаре - в жилье.

ЦБ и рад бы повторить манёвр ФРС во времена "великой депрессии" 1929 года...., но не может. ЦБ сжал денежное предложение через космическую ставку, но экономика не умерла, потому что эмиссионный центр сместился. Это в чистом виде рузвельтовский манёвр - государственное финансирование общественных работ. Между рытьём канав и подвозом снарядов разницы нет, с этой точки зрения.

И теперь уже хреново банкам. У них скопилась прорва свободного нала через депозиты, но их не переразместить через кредиты, не взять свой процентный гэп. Если Эльвира Сахипзадовна продолжит играть в "процентики", то она просто похоронит банки второго уровня, пройдёт очередная волна монополизации капитала. Останутся только Сбер, ВТБ - и немного бесстрашного Райффа, который до сих пор не ушёл.

Этот бесценный опыт ещё раз призывает к напечатанию денег принципиально нового типа. Я об этом пишу много, уже весь стилос стёр себе. Инвестиционный рубль, погуглите.

В этой новости прекрасно всё: https://lenta.ru/news/2024/03/14/husity-ispytali-giperzvukovuyu-raketu/ ! Даже комментировать не хочется!

В целом ожидаемо. Мы и ранее говорили, что видимо эпоха дешевых денег прошла.