Продолжим. Начало здесь.

Тезис:
Необходимо сделать учёные степени достоинством лишь научного сообщества. То есть хочешь получить её — ну так изволь продемонстрировать готовность и, что немаловажно, способность работать учёным. Не чиновником, не бизнесменом, которые, несмотря на все препоны, защищались и (в рамках действующей системы) всё равно будут защищаться «для престижа». Поэтому обратимся к опыту Российской империи. Там для защиты первой (магистерской) диссертации требовалось сдать экзамен по научной дисциплине, которая являлась предметом специализации будущего учёного. Причём данный экзамен принимали эксперты именно в этой конкретной области, а они весьма тщательно проверяли научную подготовку соискателя и отвечали за результат своей же научной репутацией.
.......
Нетрудно догадаться, что ни бизнесмен, ни чиновник сей экзамен не пройдут, ну а если пройдут, то они действительно учёные, и этот факт стоит признать.

Комментарий:
Начнём про "экзамен".
Ну такой экзамен существует и сейчас. Называется кандидатский минимум. По истории и философии науки, иностранному языку и по специальности.
Экзамен по специальности принимают специалисты по конкретной области, более того и при защите диссертации в диссертационном совете сидят специалисты по конкретной,, специфичной теме диссертации области - научной специальности. Существуют определённые строгие процедуры определения соответствия специалистов-экспертов научным специальностям.
Или имеются "более специалисты по конкретной области"? Извините. Других специалистов у нас для вас, как известно, нет.

Кроме того, проблема не в этом, а в том, что из защиты специалистов не совсем научной сферы сделали определённый жупел.
Кстати, на уровне ВАК сохраняется процедура обязательного вызова соискателя в случае основного его места работы не в вузе или НИИ.
На самом деле большинство не вузовских людей защищаются вполне по делу. И востребованность кандидатов и докторов наук у нас и PhD у них наблюдается не только в российских бизнес и госструктурах, но и "у них" И в корпорациях и до Госдепа США включительно.
Более того, самые сильные выпускники вузов работают там, а не в вузах. Там им дают лучшие условия, поэтому лучшие туда и идут. Почему они не могут защитить диссертацию?
В общем, всё мимо.
Ну и легенды эпохи "хруста французской булки",, когда вузов и студентов было на всю страну меньше 1% населения, а не 10% как сейчас - и эксперты всё были на виду и по пальцам пересчитать.
Звучит романтично, но неактуально.

Продолжим ещё.
Тезис: В Российской империи магистерским экзаменом дело не ограничивалось. После его успешной сдачи соискатель должен был прочитать публичную лекцию, на которой требовалось открыто продемонстрировать не только знание материала, но и ораторское мастерство, столь необходимое для будущего преподавателя. На такие лекции в обязательном порядке ходили будущие коллеги молодого учёного и вполне могли задать вопросы, которые очень легко обнаружили бы дилетанта, купившего диссертацию. И эта система идеально работала! В Российской империи за двести лет не было ни одного скандала из-за необоснованного получения учёных степеней.

Если принять такой подход к защите, то не нужен даже пресловутый «Антиплагиат», который тоже был в центре многих резонансных историй, связанных с проблемами алгоритмов работы этой автоматизированной системы.

Ну может потому и "не было скандалов" Потому что не было системы Антиплагиат? 🤣
Кроме шуток, несмотря на расхожее мнение, что чем древнее, тем с наукой было лучше, на самом деле, на практике знакомство с архивными диссертациями ретроспективно: 1980ые, 1970ые... 1950ые, 1930ые года и вплоть до дореволюционных - говорят о том, что чем старее диссертация, чем хуже технические средства, с помощью которых она писала, тем хуже исполнение с точки зрения современных стандартов библиографического аппарата. Факт.
Да, ограниченные технические средства, ограниченные фонды библиотек, отсутствие средств множительно-копировальной техники раньше, а уж тем более в 19 веке объективно затрудняли copy-past, необходимость ручного переписывания во многом нивелировала выигрыш от плагиата: времени что переписать готовый текст, что составить новый - разницы большой нет. Но всё же, оформление библиографического аппарата от этого тоже страдало.
Поэтому, от аналогий с современностью лучше воздержаться вообще, потому что несопоставимо. Да и стандарты этики менялись даже на более коротком промежутке времени, положение о присуждении степеней 1970ых прямо разрешало использовать научному руководителю в докторской материал кандидатских своих учеников. Сейчас это - серьёзное нарушение и причина ряда кейсов по лишению степени.
Тем не менее, нельзя говорить, что в царское время диссертационных скандалов не было. Были вполне, описаны в научной литературе: там всё прямо как у нас: покупное докторство "бизнесменов" (степень присудили "придворному" Портному ректора), кумовство по родственным делам и прямая торговля дипломами.
С последствиями в виде снятия ректоров. Пара десятков кейсов, описанных только в одной статье.

Яйца дешевеют далеко не во всех странах.

В России Росстат вторую неделю подряд фиксирует падение цен на яйца. https://t.iss.one/banksta/47429

Цена дюжины яиц по данным Бюро статистики труда США (типа нашего Росстата, там две службы статистических гораздо больше, 2 основных - это Бюро переписи и Бюро экономического анализа, Бюро труда - уже как видим третье, а всего функции Росстата там распределены по 12 ведомствам разных министерств , ну да мы не об этом).

Резкий рост был в середине 2023 года, потом тамошнее начальство решило подприкрутить яйцо, ну чтобы не мешать рассказам про чудеса байденомики.

Но, видимо, «решение задач» буржуйскому начальству важнее, весь, понимешь, яичный ресурс на удары по хуситам израсходовали. Уже кое-где до 8 долларов за дюжину доходит. Как говаривали бабушки у подъезда, во времена моей юности - «довели демократы страну»©

Мексиканская яичная биржа также завершает неделю сумасшедшим ралли.

Почему никто не додумался выпустить яичные деривативы?

https://t.iss.one/banksta/47480

Что-такое Байденомика?
Это когда сносят стены между Техасом и Мексикой, чтобы счастливые рэднеки могли купить три десятка яиц по 3 доллара в Мексике вместо по 8 долларов, да ещё и за 12 шт. в стране победившей Байденомики.


https://t.iss.one/logikamarkova/10055

В продолжение темы юмористов прошлого и по просьбе подписчика, мы решили ещё немного #попетросянить.

Итак, анекдоты времен Реганомики.

https://youtu.be/UlAbMlyqHZo?si=xdHNtemZvW4UBb5s

Из серии "мелкие хулиганства программы исправления опечаток от китайского смартфона". Из комментариев автора канала в чате.

" Коммунизм нас купит, когда все будут сознательными".

Окончание.

Тезис:
Но есть и нечто гораздо хуже. От диссертации государство требует (имеется соответствующее постановление правительства РФ) следующее: «Диссертация на соискание учёной степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой содержится решение научной задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны. Диссертация должна быть написана автором самостоятельно, обладать внутренним единством, содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора диссертации в науку».

К некоторым пунктам — например, к тому, что работа должна быть написана самостоятельно, — вопросов нет. Но вот другие заведомо абсурдны, потому что требуют от соискателя ни более ни менее открытия. То есть получается следующее: молодой учёный, который совсем недавно закончил университет, должен выдать продукт, обладающий научной новизной, содержащий принципиально новые идеи и концепции. ЗАЧЕМ? Зачем это требовать от диссертации, суть которой — подтвердить готовность будущего преподавателя к своей работе. Доказать его профессиональную квалификацию. НЕ БОЛЕЕ ТОГО.

Нигде больше в мире такого нет. Даже в СССР, когда в 1934 году впервые вводились учёные степени, подобные несуразные условия не выдвигались. Они появились позднее, уже на закате советского строя, когда всё в СССР постепенно приобретало черты абсурда. Для докторов наук требования ещё более завышены: ......

Для понимая проблемы приведу пример. Великий химик, гордость русской науки Дмитрий Менделеев защитил магистерскую диссертацию на тему «Строение кремнезёмных соединений», после чего был допущен к преподаванию в Санкт-Петербургском университете. Так вот, он просто не прошёл бы «академический фильтр» современной российской системы. То же самое случилось бы и с другим выдающимся учёным-историком Сергеем Соловьёвым, защитившим диссертацию «Об отношениях Новгорода к Московским великим князьям». Но, к счастью, в Российской империи не было ни абсурдных требований к учёным, ни ВАК. Может быть, поэтому русская наука уже к концу XIX века стала одной из первых в мире?

Ну, с "хрустящей французской булкой" наукой Российской империи и её проблемами в системе аттестации разбирались вчера.
А с чего Вы решили, что диссертация Д.И. Менделеева или историка С. Соловьёва на момент защиты не соответствовали критерию, например "содержится решение научной задачи, имеющей значение для развития соответствующей отрасли знаний, либо изложены новые научно обоснованные технические, технологические или иные решения и разработки, имеющие существенное значение для развития страны"?
По названию определили? Это невозможно, надо смотреть содержание, надо смотреть новизну.
По факту, как в царское время признавалось, что российская диссертация магистра, так и современная диссертация кандидата, если выполнена на соответствующем уровне - соответствует степени PhD в зарубежных странах. К диссертации PhD со средневековья предъявлялись, требования наличия научной новизны. Зачем тут что-то ещё изобретать?
Есть система, есть традиция.
Сделать ещё одну степень, где работа без новизны? Ну так уже и так есть современная степень магистра. Кстати, она, а не степень кандидата и даёт право занятия первичной преподавательской позиции. Ассистента. И вполне можно расти вплоть до старшего преподавателя. И даже замдекана стать и всю жизнь проработать.
В общем, ребята в Readовка - не в теме.
Рекомендую поступить в аспирантуру, их, кстати, большинство бесплатных, и приём растёт последние годы.

Российские спорт СМИ традиционно как-то больше освещают кубок Африки..
Но и в Азии тоже интересно. Тоже Кубок континента идёт.
В этом турнире Россия принять участие никак не могла, там отбор совмещённый с Чемпионатом мира, в котором Россия участвовала от Европы.
Но будущее, думаю, есть только в Азии.

Да, кстати. Из наших. В стадии плей-офф в 1/8 финала:
Узбекистан 🇺🇿 играет с Таиландом 🇹🇭 30 января.
Таджикистан 🇹🇯 играет с ОАЭ 🇦🇪 28 января.
⚽⚽⚽
Как говорится, Алга (как Алга будет на Фарси, он же таджикский, он же Дари - не знаю).

Есть финал Австралии!!!!
Напоминает славные времена Сафильникова

Как говорится, если мы сами не сформируем искусственному интеллекту нужные смыслы, за нас это сделают солдаты НАТО (с) 😊

https://t.iss.one/AIMedia_TheBest/48

Ну так нет никакой проблемы и сложности, чтоб возглавить Школу Бизнеса. По сути Школа бизнеса никакой реальной экономикой не занимается. Это не аналог "института народного хозяйства" Или "факультета экономики и организации машиностроительного производства"..

Обучение MBA - в бизнес-школе по канонической схеме - это 2 года устного счета - буквально натаскивание на устный счёт. И "решение кейсов" - то есть натаскивание навыка структурирования информации.

Ну и кроме этого - поскольку вузу положено, чтоб там была какая-то наука по принципу "У Раджи на севере есть Золотая антилопа" - там заводится некое научное подразделение, и посколько за экономическое или что-то около экономическое публичное финансирование есть только на макроэкономику - ну надо посадить несколько макроэкономистов, которые будут под гранты писать статьи. И закрывать показатели "по науке". Тут у нас ситуация от "них" ничем не отличается.

С образовательным процессом эта наука никак не связана. Просто должна быть и всё.

А реальная экономика - она вся, в корпорациях. На стророну корпорации эти исследования финансировать не будут, потому что кому надо вкладываться в создание конкурентных преимуществ для себя, чтобы потом всё твоё написали на заборе - то есть опубликовали в журнале или ещё кому-нибудь внедрили.

Для консалтинга есть BCG и Маккинзи - там тоже реальные экономические исследования. Бизнес-школы готовят для первых сырье. То есть сотрудников стартового уровня.

А так... Ну радже же надо, чтоб была какая-то антилопа. То есть наука. Вот за этим и Гуриев. Под него гранты дадут.

В суете трудовой недели, мы как-то совсем забыли о дне рождения великого поэта и актера Владимира Семёновича Высоцкого, которому вчера исполнилось бы 86 лет.

Ну и канал у нас в общем-то научный (ну, мы надеемся), поэтому, по наводке постоянного подписчика песня для ученых…


https://youtu.be/Jun_12KKFVs?si=f2lwIatirrd5xbN-

«Красные» штаты поддерживают Техас в противостоянии с администрацией Байдена.
Трамп призвал штаты отправить Национальную гвардию в Техас.

Губернатор штата Техас Грег Эббот заявил, что ещё 10 штатов направили подразделения Национальной гвардии на границу с Мексикой в зоне ответственности Техаса. Эббот также отметил, что готов к противостоянию с федеральным центром и не намерен отступать.

Генпрокурор штата Техас Кен Пэкстон обвинил администрацию Байдена в сговоре с картелями. @banksta

В свете последних событий уместно поговорить о североамериканском военном фольклоре.

Один из прекрасных образцов - песня Tramp! Tramp! Tramp!

Tramp - в переводе означает «бродяга», есть и другие переводы, например, звук тяжёлых шагов. Второе и является переводом названия и ключевой фразы в припеве. По-сути это не слово, а произношение или аудио-визуализация звука тысяч стоп шагающих на помощь.

Песня написана в 1864 году Джорджем Ф. Рутом от лица военнопленного из числа военнослужащих армии Союза («Северяне») и была одной из самых популярных песен Гражданской войны в США. Герой, будучи в смятении, пытается подбодрить своих сокамерников, вселить в них веру, что помощь придёт.

Самое интересное, что как и в любую другую гражданскую войну, Конфедераты придумали свой вариант.

Если в варианте сторонников Союза такие строки как:
«И под звездным флагом мы снова вдохнем воздух,
Из свободной земли в нашем любимом доме»,

то у конфедератов все примерно тоже самое, но с нюансами, звездный флаг у них заменён на stars and bars (звёзды и решётки), то есть первый флаг конфедератов.

По-сути один и тот же текст имеет стилистико-эмоциональные различия, например, в используемом боевом кличе конфедератов “rebel yell”, в противовес кличу «северян» “vict'ry o'er and o'er”.

Но песня «южан» эмоционально больше «пробирает»:

«Сейчас, наш великий полководец Ли
пересекает широкий поток Потомака,
и его легионы, марширующие на север, отправляются в путь.
На дорогах Пенсильвании
будут сиять их верные мушкеты,
а эхо битвы отразится от Айрон-Хил».

К сожалению, версии Конфедератов на ютюбе нет, но песня-то по-сути одна #одиннарод, так что наслаждайтесь.

PS. А если в Tramp, tramp, tramp, “a” заменить на “u”, то получим…

Trump! Trump! Trump!
The boys are boys are marching,
Cheer up comrades they will come…

https://youtu.be/eNT4ee8gzrc?si=ZrNmAj3rIxVMzF2m

Оказывается, в том матче в 1989 (честно - не смотрел, футболом тогда не интересовался, игнорировал, интересовался только хоккеем и болел за ЦСКА) Саламыч зевнул ляп не хуже, чем Филя в 99.
Повезло, что это была третья минута, а не 89, и было время, отыграться.
Я, кстати, до сих пор считаю, не будь этого ляпа Фили - может быть и не было бы ни майдана первого, ни всех последующих событий.
Мы недооцениваем это событие в контексте психологии масс.