Материал Известий на тему окончательного избавления от иллюзий токсичных валют и комментарий Александра Силакова, на тему того, что в целом все нормально - «Юань уже фактически одна из ключевых валют для осуществления международных расчетов после доллара США. Монетарное золото — ликвидный и ценный актив. Вложения в драгметаллы позволяют сохранить средства ФНБ на очень долгий срок, при этом золото конвертируется в любую валюту».

Ранее мы приводили механику процесса, и объясняли, почему операции в долларах и евро технически труднореализуемы. Ну, не в коробках же от ксерокса «наличку» возить. Хотя и по «наличке» - у каждой купюры есть номер, обнулить можно в любой момент.

Что делать, если дедлайн по проекту 31 января, а в 23-55 31.01 вы понимаете, что нужно ещё два дня?

Правильно! Отправить отчёт 33 января.

Многие китайские банки отказались проводить платежи в долларах с российскими компаниями, поскольку боятся возможного введения вторичных санкций.

Кроме того, китайские госкомпании стали просить отправлять оплату от третьих лиц, не связанных с Россией, так как все платежи в долларах идут через корсчета в американских банках и легко отслеживаются.

При этом компании по-прежнему заинтересованы в расчетах в национальных валютах. Поэтому платежи в рублях и юанях сейчас проходят в обычном формате.  https://t.iss.one/banksta/47187

Пятничный лонгрид, про яйца (часть 1)

Системный вывод из истории с яйцами только один – не нужно излишнего алармизма, с фактами нужно разбираться, что называется, с цифрами в руках.

Росстат на своем сайте публикует данные по еженедельным индексам цен на основные товары, в том числе продукты питания. Если пересчитать цепные индексы на базисные, то за 2023 год цена яиц по Росстату выросла примерно на 64 процента. Это в целом согласуется, как с экспертными оценками, так и с ощущениями простых потребителей. Если в декабре 2022 года десяток яиц можно было вполне купить за 90 рублей, то в декабре 2023 года никого не удивишь ценой в 140 и даже 200 рублей за десяток яиц. Вывод из этого простой - статистке по ценам Росстата можно доверять.

Для сравнения, за 2023 год по иным категориям удорожание составило:
- по говядине 7,43%;
- по свинине 13,65%;
- по баранине 18,55%;
- по курам охлажденным 28,82%;
- по сосискам и колбасам порядка 10%;
- по рыбе мороженной неразделанной 9,82%;
- по маслу сливочному 4,35%;
- по маслу подсолнечному (!) минус 0,68%;
- по молоку и молочным продуктам в пределах плюс-минус 1% от базы прошлого года, за исключением сыров, которые прибавили в цене 2,5%;
- по крупе гречневой (!) минус 18,28%.

Пятничный лонгрид, про яйца (часть 2)

Так что, как видим, в целом удорожание носит характер обычной инфляции, где-то больше, где-то меньше, по отдельным позициям, например по гречке, наблюдается удешевление. Конечно, наверное, где-то цены удается сдерживать за счет снижения качества продукции, где-то имеет место шринк-фляция, но повторимся, в целом ничего прям аномального не наблюдается, за исключением курятины и яиц, которые прибавили за год плюс 28,81% и 64,17%, соответственно.

Ах да, ещё бананы. + 50 процентов за год. Ну тут деньги есть, ума не хватает. Логистика из Латинской Америки англосаксами контролируется – страховка дорогая, фрахт неподъемный, да и тупо выжимают нас с логистического «бананового паровозика».

Если сравнивать с индексами цен за 2022 год, то картина такая. За 12 месяцев 2022 года удорожание составило:

- по говядине 16,27%;
- по свинине минус 0,7%;
- по баранине 11,87%;
- по курам охлажденным (!) минус 2,5%;
- по сосискам и колбасам порядка 10%;
- по рыбе мороженной неразделанной 10,4%;
- по маслу сливочному 16,3%;
- по маслу подсолнечному 6,13%;
- по молоку и молочным продуктам 12%-15%;
- по крупе гречневой (!) минус 6,23%.

Пятничный лонгрид, про яйца (часть 3)

То есть в прошлом году рост цен был плюс-минус таким же. Где-то больше, где-то меньше. Что характерно, по курам и яйцам было снижение цен на 2,5% и 6,23%, соответственно. Ну так и курс был какой? Верно – низкий!

В этой связи разговоры о монетарной или обще-экономической природе роста цен на курятину и яйца в 2023 году несостоятельны. Среди факторов роста цен на яйца можно отметить такие факторы, как прямую зависимость российских птицефабрик от импортных премиксов, ветеринарных препаратов и инкубационного яйца. Это специфика реалий рынка, по которым он вполне успешно жил последние годы. Теперь указанные компоненты нужно приобретать зачастую по параллельному импорту, с усложнившейся логистикой, комиссиями при оплате и т.п. Немаловажную роль играет также курс иностранной валюты, который существенно вырос по сравнению с 2022 годом.

Также стоит отметить, что в 2023 году ряд птицефабрик закрывалось в связи с эпидемией птичьего гриппа. Возможно, данное обстоятельство является следствием усложнения доступа к ветеринарным препаратам, отмеченного выше.

Пятничный лонгрид, про яйца (часть 4)

Кроме того, нужно учитывать и рост цен на яйца в целом по миру. Причем тот же ЕС не стал исключением, тут можно отметить и проблему с так называемыми искусственными, поддельными яйцами, которая уже затронула даже обеспеченные страны ЕС. Возможно, кстати, что удорожание энергоносителей, вызванное сокращением потребления российского газа со стороны ЕС привело к росту издержек европейских производителей, которые являются лидерами в производстве кормов и ветеринарных препаратов, а это привело к удорожанию конечного продукта – яиц и курятины в глобальном масштабе.

Также необходимо отметить и психологический фактор, наложившийся на циклическую природу ценообразования на яйца. Традиционно, порядка 60% поставок яйца осуществляется производителями по, так называемым, твердым контрактам с фиксированными ценами. Во второй половине года сети докупают на рынке яйца по текущим, рыночным ценам, что сопряжено с сезонным ростом цен, которые, как правило, достигают пиковых значений к декабрю. При этом, указанные выше факторы роста цен на яйца наложились на увеличение ключевой ставки и соответственно на удорожание заемного финансирования, соответственно, как производители яйца, так и торговые сети, стали закладывать рост стоимости оборотного капитала и соответствующие риски в стоимость конечного продукта.

Если говорить об аналогичных рисках, то, наверное, они есть в сегменте крупного и среднего мясного животноводства. Но в силу более длинного производственного цикла, скорее всего влияние импортного фактора на цену будет не столь существенным.

По рыбе такие риски для России, в силу исторически сложившейся структуры производства рыбы, минимальны.

Old school, музыканты мирового уровня.

Сегодня кстати, с Самбо-70 каталась группа детей, разговаривавшая по-украински. Половина ехала коньком, половина классикой и резво так. Не сказать, что первый раз на лыжах. Я, по крайней мере, не угнался.

I’m wondering who are those two elderly residents of Odessa?

Для тех кому нужен перевод 👆Радослав Сикорски рассказывает бородатый анекдот (2014 года), слегка переврав страны и народы.

Всемирный Экономический Форум в Давосе привлек лучших экономистов мира. @banksta

Почему помимо кабинетных цифр нужно знать контекст эпохи?

Потому что, когда мы сравниваем рост производства чугуна в «эпоху развитого социализьму» с 1913 годом нужно учитывать принципиально разные условия, как ведения хозяйства, так и подсчёта того-самого чугуна.

Для примера.

Да, в 1980 году потребление хлеба было на 20 (в целом по стране) - 40 (в сельской местности) процентов выше, чем в 2020 году. Частично ели больше хлеба, а частично… мяса и сала. Почему? Потому что хлеб дотировался государством, тупо свиней кормили хлебом. Это была повсеместная практика.

Тоже самое с картофелем. Производство считали по потреблению. Любой председатель райкома и даже (!) горкома знал сколько гектар в районе и даже (!) городе занято картофельными огородами, соотвественно, зная урожайность картофеля «по району», он давал четкие цифры по производству картофеля, а вот сколько этой картошки пошло в «чугунок для свиней» он не знал, так как в отличие от огородов, свиней выращивали в сараях, которые вообще-то давали на посёлках для хранения дров и угля, но люди умудрялись там выращивать свинину, и таки да - даже курей с яйцами.

Поэтому года так до 92 -го (потом методы статистики поменялись, 90-е отдельная история) можно смело от потребления картошки и хлеба минусовать, к потреблению свинины плюсовать.

Что до избыточного потребления сахара… ну как бы… вобщем, вы поняли…🥃

Когда я писал книгу про венчурный капитал, я обратил внимание, что ничто не дало ему такого мощного ускорения на взлет, как налоговые реформы ранних 1980-х. Так же хорошо сработала и либерализация налогообложения инвестиционных доходов после кризиса 2008 года (2012 год, по памяти). Но коли так, налоговые меры могут работать и в другую сторону - на развал работающей системы.

Это мы видели уже, скажем, в марте 2000 года, когда дэй-трейдеры, осознав, что им придется платить налог не по ставке 15% ("доход с капитала", применяется для активов со сроком владения от 182 дней), а по ординарной ставке 35%, обвалили рынок на много лет массовыми продажами. Видели и с попыткой таксануть в этом же 2000 году жирненькие айтишные опционы - и налоги не получили, и систему их выделения и учета усложнили донельзя.

А сейчас нас, похоже, ждет налоговый аналог ядерной бомбы. Есть в учете такая концепция - "амортизация". Это, если просто, рассрочка расходов на много лет. Традиционно, ее применяли к производственным активам. Скажем, купили вы компьютер для работы и имеете право на налоговый вычет за него. Работать вам на нем до замены пять лет. Если б вы вели учет "по деньгам", то получается, что в год покупки у вас колоссальный убыток, а в остальные он вроде как и не расход. И в первом году у вас льгота по налогу, а в остальные плати с полной суммы. Но с деловой точки зрения это же неверно: он постепенно превращается в расход по работе. Амортизация позволяет его записать в расход, скажем, по 20% от суммы покупки в год, и каждый год получать льготу.

Но это когда амортизацию используют по уму. А без ума оно так. Еще до ковида в Вашингтоне для компенсации выпадающих доходов от трамповского сокращения налогов записали, что с 2022 года технологические компании должны амортизировать внутриамериканские расходы на НИОКР на 5 лет, а зарубежные - на 15 лет. А что такое "расходы на НИОКР"?

🥁🥁🥁🥁🥁

ЗАРПЛАТЫ РАЗРАБОВ.

Да-да. Вы не ослышались. Теперь из каждых 1000 долларов, уплаченных местному программеру американским стартапом, в расход можно записать только 200. А офшорному программеру - вообще только 66,66. А все остальное - в будущем, когда-нибудь. За девопсов, техподдержку, маркетинг и прочий вспомогательный персонал платить не надо - а вот за ключевых людей, которые вещи делают, пожалте бриться.

Идея, что айтишник, вообще говоря, не вещь и не обязан столько лет работать на этом месте, и что пять лет не всякий стартап проживет, тем более пятнадцать, и что зарплаты тащемта в технологическом секторе вообще основной расход, в светлые вашингтонские головы, конечно, пришла. И решили ее просто - а, ерунда, поставим срок подольше, а потом как-нибудь отменим.

Не отменили. В этом году налоги первый раз соберут по новым правилам. И если стартапам, у которых расходы больше доходов на порядок, это правило безразлично, то тем, у кого оборот начинает переваливать за 50 процентов от расходов, ломится появление из ничего чистой прибыли для нужд налогообложения. И налог на прибыль при отрицательной ебитде.

Мало нам того, что технологический рынок совсем развалился, так вашингтонские дедушки еще и юрисдикцию испортят. Так как лазейку на офшор предусмотрительно прикрыли, уже поговаривают, что надо, что ли, холдинги теперь в Канаде или Швейцарии регистрировать...

Детали этой налоговой катастрофы см

newsletter.pragmaticengineer.com
_______
Источник | #kedr2earth

Всё правильно пишут коллеги про "эффект масштаба".
Мы про это писали на примере с технологическим машиностроением. Немножко поправлю с самолётами. 50 самолётов на пару лет - это вполне неплохо по одной модели даже для Боинг и Эйрбас.
500 в 2 года - это очень много и не надо.