Кстати, по-итальянски (или по-латински, там есть разночтения между классической латынью, вульгарной и разными по времени вариантами итальянского языка) Новосельцев будет таки... Casanova.
В цитируемом посте (под старый Новый год уместно) упоминается также фамилия Модильяни.
У меня с этой "Модильяни" связаны свои не совсем хорошие, но смешные воспоминания.
Теперь уже давно, много лет назад защищал я докторскую диссертацию.
И членом совета был один ооочень авторитетный человек, доктор наук, директор по имуществу и финансам самого Лукойла.
Ну вот этот господин увидел у меня в диссертации фамилию Мюллер (не тот, другой, и даже не этот), и подумал, что это Миллер. И стал меня распекать, что я некорректно по объекту исследованию использую модель Миллера.
Полное название модели - Модельяни - Миллера и она имеет дело с оценкой стоимости компании.
У меня же в диссере была модель Мюллера, как частная модификация модели диффузии инноваций Фрэнка Басса, которая вообще не имеет никакого отношения к стоимости компании, а моделирует динамику физических объемов потребления продукта или технологии в рамках их рыночного жизненного цикла.
И вот я перед дилеммой.
Сказать уважаемому дяде, что он не понял о чем речь - товарищ обидеться может (не искать ошибки в расчётах взрослых меня хорошо научила учительница начальных начальных классов в школе). Сказать, что не об этом речь - тут тоже, не понимает явно господин ни условий ни особенностей применения.
В общем выбрал я тактику играть в дурака и как бы такими имеющими условное отношение к сути вопроса репликами себя как бы оправдать.
Это уже никак не помешало разгореться в определённом виде срачу на защите, и потоку вопросов ко мне - полтора часа отбивался (потом задолбался писать в стенограмму защиты).
Другим старшим товарищам стоило больших усилий унять ситуацию, председателю совета в какой-то момент даже пришлось погрозить мне кулаком, чтоб я не вздумал продолжать отвечать на вопросы.
По итогу, конечно, всё обошлось, голосование к моему удивлению оказалось единогласно за.
На сохранившейся видеозаписи защиты можно увидеть моё удивлённое лицо в момент зачитывания результатов.
Так что да.
Модильяни. И Миллер. С Казановой. 🤣
Со Старым Новым Годом и творческих успехов всём!

Староновогодний лонгрид (часть 1)

Аналитика от сборной команды бывшей «большой тройки» (McKinsey, Bain, BCG) на тему текущих проблем газового экспорта. Как подметили коллеги, экспорт российского газа только в 2022 году упал более, чем на треть, при этом трубопроводный экспорт рухнул почти в два раза (1,8 раза).

Хотя, коллеги и упоминают обрабатывающую промышленность, но как-то вскользь, без нюансов. Основной вывод: нужно развивать экспорт аммиака и карбамида, а также СПГ. Зачем вместо газовой трубы садиться на аммиачную, коллег похоже совсем не волнует. Ах да, ещё перевод сибирских ТЭС с угля на газ (то есть решить проблемы буровиков из ХМАО за счёт шахтеров Кузбасса) и (!) двух-трехкратное увеличение нормы внесения удобрений в отечественном АПК, зато «как в европах, да штатах», ну, видимо, для здорового питания, а то россияне нитритов с нитратами недопотребляют.

По подсчетам коллег, если все пойдёт «как надо», доля России на международном рынке аммиака и азотных удобрений вырастет с 9 процентов до 14 процентов, но это, как говорится, не точно, ну там санкции, в том числе технологические и все такое.

Исследование вышло в августе, а на днях президент норвежской химической компании Yara Свейн Торе Холсетер разразился тирадой, на тему того, что русские используют удобрения, как оружие. То есть санкции против русских это не оружие, а доминирующее положение русских (без даже угроз его как-то агрессивно использовать), это оружие. Как в том меме: «очень плохая бомба» (Россия) - «плохая бомба» (КНДР) – «просто бомба» – «хороша бомба» (Украина) – «очень хорошая» бомба ( США). По словам норвежского газо-химического «короля»: Европа «не должна быть наивной в отношении того, что может произойти дальше». «Мы не можем удивляться, если у нас будут потрясения в этом секторе».

На выборах в Тайване побеждает Лай Циндэ — глобалист, атлантист и сторонник полного отделения от Китая. Вице-президентом него на сей раз была представительница Тайваня в США, ультраглобалистка Сьяу Бикхим, клиническая идиотка, называющая себя "кошкой-воином" — вроде Бербок. Пора готовится к открытию нового фронта в борьбе против гегемонии. Это пощечина Пекину и лично Си Цзиньпину.

Похоже, что надежды Китая на победу кандидата от Гоминьдана не оправдались. По подсчётам голосов лидирует Демпартия, с которой у Пекина нет взаимоотношений. Теперь именно от тайваньской стороны зависит, будет ли эскалация или обе стороны смогут начать переговорный процесс. #тайвань #выборы @kyber_net

Just facts ☝

Староновогодний лонгрид (часть 2)

Неизвестно как «у них», а вот у нас с такими планами точно будут потрясения. Тут впору задаваться известным «нашенским» про «глупость или измену» ну или даже про «вредителей и отравителей», но сразу вспоминаются университетские занятия по экономической теории, по краткому курсу либерализма, с гордым именем «экономикс», где эти все ещё мейнстримные нарративы (на самом деле мифы) были отлиты в граните и вдалбливались в головы более четверти века. Как сказано как-то заморским «смотрящим» Евгением Ясиным (я спросил у Ясина, я спросил у Месяца.... Академик тов Месяц в те годы был, кстати, главным учёным секретарём высшей аттестационной комиссии): «а других экономистов у нас тут нет». Являются ли эти нарративы стопроцентной ложью? В том-то и дело, что нет. Но как и любая идеология (а либерально-монетаристский экономиксизм это именно агрессивная, тоталитарная идеология) мы видим набор здравых идей, возведённых в абсолют и доведённых тем-самым до абсурда.

Базовой идеей либерально-монетаристского экономиксизма является исходно здравое утверждение, как говорил Е. Ясин: «я монетарист, а это значит, что нужно жить по средствам». Своими корнями в нашей стране это «жить по средствам» уходит в реформу Либермана (почему-то называемую "Косыгинской"), с повсеместным, внедрением рентабельности, как основы хозяйственной жизни. Идея здравая, в любой экономической системе тратить ресурсов нужно меньше, чем получаешь. Но это не отменяет того, что в экономике (да и шире – в социуме) действует в ряде случаев правило синергетического эффекта, когда совокупный результат двух и более факторов превышает простую арифметическую сумму их значений. Например, в СССР алюминиевые комбинаты Сибири были более рентабельны, чем комбинаты Европейской части России (за счёт дешевой гидро-электроэнергии), но они не могли дать требуемое экономике количество алюминия, в итоге совокупное производство на рентабельных и убыточных производствах давало необходимое количество ценного сырья, с более чем приемлемой рентабельностью, хотя и меньшей чем рентабельность комбинатов Енисейской Сибири. Оговоримся сразу, что мы говорим об историческом факте, сейчас обстоятельства производства алюминия в РФ по разным причинам существенно иные, поэтому прямой аналогии с современностью тут нет.

Другой пример, «полезных» убыточных производств – вклад в покрытие постоянных издержек, когда за счёт выручки по нерентабельному производству увеличивается рентабельность «основного бизнеса».

Наконец, так называемые «ассортиментные» производства или товары, которые сами-по себе нерентабельны, но привлекают внимание и увеличивают продажи основного бизнеса, так поставщики мебельных тканей в начале нулевых поставляли убыточные поролон и фурнитуру, чтобы заработать собственно на тканях.

Ну и в масштабах государства есть планового убыточные области, например, пассажирские железнодорожные перевозки всегда и везде планового убыточны (редкие исключения только подтверждают правило). Есть и иные примеры социально значимых убыточных услуг, например, Почту России часто сравнивают с коммерческими службами доставки и пеняют в убыточности, но забывают, что у Почты Росси убытки по таким доставкам, куда ни один коммерческий доставщик в здравом уме не поедет, а если туда не ездить, то мы просто потеряем территорию.

При этом наши «заклятые западные учителя» от мантры про «жить по средствам» отклоняются там и тогда, где и когда им это выгодно за счёт вышеуказанной синергии. Например, физический недостаток «плохого» русского газа и нефти они без рассуждений компенсируют сланцевым газом. Там если разобраться, то тоже отрицательная рентабельность, но за счёт сверх-рентабельности финансового сектора они могут себе это позволить. Также ЕС как-то переживает хронически убыточный без субсидий АПК, за счет опять-таки перекрестного финансирования. Но это «учителя», им можно, #этодругое.

Староновогодний лонгрид (часть 3)

А нашим адептам либеральной секты это объяснять бесполезно. Глаза выпучат и давай руками махать «кошмар-караул, бананы за полярным кругом заставляют выращивать». Никто и никого бананы за полярным кругом заставлять выращивать не собирается, но давайте смотреть на цифры: по данным и прогнозам тех же «Яков и партнеры» выручка от экспорта газа в доСВОшном 2021 году составила порядка 101 млрд. долл. США, а по 2023 году прогнозируется ими на уровне 71 млрд. долл. Чем компенсировать эти 30 млрд непонятно. А между прочим, в том числе на эти деньги в Россию ввозились товары народного потребления. Для сравнения, на импорт изделий текстильной и лёгкой промышленности РФ тратит под 20 млрд. долл. США в год, а в современном мире синтетики газ и нефть это основное сырье. Мы одеваемся в нефть и газ в прямом смысле. Но в эту сторону «мейнстримное» экспертное сообщество вообще смотреть не хочет, а там помимо собственно одежды, огромный по емкости рынок технического текстиля (те же кресла для автомобилей и многое-многое другое) который из того же сырья производится.

Но даже мыслей таких нет. На это наложено просто табу, которое базируется на втором после «жить по средствам» нарративе либерал-монетаристов, а именно на нарративе про «распределение ресурсов». На эту тему англичане жителям туземных колоний придумали целую легенду, которая называется «про пушки и масло». (Сейчас прада есть третий нарратив про "колею" - наша колея).

Все кто изучал в университетах экономикс эту сказочку прекрасно помнят. Хотя если логически рассуждать, то из коровьего молока пушки сделать невозможно, для этого нужно железо, сталь, чугун, в конце-концов. Но для монетаристов (на то они и монетаристы) тут все логично, в их понимании ресурс, это не люди, сталь, каучук, электроэнергия или алюминий, в их понимании ресурс это доллары США, и задача только в том, чтобы максимизировать выручку тех самых долларов США. То что доллары это даже не бумажки а записи на серверах где-то за океаном их мало волнует.

Хотя, парадоксы и там случаются, например, тратить доллары на производителей пушек это прям «ужас-ужас», а на собачьих парикмахеров, специалистов по пирсингу или звёзд порн-хаба это прям такой себе вклад в наполнение рынка нужными товарами и услугами, как говорится, тоже ВВП. Но опять-таки с оговорками про то, что ВВП может и растёт, но если это на национальную оборону, то ресурс тратится. Про то что, кто не хочет кормить «ресурсом» свою армию, тот будет кормить чужую им видимо невдомек.

Во-вторых, появился бы большой соблазн использовать внезапно обретенный контроль для самых разных целей – от противодействия ОПЕК+ и введения ценового потолка не только для прекращения войны, но и для ограничения несправедливых (с точки зрения покупателей нефти) сверхдоходов нефтедобытчиков. Наверняка следующей областью применения могла бы стать климатическая и низкоуглеродная повестка (по сравнению с механизмом CBAM, механизмы диктовки цен, если бы они работали, были бы куда действеннее).

Но не случилось, по крайней мере, пока. Выяснилось, что, как минимум, в отдельно взятой нефтетанкерной отрасли крупные игроки способны довольно быстро выстроить параллельные системы работы. Несомненно, с некоторыми затратами и потерей эффективности, но явно меньшими, чем те, что сулило бы подчинение потолку, особенно в более длительной перспективе.

Побочным эффектом несработавшего ценового потолка, кажется, является де-глобализация нефтяного рынка, образование отдельной зоны нефтяной торговли с ценой, возможно, привязанной к мировой, но с платежами в юанях.

И в целом угроза появления нового рычага политического давления одних страновых группировок на другие через экономические механизмы, похоже, разворачивает глобализационный тренд. Это уже заметно в микроэлектронике, где идет война за машины для производства микрочипов, скорее всего, начнет проявляться в появлении суверенных операционных систем (Хуавеевская Harmony OS – первая ласточка).

В общем, рыночек победил эффект масштаба. Выяснилось, что когда речь идёт о нефти - крови любой современной экономики - все те удобства и эффективности, что обеспечивают глобальные системы морского страхования, торговли нефтью и расчетов в долларах, все они просто несущественны. Да, возить нефть немного дороже и сложнее, возникают разные казусы вроде застрявших рупий. Но «бомбардировщик везде прорвётся». Эффекты нефтяных санкций и ценового потолка, видимо, минимальны. На место существующих систем обеспечения нефтяной торговли пришли новые, пусть и не такие эффективные.

Почему архитекторы санкций не предвидели этого? Рискну предположить. Это люди, вышедшие из американской банковской системы и системы министерства финансов. Да, это безусловные профессионалы, но о том, как устроены экономики стран на другой стороне планеты - в России, Китае, Индии, ОАЭ, Турции и прочих - они знают очень мало. Они привыкли работать в давно устоявшихся системах. Они видели пример Венесуэлы, в которой после санкций нефтедобыча сократилась в разы. (Она бы в любом случае сократилась - американские компании венесуэльцы выгнали, а сами делать ничего не умеют, даже танкеры купить не могут, плюс запредельная коррупция и дикие социалистические эксперименты).

В общем, они попытались найти простое и элегантное решение. Американцы думали, что русские, индийцы, китайцы, венгры, до начала девяностых жившие в (полу)социалистических обществах, не смогут придумать, как обмануть государство, еще и находящееся в другом полушарии. Ну что за наивность!

Начало поста

Староновогодний лонгрид (часть 4)

Читаешь вроде и умных людей, но сплошь и рядом алармизм то про яйца, то про курицу. Так в декабре один канал про финансы и пушистого зверька впору было переименовать в «яйца и песец», хотя уже в январе нужно было менять название на «трубы и песец». Про то что трубы как-то связаны с догмой про «жить по средствам» коллеги видимо не догадываются, а зря, разделение генерации тепла и инфраструктуры по его распределению, вкупе с «хозяйственностью» застройщиков, как-раз и приводят к тем-самым «трубам и песцу» ибо все максимизируют рентабельность по заветам Либермана-Чубайса, а про трубы как-то не очень думают. Хотя если про трубы, то наверное там есть и иные причины, но этим пусть компетентные органы занимаются.

А между тем, ВВП это все-таки условный показатель. Если посмотреть «товарный» баланс любой страны, то отрасли делятся на две группы:
1) Области группы Y – производят экономическое благо. Это либо то, что можно непосредственно потребить (съесть, одеть, и т.д.) либо (если есть излишки) обменять на что-то полезное зарубежом.
2) Отрасли группы Z, которые распределяют ресурс среди тех кому не посчастливилось быть задействованными в отраслях группы Y. Причём они, зачастую делают не менее полезные блага, просто их нельзя одеть, съесть или иным образом потребить. Отрасли группы Z есть в любой экономике. Без них в любой стране будет хаос и гражданская война.

Какой из всего этого вывод? Да все просто. Мир стремительно движется к фрагментации и разделению на экономические зоны, не факт что все, что раньше мы обменивали на то, что можно съесть и надеть мы и далее сможем обменивать, а значит нужно подумать над тем, что мы можем произвести сами. Для этого нужен принципиально новый подход к анализу, прогнозированию и планированию. Нужны ли для этого консультанты? Да нужны, и раз уж «других экономистов у нас тут нет», то будем делать с теми что есть. Сомневаетесь? Поживём-увидим.

Всех с наступающим Новым Годом по Юлианскому календарю!

Ну шо, ждём когда север и северо-запад восстанут против японских коллабоационистов.

Ну или, как это… Гоміндан це партія регіонів Тайваню. Формоза це не Китай.

Короче, повна зрада та ганьба.

https://t.iss.one/russ_orientalist/16592

Наткнулся сегодня на текст месячной давности, актуальность которого не потеряна.


Школьный учитель математики с 20-летним стажем из Омска о ВПР, тестировании и платформах:

В школах так много маразма, и его волна идет по всей стране. Учителям сложно принять новое, потому что из-за этого появляется куча вопросов от детей и родителей. И отвечать на них приходится нам, учителям. Например, дети меня спрашивают: «Зачем нас очередной раз проверяют, устраивают ВПР (Всероссийские проверочные работы)?» Я могу ответить только одно: «Знаете, дети, я не знаю зачем».

И мне, и им понятно, что основная проверка проходит в конце года. Если это выпускной класс — это ОГЭ и ЕГЭ. В экзаменах я могу найти капельку здравого смысла, в других работах — нет. Детям надо сдать экзамен, а зачем им понапихали дополнительные работы, я не знаю.

Учителей тоже тестируют. Кто бы мне объяснил, зачем учителя всех школ на прошлой неделе прошли тестирование, посвященное 30-летию Конституции? Где я, и где Конституция? Это были десять вопросов про Совет Федерации, федеративное устройство, правительство и суды. Там такие вопросы, что ты десять минут только будешь въезжать, что от тебя хотят. Потом мы с учителями обсуждали это: оказалось, многие отвечали рандомно. Поэтому я и говорю детям: «Вопросов не задавайте о том, зачем вам эти все проверки. Ответа у меня нет».

Это просто отвлекает. Самая боль в том, что это не заложено в учебную программу. Получается так, что забирают часы с других уроков или с моих уроков. И я не верю, что эта проблема решится и мне станет легче работать.

Что касается платформ «Сферум», «Моя школа» и «Навигатор», то ощущение, что их очень много. Многие родители против. Я лично занимаюсь «Сферумом», и я не могу зарегистрировать туда детей, потому что родители не понимают, зачем им это надо. А мои слова «это наше, российское» никак на них не действуют. Я больше скажу, что родители готовы перейти на бумажные дневники и этого им достаточно.

Потому что дети и так сидят много в телефонах: играют в игры, общаются в социальных сетях. Родители это видят и негодуют. «Сферум» для детей стал прикрытием. Это время, когда они легально сидят в телефонах. Вот был «Дневник.ру», зачем дальше еще что-то придумывать? Платформы отнимают много времени, сил, нервов и всего остального. И я понимаю гнев родителей, когда они приходят с работы, и им говорят: «Зарегистрируйтесь там, зарегистрируйтесь сям». А расходов у государства на эти платформы — миллионы. Отдельная песня — это то, что начальство требует от меня этого освоения платформ. А куда от этого деваться — ответа опять же нет.

Про географию нашего Б-госпасаемого Отечества научный пост.
А вот, несмотря на название, в Хохольском районе Воронежской области хохлы таки особо и не живут.
97-99% - сплошные москали великороссы - правда Южного типа - с фрикативной Г - носители рязанско-воронежской группы говоров.
А сами хохлы малоросы - проживают южнее - на территории Острогожского, Подгоренского, Бутурлиновского (ага, Бутурлин!), Россошанского, Богучарского, Павловского, Кантемировского (таки и князь Кантимер (шире его семья) и Кантемировская дивизия - там как раз причем), частично Лискинского районов области.
А в Хорольском, это уже около самого Воронежа, как и в соседнем Каширском (в Воронежской есть район, одноимённый с районом Московской области), и Нововоронежском - нет. Там Москаляндия - Москаляндией.
Вообще, этнография Воронежской области достойна академического изучения и сохранения, как наследия народа России.
Иногда бывают курьёзы.
Муж моей двоюродной тётушки был как раз из Каширского района ("москали"), когда она, да и в общем мы по бабушке из Павловского - "хохлы".
Ну и в семье между еëным мужем и братом пошло прозвище: муж - москаль. Брат - хохол.
- А где ключ на 12?
- Да хохол вчера забрал.
Или:
- А где змеевик от самогонного аппарата?
- Да москаль же брал.
Потом, правда, Москаль - трансформировалось в "Монгол".
Ну, чтобы созвучно с "Хохол". Ну и отчасти потому, что у "Москаля" Кто-то среди родни увидел монгольский прищур.
Впрочем, неясно откуда. Товарищ был блондин с голубыми глазами и пшеничными усами.
Курьезности добавляет факт, что звали Москаля-Монгола (никаких угрофинов, кстати, вот от татарской сродственности воронежские никогда не отказывались) - полным тёзкой.. Николаем Алексеевичем Некрасовым.

Игры с противоположными интересами очень интересный раздел теории игр. Буржуи, так вообще кушать не могут, дай им какую-нибудь задачку из теории игр за уши притянуть, обозвать супер-пупер моделью и поучать всех остальных рациональному поведению.

Вообще модели вещь хорошая, мы их тоже любим, но в домохозяйстве (это если дословно с греческого) нужно иметь и мясные закуски.

Вспомнились аспирантские времена, кода один уважаемый профессор сомневался в перспективности темы одной аспирантки, на что ему кто-то возразил, мол, не переживайте «будет модель», на что мудрый учёный муж ответил: «модель-то может и будет, а вот темы - нет».

Так что, что с моделью, что без для всех наших непартнеров все давно сказал Отто Эдуард Леопольд, граф фон Бисмарк-Шенхаузен:

«Никогда ничего не замышляйте против России, ибо на любую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью».

Как говорится, на том стояла и стоять будет!

Интересный и очень профессиональный разбор схем привлечения трансграничного финансирования в недалёком прошлом.

Из серии, как мы дошли до жизни такой.

https://t.iss.one/pravo_pravo/3022

Дурень думкой богатеет…👇

Киев может привлечь до $300 млрд, продавая облигации, обеспеченные будущими исками к России о возмещении ущерба, пишет Reuters.

Механизм позволит обойти проблемы передачи заблокированных за рубежом российских активов. При этом деньги Украина получит только в случае, если ценные бумаги будут покупать западные правительства, поскольку облигации будут очень рискованными. Облигации окупятся, только если Украина получит добровольные возмещения от России. @banksta

Судя по тому, что по имеющимся фоторепортажам на похоронах использовалось фото в старой форме русского покроя с пятиконечными звёздами на погонах и советскими орденами, был давно на пенсии и умер по причинам, не связанным с боевыми.

Сложно себе представить, чтобы сейчас на "сопредельной территории" высший офицер воевал в форме образца до 2014 года и не имел бы хотя бы фото на документы в новой ихней форме.

Что такое консервативные ценности, которые потенциально объединяют нас с "Западом -2", то есть не являющимся либерал-глобалистским Западом?
Это, в частности, когда совершенно бухой в зюзю Джерри Ли Льюис поёт и играет лучше, чем 95% современных артистов в нормальном состоянии.

Непонятно, что имеется в виду под "Китай переключает поставки сырья с африканского направления". Перестаёт поставлять своё сырьё в Африку, и начинает продавать в другие страны? Ну ок. Хотя, Китай сырьё вроде как особо не поставляет, а скорее даже наоборот.
Если же речь о поставках африканского сырья в Китай, то значительная часть африканского сырьевого экспорта - это сельхоз сырьё. Так вот, недавно приехал работающий на направлении коллега, говорит, в ряде стран Юга и Востока Африки в этом году большая засуха (сейчас там лето, как известно, то есть сезоны наоборот с нами), и хотя, дожди пошли, но поздно, в самый важный период полива дождей не было.
Информация подтверждается публикациями в местной африканской прессе, кстати, связывают ситуацию с последствиями происходящего в этом году Эль-Ниньо.

Госплан 2.0 и Внеплановая экономика запускают спецпроект «Импортозамещение на марше» (по материалам Международной выставки-форума "Россия")

Импортозамещение – один из наиболее простых и интуитивно понятных способов догнать и обогнать наиболее продвинутых конкурентов со всего мира.

Но история знает как успешные примеры импортозамещения (Германия, США в XIX веке, Южная Корея, Китай в ХХ веках), так и менее убедительные кейсы Латинской Америки ХХ века. Какие черты успешной политики импортозамещения важны?

1. Помощь государства. Необходимо проводить политику, направленную на поддержку бизнеса для отрыва от его естественных возможностей с целью догнать мировых лидеров в той или иной сфере. Но помощь не должна быть безоговорочной и бесконечной – в противном случае потребитель будет иметь плохой и дорогой аналог импорта. А ведь цель не в простой замене импорта отечественным продуктом, а в том, чтобы последний был как минимум не хуже и не дороже импортного аналога, а в идеале – лучше и дешевле.

2. Следует скромно оценивать возможности и для начала фокусироваться не на хайтеке (или не только на нем), а на широком спектре импортной продукции. Импортозамещение, например, продовольственной продукции не менее важно, чем любой другой. Следует помнить, что те же сыры или вино - это продукты с высокой добавленной стоимостью, несмотря на их кажущуюся невысокую технологичность.

3. Экспорт, экспорт, и еще раз экспорт. Как проверить хорош или не очень импортозамещенный продукт? Акцент на экспорт позволяет создать механизм обратной связи, объективный критерий для оценки эффективности импортозамещения. Плюс - это дополнительный рынок сбыта, который важен для бизнеса, рентабельность которого зависит от масштаба. Большая проблема многих отраслей промышленности (например, того же машиностроения) – зависимость от эффекта масштаба. Соответственно, ориентация только на внутренний рынок может быть неэффективна. Для решения проблемы нужна продуманная экспортная политика. Рынки сбыта у России есть – Африка, Азия, Лат. Америка. Но для малых и средних компаний экспорт затруднен, поэтому в этом вопросе нужна поддержка государства.

4. Жесткая конкуренция и строгая оценка эффективности. Как сделать так, чтобы импортозамещенный продукт был хорошим и дешевым? Создать конкурентные условия. Такие, чтобы импортозаместиль не почивал на лаврах, а все время находился в конкурентной среде и постоянно стремился сделать свой товар или услугу лучше и дешевле. Наличием конкурентов на внутреннем и внешнем рынках должна быть обусловлена и помощь государства.

Как идет импортозамещение в России? Какие успехи и какие проблемы? Читайте в наших материалах.

@NewGosplan

На самом деле влияние Украины в ментальном плане на Россию не надо недооценивать.
Много лет назад, когда я выходил на защиту докторской диссертации, я попал на период, когда подняли требования по количеству публикаций, в которых должны быть изложены результаты диссертационной работы.
До того - и де-юре на тот момент по положению для, защиты докторской требовалось опубликовать 10 статей в журналах из т.н. "списка ВАК".
А где-то около 2011 экспертные, а за ними и диссертационные советы стали явочным порядком требовать 15.
Выяснилось почему, к тому моменту на Украине их местный ВАК стал требовать с соискателей 15 публикаций в ВАК-журналах, ну и на каком-то из заседаний то ли ВАК, то ли Президиума, то ли экспертного совета ВАК одна из членов - видный учёный-экономист (с украинской фамилией, кстати), встала и сказала, что, дескать, мы же не можем девальвировать свои степени и применять требования ниже, чем на Украине.
Ну и начали требовать 15 статей.