Северно-русский центр текстильной, гармонной и ликеро-водочной промышленности.
В принципе, то, шо надо под Старый Новый год.
#Шуя
В принципе, то, шо надо под Старый Новый год.
#Шуя
👏9
По теме демографии - в качестве ответа на комментарий коллеги: зачем при таком прогнозе демографии нам нужны технологии, которую сегодня, кстати, поднимал тот же Димитриев.
Проблема всех статистических прогнозов, что они строятся на линейной экстраполяции, в то время, как реальные процессы нелинейны.
Ни один статистик или демограф перед началом т.н. "демографического перехода" не прогнозировал этого самом перехода.
То есть, вся методология может объяснять произошедшие события, но никак не прогнозировать будущие.
Отсюда - всё, что надо знать об этих прогнозах.
Более-менее что-то они могут говорить на горизонте 3-5 лет, не более.
Вторая проблема демографических прогнозов, что они строятся на механизме как бы "вещи в себе" - единственный рассматриваемый фактор - собственная динамика процесса в структуре, и не более того, при этом совсем почти не рассматривается влияние экзогенных факторрв на систему.
Никто не анализирует, как влияет на демографию уровень доходов, уровень обеспеченности жилплощадью, и т.д.
При этом, совершенно очевидно, что "русский крест" С 1992 года в демографии не может быть вызван только внутренними факторами демографии, но там было решающее значение этих самых экзогенных факторов. Поэтому, на самом деле никто не знает, как на горизонте 30-50 лет поведёт себя тот же коэффициент рождаемости в той или иной стране. Может он начнёт расти.
При этом, существуют эмпирические наблюдения в отношении тех же самых "расширенных русских", то есть включая и украинцев, и евреев и "Wolga Deutsche", что как только они попадают в условия, где доходы позволяют иметь детей без существенного падения качества жизни с этим связанного, с жилплощадью и работой все нормально - они начинают рожать.
В среднем больше двух, до трёх детей.
Поэтому, вот и ответ на вопрос, зачем технологии - обеспечить рабочие места, качественную занятость, комфортную модель расселения (малый и средний промышленный город, где не надо тратить час и более на дорогу от дома до работы, а ещё лучше всё в пешей доступности - is a Big Deal").
Поэтому, ответ такой.
Всё для демографии, всё заради демографии.
А для этого нам надо перехватить в глобальной конкуренции часть специализации Китая в части производства если не конечной продукции, то материалов для углубления сырьевых цепочек на своей территории, и часть специализации Германии в части хотя бы технологического машиностроения. В целом Турции - тоже.
Именно для того, чтобы в будущем нас и наших, а не каких-то других потомков было много. Если и других будет много - мы не против. Ради Бога, но как говорила моя мама в случае редких не очень хороших оценок за контрольную на мои комментарии "плохо написал весь класс": "Мне не интересен весь класс, мне интересен ты".
Проблема всех статистических прогнозов, что они строятся на линейной экстраполяции, в то время, как реальные процессы нелинейны.
Ни один статистик или демограф перед началом т.н. "демографического перехода" не прогнозировал этого самом перехода.
То есть, вся методология может объяснять произошедшие события, но никак не прогнозировать будущие.
Отсюда - всё, что надо знать об этих прогнозах.
Более-менее что-то они могут говорить на горизонте 3-5 лет, не более.
Вторая проблема демографических прогнозов, что они строятся на механизме как бы "вещи в себе" - единственный рассматриваемый фактор - собственная динамика процесса в структуре, и не более того, при этом совсем почти не рассматривается влияние экзогенных факторрв на систему.
Никто не анализирует, как влияет на демографию уровень доходов, уровень обеспеченности жилплощадью, и т.д.
При этом, совершенно очевидно, что "русский крест" С 1992 года в демографии не может быть вызван только внутренними факторами демографии, но там было решающее значение этих самых экзогенных факторов. Поэтому, на самом деле никто не знает, как на горизонте 30-50 лет поведёт себя тот же коэффициент рождаемости в той или иной стране. Может он начнёт расти.
При этом, существуют эмпирические наблюдения в отношении тех же самых "расширенных русских", то есть включая и украинцев, и евреев и "Wolga Deutsche", что как только они попадают в условия, где доходы позволяют иметь детей без существенного падения качества жизни с этим связанного, с жилплощадью и работой все нормально - они начинают рожать.
В среднем больше двух, до трёх детей.
Поэтому, вот и ответ на вопрос, зачем технологии - обеспечить рабочие места, качественную занятость, комфортную модель расселения (малый и средний промышленный город, где не надо тратить час и более на дорогу от дома до работы, а ещё лучше всё в пешей доступности - is a Big Deal").
Поэтому, ответ такой.
Всё для демографии, всё заради демографии.
А для этого нам надо перехватить в глобальной конкуренции часть специализации Китая в части производства если не конечной продукции, то материалов для углубления сырьевых цепочек на своей территории, и часть специализации Германии в части хотя бы технологического машиностроения. В целом Турции - тоже.
Именно для того, чтобы в будущем нас и наших, а не каких-то других потомков было много. Если и других будет много - мы не против. Ради Бога, но как говорила моя мама в случае редких не очень хороших оценок за контрольную на мои комментарии "плохо написал весь класс": "Мне не интересен весь класс, мне интересен ты".
Telegram
Димитриев
В чем большая ошибка США и вообще первого мира, что они делали такую большую ставку на технологическое первенство в военном деле и экономике. А выяснилось, что важно даже не первенство, а способность наладить производство, пусть и не самых передовых, но …
👍15
Кстати, по-итальянски (или по-латински, там есть разночтения между классической латынью, вульгарной и разными по времени вариантами итальянского языка) Новосельцев будет таки... Casanova.
В цитируемом посте (под старый Новый год уместно) упоминается также фамилия Модильяни.
У меня с этой "Модильяни" связаны свои не совсем хорошие, но смешные воспоминания.
Теперь уже давно, много лет назад защищал я докторскую диссертацию.
И членом совета был один ооочень авторитетный человек, доктор наук, директор по имуществу и финансам самого Лукойла.
Ну вот этот господин увидел у меня в диссертации фамилию Мюллер (не тот, другой, и даже не этот), и подумал, что это Миллер. И стал меня распекать, что я некорректно по объекту исследованию использую модель Миллера.
Полное название модели - Модельяни - Миллера и она имеет дело с оценкой стоимости компании.
У меня же в диссере была модель Мюллера, как частная модификация модели диффузии инноваций Фрэнка Басса, которая вообще не имеет никакого отношения к стоимости компании, а моделирует динамику физических объемов потребления продукта или технологии в рамках их рыночного жизненного цикла.
И вот я перед дилеммой.
Сказать уважаемому дяде, что он не понял о чем речь - товарищ обидеться может (не искать ошибки в расчётах взрослых меня хорошо научила учительница начальных начальных классов в школе). Сказать, что не об этом речь - тут тоже, не понимает явно господин ни условий ни особенностей применения.
В общем выбрал я тактику играть в дурака и как бы такими имеющими условное отношение к сути вопроса репликами себя как бы оправдать.
Это уже никак не помешало разгореться в определённом виде срачу на защите, и потоку вопросов ко мне - полтора часа отбивался (потом задолбался писать в стенограмму защиты).
Другим старшим товарищам стоило больших усилий унять ситуацию, председателю совета в какой-то момент даже пришлось погрозить мне кулаком, чтоб я не вздумал продолжать отвечать на вопросы.
По итогу, конечно, всё обошлось, голосование к моему удивлению оказалось единогласно за.
На сохранившейся видеозаписи защиты можно увидеть моё удивлённое лицо в момент зачитывания результатов.
Так что да.
Модильяни. И Миллер. С Казановой. 🤣
Со Старым Новым Годом и творческих успехов всём!
В цитируемом посте (под старый Новый год уместно) упоминается также фамилия Модильяни.
У меня с этой "Модильяни" связаны свои не совсем хорошие, но смешные воспоминания.
Теперь уже давно, много лет назад защищал я докторскую диссертацию.
И членом совета был один ооочень авторитетный человек, доктор наук, директор по имуществу и финансам самого Лукойла.
Ну вот этот господин увидел у меня в диссертации фамилию Мюллер (не тот, другой, и даже не этот), и подумал, что это Миллер. И стал меня распекать, что я некорректно по объекту исследованию использую модель Миллера.
Полное название модели - Модельяни - Миллера и она имеет дело с оценкой стоимости компании.
У меня же в диссере была модель Мюллера, как частная модификация модели диффузии инноваций Фрэнка Басса, которая вообще не имеет никакого отношения к стоимости компании, а моделирует динамику физических объемов потребления продукта или технологии в рамках их рыночного жизненного цикла.
И вот я перед дилеммой.
Сказать уважаемому дяде, что он не понял о чем речь - товарищ обидеться может (не искать ошибки в расчётах взрослых меня хорошо научила учительница начальных начальных классов в школе). Сказать, что не об этом речь - тут тоже, не понимает явно господин ни условий ни особенностей применения.
В общем выбрал я тактику играть в дурака и как бы такими имеющими условное отношение к сути вопроса репликами себя как бы оправдать.
Это уже никак не помешало разгореться в определённом виде срачу на защите, и потоку вопросов ко мне - полтора часа отбивался (потом задолбался писать в стенограмму защиты).
Другим старшим товарищам стоило больших усилий унять ситуацию, председателю совета в какой-то момент даже пришлось погрозить мне кулаком, чтоб я не вздумал продолжать отвечать на вопросы.
По итогу, конечно, всё обошлось, голосование к моему удивлению оказалось единогласно за.
На сохранившейся видеозаписи защиты можно увидеть моё удивлённое лицо в момент зачитывания результатов.
Так что да.
Модильяни. И Миллер. С Казановой. 🤣
Со Старым Новым Годом и творческих успехов всём!
Telegram
Ruslan Iv
а вы знали, что тарантино в 2004-м в москве на ммкф признавался, что в знаменитой сцене из криминального чтива (как раз вроде был юбилей 10 лет), когда винсент вега приходит в дом к мие уоллес, он кое-что взял из служебного романа?
(у героя траволты даже…
(у героя траволты даже…
👍9❤1
Староновогодний лонгрид (часть 1)
Аналитика от сборной команды бывшей «большой тройки» (McKinsey, Bain, BCG) на тему текущих проблем газового экспорта. Как подметили коллеги, экспорт российского газа только в 2022 году упал более, чем на треть, при этом трубопроводный экспорт рухнул почти в два раза (1,8 раза).
Хотя, коллеги и упоминают обрабатывающую промышленность, но как-то вскользь, без нюансов. Основной вывод: нужно развивать экспорт аммиака и карбамида, а также СПГ. Зачем вместо газовой трубы садиться на аммиачную, коллег похоже совсем не волнует. Ах да, ещё перевод сибирских ТЭС с угля на газ (то есть решить проблемы буровиков из ХМАО за счёт шахтеров Кузбасса) и (!) двух-трехкратное увеличение нормы внесения удобрений в отечественном АПК, зато «как в европах, да штатах», ну, видимо, для здорового питания, а то россияне нитритов с нитратами недопотребляют.
По подсчетам коллег, если все пойдёт «как надо», доля России на международном рынке аммиака и азотных удобрений вырастет с 9 процентов до 14 процентов, но это, как говорится, не точно, ну там санкции, в том числе технологические и все такое.
Исследование вышло в августе, а на днях президент норвежской химической компании Yara Свейн Торе Холсетер разразился тирадой, на тему того, что русские используют удобрения, как оружие. То есть санкции против русских это не оружие, а доминирующее положение русских (без даже угроз его как-то агрессивно использовать), это оружие. Как в том меме: «очень плохая бомба» (Россия) - «плохая бомба» (КНДР) – «просто бомба» – «хороша бомба» (Украина) – «очень хорошая» бомба ( США). По словам норвежского газо-химического «короля»: Европа «не должна быть наивной в отношении того, что может произойти дальше». «Мы не можем удивляться, если у нас будут потрясения в этом секторе».
Аналитика от сборной команды бывшей «большой тройки» (McKinsey, Bain, BCG) на тему текущих проблем газового экспорта. Как подметили коллеги, экспорт российского газа только в 2022 году упал более, чем на треть, при этом трубопроводный экспорт рухнул почти в два раза (1,8 раза).
Хотя, коллеги и упоминают обрабатывающую промышленность, но как-то вскользь, без нюансов. Основной вывод: нужно развивать экспорт аммиака и карбамида, а также СПГ. Зачем вместо газовой трубы садиться на аммиачную, коллег похоже совсем не волнует. Ах да, ещё перевод сибирских ТЭС с угля на газ (то есть решить проблемы буровиков из ХМАО за счёт шахтеров Кузбасса) и (!) двух-трехкратное увеличение нормы внесения удобрений в отечественном АПК, зато «как в европах, да штатах», ну, видимо, для здорового питания, а то россияне нитритов с нитратами недопотребляют.
По подсчетам коллег, если все пойдёт «как надо», доля России на международном рынке аммиака и азотных удобрений вырастет с 9 процентов до 14 процентов, но это, как говорится, не точно, ну там санкции, в том числе технологические и все такое.
Исследование вышло в августе, а на днях президент норвежской химической компании Yara Свейн Торе Холсетер разразился тирадой, на тему того, что русские используют удобрения, как оружие. То есть санкции против русских это не оружие, а доминирующее положение русских (без даже угроз его как-то агрессивно использовать), это оружие. Как в том меме: «очень плохая бомба» (Россия) - «плохая бомба» (КНДР) – «просто бомба» – «хороша бомба» (Украина) – «очень хорошая» бомба ( США). По словам норвежского газо-химического «короля»: Европа «не должна быть наивной в отношении того, что может произойти дальше». «Мы не можем удивляться, если у нас будут потрясения в этом секторе».
www.yakov.partners
Яков и Партнёры - Возможности России для коммерциализации «выпадающих» объемов экспорта газа
Компенсировать «выпавшие» объемы экспорта может помочь реализация проектов в газохимической отрасли и растущее производство.
Forwarded from AGDchan
На выборах в Тайване побеждает Лай Циндэ — глобалист, атлантист и сторонник полного отделения от Китая. Вице-президентом него на сей раз была представительница Тайваня в США, ультраглобалистка Сьяу Бикхим, клиническая идиотка, называющая себя "кошкой-воином" — вроде Бербок. Пора готовится к открытию нового фронта в борьбе против гегемонии. Это пощечина Пекину и лично Си Цзиньпину.
🔥2👍1
Forwarded from Кибернет
Похоже, что надежды Китая на победу кандидата от Гоминьдана не оправдались. По подсчётам голосов лидирует Демпартия, с которой у Пекина нет взаимоотношений. Теперь именно от тайваньской стороны зависит, будет ли эскалация или обе стороны смогут начать переговорный процесс. #тайвань #выборы @kyber_net