Северно-русский центр текстильной, гармонной и ликеро-водочной промышленности.
В принципе, то, шо надо под Старый Новый год.
#Шуя
В принципе, то, шо надо под Старый Новый год.
#Шуя
👏9
По теме демографии - в качестве ответа на комментарий коллеги: зачем при таком прогнозе демографии нам нужны технологии, которую сегодня, кстати, поднимал тот же Димитриев.
Проблема всех статистических прогнозов, что они строятся на линейной экстраполяции, в то время, как реальные процессы нелинейны.
Ни один статистик или демограф перед началом т.н. "демографического перехода" не прогнозировал этого самом перехода.
То есть, вся методология может объяснять произошедшие события, но никак не прогнозировать будущие.
Отсюда - всё, что надо знать об этих прогнозах.
Более-менее что-то они могут говорить на горизонте 3-5 лет, не более.
Вторая проблема демографических прогнозов, что они строятся на механизме как бы "вещи в себе" - единственный рассматриваемый фактор - собственная динамика процесса в структуре, и не более того, при этом совсем почти не рассматривается влияние экзогенных факторрв на систему.
Никто не анализирует, как влияет на демографию уровень доходов, уровень обеспеченности жилплощадью, и т.д.
При этом, совершенно очевидно, что "русский крест" С 1992 года в демографии не может быть вызван только внутренними факторами демографии, но там было решающее значение этих самых экзогенных факторов. Поэтому, на самом деле никто не знает, как на горизонте 30-50 лет поведёт себя тот же коэффициент рождаемости в той или иной стране. Может он начнёт расти.
При этом, существуют эмпирические наблюдения в отношении тех же самых "расширенных русских", то есть включая и украинцев, и евреев и "Wolga Deutsche", что как только они попадают в условия, где доходы позволяют иметь детей без существенного падения качества жизни с этим связанного, с жилплощадью и работой все нормально - они начинают рожать.
В среднем больше двух, до трёх детей.
Поэтому, вот и ответ на вопрос, зачем технологии - обеспечить рабочие места, качественную занятость, комфортную модель расселения (малый и средний промышленный город, где не надо тратить час и более на дорогу от дома до работы, а ещё лучше всё в пешей доступности - is a Big Deal").
Поэтому, ответ такой.
Всё для демографии, всё заради демографии.
А для этого нам надо перехватить в глобальной конкуренции часть специализации Китая в части производства если не конечной продукции, то материалов для углубления сырьевых цепочек на своей территории, и часть специализации Германии в части хотя бы технологического машиностроения. В целом Турции - тоже.
Именно для того, чтобы в будущем нас и наших, а не каких-то других потомков было много. Если и других будет много - мы не против. Ради Бога, но как говорила моя мама в случае редких не очень хороших оценок за контрольную на мои комментарии "плохо написал весь класс": "Мне не интересен весь класс, мне интересен ты".
Проблема всех статистических прогнозов, что они строятся на линейной экстраполяции, в то время, как реальные процессы нелинейны.
Ни один статистик или демограф перед началом т.н. "демографического перехода" не прогнозировал этого самом перехода.
То есть, вся методология может объяснять произошедшие события, но никак не прогнозировать будущие.
Отсюда - всё, что надо знать об этих прогнозах.
Более-менее что-то они могут говорить на горизонте 3-5 лет, не более.
Вторая проблема демографических прогнозов, что они строятся на механизме как бы "вещи в себе" - единственный рассматриваемый фактор - собственная динамика процесса в структуре, и не более того, при этом совсем почти не рассматривается влияние экзогенных факторрв на систему.
Никто не анализирует, как влияет на демографию уровень доходов, уровень обеспеченности жилплощадью, и т.д.
При этом, совершенно очевидно, что "русский крест" С 1992 года в демографии не может быть вызван только внутренними факторами демографии, но там было решающее значение этих самых экзогенных факторов. Поэтому, на самом деле никто не знает, как на горизонте 30-50 лет поведёт себя тот же коэффициент рождаемости в той или иной стране. Может он начнёт расти.
При этом, существуют эмпирические наблюдения в отношении тех же самых "расширенных русских", то есть включая и украинцев, и евреев и "Wolga Deutsche", что как только они попадают в условия, где доходы позволяют иметь детей без существенного падения качества жизни с этим связанного, с жилплощадью и работой все нормально - они начинают рожать.
В среднем больше двух, до трёх детей.
Поэтому, вот и ответ на вопрос, зачем технологии - обеспечить рабочие места, качественную занятость, комфортную модель расселения (малый и средний промышленный город, где не надо тратить час и более на дорогу от дома до работы, а ещё лучше всё в пешей доступности - is a Big Deal").
Поэтому, ответ такой.
Всё для демографии, всё заради демографии.
А для этого нам надо перехватить в глобальной конкуренции часть специализации Китая в части производства если не конечной продукции, то материалов для углубления сырьевых цепочек на своей территории, и часть специализации Германии в части хотя бы технологического машиностроения. В целом Турции - тоже.
Именно для того, чтобы в будущем нас и наших, а не каких-то других потомков было много. Если и других будет много - мы не против. Ради Бога, но как говорила моя мама в случае редких не очень хороших оценок за контрольную на мои комментарии "плохо написал весь класс": "Мне не интересен весь класс, мне интересен ты".
Telegram
Димитриев
В чем большая ошибка США и вообще первого мира, что они делали такую большую ставку на технологическое первенство в военном деле и экономике. А выяснилось, что важно даже не первенство, а способность наладить производство, пусть и не самых передовых, но …
👍15