Академик Виктор Антонович Садовничий на общем собрании РАН констатировал давно всем понятный факт, собственно, за что боролись - на то и напоролись. Проводимая с 2010 года политика сокращения числа защит, ужесточения требований, привела к тому, к чему привела - подготовка кадров высшей квалификации на сегодня в России не обеспечивает уровня обычного воспроизводства: лет через 5-10 будет просто некому преподавать и проводить исследования.

С кое-какими тезисами я бы поспорил (кстати, ректор МГУ не упомянул подготовку инженеров, всяких конструкторов, технологов и специалистов по управлению качеством, материаловедению и товароведению, ещё и медиков, кстати - явно не гуманитарии - с ними картина точно не будет с таким перевесом в пользу экономисто-юристов):

♦️В 2022 году российские вузы выпустили 36 тыс. человек с математическим и естественнонаучным образованием. Столько же в области информатики и вычислительной техники. В то же время было выпущено 166 тыс. экономистов и управленцев и 89 тыс. юристов. По мнению Садовничего, такое соотношение не является оптимальным.

Мы об этом уже писали, что ситуация с советской структурой подготовки с доминированием инженерных и естественно-научных специальностей уже никогда не повторится. В рыночной экономике экономистов надо больше.

Откровенно говоря, не очень понятно, где тут призывы к тому, чтобы брать малограмотных. И вообще "горе-реформаторство".
Не видно этого из исходного поста. 50 баллов ЕГЭ - это вообще говоря, приличная оценка.
Вопрос по сути об изменении веса балла по той или иной дисциплине для конкурса при поступлении на тут или иную специальность.
Вопрос это на самом деле технический. И профессиональный. Не вижу повода делать тут какие-то далекоидущие политические, гуманитарные или социальные выводы. Их просто тут нет.
На самом деле суть вопроса такова - кого лучше брать для, обучения на химика - человека, сдавшего химию на 80 баллов + русский на 55. Или и русский и химию оба на 70. Неграмотными не являются оба. А вот, с учётом профессиональной деятельности - скорее всего химику дотошное знание русского языка уже не потребуется - и в любом случае в отличие от условий ЕГЭ, можно воспользоваться справочником, словарём, в журнале есть редактор, который в любом случае правит, и у кого русский на 70 баллов, и у кого на 50.
Но вот способности к химии, у кого собственно химия - на 80+ баллов - очевидно выше.

Про калькуляторы. Когда мы оканчивали школу в конце 90ых - можно было калькулятором пользоваться и на выпускных школьных, и на вступительных в вуз. Никто не умер. Российские айтишники - а сегодня их профессиональный костяк, котирующийся и на мировом рынке, - составляют люди, как раз вышедшие из школы в 1990ых. Никак их профессионализму то, что они пользовались на экзамене калькулятором - не мешает.
В вузе, кстати, на экзаменах по вышке - вообще никто и никогда калькуляторы не ограничивал.
Кроме MBA - там да, два года устный счёт и решение кейсов. Правда,  производную его выпускники возьмут вряд ли.

Надо что-то делать с этими аббревиатурами. Которые находятся одновременно в ходу и имеют разное значение у разных ФОИВов.
И разводить. Особенно интересно получается, когда работаешь на стыке.
Занимаешься, например в вузе наукой и инновациями и работаешь по этой теме с Минпромторгом и Российским экологическим оператором, так там РОП - расширенная, ответственность производителя, и бывает сложно переключиться на образовательные вопросы, где это руководитель образовательной программы.
Аналогично ППС: это и Профессорско-преподавательский состав, и патрульно-постовая служба, и паритет покупательной способности.
Ещё РПД - и ручной пулемёт Дегтярёва, и рабочая программа дисциплины.
Нужен какой-то НПА стандартизирующий аббревиатуры, и исключающий путаницу.

И, ведь, всё же было!
А мы и дальше будем обсуждать, сдавать ЕГЭ по математике с калькулятором или без, или высокодуховно ли принимать на химические специальности по схеме: ЕГЭ по химии - конкурс + ЕГЭ по русскому зачёт/незачёт....

На самом деле со словами всё просто. Слово существует не потому, что оно существовало в мозгу у товариша Розенталя, а потому, что оно существует или не существует у носителей языка. Если у носителей языка слово "дно" Во множественном числе не существует, то его не существует.
Другого ответа нет и быть не может. А от прескрептивистских практик регулирования языка (барин по-хранцузски умеет, ему виднее как там по-русски-то правильно, а не тебе мужику-неучу), устаревших лет на 200 - надо уходить.

14 декабря навсегда! 14.12.1941
С Днём освобождения, Родина.
"Свободный народ не даст себя победить!"
День освобождения Узловой от немецко-фашистских захватчиков (фото стеллы в зимнем антураже не нашёл)

О докладе ректора МГУ имени Ломоносова Виктора Садовничего на Общем собрании РАН в нашем канале уже было. Сегодня ещё об одном моменте из этого доклада.
Садовничий остановился на проблеме территориального размещения вузовской сети. По его мнению, проблема «сверхконцентрации университетов» усугубилась вследствие процессов оптимизации вузов с 2012 года. В ее результате общее число вузов в России сократилось на 42%, в том числе головных вузов – на 23%, филиалов – на 56%. Наиболее пострадали города с численностью населения до 250 тысяч человек – именно там было закрыто более половины вузов. В итоге более 50% студентов обучаются в двух из восьми федеральных округов – Центральном и Приволжском; в Москве и Санкт-Петербурге обучается около 24% студентов, а ещё на 9 регионов (за исключением Москвы и Санкт-Петербурга) приходится 30% студентов.

«В этой ситуации образовательная миграция носит и будет носить отчетливый центростремительный характер: студенты переезжают в несколько центров, но потом не возвращаются обратно», – подчеркнул В.А. Садовничий.

Так что не исключена замена целей. Если 10 лет назад число вузов и их филиалов сокращалось под лозунгом повышения качества подготовки специалистов, то сейчас возможно возрождение филиальной сети с целью обеспечения кадрами малых городов.

Ситуация с яйцами уже была.
Цитата примерно 20летней давности.

Флешмоб на тему «Слово пацана» добрался до Аргентины.

Советник президента этой страны с татухой «хата, дача и сберкнижка, катер, тачка и гараж успокоят мою блажь».

Из рубрики: Никогда ещё Штирлиц не был так близко к провалу.

https://t.iss.one/banksta/45820

Это Греф проплатил - не очень скрытая реклама Сбербанка

По поводу курицы и яйца. Экономический аспект.
К комментариям, что, дескать, везде у нас крупные, монополия, завышение цен, а вот, дескать, если б малый и средний бизнес был, то накормил бы страну дешёвой и вкусной курятиной. Ну и яйцами к завтраку на омлет, который ел кардинал с госпожой де.... Впрочем ладно с французами и их историей.
На самом деле проблема роста цен и дефицита тут не потому, что политика недостаточно либеральна, а потому что недостаточно консервативна.
Что такое птицеводческих бизнес. В основе его - генетическое племенное производство. Т.н. племенное яйцо. Данное производство невозможно организовать в мелком масштабе, ему, чтобы выдать племенное яйцо по низкой цене - нужен масштаб на рынок всей страны, а лучше на несколько стран.
Собственно, по этой схеме пошли в своё время в России - поставив в России выходной "хвост" Производственного процесса - птицефабрики, а в части племенной - завязались с зарубежными партнёрами. Это ещё и экономия затрат на науку, генетику и т.п. (деньги там нужны большие, несопоставимые с бюджетами, например Приоритет-2030, для куриной генетики даже бюджет специализированной части Приоритпт-2030 - ни о чем).
Пока ситуация позволяла - схема работала. При экономии инвестзатрат в России были и курица и яйцо.
Как начались геополитические проблемы вылезли: валютная, составляющая себестоимости - инфляция издержек (табу для экономистов либеральной школы), и прямое ограничение - санкции - дефицит.
Понятно, никакой малый или средний бизнес тут не поможет. Нужен генетически-племенной центр. Он может быть только один на всю Россию. И его может потянуть только очень крупный крупняк и с госучастием. Иначе - никак.
Поэтому проблема России - что у нас есть почти везде только начало технологического процесса в цепочке (сырьё низких переделов) и только конец (конечные выпускные переделы) а середина, наиболее капиталоемуая часть цепочки отсутствует (это и генетика для курицы, это и полимеры и химволокеа и тд) - это как раз следствие не того, что у нас много госкапитализма, а потому что его мало, или он не там, где надо.

Как мы и говорили. Не стоит ждать ставку под 7%.

Но и читать обоснования ЦБ «почему и зачем», тоже не стоит.

…просто выдохните, зажмуритесь и ... не критикуйте ЦБ, сейчас он ломает старый, так ненавистный любому производственнику, мир, так не будем ему мешать.


https://www.cbr.ru/press/keypr/#:~:text=%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%20%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%20%D0%91%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%2015,0%E2%80%937%2C5%25.

Ну, на самом деле, норманец и лимузинец действительно не понимали друг друга до эпохи Наполеоновских войн, однако именно на Руси дела обстояли как раз не так.

Именно поэтому, наш родной русский язык не "придумывали" никакие немцы с "масонами", хотя, безусловно малоросы - беларусы - южно/югозападнорусские внесли огромный вклад в формирование литературной нормы русского языка!

Но! И сегодня русский язык в диалектном отношении наиболее гомогенный из всех мировых языков (нет диалектов, есть говоры/наречия, первые и наиболее близкие к норме диалекты в стандартном для больших языков понимании диалектов для русского языка - это уже по сути украинский и белорусский языки.... Ну хорошо, кубанская и воронежско-хохляцкая балачка).
И нынешняя гомогенность русского (и даже его западного и Юго-Западного изводов) она не только благодаря проводимой большевиками руками тов. Розенталя политике прескоиптиаизма и лингвоцида, но исходит и из диалектологической гомогенности в прошлом.

На чем основано такое заявление?

Во всех странах и языках, где сущестауют обособленные диалекты - это связано с наличием не административных, а исторических имён собственных территорий: Бретань, Нормандия, Аквитания, а также имён собственных диалектов, не являющихся, например, прилагательными, производными от названия административного центра провинции (то есть не "курский говор", а " Кокни", "скауз" - и т.д. - вотвсех русских языках таких понятий нет). Следствием чего является обособленность регионального самосознания и формирование дифференцированного с окружающим континуумом диалекта.

Конкретно в России (в принципе на Украине и в Белоруссии тоже) вообще нет территориальных названий регионов собственных, как и подобного самосознания. Например - в Италии: Пьемонт, Эмилия-Романия, Умбрия, Ломбардия и т.д. в Германии - Бавария, Саксония и т.д. во Франции - Прованс, Гасконь.. В Китае и Индии тоже самое. Даже в США и Канаде, кстати, штаты - имеют именно собственные, а не прилагательные, производные от назвеий столиц штатов, как правило. Это в основном названия связаны с древними названиями племён: Умбрия - умбры, Ломбардия - лангобарды, Бавария - бавары и т.д.. В России же нет никакой, допустим, Кривии, Вятии, Северянии и т.д - никто этого не помнит и не идентифицирует себя с ними, все названия территорий - сугубо административные. Прилагательное от названия центрального города. Тульская область, Воронежская область, и т.д.... Более того, таких названий не было и в древности. Было княжество Тверское, Ярославское, Коломенское, Смоленское. Но и не более того. Никакой тебе Бретании, Нормандии и Аквитании с Анжу. И даже никакой Силезии, Богемии, Моравии, и т.д. есть некоторые исключения типа Мещера и Полесье, но это понятия скорее физико-географические связанные с особенностями местности. Чуть-чуть есть на Украине - Подолье, но это поляки носом порылись. А так - никаких местных этнонимов.
Все этнонимы - это уже зоны локального проживания этнично отличного о русских населения. А так - на территории собственно расселения русских - никаких "силезий" и "моравий" Нет. Любое местное самосознание - исключительно просто русские. А такое без гомогенности языка невозможно.
Ни сейчас ни в средние века.
Поэтому, домыслы по поводу непонимания тверичанами курян и даже черниговцев - не более, чем домыслы.
Изначальный наш диалектный континуум был весьма гомогенным.
Что, конечно, не отменяет роли и заслуг деятелей по кодификации литературной нормы. И Ломоносов, и Пушкин, и Ожегов и Даль, и Розенталь. Однако и Киево-Могилянская школа таки тоже.

Вобщем мало нам было проблем, так ещё и эльфийская проблема! А-ну как автономию объявят.

Хотя, с другой стороны, всего 12 тысяч эльфов, так что мы, как справжни орки, эльфийского сепаратизма недопустим!

https://t.iss.one/rusbrief/182972

Давно, кстати, про Африку не писали.

Учёные СПБГУПТД и РГУ имени А.Н. Косыгина с коллегами из промышленности получили Премию Правительства РФ в области науки и техники за 2023 2033 год за разработки современных текстильных технологий и материалов, цифровых методов их контроля.
Поздравления коллегам! Ура!

А мы об этом предупреждали:

В контексте дела про детский и принудительный труд фотка в принципе актуальная.
Другой вопрос, что США производят хлопка примерно в 4 раза больше, чем может произвести Узбекистан.

Это так. 60% установленных мировых производственных мощностей - is a serious power.
Правда доля России ещё меньше.
И для нас это проблема, потому что Китай занимает в принципе естественную специализацию России в международном разделении труда.
Так что особо радоваться тоже нечему.

Приятно смотреть, как люди бегут нормальной классикой. Не без дабла, конечно, но по крайней мере. А то один конёк уже порядком надоел. Ещё и этот биатлон с Губерниевым.
Никогда не понимал его раздутой популярности, биатлон - прилагательная, дисциплина к лыжам. Не более.

На замечание подписчика, что вот, существительные названий провинций есть: Смоленщина, Владимирщина, Вологодчина, Могилевщина, Черниговщина.
Какой суффикс ни будь - это всё равно производное от названия центрального города провинции. Собственного названия страны все равно не появляется, как и устойчивых границ распространения и идентичности. Была Кашира почти 200 лет в Тульской губернии, была, стало быть, Тульщина (хотя, так никто не говорит). Был епископ Каширский - викарий Тульской епархии. При большевиках передали в Московскую область, стала Московщиной. Или Московией, или Подмосковьем. Епископ Каширский теперь викарий Московской епархии (кстати, это нонсенс для католической церкви, там границы диоцезов не меняется с раннего средневековья, уже городов тех нет, а титулярные епископские кафедры есть). А про Тульчину - никто и не помнит. А Новомосковск/Сталиногорск с Узловой и Киреевском наоборот в 1956 передали из Московской в Тульскую. И уже мало, кто помнит.
Хотя, в той же Кашире - за Окой, как и в Серпухове - говор уже скорее южный, тульский, с фрикативной Г. Не московский.
Тем не менее, это об одном говорит, что нет исторических регионов-стран. Местное самосознание гибкое, меняется со сменой административных границ.
Чего нет в Италии. И даже в Польше. Ломбардия, Умбрия и Силезия сейчас административно в разном подчинении, но все знают, где границы этих стран. И идентичность сохраняется. Умбры, ломбардцы, силезы. И диалекты. А в России и шире на Руси - ничего подобного не наблюдается.
И понятно, что в стране, где Вологодцы не понимают курян - такого быть не может. Значит понимали. И язык общий и более-менее однородный был более-менее всегда.