Роман Сергеевич Бевзенко на встрече Клуба цивилистов в Новосибирске спросил, почему нейросети переводят лучше старых словарных программ. Объясняю на кошечках.

«Кошка» – это слово, а не ваш любимый питомец. Его значение определяется не указанием на вашу кошку, а связями с другими словами – со словом «кот», «пёс», «хозяин». «Обязательство» вовсе нельзя потрогать, но оно тоже связано со словами «право», «долг», «санкция», «договор».

Это более очевидно, если мы вспомним, как объясняем собеседнику незнакомые слова. Что такое «кошка? Это «кот» + «женщина». «Сын» ≈ «ребенок» + «мужчина». Мы приводим другие слова и показываем, чем это слово на них похоже, а чем отличается. Самые очевидные примеры – это слова, обозначающие родство: «мать», «отец», «сын», «дочь», «дядя», «тётя» и т.д.

На основе этой идеи все понятия можно разместить в некоем запутанном большом пространстве в виде точек. Близкие по смыслу понятия будут лежать рядом. «Кошка» разместится где-то рядом с «котом» и неподалеку от «собаки», но далеко от «обязательств». Направление стрелки от «матери» к «отцу» обозначит пол, от «котенка» к «кошке» – возраст.

Теперь совсем немного усложним и представим вместо слов не точки, а векторы – помните, линии такие чертили на графике в школе? Примерно так нейросети видят весь этот наш человеческий язык (все снобы и математики сейчас молчите наедине с собой в душном одиночестве).

В этом пространстве векторов справедливо выполняются уравнения вида:

🤴«король» - 👨«мужчина» + 👩«женщина» ≈ 👸«королева»,

🐩«собака» - 🐩🐩«собаки» ≈ 🐈«кошка» - 🐈🐈«кошки».

То есть в этом пространстве есть некоторые математические обозначения пола, множественного и единственного числа, других синтаксических категорий.

Как не трудно догадаться, все эти соотношения, длины и расстояния между векторов сохраняются для любого языка. Это как сменить пластмассовые шахматы на деревянные: ладья всегда в углу и ходит по прямой. Мать относится к сыну также, как и «mother» к «son». А «obligation» и «обязательство» находятся примерно в равном окружении из «право/right», «договор/contract», «санкция/sanction». Модели известны пространства русских и английских смыслов и ей остается лишь повернуть и совместить одни координаты с другими.

Алгоритмический перевод, работавший по словарю, кроме того, что переводил «написание», а не смысл, также не мог установить по написанию слова «кран» – это кран водопроводный или строительный. Нейросеть же видит слово «кран» в векторном пространстве окружающих слов. Если рядом есть «кухня» и «вода», модель считывает это как сантехнический смысл. Если «стройка» и «башня» – как строительный.

Поговорим о блокировках от Claude.

Ниже опрос — для всех, кто пользовался или пытался пользоваться Claude (от Anthropic): и для тех, у кого были блокировки, отказы в регистрации или проблемы с оплатой, и для тех, у кого всё работает. Нам одинаково важны оба опыта. Ещё раз! Очень важно, чтобы опрос проходили и те, у кого были баны, и те, у кого их не было!

Цель опроса — разобраться, какие реальные факторы связаны с блокировками, а какие нет. Результаты будут опубликованы в обобщённом виде.

Анкета занимает 5 минут, если заполнять её очень медленно. Полностью анонимна, без сбора email и логинов, доступна неавторизованным пользователям. В вопросах про VPN мы понимаем, что, конечно же, вы используете только законные сервисы в законных целях. Если вы пользуетесь несколькими нейросетевыми сервисами — отвечайте только про Claude.

Ещё задача в том, что нам нужно 100+ ответов для маломальски репрезентативных выводов. Поэтому проходите и репостите везде, где сможете. Баны Клода — наша общая боль и беда!

https://forms.yandex.ru/u/6a0071e849af4795fcc1bd3f

Предварительный отчет

Опрос прошло на сегодня около 50 человек. 74 % банов в выборке приходится на пользователей с гифтами или реселлерскими подписками, при этом ChatGPT у тех же людей продолжает работать. Российский номер, RU-Gmail, тип VPN, переключение VPN и тип задач на бан не влияют. Когда я вычитывал сообщения в чате, то доминировали две гипотезы: платёжная и поведенческая. Сейчас можно сказать, что платёжный фактор доминирует, поведенческий присутствует, но через что-то менее наблюдаемое. При этом нет такого фактора, который бы наверняка сам по себе приводил к бану.

Нужно ещё хотя бы столько же ответов, чтобы лучше отразить статистику. Проходите, если еще не прошли и отправляйте коллегам и друзьям. Можно не-юристам. Нужны все, но особенно нужны те, у кого гифты или реселлер в анамнезе, кто использует harness/Cursor/Cline, и те, кто забанен с комментарием «violation of Usage Policy». Но и без этих характеристик тоже заполняйте анкету!

https://forms.yandex.ru/u/6a0071e849af4795fcc1bd3f

Москва!

Что такое МДК? Правильно! Это Московский дом книги на Новом Арбате!

В понедельник 18 мая в 19-00 там пройдет презентация книги "Юристы и нейросети". Которую писал я, 5 других крутых парней и одна девушка! Самая крутая из всех.

Половину из нас можно будет встретить на презентации. Будем рассказывать что-то о личном совместном проживании с нейросетями, общаться с вами и подписывать книжки.

Регистрируйтесь тут:
https://mos-dom-knigy-events.timepad.ru/event/3967053/

И приходите!

За что банит Claude: итоги опроса (c)

0.
Опросили 93 пользователя. 34 бана, 52 - без бана, 7 - не пояснили точно. Спасибо всем отозвавшимся!

1.
Главный результат: 79 % забаненных платили гифт-картой или через реселлера. Тех, кто платил иначе, забанили только в 25 % случаев.

2.
Сильнее всего повышают риск бана:
▫️Гифт-карта в оплате
▫️Подписка через реселлера — в 3 раза
Защищает только именная зарубежная карта.

3.
Что НЕ влияет на риск бана:
▫️Российский номер в Google-аккаунте
▫️RU-Gmail как привязка
▫️Тип и смена VPN

4.
Формулировка бана о паттернах поведения («ongoing suspicious patterns») — это не какой-то отдельный фактор, а те же платежи. 9 из 10 банов с этой формулировкой — у людей с гифтом или реселлером. Других факторов, кроме платежного, явных нет.

5.
У 23 забаненных в Claude продолжил работать ChatGPT на том же VPN, IP и устройстве. При этом тех, у кого перестал работать ChatGPT, не обнаружено.

6.
Апелляции. Из 35 банов:
▫️18 подали
▫️14 не получили ответа
▫️3 получили отказ
▫️1 — бан отменён (кстати, RU-GMAIL и RU-номер телефона)


P.S. исходные данные прилагаю для перепроверки и самостоятельных выводов.

@tevschannel

С большим опозданием и множеством недочетов выкладываю краткий обзор судебного штрафа "за использование нейросети".

00:00 — Хайп в СМИ: что на самом деле произошло?
00:34 — Разбор дела 07АП-4693: почему оштрафовали компанию?
06:05 — «Галлюцинации» ИИ в суде: проблема юристов всего мира.
09:13 — Как юристы разработчиков нейросети попались на своих же ИИ.
10:33 — Как юристу безопасно работать с ИИ и не стать «героем» судебного акта.

Полезные ссылки:
— Реестр ИИ-галлюцинаций (база Шарлотена): https://www.damiencharlotin.com/hallucinations/
— Сайт Яна Стригова с обзором базы Шарлотена: https://hallucinations-viz.vercel.app/
— Ссылка на судебное дело: https://kad.arbitr.ru/Card/01899d03-ae95-4846-958e-cbe8296855ea

@tevschannel

Пока я думаю, ищу время и немного делаю в стол, другие люди делают и делятся публично. Очень интересное направление использования LLM описал Анатолий Зазулин. Я сам считаю правовую аналитику на основе судебных данных и данных вообще - одним из наиболее перспективных направлений, открывающихся с использованием нейросетей.

https://zakon.ru/blog/2026/06/23/ot_poiska_po_klyuchevym_slovam__k_dokazatelnoj_statistike_kak_ii_menyaet_rabotu_s_sudebnoj_praktikoj

Саша Коробецкая (говорит, что по моему совету) перенесла свою базу карьерных материалов на Бусти.

Почему я подписался?

Во-первых, совет мой - а мы в ответе за тех, кого приручили свой базар свои слова.

Во-вторых, надо привыкать платить за нормальный контент, потому что всё бесплатное завтра станет нейрослопом (ну, почти всë). Я, кстати, не на многое подписан и за половину из этого плачу. А контент у Саши нормальный. Даже тире длинное своё, а не нейросетевое.

В-третьих, карьеру как и остальные важные жизненные сферы надо иногда рефлексировать вне зависимости от того, как вы её строите, собираетесь ли что-то менять - просто понимать где вы, что вы делаете, почему и куда. Ещё детям объяснять такое можно уже с садика.

А уж если хотите что-то изменить или боитесь ИИ-будущего, то добро пожаловать. Саша расскажет всё от теории ведущих интересов и ресурсов до принципов составления портфолио, резюме и портфельной карьеры. Вот вам ссылка.

Пишут, что срывается сделка Shutterstock с Getty Images. Это два крупнейших стоковых фотохостинга — сайта, на которых можно законно взять фотоиллюстрации для статей. Создают фотографии другие люди и студии, часто специализирующиеся именно на такой съёмке. Наиболее популярные снимки мы видим ставшими мемами.

Интересно, что официальной причиной готовившегося слияния и одновременно причиной кризиса всей отрасли называют нейросети. Теперь все идут за иллюстрациями в ChatGPT, «Кандинского» и аналогичные сервисы, а не на платные фотостоки. Рынок стремительно скукоживается - люди перестали платить за то, что можно сгенерировать быстро и бесплатно.

То же самое происходит с юридическими сайтами. Правовед.ру, хотя пока и держится в топ-5 юридических сайтов Рунета, сокращает выручку с 2023 года (до этого она постоянно росла), а в 2025-м компания и вовсе стала убыточной. То же самое с 9111.

И то же самое будет происходить с бесплатными консультациями как методом продвижения услуг, и со всеми продажами заключений по типовым вопросам. Надеюсь только, что и шарлатанам у метро тоже станет жить сложнее.

Всё чаще при чтении юридических мнений или слыша юридические споры ловлю себя на мысли, что мы все - участники какой-то секты.

Идём в суд или подписываем договор - казалось бы, что нам надо? Надо знать, удовлетворят или не удовлетворят требования и будет нарушена сделка или не будет. Какая разница, вообще, что по этому поводу думал Ульпиан, Аквинский, Иоффе, Суханов? Нужен же результат, да? А потом мы говорим, мол, судья не умный, а юрист контрагента тупой, потому что в Глоссе не так написано.

В смежной финансовой профессии уже сотни лет существует расчет риска и матмодели. Горы статистики собирали еще во времена Локка, чтобы оценить фактический исход! Вот я снова не мог не сослаться на уважаемого, но давно умершего человека. Мне скажут, что "мы-то про должное, про как лучше, как должно быть". Ага, каждый взыскатель неустойки в любой электричке поддержит разговор о должном!

В каких профессиях сейчас специалисты-практики аргументируют свои суждения ссылками на философов? Или кто-то думает, что у инженеров нет авторитетов в прошлом? Там у каждой формулы имя есть, но используют-то они доказанную формулу, а не авторитет имени. А мы ртуть и кровопускание прописываем там, где анализы бы сдать надо.

Шёл 2026 год. Юристы использовали ИИ для вставок в отзыв номеров судебных дел... Чтобы выглядело авторитетно. Спасибо, хоть не латинские фразы вставляют.