Пишет защитница прав человека и феминистка из Зимбабве. Критикует власть, сравнивая с жутким колониальным прошлым:
"Ян Смит [бывший глава Родезии], несомненно, был расистом, однако в его время наша валюта была сильнее британского фунта. Поезда работали, канализация работала, было электричество, была чистая вода, и мы были житницей. ZANU PF ["Патриотический фронт Зимбабве"] просто должен был поддерживать стандарт, если не делать лучше. Сегодня они не смогли улучшить жизнь чернокожих! Они не смогли сделать лучше, чем Ян Смит. Мы отвергли белую Родезию тогда и отвергаем черную Родезию сегодня. Родезийское государство было построено на предпосылке страданий черных! То же самое можно сказать и о ZANU PF сегодня. Как можно так плохо управлять страной, что в больницах нет воды, и они убивают больше людей, чем помогают выздороветь! Как у вас в 2024 году в Зимбабве все еще есть политические заключенные? Гротеска добавляет то, что ZANU PF - это такие неудачники, которые винят всех остальных, кроме себя. Ноль ответственности и ноль подотчетности! Клоуны, маскирующиеся под правительство!"
Столкнувшись с суровой реальностью - что у черных освободителей не получается так хорошо в государство, как у белых колонизаторов - чернокожая левая активистка провозглашает: "Мы отвергли белую Родезию тогда и отвергаем черную Родезию сегодня". Ладно.
Африке не хватило лет пятидесяти колониального гнёта. Глядишь, и успели бы подтянуть массы к какому-то приемлемому цивилизационному уровню.
"Ян Смит [бывший глава Родезии], несомненно, был расистом, однако в его время наша валюта была сильнее британского фунта. Поезда работали, канализация работала, было электричество, была чистая вода, и мы были житницей. ZANU PF ["Патриотический фронт Зимбабве"] просто должен был поддерживать стандарт, если не делать лучше. Сегодня они не смогли улучшить жизнь чернокожих! Они не смогли сделать лучше, чем Ян Смит. Мы отвергли белую Родезию тогда и отвергаем черную Родезию сегодня. Родезийское государство было построено на предпосылке страданий черных! То же самое можно сказать и о ZANU PF сегодня. Как можно так плохо управлять страной, что в больницах нет воды, и они убивают больше людей, чем помогают выздороветь! Как у вас в 2024 году в Зимбабве все еще есть политические заключенные? Гротеска добавляет то, что ZANU PF - это такие неудачники, которые винят всех остальных, кроме себя. Ноль ответственности и ноль подотчетности! Клоуны, маскирующиеся под правительство!"
Столкнувшись с суровой реальностью - что у черных освободителей не получается так хорошо в государство, как у белых колонизаторов - чернокожая левая активистка провозглашает: "Мы отвергли белую Родезию тогда и отвергаем черную Родезию сегодня". Ладно.
Африке не хватило лет пятидесяти колониального гнёта. Глядишь, и успели бы подтянуть массы к какому-то приемлемому цивилизационному уровню.
💯66😁13👍10👎1🤔1
Pornhub отключается в половине США из-за вступления в силу новых законов. На днях к этим штатам присоединились Флорида, Теннесси и Южная Каролина. Блокировка порнографии затронула 41% американцев.
В этом году в Австралии вступит в силу закон, запрещающий в возрасте до 16 лет создавать аккаунты в соцсетях. Загнивают бездуховные. Мы им покажем традиционные ценности.
В этом году в Австралии вступит в силу закон, запрещающий в возрасте до 16 лет создавать аккаунты в соцсетях. Загнивают бездуховные. Мы им покажем традиционные ценности.
👍95😁43💯14👎9🤮1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Русские хотят дискотек. Ну надо же. Где-то я это уже слышал.
😁90👍48💯11🤮5😢3👎1
К.Леонтьев, 1880
Лучше ли стали люди, выше, полнее ли прежнего с тех пор, как осторожное и "постепенное" выветривание и подмывание демократического прогресса разрушает все больше и больше великолепные здания религиозных и сословных государств?
Или, может быть, люди, утратив некоторые старые доблести, стали при новых порядках гораздо счастливее прежнего?
Нет! Они не стали ни лучше, ни умнее, ни счастливее!.. Они стали мельче, ничтожнее, бездарнее; ученее в массе, это правда, но зато и глупее.
Ибо глупо, например, так слепо верить, как верит нынче большинство людей, по-европейски воспитанных, в нечто невозможное, в конечное царство правды и блага на земле, в мещанский и рабочий, серый и безличный земной рай, освещенный электрическими солнцами и разговаривающий посредством телефонов от Камчатки до мыса Доброй Надежды... Глупо и стыдно, даже людям, уважающим реализм, верить в такую нереализуемую вещь, как счастие человечества, даже и приблизительное... Смешно служить такому идеалу, несообразному ни с опытом истории, ни даже со всеми законами и примерами естествознания.
...Нет никаких верных, научных данных на то, что это быстрое поступательное движение человечества, этот полет стремглав, без тормозов и парашютов, не есть безвозвратное падение в страшную бездну отчаяния.
...Разрушив все старое, подкопавшись под все прежние верования, демократический либерализм не дал взамен ничего созидающего и прочного...
Лучше ли стали люди, выше, полнее ли прежнего с тех пор, как осторожное и "постепенное" выветривание и подмывание демократического прогресса разрушает все больше и больше великолепные здания религиозных и сословных государств?
Или, может быть, люди, утратив некоторые старые доблести, стали при новых порядках гораздо счастливее прежнего?
Нет! Они не стали ни лучше, ни умнее, ни счастливее!.. Они стали мельче, ничтожнее, бездарнее; ученее в массе, это правда, но зато и глупее.
Ибо глупо, например, так слепо верить, как верит нынче большинство людей, по-европейски воспитанных, в нечто невозможное, в конечное царство правды и блага на земле, в мещанский и рабочий, серый и безличный земной рай, освещенный электрическими солнцами и разговаривающий посредством телефонов от Камчатки до мыса Доброй Надежды... Глупо и стыдно, даже людям, уважающим реализм, верить в такую нереализуемую вещь, как счастие человечества, даже и приблизительное... Смешно служить такому идеалу, несообразному ни с опытом истории, ни даже со всеми законами и примерами естествознания.
...Нет никаких верных, научных данных на то, что это быстрое поступательное движение человечества, этот полет стремглав, без тормозов и парашютов, не есть безвозвратное падение в страшную бездну отчаяния.
...Разрушив все старое, подкопавшись под все прежние верования, демократический либерализм не дал взамен ничего созидающего и прочного...
👍66💯6😁5🤔2😢2
Правая идея - мужская. Левая - женская
Интересное исследование в США про феминизацию различных социальных институтов. Как этот процесс в силу особенностей женской природы меняет правила игры в правом (мужском) мире и приводит к формированию современного лево-либерального диктата.
Доля женщин-преподавателей в вузах США выросла с 33% в 1987 году до 50% в 2018 году. Основная их часть сосредоточена в гуманитарной сфере. Женщины-студентки активно заполняют гуманитарные факультеты, и в перспективе эта доля может вырасти до 80%.
Постепенно увеличивается число женщин даже в самой мужской гуманитарной дисциплине - философии. В 1960-е среди бакалавров их было менее 20%, к концу 2010-х - более 30%.
Последствия:
"Женщины последовательно меньше поддерживают свободу слова, чем мужчины, и последовательно больше поддерживают цензуру. По сравнению с мужчинами, они более склонны говорить: что язык ненависти - это насилие; что приемлемо не давать говорить оппоненту; что спорные научные выводы должны подвергаться цензуре; что людям нужно быть более осторожными с языком, который они используют; и что должно быть незаконно (т.е. наказуемо) говорить оскорбительные слова о меньшинствах".
Опрос в колледже в 2019 году: 59% женщин заявили, что продвижение инклюзивного общества важнее защиты свободы слова, которая более важна для 71% мужчин. Заглушать оратора неприемлемо - 58% мужчин, 41% женщин.
Такое поведение объясняется большим (природным) отвращением женщин к конфликтам. Они стремятся сразу убрать все потенциально проблемные моменты. "У женщин есть социальная стратегия, которая хорошо работает для защиты их индивидуального здоровья и здоровья их детей: это - стремиться к безопасности".
Старая (мужская) культура ценила открытые дебаты, новая (женская) стремится ограничить речь оппонента, которую считает опасной. Старая культура искала максимально компетентных людей, новая стремится инкорпорировать меньшинства. Старая культура ориентировалась на достижение, новая - на безопасность.
Феминизируясь, мир левеет. Всё больше уравниловки и всё меньше ярких талантов, неординарных личностей, духа состязания. Несложно понять, что это признаки затухания цивилизации.
Интересное исследование в США про феминизацию различных социальных институтов. Как этот процесс в силу особенностей женской природы меняет правила игры в правом (мужском) мире и приводит к формированию современного лево-либерального диктата.
Доля женщин-преподавателей в вузах США выросла с 33% в 1987 году до 50% в 2018 году. Основная их часть сосредоточена в гуманитарной сфере. Женщины-студентки активно заполняют гуманитарные факультеты, и в перспективе эта доля может вырасти до 80%.
Постепенно увеличивается число женщин даже в самой мужской гуманитарной дисциплине - философии. В 1960-е среди бакалавров их было менее 20%, к концу 2010-х - более 30%.
Последствия:
"Женщины последовательно меньше поддерживают свободу слова, чем мужчины, и последовательно больше поддерживают цензуру. По сравнению с мужчинами, они более склонны говорить: что язык ненависти - это насилие; что приемлемо не давать говорить оппоненту; что спорные научные выводы должны подвергаться цензуре; что людям нужно быть более осторожными с языком, который они используют; и что должно быть незаконно (т.е. наказуемо) говорить оскорбительные слова о меньшинствах".
Опрос в колледже в 2019 году: 59% женщин заявили, что продвижение инклюзивного общества важнее защиты свободы слова, которая более важна для 71% мужчин. Заглушать оратора неприемлемо - 58% мужчин, 41% женщин.
Такое поведение объясняется большим (природным) отвращением женщин к конфликтам. Они стремятся сразу убрать все потенциально проблемные моменты. "У женщин есть социальная стратегия, которая хорошо работает для защиты их индивидуального здоровья и здоровья их детей: это - стремиться к безопасности".
Старая (мужская) культура ценила открытые дебаты, новая (женская) стремится ограничить речь оппонента, которую считает опасной. Старая культура искала максимально компетентных людей, новая стремится инкорпорировать меньшинства. Старая культура ориентировалась на достижение, новая - на безопасность.
Феминизируясь, мир левеет. Всё больше уравниловки и всё меньше ярких талантов, неординарных личностей, духа состязания. Несложно понять, что это признаки затухания цивилизации.
💯89👍19🤔12😁5😢5🤡1
Правая идея по самой своей природе религиозна. Левая по той же причине стремится Бога отрицать.
Логика здесь следующая. И правые, и левые провозглашают принцип свободы личности. Но правые уравновешивают его необходимостью иерархии (ценностей), а следовательно - безусловного авторитета, Абсолюта, каковым может считаться только Бог. Это хорошо сформулировал Лев Тихомиров:
"Непоколебимый авторитет для руководства личности дает только Высочайшая Личность Божества... Лишь божественное руководство человек способен признать как всегда правое, всегда целесообразное для себя, только Богу он способен верить настолько, чтобы подчиниться даже тогда, когда не понимает, почему именно нужно в данном случае подчиниться".
Левая идея свободу сочетает не с иерархией, а с эмансипацией. Отсюда уравниловка (от имущественной до лгбт) и стремление признать равноценность всего и вся. Отрицая принцип иерархии, в конечном счете левая идея доходит и до отрицания Бога.
Вегетарианская форма левого безбожия - экуменизм, уравнивание религий. Под вывеской "все дороги ведут к одному Богу" нивелируется смысл религиозного выбора как поиска Истины. Выбирай, что тебе нравится (какое у тебя сегодня настроение?), и практикуй.
Логика здесь следующая. И правые, и левые провозглашают принцип свободы личности. Но правые уравновешивают его необходимостью иерархии (ценностей), а следовательно - безусловного авторитета, Абсолюта, каковым может считаться только Бог. Это хорошо сформулировал Лев Тихомиров:
"Непоколебимый авторитет для руководства личности дает только Высочайшая Личность Божества... Лишь божественное руководство человек способен признать как всегда правое, всегда целесообразное для себя, только Богу он способен верить настолько, чтобы подчиниться даже тогда, когда не понимает, почему именно нужно в данном случае подчиниться".
Левая идея свободу сочетает не с иерархией, а с эмансипацией. Отсюда уравниловка (от имущественной до лгбт) и стремление признать равноценность всего и вся. Отрицая принцип иерархии, в конечном счете левая идея доходит и до отрицания Бога.
Вегетарианская форма левого безбожия - экуменизм, уравнивание религий. Под вывеской "все дороги ведут к одному Богу" нивелируется смысл религиозного выбора как поиска Истины. Выбирай, что тебе нравится (какое у тебя сегодня настроение?), и практикуй.
👍72💯23🤮7🤔3😁1
Центр политического анализа и социальных исследователей (ЦПАСИ) выиграл грант на конкурс Президентского фонда культурных инициатив (ПФКИ). ЦПАСИ представил проект под названием «Голливуд и пропаганда. Как смотреть и понимать современное американское кино»
Проект предполагает на легкодоступных и понятных массовой аудитории материалах продемонстрировать деструктивный характер пропагандистского воздействия Голливуда на молодежь, а также как реализуется размывание традиционных ценностей со стороны американской кинопромышленности.
(Денег выделено немного, всего 3,2 млн рублей. Может постепенно уже сворачивают лавочку?)
Но я бы посмотрел эти "легкодоступные и понятные" материалы. Хочется же узнать, как меня пропагандирует Голливуд. Недавно глянул "Кравена - Охотника", при участии Марвел снят. Не знаю, кто режиссер, похоже Сарик Андреасян, давно такой дичи не видел. Главные герои - русские, русская мафия, сын русского мафиози, ставший героем с суперспособностями. Фильм - такая дичь, что я его даже до конца досмотрел. Зато прикольный саундтрек - русские колыбельные и всякие народные песни. Надеюсь, на продолжение пригласят нормального режиссера, чтобы можно было смотреть с удовольствием. Ну а чо, бегает супермужик по планете, русский, крушит разных злодеев, причем крушит под "придет серенький волчок и укусит за бочок". Мне нравится. Хоть кто-то снимает про нас блокбастеры. Не знаю, что бы тут разоблачили аналитики из ЦПАСИ (рассказали бы про русских, которых Голливуд рисует в образе мафиози? кошмар!), но я бы пендосам спасибо сказал, что не забывают. Наташа Романофф, сестра ее, Кравен Охотник. Целый отряд русских супергероев в киновселенной Марвел. Натаха, например, пожертвовала своей жизнью, чтобы спасти половину человечества. Это и есть "деструктивный характер пропагандистского воздействия Голливуда на молодежь"? Размывают наши традиционные ценности.
Проект предполагает на легкодоступных и понятных массовой аудитории материалах продемонстрировать деструктивный характер пропагандистского воздействия Голливуда на молодежь, а также как реализуется размывание традиционных ценностей со стороны американской кинопромышленности.
(Денег выделено немного, всего 3,2 млн рублей. Может постепенно уже сворачивают лавочку?)
Но я бы посмотрел эти "легкодоступные и понятные" материалы. Хочется же узнать, как меня пропагандирует Голливуд. Недавно глянул "Кравена - Охотника", при участии Марвел снят. Не знаю, кто режиссер, похоже Сарик Андреасян, давно такой дичи не видел. Главные герои - русские, русская мафия, сын русского мафиози, ставший героем с суперспособностями. Фильм - такая дичь, что я его даже до конца досмотрел. Зато прикольный саундтрек - русские колыбельные и всякие народные песни. Надеюсь, на продолжение пригласят нормального режиссера, чтобы можно было смотреть с удовольствием. Ну а чо, бегает супермужик по планете, русский, крушит разных злодеев, причем крушит под "придет серенький волчок и укусит за бочок". Мне нравится. Хоть кто-то снимает про нас блокбастеры. Не знаю, что бы тут разоблачили аналитики из ЦПАСИ (рассказали бы про русских, которых Голливуд рисует в образе мафиози? кошмар!), но я бы пендосам спасибо сказал, что не забывают. Наташа Романофф, сестра ее, Кравен Охотник. Целый отряд русских супергероев в киновселенной Марвел. Натаха, например, пожертвовала своей жизнью, чтобы спасти половину человечества. Это и есть "деструктивный характер пропагандистского воздействия Голливуда на молодежь"? Размывают наши традиционные ценности.
👍61😁21🤮5🤔3👎2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Хочу такую же политику в моей стране. Чтобы при всем ее лицемерии и фарсе, как и положено всякой политике, иногда за ней было бы интересно наблюдать.
😁58💯19👎12👍9🤔1
Forwarded from О древней и новой Россіи
1. Крест эпохи бронзы (II тыс. до Р.Х.).
Индоевропейцы, Синташтинская культура, могильник Степное VII, заповедник "Аркаим".
2. Древние русские нательные кресты, XI-XIII века.
"При происхождении людей от единого предка Адама, знавшего о существовании Единого Бога Создателя, вполне логично предполагать существование предания первых людей об этом Боге, забываемом людьми под напором верований в божества природы." (Л.А. Тихомиров)
#археология
#религия
Индоевропейцы, Синташтинская культура, могильник Степное VII, заповедник "Аркаим".
2. Древние русские нательные кресты, XI-XIII века.
"При происхождении людей от единого предка Адама, знавшего о существовании Единого Бога Создателя, вполне логично предполагать существование предания первых людей об этом Боге, забываемом людьми под напором верований в божества природы." (Л.А. Тихомиров)
#археология
#религия
👍55🤔10😁5👎3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Про Россию и загнивающий Запад: "Мы являемся примером для других. Альтернативой цивилизационного развития. В этом мы и представляем опасность".
За две недели до инаугурации Трампа спич выглядит немного устаревшим. Но ок, пусть будет так. Только давайте уже перейдем к конкретике. В чем именно мы альтернатива и пример? Что есть у русских (что сохранили мы, консерваторы и традиционалисты) и чего нет у американцев и западных европейцев (что они, безбожники, утратили в своем лево-либеральном угаре)?
На самом деле, какую сферу жизни ни возьми, мы везде уступаем современному Западу. Даже в той же пресловутой духовности, в которой, как нам кажется, мы превосходим Запад, и потому выпячиваем ее по пять раз на дню, понимая, что во всех остальных областях очевидно уступаем. На самом деле, провал и здесь. В России бутафория "традиционных ценностей" держится за счет политических дедов, которые оседлали тему, можно сказать, прикипели к ней душой. Но сменится власть, курс - и это "общество" не заметит, как схавает либерализацию ЛГБТ-повестки со всем остальным в придачу. В США же есть действительно мощный религиозно-консервативный, правый лагерь, настолько мощный, что, как мы видим, может требовать от элит смены государственного курса. Если взять обычные, еще вполне традиционные США, за пределами больших мегаполисов, то несложно обнаружить там религиозную, общинную жизнь и семью - о каких в России можно было бы только мечтать. Это - реальность. А о чем нам говорят долгие годы с высоких трибун? О каком именно нашем духовно-нравственном превосходстве? В чем оно проявляется? В более высокой религиозности современного русского общества? В более крепком институте семьи? В менее феминизированном социуме с более маскулинными мужчинами?
Чему конкретно остальной мир мог бы у нас поучиться?
За две недели до инаугурации Трампа спич выглядит немного устаревшим. Но ок, пусть будет так. Только давайте уже перейдем к конкретике. В чем именно мы альтернатива и пример? Что есть у русских (что сохранили мы, консерваторы и традиционалисты) и чего нет у американцев и западных европейцев (что они, безбожники, утратили в своем лево-либеральном угаре)?
На самом деле, какую сферу жизни ни возьми, мы везде уступаем современному Западу. Даже в той же пресловутой духовности, в которой, как нам кажется, мы превосходим Запад, и потому выпячиваем ее по пять раз на дню, понимая, что во всех остальных областях очевидно уступаем. На самом деле, провал и здесь. В России бутафория "традиционных ценностей" держится за счет политических дедов, которые оседлали тему, можно сказать, прикипели к ней душой. Но сменится власть, курс - и это "общество" не заметит, как схавает либерализацию ЛГБТ-повестки со всем остальным в придачу. В США же есть действительно мощный религиозно-консервативный, правый лагерь, настолько мощный, что, как мы видим, может требовать от элит смены государственного курса. Если взять обычные, еще вполне традиционные США, за пределами больших мегаполисов, то несложно обнаружить там религиозную, общинную жизнь и семью - о каких в России можно было бы только мечтать. Это - реальность. А о чем нам говорят долгие годы с высоких трибун? О каком именно нашем духовно-нравственном превосходстве? В чем оно проявляется? В более высокой религиозности современного русского общества? В более крепком институте семьи? В менее феминизированном социуме с более маскулинными мужчинами?
Чему конкретно остальной мир мог бы у нас поучиться?
👍93💯58👎15🤔10🤮1🤡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Левак признаёт, что женщина стала полноправным членом социума в средневековой Европе, но не говорит, почему именно там и именно тогда. А история вполне очевидная - строится новая цивилизация, где превыше всех святых и ангелов почитается Мария.
Забавно. Феминистки с Церковью и христианством воюют, причем обвиняя другую сторону в порабощении, угнетении, тысячелетнем рабстве и пр. Но по факту именно христианство ввело женщину в общество на равных.
Забавно. Феминистки с Церковью и христианством воюют, причем обвиняя другую сторону в порабощении, угнетении, тысячелетнем рабстве и пр. Но по факту именно христианство ввело женщину в общество на равных.
💯115👎8👍7😁2😢2
В Киев должен лететь спецпредставитель Трампа Келлог. Хохлы начинают наступление в Курской области. Визит Келлога отменяется. Наступление глохнет.
😁67🤔17👍4👎4❤1
Одиозный Маркарян выдаёт базу. Здоровый гражданин - мужчина с домом (а еще лучше - с семьей и оружием). Чтобы расправить плечи, мужчине нужно пространство, где он - полновластный хозяин и господин. В том числе поэтому так важно, чтобы значительная часть нации жила в собственных домах. Это то, что оздоровляет и укрепляет общество. И от этого во многом зависит итоговый суверенитет государства.
Почему у нас за столько лет не озаботились этим на уровне госполитики - вопрос риторический, но ключевой для понимания происходящего в стране. Ведь новая Россия - это не про экономику, которую надо с социалистических рельс переставить на капиталистические. Новая Россия - это в буквальном смысле строительство нового социума, включая воспитание новой русской личности. Это - основа основ. База баз. Без этого всё остальное можно даже не начинать. Однако по итогу в РСФСР поступают именно по-новиопски - пытаются создавать надстройки (экономику, политику), забыв про фундамент, т.е. не решив вопрос с элитами и гражданским обществом. Отсюда проблемы с надстройками: экономика никак не может в индустрию и технологии, политика остаётся симулякром. Потому что нет национальных элит. Потому что люди в РСФСР как жили стадом, так и продолжают им жить.
Так почему это происходит?
Вопрос к охранителям.
Наши правители - тупые и не понимают всего этого? Наши правители всё понимают, но не делают, как надо, потому что они работают на врага? Наши правители всё понимают, но не могут сделать, как надо, потому что не суверены? (Тогда сколько им еще нужно времени, чтобы стать суверенами? Еще 25 лет голосовать за деда?)
На фото - Восточный Берлин, 1984. Расселение народных масс в квартирах и человейниках - отличительная черта левых режимов. Вряд ли тут злой умысел советских элит, не желающих конкурировать с гражданским обществом и специально создающих условия для обыдления нации. Просто социализм делает страны бедными - на высококачественное частное домовладение денег у него нет даже при всем желании.
Почему у нас за столько лет не озаботились этим на уровне госполитики - вопрос риторический, но ключевой для понимания происходящего в стране. Ведь новая Россия - это не про экономику, которую надо с социалистических рельс переставить на капиталистические. Новая Россия - это в буквальном смысле строительство нового социума, включая воспитание новой русской личности. Это - основа основ. База баз. Без этого всё остальное можно даже не начинать. Однако по итогу в РСФСР поступают именно по-новиопски - пытаются создавать надстройки (экономику, политику), забыв про фундамент, т.е. не решив вопрос с элитами и гражданским обществом. Отсюда проблемы с надстройками: экономика никак не может в индустрию и технологии, политика остаётся симулякром. Потому что нет национальных элит. Потому что люди в РСФСР как жили стадом, так и продолжают им жить.
Так почему это происходит?
Вопрос к охранителям.
Наши правители - тупые и не понимают всего этого? Наши правители всё понимают, но не делают, как надо, потому что они работают на врага? Наши правители всё понимают, но не могут сделать, как надо, потому что не суверены? (Тогда сколько им еще нужно времени, чтобы стать суверенами? Еще 25 лет голосовать за деда?)
На фото - Восточный Берлин, 1984. Расселение народных масс в квартирах и человейниках - отличительная черта левых режимов. Вряд ли тут злой умысел советских элит, не желающих конкурировать с гражданским обществом и специально создающих условия для обыдления нации. Просто социализм делает страны бедными - на высококачественное частное домовладение денег у него нет даже при всем желании.
💯108👎15👍9😁3🤔2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Втыкаю на Ютубе в шортсы. Попадается вот этот ролик. Называется "Как Библия спасла жизнь изобретателю анестезии?"
Банальный кликбейт. Люди клюют на заголовок, а им с ходу доверительно рассказывают про суд над ученым, который пытается защититься от нападок церковников-мракобесов. И по итогу ловко их уделывает ссылкой на Библию. Овация в зале. Кандалы с грохотом падают. Просвещение восторжествовало.
Я как-то усомнился. Ну ок, это суровая викторианская Британия. Но всё же середина 19 века. Что еще за церковный суд над врачом?
Захожу почитать про Джеймса Симпсона в нашу википедию:
15 ноября 1847 года он опубликовал в университетском журнале отчёт о применении хлороформа для наркоза. И тут разразился страшный скандал. Против Симпсона выступила церковь. Симпсона объявили безбожником и прокляли. Симпсон вступил в словесную перепалку с церковью. Трибуну ему предоставила одна Эдинбургская газета.
Английская википедия, где статья традиционно в разы объемней и содержательней, про конфликт с церковью и вовсе молчит, но вот, что сообщает о религиозности Симпсона: "был ревностным приверженцем Свободной церкви Шотландии".
Еще нагуглил каких-то исследователей: "Возникло представление, что была жесткая религиозная реакция, особенно в пресвитерианской Шотландии, на использование Симпсоном хлороформа. На самом деле, нападки на его восторженную пропаганду хлороформа были кратковременными, спорадическими и малозначительными".
То есть никакого суда церковников, в котором врач-изобретатель выступал бы в роли обвиняемого и ему бы грозило реальное наказание.
При этом у ролика 2,4 млн просмотров (у канала почти 400 тысяч подписчиков) и 92 тысячи лайков.
Антихристианские фейки распространяются массово и системно, осознанно и непроизвольно, усилиями всей возможной пропаганды: байки в интернете, кино, книжки, система образования, что угодно. Как будто кто-то неустанно работает над тем, чтобы держать колоссальные массы человечества в состоянии безбожного, нигилистического быдла.
Этому можно противопоставить только такую же системную работу.
Банальный кликбейт. Люди клюют на заголовок, а им с ходу доверительно рассказывают про суд над ученым, который пытается защититься от нападок церковников-мракобесов. И по итогу ловко их уделывает ссылкой на Библию. Овация в зале. Кандалы с грохотом падают. Просвещение восторжествовало.
Я как-то усомнился. Ну ок, это суровая викторианская Британия. Но всё же середина 19 века. Что еще за церковный суд над врачом?
Захожу почитать про Джеймса Симпсона в нашу википедию:
15 ноября 1847 года он опубликовал в университетском журнале отчёт о применении хлороформа для наркоза. И тут разразился страшный скандал. Против Симпсона выступила церковь. Симпсона объявили безбожником и прокляли. Симпсон вступил в словесную перепалку с церковью. Трибуну ему предоставила одна Эдинбургская газета.
Английская википедия, где статья традиционно в разы объемней и содержательней, про конфликт с церковью и вовсе молчит, но вот, что сообщает о религиозности Симпсона: "был ревностным приверженцем Свободной церкви Шотландии".
Еще нагуглил каких-то исследователей: "Возникло представление, что была жесткая религиозная реакция, особенно в пресвитерианской Шотландии, на использование Симпсоном хлороформа. На самом деле, нападки на его восторженную пропаганду хлороформа были кратковременными, спорадическими и малозначительными".
То есть никакого суда церковников, в котором врач-изобретатель выступал бы в роли обвиняемого и ему бы грозило реальное наказание.
При этом у ролика 2,4 млн просмотров (у канала почти 400 тысяч подписчиков) и 92 тысячи лайков.
Антихристианские фейки распространяются массово и системно, осознанно и непроизвольно, усилиями всей возможной пропаганды: байки в интернете, кино, книжки, система образования, что угодно. Как будто кто-то неустанно работает над тем, чтобы держать колоссальные массы человечества в состоянии безбожного, нигилистического быдла.
Этому можно противопоставить только такую же системную работу.
👍107💯38🤮7🤔3😢2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сирийский вопрос: информация к размышлению.
😁31🤔20👎2👍1