Интересно, зачем Народный фронт настоятельно лоббирует создание отдельных счетов для МКД (на каких-то фондовых площадках - госструктур или ГЧП🤔 ) для аккумулирования средств, собранных от жителей на содержание их жилья и общедомового имущества? Заявляется, что это для усиления контроля расходования указанных средств, которые будут выплачиваться УК за сделанные работы только после того, как они докажут, что эти работы выполнены.
При этом сам же представитель Народного фонда заявляет, что для 80% жилого фонта возможность такого контроля исключена в силу невозможности найти для каждого дома ответственное лицо, которое имело бы возможности (и нужные знания) проверять действия УК или РСО.
Получается, такая площадка, кроме аккумулирования средств, должна еще будет выполнять функции контроля за деятельностью УК? Не много ли контролирующих? Может дело и вовсе не в их количестве, а в чем-то другом?
И вот интересно, могут ли требования «площадки» не совпадать с требованиями собственников. Возможна ли ситуация, когда собственников все буде устраивать в работе УК, а «площадку» - нет?
Пока больше похоже на создание еще одной прокладки, работа которой для кого-то приведёт к удорожанию услуг без изменения их качества, для кого-то усложнит работу и приведет к непрозрачности требований, а для кого-то превратится в неплохой источник обогащения. Ну чтож, будем посмотреть…
А как считаете вы?🤔
При этом сам же представитель Народного фонда заявляет, что для 80% жилого фонта возможность такого контроля исключена в силу невозможности найти для каждого дома ответственное лицо, которое имело бы возможности (и нужные знания) проверять действия УК или РСО.
Получается, такая площадка, кроме аккумулирования средств, должна еще будет выполнять функции контроля за деятельностью УК? Не много ли контролирующих? Может дело и вовсе не в их количестве, а в чем-то другом?
И вот интересно, могут ли требования «площадки» не совпадать с требованиями собственников. Возможна ли ситуация, когда собственников все буде устраивать в работе УК, а «площадку» - нет?
Пока больше похоже на создание еще одной прокладки, работа которой для кого-то приведёт к удорожанию услуг без изменения их качества, для кого-то усложнит работу и приведет к непрозрачности требований, а для кого-то превратится в неплохой источник обогащения. Ну чтож, будем посмотреть…
А как считаете вы?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Более половины опрошенных соотечественников готовы платить за товары больше при уверенности, что производитель заботится об окружающей среде
🌱 Тема экологии интересна большинству россиян (88%).
🌲 Более 90% россиян считают вопросы, связанные с экологией, важными и уверены, что им нужно уделять особое внимание.
🌿 У большинства участников опроса (69%) есть как минимум несколько экологических привычек.
☘️ Около половины (48%) опрошенных покупают только нужные и качественные вещи.
🌳 Большинство россиян (88%) согласны, что потребительский бум провоцирует проблемы с экологией, а вклад каждого человека в их решение имеет значение.
🍂20% респондентов не доверяют компаниям, которые активно развивают программы по поддержке экологии. 48% все зависит от конкретной компании и программы, 32% выбирают компании с экопроектами и активной позицией.
🌍 Более половины участников опроса готовы платить за товары больше при уверенности, что производитель заботится об окружающей среде. При этом 49% участников опроса не готовы переплачивать за эко-активность.
Исследование проведено мобильным приложением «Город» (программа лояльности Московского метрополитена) и финансовым маркетплейсом «Сравни». В опросе приняло участие около 2000 респондентов.
🍂20% респондентов не доверяют компаниям, которые активно развивают программы по поддержке экологии. 48% все зависит от конкретной компании и программы, 32% выбирают компании с экопроектами и активной позицией.
Исследование проведено мобильным приложением «Город» (программа лояльности Московского метрополитена) и финансовым маркетплейсом «Сравни». В опросе приняло участие около 2000 респондентов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
#НамПишут О мусоропроводах в МКД (Сергей, читатель канала)
Хорошо, что проблема экологии волнует россиян. Вот пора на деле уже переходить к экологической повестке. В госдуму внесён проект о том, чтобы закрыть мусоропровод в многоквартирном доме, потому что мусоропровод препятствует сортировке мусора. Если есть мусоропровод, то никто не сортирует мусор, всё летит туда и борщ, и арбуз, и картон, и пластик, и металл. После этого количество полезной фракции извлечь можно не более 10%, остальное едет на мусорный полигон превращаясь в свалку. Потом эта свалка горит, а мусорный фильтрат попадает в грунтовые воды, чтобы жители дышали диоксинами и пили некачественную воду. На словах все за экологию, но когда говоришь пора закрыть мусоропровод начинаются какие-то споры, типа как так, мне будет неудобно же...
Хорошо, что проблема экологии волнует россиян. Вот пора на деле уже переходить к экологической повестке. В госдуму внесён проект о том, чтобы закрыть мусоропровод в многоквартирном доме, потому что мусоропровод препятствует сортировке мусора. Если есть мусоропровод, то никто не сортирует мусор, всё летит туда и борщ, и арбуз, и картон, и пластик, и металл. После этого количество полезной фракции извлечь можно не более 10%, остальное едет на мусорный полигон превращаясь в свалку. Потом эта свалка горит, а мусорный фильтрат попадает в грунтовые воды, чтобы жители дышали диоксинами и пили некачественную воду. На словах все за экологию, но когда говоришь пора закрыть мусоропровод начинаются какие-то споры, типа как так, мне будет неудобно же...
Добродел (это платформа для жителей Московской области) проводит опрос О закрытии мусоропроводов в многоквартирных домах (на данный момент более 2500 опрошенных)
🐁 Мусоропровод есть у 90% опрошенных.
🪳 42,6% ими пользуются.
🐁 58,2% хотели бы, чтобы мусоропровод закрыли.
🪳 23,4% по причине того, что считают мусоропровод источником антисанитарии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Минэнерго занялось оптимизацией капитальных и эксплуатационных затрат новых АЭС
Потолок CAPEX предлагается установить на уровне стоимости Нововоронежской АЭС-2 — 184,1 тыс. руб. за 1 кВт (в ценах 2021 года). Предельный OPEX, предложенный Минэнерго, составит около 1,41 млн руб. за 1 МВт (в ценах 2021 года). «Росэнергоатом» (РЭА) оценивал OPEX в 1,89 млн руб. за 1 МВт с учетом расходов центрального аппарата. Министерство хочет исключить из OPEX, в частности, представительские расходы центрального аппарата РЭА, затраты на переводчиков, рекламу, медицинские страховки и судебные издержки.
Предполагается, что CAPEX каждого второго блока будет снижаться. Каждый следующий блок также будет иметь более низкий OPEX.
Срок ДПМ для новых АЭС, как сообщал “Ъ”, может составить 25 лет, базовая доходность — 10,5% в год. При таких параметрах общий платеж энергорынка за мощность восьми блоков может составить около 5,1 трлн руб. (в ценах 2021 года). Если срок ДПМ составит 40 лет с доходностью в 8% или 60 лет с доходностью в 6%, то суммарная нагрузка на энергорынок за период поставки также составит примерно 5,1 трлн руб.
CAPEX в $2,35 тыс. за 1 кВт — достаточно скромный показатель по сравнению с зарубежными проектами. За рубежом CAPEX может варьироваться в диапазоне $3–7 тыс. за 1 кВт, а стоимость выработки, зафиксированная в договорах поставки на период окупаемости, может составлять $45–75 за МВт•ч.
Промышленность поддерживает подход министерства. В «Росатоме», не называя точных ценовых параметров своих станций, ожидают от новой методики прозрачности платежей за мощность.
Потолок CAPEX предлагается установить на уровне стоимости Нововоронежской АЭС-2 — 184,1 тыс. руб. за 1 кВт (в ценах 2021 года). Предельный OPEX, предложенный Минэнерго, составит около 1,41 млн руб. за 1 МВт (в ценах 2021 года). «Росэнергоатом» (РЭА) оценивал OPEX в 1,89 млн руб. за 1 МВт с учетом расходов центрального аппарата. Министерство хочет исключить из OPEX, в частности, представительские расходы центрального аппарата РЭА, затраты на переводчиков, рекламу, медицинские страховки и судебные издержки.
Предполагается, что CAPEX каждого второго блока будет снижаться. Каждый следующий блок также будет иметь более низкий OPEX.
Срок ДПМ для новых АЭС, как сообщал “Ъ”, может составить 25 лет, базовая доходность — 10,5% в год. При таких параметрах общий платеж энергорынка за мощность восьми блоков может составить около 5,1 трлн руб. (в ценах 2021 года). Если срок ДПМ составит 40 лет с доходностью в 8% или 60 лет с доходностью в 6%, то суммарная нагрузка на энергорынок за период поставки также составит примерно 5,1 трлн руб.
CAPEX в $2,35 тыс. за 1 кВт — достаточно скромный показатель по сравнению с зарубежными проектами. За рубежом CAPEX может варьироваться в диапазоне $3–7 тыс. за 1 кВт, а стоимость выработки, зафиксированная в договорах поставки на период окупаемости, может составлять $45–75 за МВт•ч.
Промышленность поддерживает подход министерства. В «Росатоме», не называя точных ценовых параметров своих станций, ожидают от новой методики прозрачности платежей за мощность.
Собственников квартир и частных домов хотят обязать впускать работников ЖКХ для установки и обслуживания умных счетчиков воды и тепла. Для граждан, которые повторно откажутся от допуска коммунальщиков в свое жилье, будет предусмотрена административная ответственность.
Российская промышленность испытывает беспрецедентный уровень санкционного давления. Чтобы этому противостоять и не остановиться в развитии, стране предстоит совершить мощный технологический рывок. От успеха в этом деле зависит будущее экономики и всей страны.
⚙️ @yoprom — новости и взвешенный анализ событий в области импортозамещения в промышленности.
Рекомендуем подписаться!
⚙️ @yoprom — новости и взвешенный анализ событий в области импортозамещения в промышленности.
Рекомендуем подписаться!
Telegram
ё-Пром | Импортозамещение в промышленности
ё-пром — ключевые новости и качественная аналитика развития российской промышленности.
Вместе с экспертами рассказываем об импортозамещении и развитии технологий в России.
Обратная связь: @yoprombot
Вместе с экспертами рассказываем об импортозамещении и развитии технологий в России.
Обратная связь: @yoprombot
7 апреля (пятница) 2023 г. в 15:30 в формате видео-конференц-связи Валерий Селезнев проведет совещание по теме: «Эталонный принцип формирования операционных расходов территориальных сетевых организаций: методика, ожидаемые эффекты, социально-экономические последствия».
Повестка по ссылке.
По вопросам участия в совещании пишите: [email protected]
Повестка по ссылке.
По вопросам участия в совещании пишите: [email protected]
В Москве растет спрос на электрозарядные станции
В 2022 г. зарядными станциями для электромобилей в Москве воспользовались 82 000 раз, что в 15 раз больше по сравнению с показателем 2021 г. В настоящее время в Москве насчитывается немногим более 2 000 электрокаров, но их число растет примерно на 10-15% в год. В рамках проекта «Энергия Москвы» столичные власти планируют ежегодно устанавливать до 200 электрических зарядных станций.
Сейчас в Москве на одну заправку приходится порядка 8 электрокаров, что соответствует международным стандартам – на одну ЭЗС должно приходиться не более десяти автомобилей. Но эксперты опасаются, что с учетом высоких темпов роста электропарка вскоре может возникнуть дефицит ЭЗС.
Сегодня основной мерой поддержки развития ЭЗС является межбюджетный трансферт в размере 2,7 млн руб., он предоставляется в качестве субсидии на строительство одной электрозарядной станции. Около 1,8 млн руб. из этой суммы предоставляется в качестве субсидии на закупку оборудования и еще 900 000 руб. – на технологическое присоединение. Однако, по словам эксперта, только за последнее приходится платить свыше 3 млн руб.
В 2022 г. зарядными станциями для электромобилей в Москве воспользовались 82 000 раз, что в 15 раз больше по сравнению с показателем 2021 г. В настоящее время в Москве насчитывается немногим более 2 000 электрокаров, но их число растет примерно на 10-15% в год. В рамках проекта «Энергия Москвы» столичные власти планируют ежегодно устанавливать до 200 электрических зарядных станций.
Сейчас в Москве на одну заправку приходится порядка 8 электрокаров, что соответствует международным стандартам – на одну ЭЗС должно приходиться не более десяти автомобилей. Но эксперты опасаются, что с учетом высоких темпов роста электропарка вскоре может возникнуть дефицит ЭЗС.
Сегодня основной мерой поддержки развития ЭЗС является межбюджетный трансферт в размере 2,7 млн руб., он предоставляется в качестве субсидии на строительство одной электрозарядной станции. Около 1,8 млн руб. из этой суммы предоставляется в качестве субсидии на закупку оборудования и еще 900 000 руб. – на технологическое присоединение. Однако, по словам эксперта, только за последнее приходится платить свыше 3 млн руб.
Forwarded from Умный город
Могут ли электрические дороги уменьшить беспокойство водителей электромобилей?
Согласно исследованию Технологического университета Чалмерса в Швеции, строительство так называемых «электрических дорог» может позволить уменьшить размер аккумуляторов электромобилей на 70%.
Несколько стран, в том числе Швеция, Дания и Германия, проверяют, можно ли использовать систему электрических дорог (ERS) для электрификации дорожных сетей. ERS заряжает движущиеся транспортные средства либо с помощью петель на дороге или рядом с ней, либо с помощью проводов, подвешенных над транспортными средствами, подобно трамваям и поездам.
Согласно исследованию Технологического университета Чалмерса в Швеции, строительство так называемых «электрических дорог» может позволить уменьшить размер аккумуляторов электромобилей на 70%.
Несколько стран, в том числе Швеция, Дания и Германия, проверяют, можно ли использовать систему электрических дорог (ERS) для электрификации дорожных сетей. ERS заряжает движущиеся транспортные средства либо с помощью петель на дороге или рядом с ней, либо с помощью проводов, подвешенных над транспортными средствами, подобно трамваям и поездам.
При нынешних темпах роста доля тепловых насосов в системе отопления зданий к 2030 году почти удвоится
(исследование МЭА)
Мировые продажи тепловых насосов выросли на 11% в 2022 г., что ознаменовало второй год двузначного роста для ключевой технологии в процессе перехода мира к безопасному и устойчивому отоплению.
Усиление политической поддержки и стимулов для применения тепловых насосов в свете высоких цен на природный газ и усилий по сокращению выбросов парниковых газов были ключевыми факторами их активного распространения. В Европе продажи тепловых насосов в 2022 г. выросли почти на 40%. В США закупки тепловых насосов превысили закупки газовых печей. Однако в Китае продажи оставались стабильными. Несмотря на это в 2022 г. в Китае было продано больше тепловых насосов, чем в любой другой стране.
Тепловые насосы сегодня покрывают около 10% мировой потребности зданий в отоплении. Это соответствует более чем 100 млн домохозяйств. Для исполнения всех существующих национальных обязательств в области энергетики и климата к 2030 г. тепловые насосы должны будут удовлетворять почти 20% глобальных потребностей зданий в отоплении. Для этого распространение тепловых насосов должно происходить такими же темпами, как в последние два года. Но, если мир хочет достичь нулевого уровня выбросов к 2050 г., продажи должны увеличиваться более чем на 15% в год в течение этого десятилетия.
Внедрение тепловых насосов в настоящее время сосредоточено в новых зданиях и индивидуальных домах. Но, если мир хочет продолжить устойчивый рост, приоритетной областью для развития тепловых насосов должны стать МКД и коммерческие помещения. Также необходимо ускорить модернизацию существующих зданий с целью повышения их энергоэффективности, чтобы гарантировать, что установленные в них тепловые насосы будут максимально эффективными и не будут слишком большой мощности. Это снизит первоначальные и эксплуатационные расходы для потребителей, а также нагрузку на энергосистемы, особенно в сочетании с интеллектуальным управлением для гибкой работы.
(исследование МЭА)
Мировые продажи тепловых насосов выросли на 11% в 2022 г., что ознаменовало второй год двузначного роста для ключевой технологии в процессе перехода мира к безопасному и устойчивому отоплению.
Усиление политической поддержки и стимулов для применения тепловых насосов в свете высоких цен на природный газ и усилий по сокращению выбросов парниковых газов были ключевыми факторами их активного распространения. В Европе продажи тепловых насосов в 2022 г. выросли почти на 40%. В США закупки тепловых насосов превысили закупки газовых печей. Однако в Китае продажи оставались стабильными. Несмотря на это в 2022 г. в Китае было продано больше тепловых насосов, чем в любой другой стране.
Тепловые насосы сегодня покрывают около 10% мировой потребности зданий в отоплении. Это соответствует более чем 100 млн домохозяйств. Для исполнения всех существующих национальных обязательств в области энергетики и климата к 2030 г. тепловые насосы должны будут удовлетворять почти 20% глобальных потребностей зданий в отоплении. Для этого распространение тепловых насосов должно происходить такими же темпами, как в последние два года. Но, если мир хочет достичь нулевого уровня выбросов к 2050 г., продажи должны увеличиваться более чем на 15% в год в течение этого десятилетия.
Внедрение тепловых насосов в настоящее время сосредоточено в новых зданиях и индивидуальных домах. Но, если мир хочет продолжить устойчивый рост, приоритетной областью для развития тепловых насосов должны стать МКД и коммерческие помещения. Также необходимо ускорить модернизацию существующих зданий с целью повышения их энергоэффективности, чтобы гарантировать, что установленные в них тепловые насосы будут максимально эффективными и не будут слишком большой мощности. Это снизит первоначальные и эксплуатационные расходы для потребителей, а также нагрузку на энергосистемы, особенно в сочетании с интеллектуальным управлением для гибкой работы.
Тепловые насосы - еще одна технологическая зависимость Европы от Китая?
Около 40% тепловых насосов во всем мире производятся в Китае, что делает страну крупнейшим производителем и экспортером этой технологии, причем большая часть ее экспорта направляется в Европу.
Около 40% тепловых насосов во всем мире производятся в Китае, что делает страну крупнейшим производителем и экспортером этой технологии, причем большая часть ее экспорта направляется в Европу.
О тепловых насосах и государственной стратегии
Если применение тепловых насосов является ключевым фактором достижения безуглеродного будущего, должен ли вопросам развития данной технологии и мерам поддержки соответствующего производственного кластера быть посвящен отдельный раздел в стратегии развития строительства и ЖКХ и/или даже энергостратегии?
А кто-то вообще знает на каком этапе развития находится отечественный рынок и производство тепловых насосов и есть ли он вообще?🤔
Если применение тепловых насосов является ключевым фактором достижения безуглеродного будущего, должен ли вопросам развития данной технологии и мерам поддержки соответствующего производственного кластера быть посвящен отдельный раздел в стратегии развития строительства и ЖКХ и/или даже энергостратегии?
А кто-то вообще знает на каком этапе развития находится отечественный рынок и производство тепловых насосов и есть ли он вообще?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ФАС предлагает субсидировать перевозки топлива для ТЭС на Дальнем Востоке тем же способом, который сейчас используется для поставок в регион нефтепродуктов. В «РусГидро», где много лет жалуются на высокую цену угля для дальневосточной генерации и уже получили компенсацию потерь по этой статье, приветствуют идею. Но в ОАО РЖД опасаются, что она будет способствовать нерациональной логистике, когда уголь из одного угледобывающего региона доставляется в другой.
«РусГидро» придется отказаться от электросетевых активов на Дальнем Востоке: регион будет переходить к рыночному ценообразованию на электроэнергию, а значит, компания не сможет владеть и генерацией, и электросетями. Регуляторы к маю проработают план разделения компании, говорят в ФАС. Госхолдинг не хочет «дарить» активы, рыночная стоимость которых, по оценкам аналитиков, может составить около 6 млрд руб. Долгие годы электросетями в регионе интересовались «Россети», но сделки не произошло.
Применение тепловых насосов в низкотемпературной системе централизованного теплоснабжения может привести к ускоренной декарбонизации
Когда природный газ в мире был дешевым и легкодоступным использование индивидуальных газовых котлов для отопления в квартирах было экономически привлекательным. Но мир изменился.
Устойчивой альтернативой газу становится тепловой насос. В Скандинавии многие домохозяйства десятилетиями пользовались тепловыми насосами, например в Швеции – это 60% рынка. Однако для МКД нормой является централизованное теплоснабжение, которое обладает бесспорными преимуществами, но по-прежнему зависит от сжигания ископаемого топлива.
Но две технологии могут быть объединены. Если ранее тепловые насосы были слишком большими и дорогими для использования в квартирах, то развитие низкотемпературного централизованного теплоснабжения все изменило. Теперь можно устанавливать квартирные тепловые насосы там, где обычно газовые горелки были бы идеальным решением.
Общая идея заключается в создании локальных низкотемпературных сетей централизованного теплоснабжения с десятками, сотнями или даже тысячами подключенных зданий. В каждой квартире устанавливается небольшой тепловой насос, который управляется индивидуально. Большие тепловые насосы установлены вдоль контура, чтобы обеспечить сбалансированность системы. При этом каждое отдельное устройство подключено к цифровой сети, контролируется и участвует в работе системы. Такой метод отопления затрачивает до 80% меньше энергии, чем традиционное отопление газовыми котлами.
При использовании ВИЭ полностью исключаются выбросы CO2, а также приводит к нулевому выбросу NOX и других местных загрязнителей.
Некоторые характеристики
Квартирный тепловой насос Qvantum мощностью 6 кВт использует в качестве источника энергии входящую в контур воду с температурой 10–20 °C. Он вырабатывает до 5 кВт*ч тепла на каждый кВт*ч потребляемой мощности и использует хладагент (R290) с ультранизким воздействием на климат.
Когда природный газ в мире был дешевым и легкодоступным использование индивидуальных газовых котлов для отопления в квартирах было экономически привлекательным. Но мир изменился.
Устойчивой альтернативой газу становится тепловой насос. В Скандинавии многие домохозяйства десятилетиями пользовались тепловыми насосами, например в Швеции – это 60% рынка. Однако для МКД нормой является централизованное теплоснабжение, которое обладает бесспорными преимуществами, но по-прежнему зависит от сжигания ископаемого топлива.
Но две технологии могут быть объединены. Если ранее тепловые насосы были слишком большими и дорогими для использования в квартирах, то развитие низкотемпературного централизованного теплоснабжения все изменило. Теперь можно устанавливать квартирные тепловые насосы там, где обычно газовые горелки были бы идеальным решением.
Общая идея заключается в создании локальных низкотемпературных сетей централизованного теплоснабжения с десятками, сотнями или даже тысячами подключенных зданий. В каждой квартире устанавливается небольшой тепловой насос, который управляется индивидуально. Большие тепловые насосы установлены вдоль контура, чтобы обеспечить сбалансированность системы. При этом каждое отдельное устройство подключено к цифровой сети, контролируется и участвует в работе системы. Такой метод отопления затрачивает до 80% меньше энергии, чем традиционное отопление газовыми котлами.
При использовании ВИЭ полностью исключаются выбросы CO2, а также приводит к нулевому выбросу NOX и других местных загрязнителей.
Некоторые характеристики
Квартирный тепловой насос Qvantum мощностью 6 кВт использует в качестве источника энергии входящую в контур воду с температурой 10–20 °C. Он вырабатывает до 5 кВт*ч тепла на каждый кВт*ч потребляемой мощности и использует хладагент (R290) с ультранизким воздействием на климат.
#НамПишут Об актуальных проблемах применения технологии тепловых насосов* (Константин Борисов, ведущий исследователь ООО «ЦЭНЭФ-XXI»)
При рассмотрении тепловых насосов необходимо учитывать следующие аспекты.
✔️ Тепловые насосы нельзя считать полностью безуглеродной технологией. Так для работы тепловых насосов необходима электрическая энергия, а для ее производства на тепловых электростанциях сжигается природное топливо или нефтепродукты (природный газ, уголь, мазут).
✔️ Работа тепловых насосов целиком и полностью зависит от качественной и своевременной поставки электроэнергии из внешних электрических сетей. А значит тепловые насосы необходимо дополнять резервными источниками энергоснабжения.
❗️ Важно
Сравнение энергоэффективных и низкоуглеродных технологий необходимо производить не только по показателям энергоэффективности и углеродоемкости. И не только по экономическим показателям. Главное сравнение необходимо проводить по показателям надежности энергообеспечения. И как отказ энергетического оборудования скажется на надежности и качестве энергообеспечения. Не приведет ли это к опасности для жизни людей или к значительному ущербу народному хозяйству.
Тепловые насосы в МКД
Самый первый вопрос – это кто в дальнейшем будет обслуживать, проводить текущий и капитальный ремонт тепловых насосов, устанавливаемых в МКД? Специалисты, которые входят в штатный состав УО или ТСЖ? А они (специалисты) имеются ли в штатном составе УК или ТСЖ? Или, в лучшем случае, в штате УК или ТСЖ есть 1…2 слесаря-электрика и 1…2 слесаря-сантехника, квалификация которых не позволяет качественно эксплуатировать и проводить текущий ремонт тепловых насосов. И будет ли у УК или ТСЖ энергетическое оборудование, необходимое для ремонта тепловых насосов, которые будут включены в состав общедомового имущества МКД?
Вполне возможно, что для обслуживания и текущего ремонта тепловых насосов УК или ТСЖ придется привлекать стороннюю сервисную организацию. Но по какой цене? Не получится ли так, что стоимость обслуживания тепловых насосов со стороны сервисной организации «скушает» всю экономию денежных средств, которые могли бы получить жители МКД при использовании тепловых насосов. И возможно, что счета жителей за коммунальные услуги не сократятся, а возрастут за счет платы за обслуживание тепловых насосов со стороны сервисной организации.
Так что, необходимо сначала продумать вопрос с профессиональными кадрами и оборудованием (квалифицированные инженеры, слесари, энергетическое оборудование для ремонта) для эксплуатации и текущего ремонта тепловых насосов в МКД. А не просто голословно рассуждать по поводу того, что «…если мир хочет продолжить устойчивый рост, приоритетной областью для развития тепловых насосов должны стать МКД и коммерческие помещения».
‼️ Вывод
Следует понимать, что тепловые насосы это только одна из многих энергоэффективных и низкоуглеродных технологий со своими преимуществами и недостатками. И со своими рисками применения. Причем рисками очень существенными. И каждый раз, когда предполагается использовать тепловые насосы для энергоснабжения зданий, эту технологию необходимо сравнивать с другими энергоэффективными и низкоуглеродными технологиями, которые могут дать аналогичный эффект. Причем сравнение необходимо проводить не только по экономическим показателям, показателям энергоэффективности и сокращения углеродоемкости. Но и, главным образом, по показателям надежности и качества энергообеспечения потребителей. Но, к сожалению, в настоящее время по таким показателям как надежность и качество энергообеспечения потребителей, сопоставление энергоэффективных и низкоуглеродных технологий не проводится.
*Сокращенная редакция статьи, которая будет опубликована в одном из ближайших номеров журнала Teplovichok Today
При рассмотрении тепловых насосов необходимо учитывать следующие аспекты.
Сравнение энергоэффективных и низкоуглеродных технологий необходимо производить не только по показателям энергоэффективности и углеродоемкости. И не только по экономическим показателям. Главное сравнение необходимо проводить по показателям надежности энергообеспечения. И как отказ энергетического оборудования скажется на надежности и качестве энергообеспечения. Не приведет ли это к опасности для жизни людей или к значительному ущербу народному хозяйству.
Тепловые насосы в МКД
Самый первый вопрос – это кто в дальнейшем будет обслуживать, проводить текущий и капитальный ремонт тепловых насосов, устанавливаемых в МКД? Специалисты, которые входят в штатный состав УО или ТСЖ? А они (специалисты) имеются ли в штатном составе УК или ТСЖ? Или, в лучшем случае, в штате УК или ТСЖ есть 1…2 слесаря-электрика и 1…2 слесаря-сантехника, квалификация которых не позволяет качественно эксплуатировать и проводить текущий ремонт тепловых насосов. И будет ли у УК или ТСЖ энергетическое оборудование, необходимое для ремонта тепловых насосов, которые будут включены в состав общедомового имущества МКД?
Вполне возможно, что для обслуживания и текущего ремонта тепловых насосов УК или ТСЖ придется привлекать стороннюю сервисную организацию. Но по какой цене? Не получится ли так, что стоимость обслуживания тепловых насосов со стороны сервисной организации «скушает» всю экономию денежных средств, которые могли бы получить жители МКД при использовании тепловых насосов. И возможно, что счета жителей за коммунальные услуги не сократятся, а возрастут за счет платы за обслуживание тепловых насосов со стороны сервисной организации.
Так что, необходимо сначала продумать вопрос с профессиональными кадрами и оборудованием (квалифицированные инженеры, слесари, энергетическое оборудование для ремонта) для эксплуатации и текущего ремонта тепловых насосов в МКД. А не просто голословно рассуждать по поводу того, что «…если мир хочет продолжить устойчивый рост, приоритетной областью для развития тепловых насосов должны стать МКД и коммерческие помещения».
Следует понимать, что тепловые насосы это только одна из многих энергоэффективных и низкоуглеродных технологий со своими преимуществами и недостатками. И со своими рисками применения. Причем рисками очень существенными. И каждый раз, когда предполагается использовать тепловые насосы для энергоснабжения зданий, эту технологию необходимо сравнивать с другими энергоэффективными и низкоуглеродными технологиями, которые могут дать аналогичный эффект. Причем сравнение необходимо проводить не только по экономическим показателям, показателям энергоэффективности и сокращения углеродоемкости. Но и, главным образом, по показателям надежности и качества энергообеспечения потребителей. Но, к сожалению, в настоящее время по таким показателям как надежность и качество энергообеспечения потребителей, сопоставление энергоэффективных и низкоуглеродных технологий не проводится.
*Сокращенная редакция статьи, которая будет опубликована в одном из ближайших номеров журнала Teplovichok Today
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Интересно почему вообще к конкурсу был допущен участник, аффилированный с компанией, которая не выполнила свои обязательства по предыдущему конкурсу? 🤔
https://t.iss.one/polina_green/154
https://t.iss.one/polina_green/154
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
P.S.
Связанная с Fortum структура забрала весь объем проектов по строительству ветряков в РФ
Единственным победителем в конкурсе инвестпроектов по строительству ветряных электростанций (ВЭС) в России стало ООО «Уралэнергосбыт». 50% «Уралэнергосбыта» принадлежит…
Единственным победителем в конкурсе инвестпроектов по строительству ветряных электростанций (ВЭС) в России стало ООО «Уралэнергосбыт». 50% «Уралэнергосбыта» принадлежит…