Более 30 систем накопления энергии заработали в электросетях 10 регионов России.
Госкорпорация "Росатом" рассчитывает в ближайшие годы серьезно развивать технологии накопления энергии для нужд электротранспорта и энергетического хозяйства и предлагает "Россетям" тиражировать системы умного накопления по всей стране.

Генераторам грозят убытки из-за неясности с НДТ

🙏🏻 РСПП в очередной раз просит регуляторов разобраться в проблеме отсутствия технических показателей наилучших доступных технологий (НДТ) для крупных топливосжигающих энергоустановок. Все дело в том, что отсутствие норм НДТ не позволяет крупным энергетическим компаниям получить комплексные экологические разрешения (КЭР). Без этих разрешений деятельность загрязняющих энергетических установок является незаконной и подлежит санкциям со стороны надзорных органов. Из-за неясности компании также столкнулись со сложностями в формировании инвестпрограмм.

🗄 Изначально необходимые нормы НДТ должны были быть приняты Минприроды через полгода после публикации Росстандартом справочника наилучших технологий (ИТС 38-2017) в июле 2018 года. На тот момент министр Дмитрий Кобылкин не провёл на своей должности даже двух недель, из-за чего работы по утверждению норм НДТ очевидно были задвинуты на второй план.

📆 В результате НДТ не были приняты ни в 2019, ни в 2020 году. Новый глава Минприроды Александр Козлов оказался в непростой ситуации. Сейчас ИТС 38-2017 уже начал проходить плановый процесс согласования с новыми ГОСТами и будет актуализироваться до конца 2022 года. Поэтому принимать НДТ на основании него логично уже только в 2023 году.

✊ Данная ситуация никак не устраивает генераторов, у которых из-за отсутствия норм НДТ не только срываются инвестпрограммы по повышению экологичности предприятий, но и появляется риск попасть под штрафы. Поэтому Александру Козлову необходимо проявить инициативу, чтобы наверстать годы бездействия предыдущего руководства и уберечь энергетиков от необоснованных убытков.

#TitleSpeculatio #Минприроды #РСПП #Кобылкин #Козлов #НДТ

Читатель совершенно оправдано обращает внимание на тот факт, что введение ограничения на возможность смены УО в течение какого-либо периода времени (в данном случае не чаще 1 раза в год) весьма странная мера борьбы с подделкой ОСС. В этой логике лучшей мерой стал бы отказ от ОСС в принципе. А пазл с инициативой Минстроя о гарантирующей управляшке сложился бы полностью. 😉

На шахте имени Рубана в Кузбассе произошел пожар по причине самонагревания пласта. «Все вышли, пострадавших нет»,— уточнили «Ъ» позднее.

Госкорпорация «Росатом» хочет приобрести IT-интегратора AT Consulting, который известен проектами по цифровизации госсектора. При этом участники IT-рынка опасаются, что «Росатом» может составить им серьезную конкуренцию, если начнет коммерциализацию своих внутренних разработок на внешнем рынке.

По инициативе «Роснефти» ФАС начала проверку увеличения оптовых цен на электроэнергию в европейской части РФ и на Урале в 2021 году. Аномальный рост начался в августе, когда средняя цена электроэнергии взлетела на 26% по отношению к доковидному 2019 году. В нефтекомпании считают, что причиной могли стать увеличившиеся ценовые заявки электростанций на торгах на рынке на сутки вперед. ФАС попросила СПЭ и «Совет рынка» объяснить скачки на РСВ в 2021 году, рассказали источники “Ъ” в отрасли и подтвердили в ФАС. Служба также поручила им обосновать поведение генерирующих компаний на торгах электроэнергией. Энергетики ссылаются на дорожающий газ, жару, ремонты и маловодность ГЭС.

Минэнерго РФ и "Совет рынка" предложили подходы к формированию методики проверки экономической обоснованности ценовых заявок энергокомпаний на рынке на сутки вперед (РСВ), рассказал "Интерфаксу" министр энергетики Николай Шульгинов.

"В настоящее время ФАС России не утверждена методика проверки экономической обоснованности заявок на РСВ. Минэнерго РФ и "Советом рынка" предложены подходы к формированию такой методики", - сказал Шульгинов.

21 декабря в Москве в режиме оффлайн пройдет Форум "Управление многоквартирными домами: собственники и бизнес".

Прямая трансляция будет доступна по ссылке: https://www.youtube.com/channel/UCp4w3X17RKipkKomRn6XVHQ/videos?view_as=subscriber

#ЧитателиПишут
Похоже на энергорынках (электрической и тепловой энергии, газа) назревает новый кризис неплатежей, связанный с Минобороны

В сентябре прошлого года ООО «СТЭК» и ООО «Инженерно-строительная компания» («ИСК») получили на условиях концессионного соглашения принадлежащие Минобороны расположенные в Сызрани и Ульяновске теплосети и котельные. За это время компании ни разу не выполнили своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии и газа. На конец года «СТЭК» и «ИСК» по данным источников в Правительствах Самарской и Ульяновской областей накопили задолженность за полученную электроэнергию и газ в размере более 300 млн руб.

В Ульяновской области с начала отопительного периода в посёлке Глотовка уже произошло три инцидента, связанных с перебоями в работе объекта теплоснабжения. Последний случился 7 декабря и был вызван выходом из строя дымоотводящего насоса одного из котлов. Из-за холода в квартирах местные жители обратились к губернатору Ульяновской области. Алексей Русских направил письмо в Минобороны с просьбой принять возможные меры по нормализации теплоснабжения в домах и требованием к компании-концессионеру обеспечить создание и поддержание нормативного запаса топлива для бесперебойного прохождения отопительного сезона.

В посёлке Глотовка теплоснабжение многоквартирных домов обеспечивает мазутная котельная, расположенная на территории воинской части. Теплоисточник эксплуатируется компанией «ИСК», которая является концессионером объектов теплоснабжения Минобороны, запасы топлива на котельных этой компании иссякли и не пополняются.

Теплосети и котельные у Минобороны концессионер взял также в Чапаевске, Кинельском, Сызранском, Безенчукском, Красноярском и Волжском районах Самарской области.

Источники: письмо читателя и ТГ-канал Пауловой Ольги

Давно планировал запустить новый проект на основе видеоматериалов. И вот такая возможность предоставилась после знакомства с Еленой Прониной. Ориентируемся выдать первый материал в январе 2022 г.

В рамках данного проекта мы попробуем разобраться в сложных юридических вопросах в сфере электроэнергетики, понять когда и куда нужно обращаться при наступлении негативных событий, и как превентивно определить, что эти события являются негативными и потенциально опасными.

Но нам нужна ваша помощь в выборе первой темы, достойной рассмотрения. В настоящее время выбираем между следующими темами.

1. Правонарушения и преступления в электроэнергетике: от КоАП к УК РФ:
- классификация правонарушений в электроэнергетике (виды, размер и прочая сегментация);
- методика выявления правонарушений;
- способы предотвращения;
- обзор «громких» кейсов;
- способы защиты.

2. Проблемные правовые вопросы в электроэнергетике: зарубежный опыт:
- как на законодательном уровне решаются сложные вопросы и коллизии в электроэнергетике в Западных странах;
- с какими проблемами столкнулись другие страны при решении заданных на повестке вопросов;
- как можно и возможно ли применить западный опыт в России.

3. Риск-ориентированность как вектор направления будущего компаний:
- какие риски могут быть в правоотношениях между поставщиками/ сетевыми организациями и потребителями;
- налоговые риски;
- договорные риски;
- регуляторные риски;
- локальные (корпоративные) риски;
- способы избежания и/или минимизации;
- обзоры судебной практики.

Если у вас есть предпочтения/пожелания по вопросам, которые вы хотели бы чтобы были разобраны в рамках данного проекта или подвопросы к обозначенным вопросам, пишите, пжлста, в личку или в чат.

А сейчас опрос 😉

Уважаемые читатели, еще раз поздравляю вас с Днем Энергетика и в качестве небольшого подарка открываю доступ к закрытому контенту журнала «Teplovichok Today». Читайте с удовольствием! 😉

МОДЕЛЬ АЛЬЯНСА В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Константин Лушников, Бизнес-модель альянса – будущее строительной отрасли?

ПРЕДПОСЫЛКИ ТРАНСФОРМАЦИИ СБЫТОВОГО СЕКТОРА
Валерий Дзюбенко, Вместо развития конкуренции на розничных энергорынках укрепляется монополия;
Петр Конюшенко, Когда офис для клиента становится чем-то большим.

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ УЧЕТ
Наталья Невмержицкая, Развитие интеллектуальных систем учета электроэнергии;
Илья Бахмутский, Ответственность сетевых организаций и ГП за нарушение обязанностей по установке приборов учета и предоставление минимального функционала интеллектуальных систему учета электрической энергии.

УПРАВЛЕНИЕ СПРОСОМ
Юлия Опря, Агрегаторы управления спросом: проблемные вопросы перехода от «пилотного проекта» к «целевой модели»;
Пресс-центр АО «СО ЕЭС», О планируемых изменениях в механизме управления спросом в части повышения качества предоставления услуг.

ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ УЧАСТНИКОВ
Михаил Насветников, Нарушение учета электрической энергии – правовые и процедурные последствия для участников розничного рынка электрической энергии;
Елена Пронина, Долги за электроэнергию: «Вор должен сидеть в тюрьме»?
Артем Туксин, Проблема субабонентов и возможные пути ее решения.

Энергетика – сердце всей экономики будущего

«Из-за суровых климатических условий – это (строительство Кольской ВЭС в Мурманской области – ред.) самый сложный наш проект. Но мы уверены, что сделан правильный выбор. Ветропотенциал в регионе просто уникальный. И мы в этом регионе нашли на редкость проактивную администрацию, которая нам всем помогает и нас сопровождает. И многие вопросы удалось решить благодаря ее активному вовлечению», – рассказал Стефан Звегинцов.

Стефан Звегинцов считает, что России удалось создать индустрию в энергетике, которой вообще не было 7 лет назад: сформировать институт инвесторов, основать «кузницу кадров», а самое главное – получить производственные мощности, с помощью которых можно изготавливать большинство компонентов ВИЭ-генерации.

«Мы не можем думать, что мы всегда будем существовать за счет государственной поддержки. Мы всей отраслью неизбежно перейдем в парадигму, когда встанем на ноги и будем полностью развиваться в конкурентных условиях», – сказал Стефан Звегинцов.

Подробнее в интервью Стефана Звегинцова Ассоциации развития возобновляемой энергетики о том, как как оказаться в центре колоссальнейших изменений, когда ты делаешь важное дело для целой экосистемы.

СКР возбудил дело из-за аварии на ТЭЦ в Улан-Удэ

«Произошло короткое замыкание с последующим возгоранием силовых проводов в кабельном отсеке, питающем щит управления, что привело к отключению четырех отопительных котлов и турбогенератора в условиях низкой температуры окружающей среды в городе до -30°C»,— говорится в сообщении следственного управления СКР по Бурятии.

Следствие считает, что возгорание произошло из-за нарушения требований безопасности, возбуждено уголовное дело.

Горячая вода отключена в 137 домах и 22 социальных объектах. Введен режим ЧС республиканского уровня. Глава Бурятии Алексей Цыденов прервал командировку в Сирию.

Правительство решило запустить реформу тарифов на электроэнергию для населения. Регионы получили право самостоятельно определять предельный объем потребления электроэнергии по льготным тарифам, рассчитывая его по методике, она будет разработана в течение двух месяцев.

В 2018 году правительство уже предлагало установить социальную норму на уровне до 300 кВт•ч в месяц, затем тариф предлагалось повысить, а при потреблении более 500 кВт•ч — установить на экономически обоснованном уровне. Для сравнения: сейчас в МКД и частном секторе доля категории потребителей с потреблением свыше 600 кВт•ч в месяц составляет около 40% от общего объема, по данным “Ъ”.

Пока сходный механизм работает только в Крыму, где по льготному тарифу — 3,3 руб. за 1 кВт•ч — можно потреблять только 150 кВт•ч в месяц, при потреблении до 800 кВт•ч тариф составлял 4,2 руб., при большем объеме — 5,53 руб.

В ФАС и в Минэнерго уверяют, что этот инструмент не приведет к росту тарифов, а его цель — борьба с нецелевым потреблением энергии.

Мария в своем канале Э н е р г о А + + пишет, что Госдумой принят в третьем чтении Закон об ответственности собственников предприятий за ликвидацию причиненного вреда природе, который начнёт действовать уже с 1 сентября 2022 года. Он предполагает ответственность бизнеса за весь жизненный цикл объекта и запрет на прекращение опасных производств без соответствующей ликвидации накопленного вреда окружающей среде. В свою очередь плата за негативное воздействие на окружающую среду будут «окрашены» для целевого использования на реализацию мероприятий с учетом предложений регионов, которым причинен вред.

Еще больше новостей в ее подборке. Вообще не понимаю когда она успевает все читать, может она просто покорила своим умом и красотой какой-нибудь ИИ и он у нее теперь под каблуком? 🤔

Коллеги, давайте с вами постараемся быть объективными. Поднимать эту тему, безусловно, нужно. Но не только в логике роста тарифов. Простое повышение тарифов ничего в принципе не изменит. Вы пытаетесь лечить следствие, а не причину.

1. Нужно менять сложившийся подход к тарифному регулированию в целом. И начать следует с выделения из ФАС тарифного органа. Ну нельзя качественно выполнять работу при наличии конфликта интересов.

2. Следует изменить подход к формированию индекса платы граждан. Его должен не МЭР определять и спускать в ФАС как обязательный параметр. А тарифный орган должен рассчитывать инвестиционные потребности в каждом регионе для каждой отрасли коммунального хозяйства, складывать как их как пазл и передавать в МЭР. И уже МЭР должен учитывать эти значения при подготовке своего прогноза.

Да, это совершенно другой качественный уровень работы. Но это именно та работа, которая требуется от регуляторов. ФАС очень хорошо устроился, ничего не делает по сути, берет заданные значения и устраивает доминирование на БДСМ сессиях с регулируемыми организациями. 😉

3. Необходимо переходить к регулированию на основе НДТ, т.е. определять долгосрочный предельный уровень цены товара/услуги заданного качества исходя из стоимости производства и передачи ресурса с использованием наилучших доступных технологий – например, в теплоснабжении такая модель уже разработана – это «Альтернативная котельная».

При этом критично важно зафиксировать зависимость между уровнем цены и качеством товара/услуги, чтобы цена определялась как производная от требуемого потребителем уровня качества.

Чем ещё хороша данная модель, так это тем, что она позволяет уйти от бессмысленного регулирования каждой компании и сосредоточиться только на определении долгосрочной конечно цены. Столько сразу регуляторных и коррупционных рисков снимается, да и у регулятора высвобождаются ресурсы для более качественного осуществления его работы.

Тем более, что с момента введения индекса платы граждан мы, по сути, уже перешли к регулированию именно конечной цены.

В итоге согласен, обсуждать проблему важно и нужно, только обсуждать ее нужно структурно, леча причину, а не следствие. Иначе опять наговоримся, а результата не будет.

А что думаете вы? 😉

https://t.iss.one/politjoystic/23422