Подведу краткие итоги недели))

#прямые
ГПУ подготовило заключение из которого следует, что законопроект требует концептуальной переработки и предварительной апробации. Апробации, Карл!

С одной стороны заявление Президента (интересно, можно ли его назвать предвыборным обещанием?) и наличие таких договоров на практике (многим просто их легитимизация нужна). Какая апробация?

С другой... а что с другой? Многие коллеги, которые были против отмены права вето очень удивились такому исходу. Как и тому, что он был внесён в короткой редакции. Интересно, кто или что снова вмешалось? И ещё интереснее, в каком виде мы его теперь увидим. Вы же помните, что каждая новая редакция была как совсем новый документ, чего там только не было и ЕПД, и ЕРЦ.

Ждём с интересом дальнейшего развития событий.

#ФАС

Сегодня в ФАС состоялось заседание рабочей группы по теплоснабжению при Экспертном совете по вопросам ЖКХ.

Из интересного:

1. ФАС доработал и направил на согласование в ФОИВы проект ПП по ПНД.

2. По требованию ч. 7 ст. 4.2 190-ФЗ о предоставлении должностным лицам ФАС беспрепятственного доступа к любой другой информации о своей деятельности у ФАС есть какие-то разъяснения, что не совсем любой, не всем и не всегда. Будем искать.

3. У ФАС есть замечательная задумка о необходимости возврата ГВС в 190-ФЗ и (с учетом позитивного опыта применения 404-ФЗ) его дерегулировании, для чего хотят собрать статистику о доле отпуска ГВС промышленности.

4. ФАС прекрасно понимает, что разъяснения по 404-ФЗ в части объемных ограничений 50000 Гкал не соответствуют этому самому ФЗ, но не могут преодолеть желание защитить мелких потребителей. Предлагают в этой части идти и опротестовывать.

5. Внутри долгосрочного периода регулирования переход на свободные договоры возможен.

6. Если в регионах есть проблема с тем, что п. 3 ч. 2.1 ст. 8 трактуется как исключающий п. 1 и 2, ФАС готова дать дополнительные разъяснения.

7. В планах у ФАС доработка 760-э.

#оплата_сетевого_резерва

14.02.2018 состоялось заседание РГ «Повышение доступности энергетической инфраструктуры». Рассматривался проект ПП РФ МЭР по формированию механизма экономического стимулирования потребителей и сетей к перераспределению и оптимизации загрузки свободных мощностей.

Напомню, что разработка ПП РФ с такой целью уже была поручена... та-дам! - МЭ! И МЭ таки его разработало и прошло 7 кругов ада согласований и даже дошло до совещания у А.В.Дворковича, где ему было поручено его доработать. Но не успело!)

Никогда такого не было и вот опять МЭР вышло со своим альтернативным проектом. Некоторые коллеги утверждают, что МЭР просто лень читать и относиться к предложениям коллег и чтобы этого не делать, оно разрабатывает альтернативные проекты. Просто чукча не читатель, чукча писатель!

В результате МЭР наделало тех же ошибок и даже больше, что и МЭ (если потребители позволят, размену их замечания). По этой причине проект не был согласован РГ. Ждём проект МЭ, который обещают в скором времени опубличить. Со слов коллег он будет не то, что повернут лицом к потребителям, он будет смотреть им в глаза и улыбаться.

#учет

В ГД состоялось заседание секции по антимонопольному законодательству В.С.Селезнева, на котором обсуждался интеллектуальный учёт.

https://www.ng.ru/economics/2018-02-16/100_schetchiki.html

Анастасия Бондаренко, ранее возглавлявшая юридический департамент Минэнерго, назначена на должность статс-секретарея - заместителя министра энергетики России. 

В новой должности она будет курировать законопроектную деятельность ведомства.

В Германии начался приём заказов на компактные системы, предназначенные для обеспечения полной (круглогодичной) энергетической автономии индивидуальных и двухквартирных жилых домов. https://renen.ru/full-autonomy-of-the-home-based-on-solar-energy-and-hydrogen/

Если в пятницу-субботу
Вы сбежали от работы,
То возможно, чтоб заботы
На себя забрали боты.

В общем, все Белоснежки вернулись (на свои кухни к кастрюлям) к своим Телеграм-каналам, как будто и не отлучались.
А стоптанные башмачки ничего не доказывают.

Из впечатлений выходных.
Бизнесу (и экспертам) надо прокачивать GR-скиллы.
Поприсутствовала на встрече апостолов одной отрасли с лицами, влияющими на принятие решений, и это стало последней каплей в череде подобных впечатлений.

"Мы подали предложения, результата ноль, какой толк?"
Надо не переставая это делать. Плюс искать более интерактивных адресатов в числе чиновников.

"Мы хорошие-добросовестные, нам надо вот это, дайте"
Или "Ну вы же видите, это правильно, сделайте!"
Чиновник не может по щелчку изменить регулирование или дать денег, да еще отодвинув 100500 поручений, довлеющих над ним. Придется встраиваться в механизмы принятия решений.

"Некогда объяснять, мне работать надо, вы просто поверьте"
Иногда неочевидна необходимость, почва не готова, надо публично разъяснять, писать и доказывать. Отраслевые СМИ будут рады помочь и не попросят денег за публикации, а вот людей, умеющих связно и красиво писать о проблемах отрасли, надо искать и ценить. На это могут уйти и годы, но если не начать - то через 3 года пожалеем, что не начали сегодня.

"Все регулировать надо по-другому, так ничего не работает"
Никто не замахнется на большую реформу. Часто не работает не потому, что нет регулирования или оно плохое, а потому что никто не давал себе труда этот прописанный в законодательстве механизм запустить. Тут нужно определенное занудство, чтобы собрать фактуру и доказать, что регулирование не работает, и заставить его заработать, найдя нужного адресата.

Выводы:
☀️Лоббизму - да. Для этого объединяться (Ассоциации отраслевые и профессиональные) и быть готовыми отдавать на это время и деньги (содержать аппарат, проводить исследования рынка, писать, пиарить, джиарить).
☀️Не оставлять попыток. Быть готовыми играть вдолгую. Ждать, когда количество усилий перейдет в качество, а обстоятельства сложатся.
☀️Все время искать интерактивных адресатов среди чиновников - интересы их ведомства и вашей отрасли часто совпадают, надо найти способы, устраивающие всех.
☀️Ставить вопрос "что можно сделать вместе уже сейчас, чтобы нас это двигало в нужную сторону", "какой фактурой мы можем вас снабдить", "что может сделать проф.сообщество?"
☀️И так без конца. Это мультипликатор, можно этого не делать, как бы не отвлекаясь от основного бизнеса, но стеклянный потолок.

Кому некогда на работе - еще полдня выходных впереди! Видео на 45 минут.
Мы писали, что 13 февраля Минэнерго заручилось поддержкой своей реформы в Совете Федерации.
Вот коллеги из Энергосовета не поленились посмотреть и дали краткий гид по выступлению Министра энергетики РФ А.Новака, это заседание Комитета по экономической политике в СФ.
15:12 о развитии ВИЭ в России
23:18 о модернизации энергетики
23:50 о резервах мощности
31:40 о реализации закона т.н. "альткотельной"

В этой партии сложно предъявить флэш-рояль, но козыри все стараются находить, и колода, похоже, еще и наполовину не разыграна.

https://www.youtube.com/watch?v=Kk17B37trcc

Про Ассоциации. Коллеги из ЭнергоА++ @energoatlas подняли важную тему профессиональных ассоциаций и отраслевого лоббизма, которого у нас нет как секса в СССР. Многие хотят эффективных решений от регулятора, но участвовать в работе ассоциаций как бы не хотят, то средств нет, то времени, то компетенций. А потом ругаются, что решения без них приняли и по итогам одного-двух мероприятий, которые они соизволили посетить за год ни чего не делается. Бред, коллеги! Профассоциации нужны как минимум для СИСТЕМНОГО представления позиции, а не тихого блеяния один-два раза в год, да еще и в разрез с другими игроками. Ну не зря говорят, кто девушку ужинает, тот её и танцует. Так и здесь, одинакового видения развития отрасли у 2-х, 3-х и т.д. до бесконечности организаций не бедет точно. Поэтому, задача Ассоциаций найти консенсус не тольо со внешним миром и регулятором, у которого подчас задачи сильно отличаются, но и сформировать единую (ну или близко к тому) позицию внутри отрали, после чего задать темп движению. А для самой Ассоциации, отрасль - это участники самой Ассоциации, но ни как не сочувствующие. Да, случаются перекосы в управлении позицией со стороны одного или ряда ведущих игроков. Бывает, что кому то не нравится - уходят, создают свои объединения. Бывает, что новые объединения создаются при поддержке регулятора, которому они тоже нужны для работы с нормативкой, общественным и отраслевым мнением, продвижения инициатив и д.т. Все плюсы и минусы ассоциаций можно описывать часами и развить дискуссию на много-много страниц машинописного текста, НО это не формат для Теlegram. Поэтому поставим точку и примем как данность, что рабочие отношения отраслевиков и регулятора являются показателем высокой культуры коммуникаций в отрасли, скажем ДА профессиональным Ассоциациям и предложим небольшую, развлекательную голосовалку 😉 ⬇️
https://t.iss.one/energytodaygroup/4271

В Правительстве проходит закрытое совещание по "прямым договорам" - необходимо срочно снимать замечания ГПУ. Если проблему не удастся решить оперативно, Дума перед выборами уйдет на месячные каникулы и рассмотрение закона состоится не раньше конца марта. Получится как-то нехорошо, если имея готовый закон и прямое поручение Президента, он не будет принят и подписан до выборов. Может его сглазил кто?

В ФАС сегодня состоялось совещание по вопросу развития биржевой торговли углем.

Энергетики сообщили о своей заинтересованности в формировании внутренних индексов, но обозначили множество проблем с возможностью организации поставочных контрактов, которые на данный момент не решены:
1. Высокая доля стоимости доставки - 50-80%.
2. Зависимость цены угля от широкого спектра качественных показателей: калорийность, влажность, зольность и т.д. (более 10 основных показателей).
3. Возможность сжигания проектных углей, что означает возможность поставки толко с определённого разреза (шахты).
4. Необходимость сохранения постфактумной оплаты, обусловленная необходимостью лабораторного анализа поставленного угля и сопутствующим пересчетом конечной цены.
5. Ограниченность мощностей по приему угля.

ФАС согласилась с обоснованность данных замечаний и заявила о своей готовности пойти в сторону расчётных контрактов. Будем ждать протокол.

Коллег из ЭнергоА++ https://t.iss.one/energoatlas с 500!)

Комитет Государственной Думы по энергетике провел «круглый стол» на тему: «Модернизация объектов электрогенерации: источники финансирования». Предметом обсуждения стала программа привлечения инвестиций в модернизацию российской генерации.

Программа модернизации объектов энергогенерации по схеме ДПМ-штрих требует тщательной разработки критериев отбора. Главные задачи, кроме требования продления ресурса – добиться повышения экономической и экологической эффективности генерации при соблюдении условия роста стоимости электроэнергии не выше инфляции.

https://energy-today.info/news/v-gosdume-schitayut-chto-programma-modernizatsii-obektov-energogeneratsii-po-sheme-dpm-shtrih-trebuet-tshhatelnoj-razrabotki-kriteriev-otbora/

Есть ощущения, что закон о прямых договорах "уходит" на конец марта, за оставшееся короткое время работы Думы снять разногласия с ГПУ, судя по всему, сможет помочь только чудо

#ДПМдляТЭЦ
Обещала конспект вчерашнего круглого стола от "Эксперта" по модернизации энергетики - вуаля.
Конспект не предполагает выводов, он для тех, кто предпочтет буквочки, а не 2 часа видео.
Однако тут повезло, и в конце есть резюме от А.Макрушина (ЖКХ и городская среда, @gkhinfo), которым он сразу по выходу поделился, а уж вы решайте, увидели вы то же самое или нет))
Ну и видео для любителей.