Жильцы многоквартирных домов станут оплачивать общедомовые нужды (ОДН) по показаниям счётчиков. Соответствующий законопроект поддержал Комитет Госдумы по жилищной политике на заседании 22 марта.

В ходе заседания члены комитета отметили, что существующий порядок оплаты ОДН, фактически определяемый решением управляющей компании, не всегда отражает интересы жильцов.

В этой связи предлагается внести изменения в статью 156 Жилищного кодекса, установив, что размер расходов граждан в составе платы за ОДН в многоквартирном доме должен определяться исходя из показаний приборов учёта, а не из нормативов потребления.

Помните, как в "Приключениях Шурика" студенты охотились за конспектом? За последние пару дней самым популярным в тусовке вопросом был: "Есть последняя версия законопроекта по прямым договорам"?
Друзья, он опубликован!
https://sozd.parlament.gov.ru/bill/207460-7
листайте вниз, ищите файлик "текст законопроекта к третьему чтению" - это он.
Если кто-то что-то не поймёт, задавайте вопросы в почту: ответы на самые часто повторяющиеся, а также на самые оригинальные Варвара Сергевна опубликует. Хотя, на мой взгляд, действительно сбалансированный и простой законопроект.

Там же, кстати, проект подзаконников, но их лучше смотреть с портала regulation.gov.ru - там ещё две недели для публичного обсуждения.
ID проекта: 02/07/03-18/00079052

Доброе пятничное, не сказать, весеннее, утро.
Екатеринбург в снежном коллапсе и живет про сносимую завтра телебашню, вице-премьер не видит разницы в цифрах 13 и 15%, мусорная тема ужасает неконтролируемостью, Г.Греф вчера на Общественном совете Минэнерго жег, весь свет (в прямом и переносном смысле) отрывается во Франкфурте на крупнейшей светотехнической выставке, продолжать можно бесконечно.
Зато #настроениепятница.
А вот тут собрали свеженький дайджест про #ДПМдляТЭЦ
https://www.energoatlas.ru/2018/03/23/dpm20vedomosti/

В.Важно!
Коллеги, присутствовавшие на данном заседание говорят, что такого решения не принимали! Кто-то ещё может прокомментировать?

https://t.iss.one/teplovichok/254

#прямые
Третье чтение единогласно!

Сегодня в Совфеде обсуждают вопросы развития интеллектуальных приборов учёта. Впечатляющий состав участников. Председатель комитета СФ по экономической по экономической политике Дмитрий Мезенцева сразу сказал, что в соответствующий законопроект принятый Госдумой в первом чтении будут внесены изменения.

Проект итоговых рекомендаций содержит ряд существенных предложений, а именно:

Рекомендовать Правительству РФ внести изменения в ПФЗ №139989-7 предусматривающие решение вопросов:
- целесообразности и обоснованности расходов на установку приборов учёта и создания интеллектуальной системы учёта
- определение субъектов, ответственных за установку ПУ и создания интеллектуальной системы учёта потребителям - юридическим лицам и в частном секторе, а также в МКД.
- снижения рисков ограничения доступа к интеллектуальной системы учёта

Разработать ко второму чтению проекты НПА, предусматривающие механизмы реализации закона:
- правила предоставления минимального функционала интеллектуальной системы учёта электроэнергии (обратите внимание) сетевой организации субъектам электроэнергетики и потребителям электроэнергии, в том числе:

- [ ] Общие принципы предоставления минимального функционала
- [ ] Требования к функциям интеллектуальной системы учёта
- [ ] Требования к приборам учёта, которые могут быть присоединены к интеллектуальной системы учёта
- [ ] Правила присоединения приборов учёта электроэнергии
- [ ] Правила присоединения интеллектуальных систем учёта друг к другу
- [ ] Требования к защите информации

Отдельным пунктом прописана рекомендация о создании методики сохранения экономии, полученной вследствие реализации по снижению потерь электроэнергии при использовании метода расчёта тарифов на услуги по передаче электроэнергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки.

Пока так. Будем ждать итоговых рекомендаций.

Законопроект действительно предполагает переход на факт, НО в пределах норматива! А так хорошо читалось...

https://t.iss.one/teplovichok/257

#ДЗ
Не сразу заметил праведный гнев коллег и присоединяюсь к их негодованию, хоть и с запозданием.

По информации от коллег РСО, по состоянию на 01.02.2018 ДЗ за тепло Минобороны и подведомственных учреждений составила около 8 млрд руб. (+13% относительно аналогичного периода прошлого года), из которых 7,3 млрд приходится на подведомственные учреждения, из которых около 1 млрд на новоиспеченное ЦЖКУ.

https://t.iss.one/energytodaygroup/4501

Отплясав на столе джигу по случаю принятия «прямых» в третьем чтении, Варвара Сергевна села и изучила проект подзаконных актов. Чем и вас хочу озадачить – благо впереди два выходных дня;)

Да, этот проект – всё равно, что витаминка для хронического больного: системных болезней Правил предоставления коммунальных услуг он не лечит. Но тем больше шансов на то, что эксперты и ответственные лица не увязнут в дискуссиях о природе коммунальных услуг и их волшебном превращении из коммунальных ресурсов, и документ примут быстро.

Во-первых, почистили термины: кто такие «исполнитель», «лицо, управляющее многоквартирным домом»… , подробнейшим образом описали, когда и в каких случаях кто является исполнителем: РСО или УК.

Из новенького заслуживает внимания вот что:

- исполнитель обязан использовать при расчёте в текущем периоде только те показания, которые получены не позднее 22-го числа.
Время покажет, станут ли от этого балансы потребления ресурсов стройнее, но отношения с потребителями это однозначно упростит.

- РСО при прямых договорах может по договору передать УК часть своих обязанностей: съём показаний общедомовых счётчиков, приём показаний индивидуальных счётчиков, приём обращений по качеству и учёт жалоб.

- уведомление должника о предстоящем ограничении не обязательно делать в письменной форме – главное, подтвердить факт доставки.

- на прямых договорах РСО сама ограничивает должника: у УК есть только обязанность предоставить доступ к коммуникациям. По отдельному соглашению эта святая инквизиторская обязанность может быть передана УК.

- в 124 постановлении прописан информационный обмен между УО и РСО: не важно, у какой из сторон окажутся показания ИПУ, они обязаны обменяться этими данными до того, как будут проводить расчёты и начисления.

Конечно, это немного, но, как и в случае с первым шагом человека на Луну, – это гигантский скачок для всего рынка жилищно-коммунальных услуг.
Осталось скрестить пальцы за умный учёт и энергоэффективность, скорейшую модернизацию инфраструктуры и полёт на Марс)

https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#kinds=1&departments=20&stages=20&npa=79052

Инфографика от Переток.ру

Все ли акции "зеленых" одинаково полезны?
---
Готовясь вместе со всем прогресссивным человечеством отметить Час Земли, задумался о технологической составляющей праздника. К PR то вопросов нет.

Я не энергетик, конечно, но что то мне подсказывает, что массовое снижение потребления электичества в одно время - есть резкий скачок нагрузки на энергосистему, и это не полезно, мягко говоря.

Кроме этого, будем честными - кроме системного оператора никто не знает какое электричество сейчас в энергосистеме и кем выработано: ТЭЦ или ВИЭ, гидро или АЭС.

Но это я так.
Главное энергетики к акции готовы, не впервой же.

​#energyresearch #энергетикабудущего
📊 Встречайте еще одно исследование, посвященное энергетике будущего: как достичь 100% ВИЭ к 2050 году. Дословно работа авторов из Стенфорда называется «100% чистая и возобновляемая энергия на основе ветра, воды и солнца для всех секторов. Дорожные карты для 139 стран мира».

Как следует из названия, авторы составили соответствующие программы перехода «к стопроцентно чистой энергии» для 139 стран (у остальных не нашлось подходящих исходных статистических данных для анализа).

Модель предусматривает, что уже к 2030 году 80% мировой энергии будет производиться возобновляемыми источниками. А к 2050 году их доля будет доведена до 100%. Важно отметить, что в модели речь идёт не только об электроэнергетике, а обо всем потреблении энергии человечеством.

Само исследование - как всегда очень обширное и на английском языке (оно находится здесь: https://www.cell.com/joule/fulltext/S2542-4351(17)30012-0 ), но коллеги из Renen перевели основные выводы и тезисы 😌 Читайте здесь: https://renen.ru/100-res-a-new-model-of-the-global-energy-system/

Жители Кудрова выдвинули своё предложение для контроля тарифов на ЖКХ.
https://goo.gl/QGoJzK

Обратите внимание, что газовая генерация на китайском рынке экономических перспектив не имеет. Это, впрочем, не означает, что ее не будут строить. Будут строить комбинированную - тепло+ ээ. https://renen.ru/new-comparative-analysis-of-the-economics-of-generation-technologies-from-bnef/

#мнение По оценкам ИПЕМ, новая программа модернизации и строительства ТЭС в России создаст рынок для продукции энергетического машиностроения в размере 1,1–1,6 трлн рублей. По мнению Института, синхронизация этой перспективной программы с мерами промышленной политики позволит освоить новые сегменты энергомашиностроения, в том числе имеющие экспортный потенциал, обеспечить киберзащищенность российской энергетики и нивелировать действие экономических санкций западных стран.

Осуществленный в 2009-2017 годах ввод энергомощностей на условиях договоров на поставку мощности (ДПМ) обеспечил постройку 25 ГВт или 77% новых мощностей на ТЭС ЕЭС России (оценка без учета перемаркировки оборудования). При этом реализация программы ДПМ не была синхронизирована с политикой поддержки промышленности, в результате чего 38% паровых и 70% газовых турбин были ввезены из-за рубежа. По оценкам ИПЕМ, в результате недополученная выручка российского энергомашиностроения составила около 350 млрд рублей, отраслью не был освоено производство газовых турбин мощностью свыше 200 МВт, а также был сформирован ряд существенных рисков для энергетического комплекса России: потребность в дополнительном импорте запчастей, возможность утечки стратегически значимой информации о работе оборудования из-за использования иностранного ПО, а также угроза срыва проектов создания новой генерации из-за экономических санкций (в частности, ситуация с поставками турбин для электростанций полуострова Крым).

Согласно Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики на период до 2035 года, утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.06.2017 № 1209-р, в 2016–2035 годах запланирован ввод 51–60 ГВт новых мощностей, из которых 10 ГВт уже было или будет введено в 2016–2019 годах, то есть оборудование для данных проектов уже заказано. По оценкам Vygon Consulting, для поддержания среднего возраста турбинного парка ТЭС на текущем уровне в период 2020–2035 годов достаточно дополнительно ввести 36 ГВт мощностей. Таким образом, потенциальный рынок для российского энергомашиностроения составит 36–50 ГВт, что в 1,4–2 раза больше проектов ДПМ и равен, по оценкам ИПЕМ, 1,1–1,6 трлн рублей заказа для отрасли.

По мнению Института, требуется разработка программы импортозамещения в энергомашиностроении, увязанная с планами по модернизации и строительству ТЭС и включающая уже используемый инструментарий Минпромторга России (специальные инвестиционные контракты, создание консорциумов, финансирование НИОКР и т.д.). Также одним возможных из вариантов поддержки российского энергомашиностроения ИПЕМ считает ввод льготных условий возврата инвестиций для проектов генерирующих компаний, предполагающих использование отечественного оборудования.

«Реализация программы модернизации и строительства мощностей ТЭС в текущих условиях потребует значительных затрат, которые с высокой вероятностью лягут на плечи потребителей, – отметил заместитель генерального директора ИПЕМ Александр Григорьев. – В то же время стимулирование внедрения отечественной энергомашиностроительной продукции в рамках такого значительного заказа обеспечит возрождение одного из самых высокотехнологичных сегментов машиностроения с существенным мультипликативным эффектом в виде заказа для смежных отраслей и налоговых поступлений в бюджет, которые также затем могут быть использованы в качестве поддержки промышленности».

Вот жкхинфо проводит голосование, куда было бы эффективнее распределить деньги https://t.iss.one/gkhinfo/559. Только коллега забывает, что это деньги с оптового рынка и, если их отдать отходам или воде, то это будет перекрестным субсидированием.

Интереснее вопрос с системами теплоснабжения. Что здесь имеется в виду, только когенерация или все категории субъектов системы? Если второе, опять перекрёстка.

Но все равно спасибо за опрос! Становится понятно, что участники опроса хотят видеть эффект от инвестиций не только в электрике, но ещё и в тепле.

По пути импортозамещения в области газотурбинных технологий

В настоящее время в мире эксплуатируется более 30 тысяч энергетических газотурбинных установок (ГТУ) общей установленной мощностью порядка 1400 ГВт, в том числе, на территории Российской Федерации 303 установки общей мощностью порядка 16,3 ГВт.

В 2016 году утверждена программа импортозамещения в области газотурбинных технологий, в рамках которой сформирован мощностной ряд приоритетного развития газовых турбин: до 40 МВт, 60-80 МВт, 110-130 МВт и 170-200 МВт, 300 МВт и более. Указанный мощностной ряд подтвержден дорожной картой по развитию крупного газотурбостроения, разработанной рабочей группой при Межведомственном координационном совете по вопросам развития энергетического машиностроения, электротехнической и кабельной промышленности. В настоящее время Минпромторг России рассматривает возможность освоения данного производства на ПАО «Силовые машины».

Директор Департамента станкостроения и инвестиционного машиностроения Михаил Иванов сообщил, что Минпромторг предлагает реализовывать программу по модернизации тепловой генерации до 2035 года с использованием только отечественного оборудования и разработать для этого новые типовые решения.

https://minpromtorg.gov.ru/common/preview/mpt_gallery_min/upload/content/news/img/5abd17d297951.png

Вообще нет ничего неважного. Кто-то говорил, что если хочешь понять, что ноль значимое число, то однажды не покорми кота на ночь, положи ему ноль корма и ты поймёшь, что ноль.

Но сдается мне, что здесь разговор вести нужно скорее о промышленной политике в целом, чем о перекрестке. Не нужно за счёт одних отраслей пытаться решить застаревшие проблемы других. Это может и легче, только на самом деле ничего не решает, а только приводит консервации и дальнейшему усугублению.

И интересно, когда ФАС всех загонит на биржу газа, там тоже сразу появятся обязательные нашлепки, ведь это так удобно.

https://t.iss.one/gkhinfo/560