photo_2021-03-25_19-14-16.jpg
74.9 KB
Руководители УО и Главы округов получили письма счастья с требованием о проведении онлайн-ОС в МКД с применением ЕИАС ЖКХ МО
Министерство ЖКХ Московской области много месяцев ведет кампанию по навязыванию гражданам свою ЕИАС ЖКХ МО для проведения общих собраний собственников в МКД. Для этого используется жесткое административное давление, спускается план за выполнение которого спрашивают...
Вместо того, чтобы ЕИАС ЖКХ МО своим качеством доказала. что эта система хорошо работает и удобна собственникам, то вопросов бы не было. Но все мы опытные люди и знаем, что такое «адм. ресурс»!
Будет ли ГЖИ МО выявлять фиктивность онлайн-ОС в домах, в которых их провели УО по команде сверху «выполнить план»?
Управляющие организации Московской области боятся, что отказы приведут к проверкам ГЖИ МО «с пристрастием» и снижению «рейтинга».
Большая часть собственников, особенно в МКД, в которых совсем не работающие советы домов или они отсутствуют, - относятся к таким онлайн-ОС безразлично.
Про рейтинг слышал такое пояснение от директора одной УО: «не будем лепить собрания в ЕИАС МО - нас закопают».
В ходе кампанейщины с онлайн-ОС в Московской области навязывается только одна система - ЕИАС ЖКХ МО! Админами выбирают не собственников..., а органы местного самоуправления или УО. Это предпосылки искажения воли собственников.
Во многих МКД проведены откровенно фиктивные онлайн-ОС. То есть во многих домах Московской области при таких инспирированных проведенных против воли и без необходимости онлайн-ОС - права собственников нарушаются, положения ЖК РФ - выхолащиваются.
Вместо того, чтобы ЕИАС ЖКХ МО своим качеством доказала. что эта система хорошо работает и удобна собственникам, то вопросов бы не было. Но все мы опытные люди и знаем, что такое «адм. ресурс»!
Будет ли ГЖИ МО выявлять фиктивность онлайн-ОС в домах, в которых их провели УО по команде сверху «выполнить план»?
Управляющие организации Московской области боятся, что отказы приведут к проверкам ГЖИ МО «с пристрастием» и снижению «рейтинга».
Большая часть собственников, особенно в МКД, в которых совсем не работающие советы домов или они отсутствуют, - относятся к таким онлайн-ОС безразлично.
Про рейтинг слышал такое пояснение от директора одной УО: «не будем лепить собрания в ЕИАС МО - нас закопают».
В ходе кампанейщины с онлайн-ОС в Московской области навязывается только одна система - ЕИАС ЖКХ МО! Админами выбирают не собственников..., а органы местного самоуправления или УО. Это предпосылки искажения воли собственников.
Во многих МКД проведены откровенно фиктивные онлайн-ОС. То есть во многих домах Московской области при таких инспирированных проведенных против воли и без необходимости онлайн-ОС - права собственников нарушаются, положения ЖК РФ - выхолащиваются.
В Госдуму РФ внесен законопроект № 1132098 – 7 «О внесении изменений в статью 45 – 1 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и статью 55 – 25 Градостроительного кодекса РФ», предусматривающий устранение противоречий между жилищным и градостроительным законодательством и защиту граждан от несения необоснованных финансовых обязательств.
По мнению ряда депутатов Госдумы, возложение на собственников обязанности по содержанию не принадлежащего им имущества противоречит жилищному законодательству и нарушает их права.
Если законопроект примут, то собственники помещений в МКД будут освобождены от содержания прилегающих территорий, не являющихся их общим имуществом.
По мнению ряда депутатов Госдумы, возложение на собственников обязанности по содержанию не принадлежащего им имущества противоречит жилищному законодательству и нарушает их права.
Если законопроект примут, то собственники помещений в МКД будут освобождены от содержания прилегающих территорий, не являющихся их общим имуществом.
Ситуация, когда часть помещений в жилых многоквартирных домах принадлежит частным лицам, а часть — государству, стала причиной накопившихся проблем с износом жилищно-коммунальных сетей, заявил вице-премьер РФ Марат Хуснуллин.
Среди ключевых проблем он выделил недоремонт и невозможность повышать стоимость услуг ЖКХ в рамках действующей тарифной политики, поскольку люди и так много платят.
Среди ключевых проблем он выделил недоремонт и невозможность повышать стоимость услуг ЖКХ в рамках действующей тарифной политики, поскольку люди и так много платят.
Вице-премьер РФ Марат Хуснуллин поручил провести внеплановую проверку органами государственного жилищного надзора полноты и достоверности информации, размещенной в ГИС ЖКХ. Соответствующее письмо, направленное в Минстрой России и высшим должностным лицам субъектов РФ.
С 30 марта необходимо предоставлять еженедельный доклад в правительство РФ о ходе исполнения поручения.
С 30 марта необходимо предоставлять еженедельный доклад в правительство РФ о ходе исполнения поручения.
Группа депутатов ГД внесла законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации в части совершенствования отбора кредитных организаций на основании кредитного рейтинга для целей инвестирования и размещения денежных средств», вносящий изменения в статью 23 117-ФЗ, направленные на изменение действующей системы выбора банка для размещения счета регионального оператора. Предполагается, что банк вместо региона будет выбирать Правительство РФ
Teplovichok попросил Ирину Булгакову прокомментировать проектируемые изменения в статью 23 117-ФЗ.
1. Отсутствует целесообразность в разработке законопроекта. Закон о капремонте - региональный. Фонд - региональный. Зачем Правительству для него выбирать банк? Есть же региональные особенности и регион их лучше знает видит и учитывает.
Следует отметить, что общие принципы выбора банка и требования к нему есть в ЖК и в постановлении Правительства.
2. Нет ясности на решение каких проблем направлен законопроект. В настоящего время с регоператорами работает в основном 4 банка: ВТБ, Сбербане, Рсхб, Газпромбанк. Они сервисы настроили под них, деньги в их пользу собирают, депозиты размещают (условия рыночные - Минстрой мониторит). Что не устраивает в их работе, почему ? Почему меняем?
3. Изменение счета всегда! приводит к снижению собираемости. Люди волнуются - что произошло, почему деньги нужно направлять на другой счёт? Растет напряженность среди граждан. Активизируются жулики и под шумок пытаются подсунуть свою платежку и часть денег украсть. Это ещё больше обостряет недовольство людей. Поэтому без причины менять счета глухо и преступно.
5. В постановлении правительства по которому сегодня выбор банков проводится - есть условия для банков: обязательно прием в электронном виде и обязательно отделение куда люди могут прийти в населенном пункте; много операций бесплатных. Как это будет соблюдаться, если это будет не требование к региону, а само Правительство станет организатором торгов? Данные особенности тогда нужно предусмотреть в законопроекте.
6. Если выбирает Правительство, то это будет один банк? Или 82 конкурса? Если это будет один банк, то как предполагается выполнять требование по отделению в населенном пункте? Не приведет ли это к монополизации, росту стоимости при одновременном снижении качества предоставляемых услуг?
Российской Федерации в части совершенствования отбора кредитных организаций на основании кредитного рейтинга для целей инвестирования и размещения денежных средств», вносящий изменения в статью 23 117-ФЗ, направленные на изменение действующей системы выбора банка для размещения счета регионального оператора. Предполагается, что банк вместо региона будет выбирать Правительство РФ
Teplovichok попросил Ирину Булгакову прокомментировать проектируемые изменения в статью 23 117-ФЗ.
1. Отсутствует целесообразность в разработке законопроекта. Закон о капремонте - региональный. Фонд - региональный. Зачем Правительству для него выбирать банк? Есть же региональные особенности и регион их лучше знает видит и учитывает.
Следует отметить, что общие принципы выбора банка и требования к нему есть в ЖК и в постановлении Правительства.
2. Нет ясности на решение каких проблем направлен законопроект. В настоящего время с регоператорами работает в основном 4 банка: ВТБ, Сбербане, Рсхб, Газпромбанк. Они сервисы настроили под них, деньги в их пользу собирают, депозиты размещают (условия рыночные - Минстрой мониторит). Что не устраивает в их работе, почему ? Почему меняем?
3. Изменение счета всегда! приводит к снижению собираемости. Люди волнуются - что произошло, почему деньги нужно направлять на другой счёт? Растет напряженность среди граждан. Активизируются жулики и под шумок пытаются подсунуть свою платежку и часть денег украсть. Это ещё больше обостряет недовольство людей. Поэтому без причины менять счета глухо и преступно.
5. В постановлении правительства по которому сегодня выбор банков проводится - есть условия для банков: обязательно прием в электронном виде и обязательно отделение куда люди могут прийти в населенном пункте; много операций бесплатных. Как это будет соблюдаться, если это будет не требование к региону, а само Правительство станет организатором торгов? Данные особенности тогда нужно предусмотреть в законопроекте.
6. Если выбирает Правительство, то это будет один банк? Или 82 конкурса? Если это будет один банк, то как предполагается выполнять требование по отделению в населенном пункте? Не приведет ли это к монополизации, росту стоимости при одновременном снижении качества предоставляемых услуг?
Доклад об особенностях климата на территории РФ за 2020 год для читателей Teplovichok комментирует Руководитель климатического проекта Greenpeace в России Василий Яблоков.
«Очевидность климатического кризиса не вызывает вопросов, согласно докладу Росгидромета 2020 год оказался экстремально жарким как в мире так и в России, количество экстремальных погодных явлений, которые наносят ощутимый экономический ущерб увеличилось в 3 раза за последенее десятилетие. Россия должна не только адаптировать инфраструктуру, в т.ч. энергетическую к меняющемуся климату, но и развивать безуглеродные источники энергии, как системный вклад в борьбу с климатическим кризисом. Развитие ВИЭ ведет не только к решению экологических проблем, но и является экономически целесообразным вложением.».
«Очевидность климатического кризиса не вызывает вопросов, согласно докладу Росгидромета 2020 год оказался экстремально жарким как в мире так и в России, количество экстремальных погодных явлений, которые наносят ощутимый экономический ущерб увеличилось в 3 раза за последенее десятилетие. Россия должна не только адаптировать инфраструктуру, в т.ч. энергетическую к меняющемуся климату, но и развивать безуглеродные источники энергии, как системный вклад в борьбу с климатическим кризисом. Развитие ВИЭ ведет не только к решению экологических проблем, но и является экономически целесообразным вложением.».
Forwarded from 🤷🏻♀️ Варвара Сергевна Плющ / Олеся Лещенко (Olesya Leschenko)
Зачем Правительству потребовалось отдельное поручение по проверке размещённой в ГИС ЖКХ информации.
Для начала, как обычно, короткие вводные:
- с июля в Жилищном кодексе меняются нормы, которые устанавливают порядок выдачи субсидий и компенсаций по оплате жилищно-коммунальных услуг: сейчас граждане сами приносят справки, подтверждающие отсутствие задолженности, а с 1 июля органы социальной защиты, не привлекая граждан, будут получать из ГИС ЖКХ данные об отсутствии долгов. Причём, чтобы отказать гражданину, у долга должны быть два признака: просужен и не погашен на момент обращения.
- ещё в декабре, чтобы понять, как это всё будет работать, заставили Почту России доработать ГИС ЖКХ, отобрали несколько регионов и начали «пилотировать», гоняя запросы и ответы между соц защитой и ресурсниками и УК.
- функционал вроде бы пока работает без сбоев. Но качество информации в ГИС не всегда позволяет быстро отработать заявление гражданина: например, дом есть, а поставщиков услуг нет.
Понятно, что для этого, во-первых, предусмотрели кнопку с отправкой в ГЖИ обращения о проведении проверки, а во-вторых, сейчас у всех есть время относительно безболезненно разобраться с ситуацией.
Даже беглый просмотр отчётов показывает: где-то задвоены адреса, где-то «блочка» или общежитие оказались в многоквартирных домах, где-то нет договора управления, но есть временная управляющая организация, и её назначили ещё до декабря, когда было решено, что и тут договор тоже нужен.
В общем, можно и нужно разобраться, причём заранее, не дожидаясь июльского перитонита. Потому что если не разобраться, гражданам будут или необоснованно отказывать в субсидии, или необоснованно выдавать. Выбор так себе. Последствия тоже.
Так потребовалась общероссийская проверка.
Как мы помним, кодекс чтят все, не только пираты. Просто так, без оснований ГЖИ не могут уткнуться в мониторы и проверить все проблемные точки. Но по жилищному кодексу, если Правительство даст поручение, Главный государственный жилищный инспектор Российской Федерации может издать приказ, который будет являться основанием для проведения внеплановой проверки.
Так появилось поручение Правительства. А спустя несколько дней – приказ, который сегодня ушёл в регионы.
Главная цель проверки – чтобы к 1 июля в отношении каждого дома было понятно, кто поставщик жилищно-коммунальных услуг и кому слать запросы от соц защиты.
Поэтому проверять будут соблюдение требований к размещению информации в ГИС ЖКХ, установленных пунктами 7-10 раздела 6, пунктами 2, 3 раздела 7, пунктами 1, 2.1 раздела 8, пунктами 1, 3, 13, 14, 17 раздела 9, пунктами 1, 2, 3.1, 11.1, 14 раздела 10, пунктами 1, 2.1 раздела 11, пунктами 1, 4 раздела 16 приказа 114/74пр.
Конечно, это не повод расслабиться относительно остальных многочисленных требований не к ночи он будь упомянут приказа 114/74. Однако поручение Правительства и приказ главного гос жил инспектора Российской Федерации не являются основаниями проверять всё. Если кого-то проверят – основания будут другие.
Остались вопросы – велкам.
Для начала, как обычно, короткие вводные:
- с июля в Жилищном кодексе меняются нормы, которые устанавливают порядок выдачи субсидий и компенсаций по оплате жилищно-коммунальных услуг: сейчас граждане сами приносят справки, подтверждающие отсутствие задолженности, а с 1 июля органы социальной защиты, не привлекая граждан, будут получать из ГИС ЖКХ данные об отсутствии долгов. Причём, чтобы отказать гражданину, у долга должны быть два признака: просужен и не погашен на момент обращения.
- ещё в декабре, чтобы понять, как это всё будет работать, заставили Почту России доработать ГИС ЖКХ, отобрали несколько регионов и начали «пилотировать», гоняя запросы и ответы между соц защитой и ресурсниками и УК.
- функционал вроде бы пока работает без сбоев. Но качество информации в ГИС не всегда позволяет быстро отработать заявление гражданина: например, дом есть, а поставщиков услуг нет.
Понятно, что для этого, во-первых, предусмотрели кнопку с отправкой в ГЖИ обращения о проведении проверки, а во-вторых, сейчас у всех есть время относительно безболезненно разобраться с ситуацией.
Даже беглый просмотр отчётов показывает: где-то задвоены адреса, где-то «блочка» или общежитие оказались в многоквартирных домах, где-то нет договора управления, но есть временная управляющая организация, и её назначили ещё до декабря, когда было решено, что и тут договор тоже нужен.
В общем, можно и нужно разобраться, причём заранее, не дожидаясь июльского перитонита. Потому что если не разобраться, гражданам будут или необоснованно отказывать в субсидии, или необоснованно выдавать. Выбор так себе. Последствия тоже.
Так потребовалась общероссийская проверка.
Как мы помним, кодекс чтят все, не только пираты. Просто так, без оснований ГЖИ не могут уткнуться в мониторы и проверить все проблемные точки. Но по жилищному кодексу, если Правительство даст поручение, Главный государственный жилищный инспектор Российской Федерации может издать приказ, который будет являться основанием для проведения внеплановой проверки.
Так появилось поручение Правительства. А спустя несколько дней – приказ, который сегодня ушёл в регионы.
Главная цель проверки – чтобы к 1 июля в отношении каждого дома было понятно, кто поставщик жилищно-коммунальных услуг и кому слать запросы от соц защиты.
Поэтому проверять будут соблюдение требований к размещению информации в ГИС ЖКХ, установленных пунктами 7-10 раздела 6, пунктами 2, 3 раздела 7, пунктами 1, 2.1 раздела 8, пунктами 1, 3, 13, 14, 17 раздела 9, пунктами 1, 2, 3.1, 11.1, 14 раздела 10, пунктами 1, 2.1 раздела 11, пунктами 1, 4 раздела 16 приказа 114/74пр.
Конечно, это не повод расслабиться относительно остальных многочисленных требований не к ночи он будь упомянут приказа 114/74. Однако поручение Правительства и приказ главного гос жил инспектора Российской Федерации не являются основаниями проверять всё. Если кого-то проверят – основания будут другие.
Остались вопросы – велкам.
Forwarded from Energy Today
Минэнерго России планирует провести масштабный мониторинг в тех городах, которые перешли на новую модель рынка тепла. В фокусе внимания специалистов ведомства — количество аварий, обращений потребителей в надзорные инстанции и жалоб в соцсетях на качество тепла в квартирах граждан Российской Федерации.
Замглавы департамента развития электроэнергетики Минэнерго РФ Георгий Попов в интервью sibgenco.online заявил, что отдельное внимание при осуществлении контроля за инвестициями в рамках перехода на "альткотельную" должно быть уделено удовлетворенности/неудовлетворенности граждан качеством обеспечения их теплом. Доля жителей, удовлетворенных качеством теплоснабжения через 5 лет после перехода на альткотельную, должна быть не менее 70%.
Замглавы департамента развития электроэнергетики Минэнерго РФ Георгий Попов в интервью sibgenco.online заявил, что отдельное внимание при осуществлении контроля за инвестициями в рамках перехода на "альткотельную" должно быть уделено удовлетворенности/неудовлетворенности граждан качеством обеспечения их теплом. Доля жителей, удовлетворенных качеством теплоснабжения через 5 лет после перехода на альткотельную, должна быть не менее 70%.
sibgenco.online
Минэнерго: «Удовлетворенность граждан теплоснабжением — главный показатель того, что альткотельная работает» - «СГК Онлайн»
📰 Минэнерго России планирует провести масштабный мониторинг в тех городах, которые перешли на новую модель рынка тепла. ➼ Читать подробнее на «СГК Онлайн» - «СГК Онлайн»
Вот я совсем не понимаю как атом может быть зеленым, низкоуглеродным - да, но зеленым...
https://t.iss.one/energytodaygroup/11085
https://t.iss.one/energytodaygroup/11085
Telegram
Energy Today
Атом - "зелёный" и экономичный. Атомные электростанции России в марте 2021 года увеличили выработку электроэнергии на 14,9% по сравнению с мартом прошлого года, до 20,3 млрд кВт*ч, выработка в I квартале 2021 года достигла 57,2 млрд кВт*ч, что 7,8% выше аналогичного…
Южнокорейская компания LG Electronics сообщила о прекращении производства смартфонов, чтобы сосредоточить свои усилия в таких секторах, как электромобили, интернет вещей (IoT) и решения для бизнеса.
«Стратегическое решение LG выйти из невероятно конкурентного сектора мобильных телефонов позволит компании сосредоточить ресурсы в таких областях роста, как компоненты для электромобилей, подключаемые девайсы, умный дом, робототехника, искусственный интеллект и решения для бизнеса, а также платформы и сервисы»,— сказано в заявлении на сайте LG.
«Стратегическое решение LG выйти из невероятно конкурентного сектора мобильных телефонов позволит компании сосредоточить ресурсы в таких областях роста, как компоненты для электромобилей, подключаемые девайсы, умный дом, робототехника, искусственный интеллект и решения для бизнеса, а также платформы и сервисы»,— сказано в заявлении на сайте LG.
Хорошие новости. Хотя, вполне возможно, хорошее настроение руководителей промышленных предприятий в большей степени определено настроением весенним 😉
Мартовские опросы промышленности, опубликованные Институтом Гайдара, показывают на удивление хорошее настроение руководителей крупных предприятий: если бы не рост цен на сырье и материалы, коронавирусный кризис можно было бы считать для этой части экономики пройденным практически без последствий. Снижение внутреннего спроса больше не считается в индустрии главной проблемой, темпы восстановления промпроизводства в РФ лучше, чем в ЕС, и даже инвестиционный пессимизм, по крайней мере в настроениях, почти преодолен.
Мартовские опросы промышленности, опубликованные Институтом Гайдара, показывают на удивление хорошее настроение руководителей крупных предприятий: если бы не рост цен на сырье и материалы, коронавирусный кризис можно было бы считать для этой части экономики пройденным практически без последствий. Снижение внутреннего спроса больше не считается в индустрии главной проблемой, темпы восстановления промпроизводства в РФ лучше, чем в ЕС, и даже инвестиционный пессимизм, по крайней мере в настроениях, почти преодолен.
Это совсем для нас не новость. Об этом уже знают даже дети, выросшие в семьях энергетиков.
В Институте государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ рассчитали специальный индекс для оценки сложности прочтения российских законов. По мнению специалистов, российское законодательство усложняется год от года, и гражданам без специального! образования все сложнее в нем разобраться.
Интегральный индекс для «Критики чистого разума» И.Канта составляет 48. Самые сложные российские законы имеют индекс 65. Усредненный индекс (рассчитанный для 600 с лишним федеральных законов) сейчас составляет 40,1 против 39,9 год назад.
Политолог, специалист по проблемам законотворчества Екатерина Шульман отмечает, что проблема российских законов не столько в сложности, сколько в «невнятности», которая создает «пространство произвола» для правоприменителя. В нашем же случае применение законов зависит от воли судей, полицейских, налоговых инспекторов и других низовых исполнителей». Исполнители же цепляются за такие «слова-паразиты» российского законодательства, как «безопасность», отмечает госпожа Шульман: «Такие слова могут означать все что угодно и произвольно применяться к любой ситуации».
А в электроэнергетике к «безопасности» добавляется еще и «надежность», которыми пронизано все наше отраслевое законодательство.
Это препятствует правовой определенности: значит, обязательно будет сбой. Такие сбои несут в себе самые разные риски — от непонимания целей, которым должны следовать правоприменители, до коррупционных возможностей».
Также авторы исследования рассчитали, что в каждый закон с момента принятия примерно 20 раз вносились изменения, и каждое из них увеличивало индекс сложности на 0,1 пункта. Каждая новая поправка в уже действующий документ часто ведет к тому, что текст закона утрачивает «системность».
В Институте государственного и муниципального управления НИУ ВШЭ рассчитали специальный индекс для оценки сложности прочтения российских законов. По мнению специалистов, российское законодательство усложняется год от года, и гражданам без специального! образования все сложнее в нем разобраться.
Интегральный индекс для «Критики чистого разума» И.Канта составляет 48. Самые сложные российские законы имеют индекс 65. Усредненный индекс (рассчитанный для 600 с лишним федеральных законов) сейчас составляет 40,1 против 39,9 год назад.
Политолог, специалист по проблемам законотворчества Екатерина Шульман отмечает, что проблема российских законов не столько в сложности, сколько в «невнятности», которая создает «пространство произвола» для правоприменителя. В нашем же случае применение законов зависит от воли судей, полицейских, налоговых инспекторов и других низовых исполнителей». Исполнители же цепляются за такие «слова-паразиты» российского законодательства, как «безопасность», отмечает госпожа Шульман: «Такие слова могут означать все что угодно и произвольно применяться к любой ситуации».
А в электроэнергетике к «безопасности» добавляется еще и «надежность», которыми пронизано все наше отраслевое законодательство.
Это препятствует правовой определенности: значит, обязательно будет сбой. Такие сбои несут в себе самые разные риски — от непонимания целей, которым должны следовать правоприменители, до коррупционных возможностей».
Также авторы исследования рассчитали, что в каждый закон с момента принятия примерно 20 раз вносились изменения, и каждое из них увеличивало индекс сложности на 0,1 пункта. Каждая новая поправка в уже действующий документ часто ведет к тому, что текст закона утрачивает «системность».
Правительство предлагает освободить от оплаты за услуги ЖКХ воинские части в составе войск национальной гвардии РФ, расквартированные возле важных государственных объектов и занимающиеся их охраной. Такой законопроект (№929456-7) планируется рассмотреть на пленарных заседаниях Госдумы во втором чтении в весеннюю сессию.