Что-то не совсем понимаю, как величина добычи на шахте связана с размером добывающей компании. Ну может просто не понимаю 🤷‍♂️

https://t.iss.one/energytodaygroup/6906

Статистика сильно зависит от методики расчёта. Поэтому в снижении аварийности, как и в росте доходов населения, росте ВВП нет ничего странного или необъяснимого.

Только странно снижение аварийности смотрится вместе с 9 чрезвычайными ситуациями, сложившимися в результате сильного износа источников тепла и сетей. Мне вообще этот зимний период почему-то запомнился по какому-то катастрофическому росту аварий. СМИ нагнетают? 🤔

Интересно с дебиторской задолженностью, правда снижается?

https://t.iss.one/gkhinfo/1694

В этой жизни за все приходится платить. И за рывок в рейтинге Doing Business на 31 место. Но за это продвижение мы будем платить как по ипотеке - со значительной переплатой.

В статье «Льготное технологическое присоединение: эффективность «бесплатной» доступности» Ирина Золотова рассуждает об истории вопроса и о том, какие риски, возможности и задачи стоят перед отраслью в сложившейся ситуации. Какой ценой дался рывок с 183 на 12 место по показателю «подключение к системе электроснабжения».

https://www.teplovichok.today/post/150519

Для меня и первая фраза весьма противоречива:

«...наша цель - рост качества и доступности услуг через привлечение частных инвестиций и развитие конкуренции.».

Но для того стратегия и пишется, чтобы усилия лебедя, раки и щуки обьединить и направить к одной цели.

https://t.iss.one/upravdomdrug/673

Пример какой-то запредельной наглости и хамства. Интересно кто был инициатором такого варианта решения проблемы?

С другой стороны, перекрёстка между оптовым рынком электроэнергии и рынком мусора есть, почему бы ее не сделать и на рознице? Кто там писал, что дебиторка снижается? Ждём результатов 2 квартала.

https://t.iss.one/upravdomdrug/670

Подтверждаю. Газпром не будет создавать объединенную компанию на базе Газпромэнергохолдинга и Т+.

Практика применения положений о переходе на прямые договоры по всем субъектам РФ сложилась разная. Одни регионы легко и плавно переходят на новый механизм расчета с потребителями, в других регионах наблюдается заметное противодействие данному процессу.

Преимущества и трудности перехода на прямые договоры рассматривает Наталья Невмержицкая в своей статье Практика реализации Федерального закона 59-ФЗ https://www.teplovichok.today/post/2019-5.

В свет вышла книга «Правовые позиции ФАС России по вопросам тарифообразования. Практические комментарии (книга первая)».

В «Правовых позициях» вы найдете практические комментарии к наиболее актуальной практике ФАС России по тарифным спорам в электро- и теплоэнергетике, водоснабжении и водоотведении за 2018 г.

Одним из авторов является наш коллега - Белова Ольга, руководитель антимонопольной практики ПАО «Т Плюс». С чем ее и поздравляю!😉

С обложкой и содержанием книги можно ознакомиться на сайте (https://competitionsupport.com/news/vyshla-kniga-aae-pravovye-pozicii-fas-rossii-po-voprosam-tarifoobrazovaniya/).

Говорят, это последний документ из подзаконников, которые нужно было сделать для полноценного запуска альткотельной.
Как в том анекдоте - "обе пули в юриста".

Для усердных читать

#NOcomments
Корпорация RAND опубликовала большой доклад Extending Russia. Competing from advantageous ground, то есть «Как перенапрячь Россию: конкуренция с выгодных позиций». Рассмотрен весь спектр ненасильственных действий, способных чрезмерно напрячь и расшатать экономику и вооружённые силы РФ, ухудшить репутацию её режима внутри и вне страны...

...экономика, где авторы видят возможность наибольшего урона устойчивости и потенциалу РФ. Тут, конечно, как и в других разделах, выделены и обсуждены несколько видов действий, но дело не в них. Цитирую: «Плохая экономическая политика России препятствует и, скорее всего, продолжит препятствовать росту. Хотя в некоторых областях видны улучшения — например, очистка банковского сектора, — российская экономическая политика в конце 2000-х и в 2010-х годах часто была контрпродуктивной. Просто ничего не делать, хоть это и не назовёшь активной мерой со стороны США, также означает позволить правительству РФ продолжать и дурной регулятивный режим, и расточительные инвестиции, — а те продолжат ограничивать экономический вес страны и её военный потенциал».
https://expert.ru/expert/2019/21/o-sposobah-perenapryach-rossiyu/

23 мая 2019 г. в третьем чтении приняты изменения в ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ».

Отраслевое сообщество высказало достаточно много серьезных замечаний к законопроекту. В их обоснованности разбирается Депутат ГД РФ Б.М. Гладких в статье «Действительные и мнимые недостатки Закона о применении контрольно-кассовой техники» https://www.teplovichok.today/post/2019-6.

Пытаюсь разобраться в вопросе применения индивидуальных приборов учета (ИПУ) тепловой энергии.

Единственный довод против ИПУ (если видите другие, поправьте меня, присылайте их на [email protected]), который я нахожу в докладе Минстроя и слышу от коллег - это то, что потребители, решившие сэкономить будут отапливаться за счёт соседей.

Для Минстроя довод понятный, хоть и спорный, но об этом потом. А для РСО и УК весьма странный. Как-будто больше проблем у них нет, как заботиться о том, что кто-то за кого-то заплатит. Лучше бы отменой нормативов занялись.

Гораздо логичнее предположить, что РСО пытаются предупредить следующие риски:

1. Риск снижения потребления за счёт экономии.
2. Риск ухода потребителей на собственные источники.
2. Риск перехода на интеллектуальный учет (по аналогии с ГП обязанность будет у РСО, а с установкой здесь явно дела обстоят сложнее).

Да и УК легче будет жить без выделения фактических объемов ОДН.

Но бороться с указанными рисками путём отказа от обязательного учета потреблённых ресурсов представляется аналогичным борьбе с головной болью при помощи гильотины.

Кстати, позиции сторон по этому вопросу можно будет услышать завтра в ГД РФ на заседании секции Б.М. Гладких.

Буду разбираться дальше. Если есть иное понимание данного вопроса или дополнительные доводы против ИПУ, да и за, присылайте на [email protected]

Помните голосовалку про возможность решить проблему износа инфраструктуры в тепле и воде с помощью программы Минстроя? https://t.iss.one/teplovichok/872

Большинство тогда не поверили в такую возможность.

Так вот, интересный состоялся разговор с одним знакомым. Говорит, что некоторые компании в принципе не хотят связываться с бюджетными деньгами.

Во-первых, столько, сколько нужно все равно не дадут.

Во-вторых, замучаешься потом отчитываться.

В-третьих, если рванет даже и в другом месте, где бюджетных денег ни копейки не вложено, все равно прийдут люди в погонах и самое меньшее - это будешь объяснять почему рвануло после того, как ты потратил столько бюджетных деньжищ. А в пределе можно будет и присесть, за их «растрату».

Это к вопросу о приоритете разработки и внедрения действенного механизма привлечения инвестиций в обновление инфраструктуры по сравнению с разовыми мерами, предполагающими заливку проблемы бюджетными деньгами.

Кто молодец? ГЭХ молодец!

https://peretok.ru/news/generation/20548/

📣Почти прямой эфир
#Энергетика #перекрестка

На заседании группы Ассоциации регуляторов «Центральныий Федеральный округ» выступил директор ЦОИК Золотова Ирина с докладом о потенциале решения проблемы перекрестного субсидирования

На вопрос «Поднимите руку кто верит в то, что перекрестное субсидирование в нашей стране будет ликвидировано?» ни одной руки поднято не было.

О чем говорили участники дискуссии по этому больному и, как многие выразились, «нерешаемому вопросу»:
🔸 главный регулятор не хочет решить этот вопрос
🔸 все текущие меры - это "процесс", "меры ради мер", а проблема усугубляется
🔸 одно из решений - перераспределение обоснованных затрат (НВВ) между уровнями напряжения и, как следствие, снижение экономически обоснованного тарифа на НН

Золотова отметила, что решение проблемы ПС лежит не только в плоскости регуляторики. Важным вопросом является уровень доходов граждан и их платежеспособность. По результатам исследований ЦОИК, при обеспечении месячного дохода гражданина в размере не ниже 27 тыс.руб., ПС может быть "безболезненно" ликвидировано. Сегодня ниже данной планки - более 50% граждан

Кроме того, отметила целесообразность введения инструмента дифференцированных тарифов по объемам потребления ("соц норма") и развитие механизма адресных субсидий

❗️Это интересно
#фас #госрегулирование

По оценкам ВШЭ реализация инициативы ФАС по принятию закона о гос.регулировании потребует изменений в 75 документах (без этого ФЗ не достигнет поставленных целей):
▫️изменения в 10 ФЗ
▫️принятие 22 НПА
▫️изменения в 43 НПА

Что такое индекс платы граждан - это предельный уровень роста цены ресурсов, который позволяет МЭР выполнить его прогнозы по инфляции. Прекрасный инструмент, подменяющий работу по развитию экономики!

Данный индекс выступает ограничением для последующих тарифных решений - значение, не имеющее никакого отношения к стоимости производства и передачи ресурса заданного качества к конечному потребителю, выступает его ограничением.

Нарушена причинно-следственная связь. По логике вещей должны сначала определяться потребности компаний для обеспечения качественного и надежного ресурсоснабжения. И на основании полученных данных должен рассчитываться индекс платы граждан, в существующих макроэкономических реалиях (существенное влияние на которые оказывает политика государства: рост налогов, ключевой ставки, прозрачные долгосрочные правила хозяйствования, развитая институциональная среда и т.п.).

То есть не ФАС должен брать под козырёк цифру, рассчитанную, одному Богу известно как, МЭР. А МЭР рассчитывать индекс платы граждан исходя из данных ФАС, определенных отраслевыми потребностями.

Но сам по себе данный принцип принятия тарифных решений говорит о том, что государству в принципе все равно, что происходит внутри отрасли, если конечная цена соответствующего ресурса находится в пределах его представления о прекрасном. Наглядные пример - нефтяная отрасль.

А тогда мы подходим к самому интересному, тарифное регулирование в тепле в том виде, в котором мы к нему привыкли, является избыточным. Государству достаточно определить только конечную цену для потребителя и прогноз по инфляции. А посубъектное регулирование следует отменить. (Ну да, ну да, очень похоже на АК)

Соответственно вместо единого тарифного закона ФАС с МЭР необходимо заняться обсуждением реформы тарифного регулирования.

Президенты пяти государств-членов ЕАЭС подписали протокол о создании общего электроэнергетического рынка.
https://minenergo.gov.ru/node/14908