Вот только обычно, когда считаешь, что хуже уже просто не может быть, случается что-то такое, после чего ты думаешь, как же тогда было хорошо)))
Интересно, что случится, единый тарифный закон или эталоны на минимальном уровне тарифов?
https://t.iss.one/politjoystic/6121

На сайте www.teplovichok.today размещен обзор изменений в регламенты оптового рынка от 20.09.2018.

В завершение Российской энергетической недели лонгрид о программе ДПМ-2 - в чем проблемы программы модернизации и как их стоит решать. Много похожих тезисов было высказано в рамках круглого стола РЭН Минэкономразвития, потребителями, да генераторами тоже, прежде всего, владельцами ТЭЦ. Пока, несмотря на локальные успехи, эта позиция проигрывает, но не стоит опусать руки

https://telegra.ph/Za-chej-schet-modernizaciya-10-07

«МРСК Сибири», «Хевел» и французская SAFT реализуют на территории Республики Алтай пилотный проект в котором будет интегрированы солнечная генерация, системы накопления электроэнергии и сетевая инфраструктура. Первый накопитель энергии объёмом 1 МВт будет установлен в горном селе Кош-Агач, где в 2014 году была построена солнечная электростанция мощностью 10 МВт. В ближайшие несколько лет мощность СЭС увеличится до 140 МВт, при планируемом пиковом потреблениии 110 МВт. Излишки электроэнергии будут сохраняться при помощи накопителей SAFT и направляться потребителям, при необходимости, с использованием сетевой инфраструктуры. Реализовать пилотный проект планируется до конца 2018 года. @energytodaygroup

#ВИЭ
Жизнь ВИЭ после ДПМ в каком сегменте рынка возможна? Рынок на сутки вперёд и рынок мощности? Если так, то готовы ли мы сказать, что у ВИЭ мощность аналогична мощности традиционной генерации? Хотя гидра как-то сосуществует с тепловой генерацией. Если нет, то сегмент одноставочного СДД, но тогда без других надбавок для потребителя? Каким мы видим рынок ВИЭ? Без этого понимания разработать действенные механизмы поддержки не получится. ДПМ же до бесконечности продлевать не будут, да и не захотят, когда стоимость ВИЭ станет сопоставимой с ценой КОМ.

За последние десять лет - это по-настоящему первая прорывная пиар - идея в электроэнергетике. Перестать говорить о своих доходах и начать защищать интересы граждан. Кто будет возражать против такого подхода?
...
Денис Паслер (Т+): Модернизация теплоснабжения должна стать приоритетным национальным проектом.
...
https://www.tplusgroup.ru/press/news/single/modernizacija-teplosnabzhenija-dolzhna-stat-prioritetny/

Ученые Гарвардского университета Ли Миллер и Дэвид Кит на днях опубликовали две работы, которые привлекли повышенное внимание прессы. Одна из них — о влиянии ветроэнергетики на климат — опубликована в журнале Joule, вторая — о плотности энергии солнечной и ветровой генерации — в Environmental Research Letters.
https://renen.ru/wind-power-energy-density-and-climate-impact/

Кто еще не видел лекцию Анатолия Чубайса на #РЕН2018 «Возобновляемая энергетика России: из прошлого будущее» может глянуть по ссылке, можно без звука.

https://www.facebook.com/Rusnano/videos/317660388966015/

Означает ли это, что манёвра у проекта Модернизация становится все меньше? Или это уже учтено светлыми головами?
https://t.iss.one/politjoystic/6218

#АК
Вот нравятся мне такие названия! Проект ПП РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации». А изменения вносятся, ни много ни мало, в ПП РФ № 808, № 354, № 124, № 787. Проект затрагивает вопросы жизнедеятельности ЕТО в ценовых зонах: качество, оплата некачественного тепла, регресс, взаимодействие с источниками…
https://regulation.gov.ru/projects#npa=82640

#техрегулирование
ПТЭ, а именно п.6.2.34, предписывает для целей контроля за состоянием подземных теплопроводов, теплоизоляционных и строительных конструкций периодически производить шурфовки на тепловой сети из расчета не менее 1 шурфа на 1 км трассы. На новых участках сети - с третьего года эксплуатации.

Как правило, для оборудования теплосети используются пред изолированные трубопроводы (в ППУ и ППМ изоляции), имеющие гарантийный срок 10 лет и назначенный срок службы 30 лет.

Полиэтиленовая оболочка является герметичной и для того, чтобы произвести шурфовку необходимо ее вскрыть. А это нарушение герметичности и ускорение коррозионных процессов.

Более того, следствием нарушения целостности оболочки станет потеря гарантии на трубопровод!

Если мы рассматриваем город миллионник, с протяженностью трассы, например, 1500 км, то это 1500 ям средним размером 5х8 или 40 м2 ежегодно. А затраты на это счастье составят около 500 млн. руб. тоже ежегодно.

Очень интересно, что аттестованной технологии заварки отверстий после засверловки нет! И чтобы заварить отверстие необходимо сначала вырезать засверленный участок. Чтобы заварить нужно вырезать ещё больше! Как следствие - появление дополнительных соединительных элементов и значительное снижение ресурса трубопровода.

Внимание вопрос! Если шурфовка - это один из методов диагностирования, почему он обязательный, почему РСО не может самостоятельно выбрать метод диагностирования исходя из особенностей эксплуатации и состояния того или иного участка, отвечать же в итоге именно ей?

Варвара Сергеевна советует больше пить и тогда проблемы ЖКХ минуют вас стороной! Очень пятничное предложение!
«Внимание! Чрезмерное употребление алкоголя... ну вы поняли!»
https://t.iss.one/upravdomdrug/431

Будущее на пороге https://youtu.be/hSjKoEva5bg

10 лет реформе э/энергетики. Взгляд эксперта.
...
"Исторически сводными балансами занимались тепловики и топливники. А электрочасть в городах в какой-то степени есть производная от тепла. Сейчас же систему пытаются перевернуть на 180 градусов, результат — огромное количество нестыковок. Сводные энергобалансы в региональных схемах развития электроэнергетики содержат ошибки. Проблема остается на уровне стыковки электро- и теплоузла, потому что здесь беда во многих городах. В стране нужна единая сбалансированная политика энергообеспечения пространственного развития".
...
https://stimul.online/articles/interview/nas-spasayut-entuziazm-tekhnarey-i-teplye-zimy/

Может нам отрасль ЖКХ на санацию ЦБ отдать?

Все высказанные в канале суждения/позиции автора являются его частным/личным мнением и не должны рассматриваться в качестве официальной позиции какой бы то ни было организации.

НОВЫЙ ДИЗАЙН РЫНКА: МОДЕЛЬ СТРАХОВАНИЯ ДЛЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ💡 РЫНКОВ В УСЛОВИЯХ ДЕКАРБОНИЗАЦИИ

Коллеги из Оксфордского института энергетических исследований выпустили новое исследование, посвященное анализу регулирования электроэнергетических рынках в условиях декарбонизации и растущей доли стохастической и распределенной генерации. Старые методы уже не очень работают, при этом страхов и опасений у регуляторов выше крыши😱.

Ряд стран (Великобритания, Германия, Бельгия, Австралия) разрабатывает разнообразные вариации рынка мощности и стратегического резервирования, но все понимают, что это временные компромиссные решения - слишком многое в этом случае зависит от эффективности регулятора, да и он неизбежно начинает управлять процессом, игнорируя потребительские предпочтения.

В этом исследовании коллеги предлагают новую модель рынка - модель "страховщика последней надежды", по сути разделяющую два товара - электроэнергию и надежность и использующую концепцию управления рисками на основе страхования, что позволяет и создать правильные стимулы для централизованного оператора всей системы, и сохранить влияние потребителей на процесс принятия решений в отношении новых мощностей.

#энергетическиерынки

https://amp.gs/hcjv

#экология
Как вы считаете, если мы расположим страны в порядке убывания ВВП или численности населения, будет ли такой рейтинг одновременно рейтингом экономического развития этих стран? Будем ли мы правы, если скажем, что предприятие, потребляющее электроэнергии больше всех в мире производит и самое большое количество товаров? Скорее всего мы не рискнём утверждать и то, что предприятие, на котором не занято ни одного рабочего, ничего не производит. И мы точно никогда не скажем, что в самой богатой ресурсами стране живет самое обеспеченное население, как не скажем и того, что в самой большой стране численность населения всегда будет превышать другие страны.

Почему тогда мы спокойно относимся к тому, что оценка воздействия на окружающую среду генерирующего оборудования оценивается исходя из его установленной мощности? Почему допускаем, что две газовые станции одинаковой мощности, например 500 МВт, будут отнесены к одинаковой категории даже тогда, когда одна из них применяет НДТ, а другая нет? Мы же хотели стимулировать развитие применения НДТ!

Интересно с электроэнергетикой ещё и то, что эта отрасль ориентирована преимущественно на внутреннее потребление. И если региону нужно, например, 500 МВт электрической и 1000 Гкал/ч тепловой мощности, то не дать мы их не можем! Но можем обеспечить либо одной ТЭЦ, либо множеством конденсационных блоков и котельных. В каком случае затраты для окружающей среды окажутся больше?

Чтобы избежать таких ошибок и стимулировать заинтересованность промышленности в снижении негативного влияния на окружающую среду необходимо применять критерии, основанные на удельных показателях этого влияния!

Но от чего-то изменения в ПП РФ 1029, обсуждение которых в скором времени закончится https://regulation.gov.ru/projects#npa=84666, направлены исключительно на донастройку существующего подхода, имеющего мало общего с охраной окружающей среды.

Но ещё есть время попытаться это изменить.