Интервью замминистра энергетики Павла Сниккарса газете «Ведомости» интересно тем, что оно дает официальное подтверждение некоторым предположениям.

1️⃣ Рынок не дает ценовых сигналов, для создания которых он вводился. В результате произошли концентрация майнеров на юге Иркутска и соответствующие ограничения, включая дефицит мощности на 2028 год. Павлу Сниккарсу «хотелось бы, чтобы они (майнеры) располагались там, где есть свободная мощность и не голосовали ногами только исходя из цены на электроэнергию.»! 🤔 Оказалось, что цена и свободная мощность - это несвязанные факторы. Похоже, что у нас происходит формирование важного кейса для развития рынка на ДВ. Прогнозируется дефицит мощности. Как он будет покрываться? Если только через КОМ, то все ок, вводим рынок на ДВ, если нет, то возвращаемся к вопросу зачем рынок на ДВ. Ну это по логике вещей. Но мы давно как-то вне ее...
И требует ручного управления в результате. Иначе не пришлось бы говорить майнерам: «переходите на север, проблем не будет».

2️⃣ РД экономически необоснованны: «С точки зрения использования льготного тарифа для населения – напомню, что для физлиц тарифы гарантируются государством и они не экономически обоснованные». А раз так, насколько действия антимонопольного органа соответствуют тарифному законодательству? И кто должен инициировать обсуждение данного вопроса, возможно депутаты ГД с активной жизненной позицией? 😉

3️⃣ Строительство генерации для какой-то отдельной категории потребителей за счет других потребителей является нонсенсом. Но! Некоторые ровнее. Например для золотодобытчиков и алмазодобытчиков можно и продлить срок перехода на экономически обоснованные тарифы (подробнее чуть ниже).

4️⃣ Перед принятием важного для рынка решения оценка социально экономических последствий данного решения не проводится. Об этом можно сделать вывод из ответа на вопрос о том, сколько за три года переплатят потребители оптового рынка в результате переноса перехода на экономически обоснованные тарифы для ряда предприятий ДВ. Ответ был следующим: «Считает [такие цифры] Федеральная антимонопольная служба и выносит их на правительственную комиссию для утверждения... Не думаю, что это будет серьезное увеличение той суммы надбавки на выравнивание [энерготарифов в ДФО], которая сейчас действует. Отклонение будет в 3–5%, ну до 10% точно.». Постойте, не тот ли это случай, когда весь рынок платит за отдельную категорию потребителей? 🤔

Я вот ждал, что в конце интервью будет сказано о подготовленных предложениях по изменению модели рынка и тарифного регулирования. Но... 🤷‍♂️

Но есть и позитивные моменты. Уже нет идеи запретить и изгнать из святой энергосистемы майнеров. Коллеги планируют ограничиться особым порядком техприсоединения с точки зрения установки противоаварийной автоматики.

А что интересного из интервью узнали вы? 😉

#НеудобныеВопросы #Интервью
Вчера снова был у Екатерины. Обсудили воду, горячую и не очень, летние отключения, опять затронули централизованное и децентрализованное теплоснабжение, конкуренцию и ответственность, выбрали самый интересный вопрос, который получил приз зрительских симпатий Екатерины… Мне разговор понравился, как и всегда с Екатериной он пролетел на одном дыхании, надеюсь понравится и вам. Не отключайтесь, он скоро (дайте мне неделю - две на подготовку) появится в канале. 😉

С целью исключения значительной волатильности стоимости отопления, связанной с годовым колебанием температуры и соответствующими перерасчетами, Правительство РФ инициировало законопроект, наделяющий органы власти Москвы правом устанавливать особенности определения размера платы за отопление в МКД. При этом они смогут исходить из среднемесячного объема потребления теплоэнергии на основании данных за несколько лет, а не за один год, как сейчас. Законопроект поддержал Комитет Госдумы по строительству и ЖКХ для принятия в первом чтении.

А почему нельзя считать сразу по факту? 🤔

А я вот абсолютно согласен с Министром энергетики Николаем Шульгиновым и совсем не понимаю коллег, критикующих его за противление предложению введения льготных тарифов на электричество для водного электротранспорта.

Почему Министр прав. Да потому, что льготный тариф не берется из воздуха и чтобы кому-то сделать хорошо, кому-то нужно сделать поплохее. А за чей счет банкет будет льгота? Просто напомню, что Министр энергетики отвечает за развитие, барабанная дробь, энергетики! И должен всячески пресекать все попытки развития других отраслей за счет вверенной ему в управление. Я уже не говорю о том, что перекрестка - это зло, искажающее все экономические сигналы. Снова напомню, что не так давно все те каналы, которые ополчились против заявления министра, очень негативно высказывались по поводу роста перекрестки.

Но у меня нет и уверенности, что поддерживать развитие общественного транспорта, пусть он и электрический, следует за счет льготного тарифа на электроэнергию. Кстати, вопрос, а переход на электробусы тоже сопровождался льготными тарифами и, если да, то кто их компенсирует? В моем понимании переход на общественный электротранспорт осуществляется в рамках общей стратегии развития города и уровень тарифов на электроэнергию здесь играют не самую главную роль.

В общем и целом 😉 я поддерживаю позицию министра. А что думаете вы? 🧐

Смешная картинка 😂, но только доить вы хотите электроэнергетическую отрасль, т.е. все с точность до наоборот. Было бы правильнее поставить надпись примерно следующего содержания: «Если нужно профинансировать за счет электроэнергетики больше проектов, то следует установить тарифы еще ниже, а надбавки еще выше».

И маленький вопрос. Почему вы решили, что Москве для развития речного общественного электротранспорта не хватает только льготного тарифа на электроэнергию и почему вы решили, что Москве не хватает в принципе? 🧐

Ну и чтобы два раза не писать 😉, льгота за чей счет предполагается, генерации объемы РД увеличим или перекрестку внутри сетей, там же все равно объемы потребления будут небольшие, никто сильно и не почувствует, так или как-то иначе?