Teplovichok
4.49K subscribers
993 photos
154 videos
216 files
4.3K links
Об электроэнергетике и ЖКХ, энергопереходе и устойчивом развитии, и многом другом ;)

Все высказанные в канале суждения /позиции / мнения являются частным / личным мнением автора.

Сотрудничество: @shustas
Условия сотрудничества: https://clck.ru/3A9zhY
Download Telegram
ФАС наносит ответный удар!

В конце прошлой недели и начале этой достаточно активно обсуждался список Белоусова https://t.iss.one/russianmacro/2847. Предложение по изъятию доходов сверх среднего уровня по нефтянке – очень спорное и непроработанное. В таком виде (изъятие из EBITDA) приведет к снижению инвестиционной активности, снижении стимулов повышения эффективности и повышение заинтересованности в завышении затрат, росту стоимости долга для таких компаний и переоценки их стоимости на рынке. Последнее уже произошло – на фоне общего падения фондового рынка акции компаний, попавших в список, показали худшую динамику https://t.iss.one/russianmacro/2857.

Очень интересно, что опрос, проведенный НЕЗЫГАРЬ https://t.iss.one/russica2/8967, показал, что более 60% из 5,3 тыс. проголосовавших рассматривают предложение Белоусова как положительное. Вот только смею предположить, что проголосовавшие скорее за введение прогрессивной шкалы подоходного налога, а не за предложенную меру, которая в представленном виде приведет к снижению экономического роста и сделает еще беднее само население.

Об этом говорит и Силуанов https://t.iss.one/politjoystic/5347: «Если они (доп.доходы) идут на выплату дивидендов и обогащение собственников — это одно. Если вкладываются в производство, новые рабочие места — вот о чем надо говорить с этими предприятиями. Не путем изъятия в бюджет, а о том, чтобы эти деньги работали в России».

Вы спросите причем же здесь ФАС? А вот причем! Помните письмо промышленников с просьбой отделить от ФАС функцию тарифного регулирования? Еще надежда проскользнула, что может и отделят? А получается все наоборот – похоже поляна только расширится. Потому как, если мы говорим о приведении прибылей к средним значениям (даже с учетом отраслевых особенностей), тем более в условиях заинтересованности компаний в снижении суммы изъятия, возникает потребность в органе, который и будет оценивать обоснованность расходов и величину куска пирога, которым правильно было бы поделиться.

Вот и КПРФ за расширение тарифного регулирования в экономике. Предлагает с 1 января 2019 г. ввести госрегулирование цен на бензин и дизтопливо, а также отрегулировать торговые надбавки к ценам на них путем установления их предельных уровней https://t.iss.one/energytodaygroup/5222.

Я бы также не был бы уверен в том, что идея изъятия «сверхдоходов» не распространится и на все оставшиеся отрасли. Ведь как мы знаем из экономической теории, при введении нового налога или увеличении старого государство никогда не соберет запланированный объем, т.к. предложение (или спрос, в зависимости от того, на кого вводится налог) снизится. Поэтому государство и после добавления медных и химических предприятий https://t.iss.one/politjoystic/5343 будет расширять этот список. И тот факт, что генерация уже много лет оплачивает социальную ренту через РД и тарифы на тепло никак не помешает найти что отрезать и у них. И опять пострадают самые эффективные.
August 14, 2018
August 15, 2018
August 22, 2018
Forwarded from mapporn
​​Какую долю от общего потребления газа европейскими странами составляет российское голубое топливо? (2016 г.)

• Некоторые страны закупают у нас больше газа, чем успевают тратить. Они отмечены голубым цветом с желтой верхней и правой границей (Белоруссия, Финляндия и Болгария).
• В остальных случаях российский газ показан как желтый квадрат на фоне общего потребления этого вида топлива государством.

https://goo.gl/8WvkFF
August 22, 2018
August 22, 2018
Forwarded from жкхинфо
August 22, 2018
Об утверждении ключевых показателей внедрения целевой модели рынка тепловой энергии

Распоряжение от 28 августа 2018 года №1801-р. Определение ключевых показателей и их целевых значений необходимо для обеспечения мониторинга эффективности внедрения целевой модели рынка тепловой энергии.

Подписанным постановлением утверждён перечень ключевых показателей, которые нужны для отражения результатов внедрения целевой модели рынка тепловой энергии в ценовых зонах теплоснабжения, и их целевые значения.

К таким показателям относятся:

- доля выполненных мероприятий по строительству, реконструкции и модернизации объектов теплоснабжения, предусмотренных схемой теплоснабжения;

- количество аварийных ситуаций на источниках тепловой энергии и тепловых сетях;

- коэффициент использования установленной тепловой мощности источников тепловой энергии;

- доля бесхозяйных тепловых сетей, находящихся на учёте бесхозяйных недвижимых вещей более одного года;

- удовлетворённость потребителей качеством теплоснабжения;

- отсутствие зафиксированных фактов нарушения антимонопольного законодательства в сфере теплоснабжения;

- снижение потерь тепловой энергии в тепловых сетях;

- привлечение инвестиций в сферу теплоснабжения.

Цель принятых решений – обеспечить мониторинг эффективности действий по внедрению целевой модели рынка тепловой энергии.

https://static.government.ru/media/files/u09ysoM4HQXkWPGdmzWQSqz8Pf7yAZAS.pdf
September 3, 2018
September 3, 2018
September 5, 2018
September 5, 2018
September 5, 2018
September 5, 2018
September 6, 2018
September 6, 2018
September 7, 2018
#модернизация
Вопросы у коллег очень нравятся!👍🏻

1. Не жирно ли?
Обосновывают тем, что в ЖКХ меньше... не считают обоснованный уровень, а рассказывают, что где-то меньше. А ещё ФАС ругаем за то, что эталоны он хочет рассчитать путём выбора минимальных тарифов.

2. Почему не бесплатно?
Обосновывают тем, что все равно за все платит потребитель... а потребитель вообще за все платит, ну просто за все! Так устроен капитализм, хотя и при социализме тоже он платит, вроде при коммунизме не должен, но это не точно. Хотя нет, при коммунизме тоже платит, отдаваясь весь работе.

Другое дело, если бы потребители пришли и сразу заплатили все деньги за модернизацию, тогда бы да, претензии были бы обоснованны, да и сильно дешевле было бы. Это как с ипотекой, чем больше первоначальный взнос, тем дешевле. Но все равно не бесплатно, хоть и платит в итоге потребитель.

Гораздо правильнее было бы сосредоточиться на правилах отбора проектов. Вот, например, на ДВ вообще конкурсов не будет. Интересно почему?

https://t.iss.one/energoatlas/2028
September 7, 2018
#модернизация
Много само по себе! Прекрасно!) напоминает анекдот: один волос на голове - мало, а в супе - много.

Газпром привлекал кредиты в Сбербанке... интересно для всех Сбер предоставляет такие условия или у них просто любовь?

Государство все риски берет на себя, а бизнес берет в ответ на себя обязательства по инвестированию в инфраструктурные проекты, по субсидированию населения... рисков нет, но есть не всегда предсказуемые обязательства.

И очень интересен тезис пор обеспечение конкуренции за ресурсы между регулируемыми отраслями! Конкуренция где, в органах власти? А чем?

https://t.iss.one/gkhinfo/878
September 7, 2018
September 7, 2018