#ESG
ESG: А был ли мальчик?

Все больше проходит публикаций и постов о том, как изменилось отношение бизнеса к ESG-повестке (в силу отсутствия устоявшейся терминологии будем понимать в широком смысле, т.е. подразумевать и включать все, что только можно).

У меня сформировалось достаточно устойчивое 😉 понимание, что отношение бизнеса к данному вопросу остается неизменным. Он не заинтересован в ESG как таковом. Сейчас попробую объяснить.

В курсе стратегического менеджмента есть отдельный раздел, который рассматривает вопросы корпоративной социальной ответственности бизнеса (КСО + экологический фактор = ESG). Один из главных выводов данного раздела, которым обучают будущих менеджеров, заключается в том, что менеджмент компании должен определить такие мероприятия КСО, которые в долгосрочной перспективе окупят затраты на них. Даже кейс для разбора есть, в котором предлагается обосновать перед акционерами почему они должны потратить 5% из чистой прибыли на мероприятия КСО.

С ESG все тоже самое, только добавляется экологическая составляющая с необходимостью модернизации оборудования, которая приводит к повышению эффективности + снижению выбросов, за которые приходится платить при должном экологическом регулировании со стороны государства. Добавим к этому пониженную процентную ставку при кредитовании таких "зеленых" проектов и инвестиционная привлекательность проектов становится еще больше.

Отдельный вопрос с банковской сферой. Зачем банкам кредитовать под более низкие проценты такие проекты. Все достаточно просто. Государство становится более ответственным и предъявляет все более высокие требования в части снижения негативного воздействия на окружающую среду + потребители также становятся более ответственными и хотят сохранить планету для будущих поколений, а поэтому начинают обращать внимание на "зеленость" продуктов и услуг. Все это приводит к повышению рисков при кредитовании тех компаний, которые не соответствуют данному тренду. Это простая оценка рисков существования компаний в долгосрочной перспективе, от сюда и повышенные процентные ставки для "коричневых" (или как правильно😉) компаний.

ESG мероприятия для бизнеса становятся простыми инвестиционными проектами, которые оцениваются с точки зрения возврата инвестиций от повышения эффективности, снижения платы за негативное воздействие на окружающую среду и увеличения или не снижения спроса на их продукцию. Также существенным фактором для экспортоориентированных компаний выступает климатическое регулирование в зарубежных странах, которое в последующем приведет еще и к контролю со стороны экспортеров за своими цепочками поставками.

В итоге движущей силой ESG повестки выступает государство (отечественное и/или зарубежные) и граждане. Компании в этой повестке не заинтересованы и говорить об их альтруистичной ответственности представляется несколько безосновательно. Они просто ловят тренды, поскольку хотят сохранить свой бизнес в долгосрочной перспективе. И это абсолютно нормально. Но это важно понимать при выстраивании соответствующей государственной политики.

А что думаете вы? 😉

#ESG #TT
Для того чтобы всесторонне разобраться в происходящих процессах и трансформациях, обусловленных ESG повесткой, решил подготовить тематическую подборку журнала Teplovichok Today по данной теме. И некоторые эксперты уже подтвердили свою готовность принять участие в таком номере.

Если вы знаете достойных экспертов или у вас есть, чем поделиться с читателями по данному вопросу, прошу написать мне в личку на @shustas или на почту [email protected]. По срокам ориентируйтесь на не позднее 07.10.2022.

💡Минэкономики сообщило, что индексация тарифов жилищно-коммунальных услуг пройдет на восемь месяцев раньше запланированного — 1 декабря 2022 года. Таким образом, в этом году тарифы ЖКУ будут повышены дважды: первая индексация была 1 июля, повторная — 1 декабря.

@kommersant

Презентация Валерия Дзюбенко «ВИЭ: мнение промышленных потребителей»

#ВИЭ #Электроэнергетика #Стратегия
О стратегических целях развития ВИЭ

23 сентября под председательством В.С. Селезнева состоялось заседание секции по законодательному регулированию распределенной энергетики и ВИЭ на тему: «ВИЭ: мнение потребителей».

Что обратило на себя внимание. Отсутствие понимания отдельными участниками дискуссии целей развития возобновляемой энергетики. В отдельный момент совещания Валерий Селезнев обозначил главную цель поддержки ВИЭ – развитие промышленного сектора. И наука в лице Сергея Сасима высказалась о важности для экономики поддержки развития новых технологичных отраслей. Но это было обозначено как будто вскользь. И не проходило генеральной линией совещания.

Эта цель не находит понимания у других секторов промышленности (все-таки пирог один и никто не хочет им делиться), пожалуй за исключением самых продвинутых из них, например ЛУКОЙЛа. Да и председатель сразу после слов о важности развития промышленного сектора ВИЭ высказал диаметрально противоположную идею о приостановке поддержки ВИЭ на время и замещения отечественных технологий зарубежными, из дружественных стран.

Конечно хотелось бы предостеречь от таких решений. Т.к. любая приостановка поддержки, пусть и непродолжительная, приведет к потере того уровня конкурентоспособности, который сейчас достигла отечественная отрасль ВИЭ, а после этого можно будет уже не возвращаться к этой теме. Да и с дружественностью стран давайте не будем заблуждаться. Раньше и Европа для нас была дружественной, почему в аналогичной логике через несколько лет для нас не могут стать недружественными те, кого мы сегодня называем дружественными, совершенно непонятно. На геополитической арене нет друзей или врагов, все действуют исключительно в своих интересах.

Также непонятно предубеждение против того, что в результате поддержки отрасли ВИЭ у нас в стране может появиться только один монопольный игрок, который поглотит весь отечественный рынок. Один отечественный и конкурентоспособный на мировом уровне высокотехнологичный гигант всегда будет лучше, чем ни одного. Никого же не смущает монополия Росатома? И соглашусь с Сергеем Сасимом, конкуренция не обязательно должна быть только внутри технологии, она также может быть и между технологиями.

В отсутствие понимания стратегических целей развития возобновляемой энергетики обсуждение в меньшей степени, чем могло бы, носило конструктивный характер. И механизмы поддержки обсуждались не с точки зрения их эффективности в достижении указанных целей и необходимости/возможности их совершенствования, а с точки зрения нравится/не нравится. В итоге предложения потребителей были подготовлены без учета того, насколько они повлияют на достижение стратегических целей, а значит вероятность их учета маловероятна.

Давайте уже перестанем кошмарить отрасль ВИЭ, дадим/не дадим/отберем. И будем оценивать ее развитие и реализуемые механизмы и инструменты поддержки с точки зрения их эффективности и достаточности для достижения поставленных стратегических целей. Ведь нет ничего хуже изменения правил игры в процессе. Уж промышленность и генерация это точно знают.

А что думаете вы?😉

Интересно, а почему в Сообществе потребителей энергии нет компаний из сферы возобновляемой энергетики? 🤔

Они такие же промышленные потребители и их интересы на рынке тоже нужно защищать. А отказать во вступлении им нельзя, насколько я помню, это будет рассматриваться в качестве дискриминации, что противоречит антимонопольке.

И это серьёзная головная боль для ассоциации, когда кто-то из членов официально во вне заявляет свою позицию, отличную от сформированной позиции большинства. 😉

Только давайте будем честными до конца. Несвоевременная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не возникает на пустом месте. В большинстве случаев она является следствием недостаточности доходов для оплаты таких услуг. И, если возникает такой разрыв, то предлагаемое решение - это даже не полумера, оно может привести к возникновению серьезных негативных последствий. Поскольку создает иллюзию возможности отложить оплату ЖКУ на неопределенный срок. В результате долги могут накопиться сразу за несколько месяцев и, когда завершит свое действие рассматриваемая льгота, люди могут оказаться не в силах оплатить сформировавшуюся задолженность.

Допускать такую ситуацию депутаты не вправе. Поэтому представляется целесообразным обязать государство вмешиваться и субсидировать оплату ЖКУ при первых признаках формирования задолженности у контрактников и их семей.

https://t.iss.one/energytodaygroup/16449

Комментируя новость о планируемой в конце года индексации тарифов ЖКХ на 9% Павел Склянчук затронул интересный вопрос о том, что мы в действительности не понимаем какой рост затрат был в ЖКХ.

И правда, инфляция, от которой всегда отталкиваются производители, когда говорят о необходимости увеличения тарифов, рассчитывается исходя из наблюдения за ценами потребительских товаров и услуг - индекс потребительских цен. Т.е. это скорее та величина, на которую производители должны увеличивать зарплату своим сотрудникам.

А вот почему не используется индекс цен производителей для меня остается загадкой. Возможно знаете вы? 😉

Европа потратит $7,4 миллиарда на геотермальное отопление, мощность которого к 2030 году может составить 6,2 ГВт - Rystad Energy. Отмечается, что из-за высоких затрат на разработку по сравнению с другими источниками энергии и рисков, связанных с подземными условиями и успехами бурения, широкое распространение на сегодняшний день было относительно ограниченным. Недавний приток новых игроков на рынок геотермальной энергетики, многие из которых пришли из нефтегазовой отрасли, заставляет компании продвигать пилотные проекты, направленные на решение проблем отрасли.

#Нормативка #Концессии #ГД

Госдума в первом чтении ужесточила требования к концессионерам в ЖКХ

🗿Компаниям, претендующим на управление объектами тепло- и водоснабжения, а также водоотведения на условиях концессии придется доказать, что у них есть опыт эксплуатации такой инфраструктуры и систем.

🗿Для участия в конкурсе на заключение концессии инвесторы должны будут вносить обязательный задаток и таким образом подтверждать свою финансовую стабильность.

🗿Государственные или муниципальные унитарные предприятия или бюджетные учреждения не смогут заключать концессионные соглашения с РФ, регионом или муниципальным образованием, если те входят в число их учредителей.

🗿Задаток участника конкурса, отозвавшего заявку на участие до определения победителя, или победителя, уклоняющегося от подписания КС, будет оставаться у концедента, то есть у РФ, ее региона или муниципалитета - в зависимости от того, кто проводит конкурс.

🗿Запрещается неоднократная и последовательная передача хозяйствующим субъектам объектов коммунальной инфраструктуры без торгов, если это приводит или может привести к ограничению конкуренции.

Зампред Комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева планирует отправить в Правительство письмо с просьбой пересмотреть решение о повышении платы за ЖКУ в декабре на 9%, поскольку индексация раньше сроков приведет только к социальной напряженности и росту числа неплательщиков.

Она отметила, что не произошло ничего экстраординарного, что потребовало бы изменить привычный порядок индексации. «Не выросли цены на энергоносители, как на Западе, уменьшается, если верить официальной статистике, количество аварий, снижается инфляция», — пояснила депутат.

ФАС будет разрешать конфликты, возникающие между компаниями по обращению с ТКО и потребителями, в досудебном порядке

Все по классике. Хотите более подробно разобраться, прочитайте книгу Эрика Райнерта «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными».

https://t.iss.one/georgy_ma/465

Коллеги проводят исследование рынка приборов учета. В первую очередь интересует, какие вы видите проблемы и пути их решения, какие практики решения задач внедрения учета есть у вас. Мнение потребителей - сетей и сбытов - будет отражено отдельным разделом.

МОЭК и Мосэнерго «убрали» из города на лето 250 тысяч автомобилей, но ни одного автомобиля, а тем более автолюбителя не пострадало! 😉 Достигнут данный эффект был за счет повышения эффективности систем теплоснабжения и снижения выбросов парниковых газов более чем на 260 тысяч тонн.