Teplovichok
4.47K subscribers
967 photos
149 videos
215 files
4.25K links
Об электроэнергетике и ЖКХ, энергопереходе и устойчивом развитии, и многом другом ;)

Все высказанные в канале суждения /позиции / мнения являются частным / личным мнением автора.

Сотрудничество: @shustas
Условия сотрудничества: https://clck.ru/3A9zhY
Download Telegram
Forwarded from Energy Today
ФАС возбудила против "Сибирской генерирующей компании" дело о манипулировании ценами.

Отмечается, что ФАС России проверила причины формирования высокого уровня цен на РСВ (рынок на сутки вперед) во второй ценовой зоне (Сибирь). 

В период январь-март 2022 года СГК подавала ценовые заявки, значение которых превышает цену, установленную на этом товарном рынке ранее для аналогичных часов предшествующих суток, предыдущей недели, месяца и квартала. 

Установлены признаки завышения ценовых заявок и манипулирования цен на оптовом рынке электроэнергии.  
ГИС ЖКХ - новая нефть?!

Почта России, Интер РАО и ВТБ предлагают создать единый центр платежей за услуги ЖКХ в составе ГИС ЖКХ. По мнению авторов идеи, это позволит сделать ценообразование прозрачным и повысить выручку ИРАО, ВТБ и «Почты России» поставщиков услуг.

Попробую разобраться в инициативе 🤔, вы со мной? 😉

🗿Заявляется, что все затраты по созданию сервиса возьмут на себя его разработчики. Следует ли из этого, что для потребителей рассматриваемая услуга будет бесплатной? Нет, не следует! Одновременно указывается, что с поставщиков услуг ЖКХ будет взиматься комиссия за сбор платежей, которая будет включаться в тариф. При этом размер комиссии планируется установить таким образом, чтобы она покрывала понесенные затраты на создание и поддержание работоспособности системы в целом.

В итоге потребителю будет вменен обязательный платеж через тариф, который он должен будет оплатить даже в том случае, если системой не пользуется, а оплачивает ЖКУ привычным для себя способом и в другом месте. Более того, если в другом месте с потребителя возьмут комиссию, то такой потребитель оплатит ее во второй раз, т.к. она уже включена в тариф.

🗿Прощай конкуренция на рынке переводов и да здравствует искусственно созданная монополия! А все клиентоориентированные РСО, разработавшие свои приложения и заключившие соответствующие соглашения с кредитными организациями на осуществление действительно бесплатных для потребителей переводов (некоторые банки с радостью соглашаются на такие условия, учитывая объемы средств, которые через них будут проходить), можете быть свободны, только внесите деньги за осуществленные переводы и пользование системой в кассу Почты России, ИРАО и ВТБ.

🗿Планируется, что платеж будет носить гордое звание инфраструктурного тарифа! В связи с этим возникает вопрос, а оплата за пользование другими сервисами будет считаться целевым использованием данной тарифной статьи или целевым будет рассматриваться только прямой платеж в отношении совместной компании Почта России и ИРАО? 🤔

🗿Интересный момент на счет банков. Среди уполномоченных кроме ВТБ также назван банк "Россия". Не возникнет ли в этой связи конфликта интересов? 🧐

🗿Согласен и со Zлобным, который высказался в своей манере хлесткой и емкой! К снижению затрат и конечного платежа данная инициатива не приведёт, об этом свидетельствует простой факт - уполномоченный банк назначается, а не выбирается по конкурсу! 🤷‍♂️

Учитывая серьезность негативных последствий от предложенной инициативы, усугубляющихся снижением реальных доходов граждан, данная инициатива выглядит весьма странно в текущих условиях и вызывает больше вопросов. Не фейк ли эта статья?

А что думаете об этом всем вы? 🤔
Целевая схема работа платёжной инфраструктуры
Forwarded from Zлобунальщик
Злобный день! Кому война, а кому мать родна! Или как замутить монопольный бизнес не вставая с кровати.
👨‍👦‍👦Интер РАО, ВТБ, «Почта России» решили осчастливить население России «Единым расчетным центром» да не простым, а на всю Россию матушку. Особенно доставило, как они красиво втирают очки! Говорят с людей брать денег-то не будем, только с #РСО. А то, что расходы на это чудо-чудесное будут включены в тарифы, и В ИТОГЕ ОПЛАЧЕНЫ ПОТРЕБИТЕЛЕМ, в том числе населением. Об этом почему-то забыли написать.
🚀Элементарно Ватсон, дело раскрыто. Что касается сути темы - то мы видим как работают МосОблЕИРЦ, БашЕИРЦ эти две предтечи нынешнего предложения о глобальном ЕИРЦ. Злобунальщик, считает их сосредоточием неэффективности, волюнтаризма в распоряжении ЧУЖИМИ ДЕНЬГАМИ, и, кстати у них самые высокие тарифы на свои услуги. Да - самое время поднять это все на федеральный уровень. Но только вопрос. Зачем плодить сущности без необходимости, проблема с ЕИРЦ надуманная, ее не существует в природе. Это конкурентный бизнес, который могут и должны вести субъекты малого и среднего бизнеса. Не думаю, что в тарифах на тепло и воду есть средства для наполнения кошельков столь уважаемых людей. В тарифах не хватает на ремонты и подготовку к зиме. Это точно важнее. Злость берет от таких решений, надеюсь, что Правительство России взвешенно подойдёт к рассмотрению данного вопроса, и его не смутит ветер с берегов Невы. И очень интересно, что скажет ФАС России в отношении подобной концентрации.

https://t.iss.one/Bigpowernews/8257
Госдума приняла сразу во втором и третьем чтении закон, устанавливающий, что собственники МКД смогут выбрать УО в том случае, если за нее проголосуют более 50% от их числа
Forwarded from ДОМИЛЕНД
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А вы знаете, какая из проблем в сфере ЖКХ одна из наиболее острых? 🙄

Долги жителей перед управляющими организациями и ТСЖ. По данным министерства строительства и ЖКХ, только во втором полугодии 2021 года долги за потребление топливно-энергетических ресурсов в России составили 1,4 трлн рублей. Из них 901 млрд принадлежат непосредственно пользователям ЖКУ - населению. Однако решение есть.

💥Данные Домиленд свидетельствуют о снижении дебиторской задолженности на 25% в компаниях, предоставляющих сервис онлайн-оплаты. В масштабах страны выгода от внедрения аналогичных решений может превышать 180 млрд рублей ежегодно!

Подробнее рассказали в статье для Ъ-Дом
Forwarded from Zлобунальщик
Злобный #инсайд
Гайк Багдасарян назначен заместителем директора Департамента развития ЖКХ Минстроя России. В департаменте он будет курировать работу коммунального блока.
Поздравляем, Гайк Артурович, и с надеждой смотрим на будущее коммуналки!
Это просто прекрасно! Третьекурсники без какого-либо бэкграунда и глубоких знаний в вопросах регулирования в сфере теплоснабжения смогли легко оценить его результаты и открыто назвали короля голым его неэффективным.

«Недофинансированием регулятор создал условия для ускоренного износа оборудования, такие тарифы - самообман» и «Энергоэффективность Лысьвенского городского округа - миф, потому что выбранный сценарий схемы теплоснабжения увеличивает и так избыточные мощности по теплу при ухудшении других технико-экономических параметров».

Последствия проводимой регуляторной политики в сфере теплоснабжения уже настолько очевидны, что специалисты, которые могут сделать соответствующие выводы, сильно помолодели, когда повзрослеют регуляторы? 🤔
Законопроект Минтранса о беспилотных автомобилях сочли сырым - что, в принципе, вполне логично - соответствующие эксперименты еще не завершены, общую модель регулирования без анализа результатов экспериментов формировать преждевременно
#ВАТС #sandboxes #песочницы #эксперимент #Минтранс
Forwarded from ТКБ.РФ
Росатом планирует наращивать разработку цифровых продуктов для математического моделирования в целях импортозамещения инженерного программного обеспечения (САЕ-систем) не только в атомной отрасли и ОПК, но также в более широком спектре отраслей промышленности. Об этом заявил директор по математическому моделированию компании "Цифрум" (предприятие Росатома) Дмитрий Фомичев, выступая на Международной конференции "Супервычисления и математическое моделирование".

"Традиционно цифровые продукты для математического моделирования использовались на предприятиях атомной отрасли, а также в ОПК, авиастроении, ракетно-космической отрасли, судо- и двигателестроении. Сегодня мы ставим перед собой задачу импортозаместить САЕ-системы в отраслях, с которыми мы ранее не работали, включая химическую отрасль, приборостроение, электронику, экологию", - сказал Фомичев.
Каким-то алогичным мне все больше и больше кажется диалог между АРВЭ и депутатом ГД РФ В.С. Селезневым. Если совсем кратко, то произошло вот что.

На предложение АРВЭ перенести принятие решения о сроках проведения конкурсных отборов на август очень критично отозвался депутат ГД В.С. Селезнев и весьма настойчиво попросил представить ему информацию о предпринимаемых АРВЭ мерах "для восстановления разорванного местами в клочья ВИЭ кластера, созданного за счет потребителей энергии". И тут у вдумчивого читателя может возникнуть определенная идиосинкразия, поскольку Ассоциации не обладают правами законодательной инициативы, а депутат ГД РФ вполне себе. Т.е. я бы еще понял, если бы Ассоциация задавала вопрос о том, что собственно предпринимается Думой для восстановления одной из зарождающихся инновационных отраслей промышленности. Но никак не наоборот. 🤷‍♂️

Также Валерий Сергеевич попросил представить "материалы, дающие понимание, в какой точке реально находится сейчас отрасль, какие меры, в т ч законодательного характера, необходимы для выполнения решений прежних отборов, особенно последнего.". В этом месте для вдумчивого читателя как мина заложен второй раздражитель. Депутат ГД РФ располагает возможностью запросить у любого ФОИВа необходимую информацию, в отличии от Ассоциации. А здесь, как минимум, запрашивать стоит у нескольких органов: Минэнерго и Минпромторга, которые располагают намного большими сведениями и данными, чем АРВЭ. А получается, что Комитет ГД по энергетике еще этого не сделал. 🤔

В общем я как-то запутался в хитросплетениях взаимоотношений АРВЭ и В.С. Селезнева, хотя, вполне возможно, что это из разряда "милые бранятся - только тешатся". 😉
Несколько противоречиво выглядят заверения Валерия Сергеевича Селезнева о том, что он является большим другом ВИЭ и одновременное предложение отказаться от идеи глубокой локализации ВИЭ и предосатвить допуск на рынок зарубежных поставщиков (если я правильно понял предложение, очень надеюсь, что неправильно). Что есть у меня возразить. 😉

Во-первых, это точно убьет формирующийся отечественный инновационный промышленный кластер ВИЭ, т.к. только за счет эффекта масштаба зарубежные производители будут сильно выигрывать у отечественных. Во-вторых, именно отсутствие полной локализации привело к той ситуации, которая сейчас сложилась в таких отраслях промышленности, как ВИЭ, железнодорожная, медицинская и др. отрасли. В некоторых случаях доходит просто до смешного, когда не хватает какого-то 1% локализации. В-третьих, сегодняшнее развитие событий говорит о том, что у независимых и самостоятельных стран нет друзей, кроме их армии и флота. 🤷‍♂️ Так что это один из тех редких случаев, когда я не согласен с Валерием Сергеевичем. Но, повторюсь, очень надеюсь, что я неправильно понял изложенную им идею.
Правительство утвердило рост железнодорожных тарифов по наиболее чувствительному для грузоотправителей сценарию — на 11% с 1 июня. Также с 1 июня до 31 августа отменят понижающие коэффициенты на перевозку угля, а именно 0,4 за дальность и 0,895 для перевозок энергетического угля на экспорт.
В американском Сенате активно обсуждается сделка, суть которой заключается в следующем: республиканцы разблокируют многомиллиардные ассигнования на борьбу с изменением климата (более чем на $1 трлн), а демократы взамен снимают ограничения на добычу энергоносителей на территории США
Водородная_программа_проект_—_копия.pdf
612.6 KB
Комплексная программа развития отрасли низкоуглеродной водородной энергетики в Российской Федерации на период до 2050 года (проект).
Анонс

Уважаемые коллеги,
03.06.22 (пятница) в 13:00 в режиме ВКС провожу заседание секции по вопросам антимонопольного законодательства в части регулирования и контроля за деятельностью отраслей ТЭК и обеспечения конкурентного ценообразования на энергоресурсы Экспертного совета Комитета ГД по энергетике.

Тема совещания: "Законодательное обеспечение развития электросетевого комплекса Российской Федерации".

Повестка мероприятия:
1. Обсуждение проекта ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон
«Об электроэнергетике» по вопросам обеспечения дистанционного управления режимами работы объектов электроэнергетики и регулирования оперативно технического управления в электроэнергетике».
2. Предложения по дополнению и изменению положений законопроекта.
3. Введение института системообразующих ТСО: влияние на существующие тарифные модели, стоимость, надежность и качество энергоснабжения.

📥 По вопросам участия в совещании: [email protected]
Анонс

Уважаемые коллеги, в декабре 2021 года в рамках секции по вопросам антимонопольного законодательства Экспертного совета Комитета Госдумы по энергетике уже рассматривали тему манипулирования ценами на энергорынках. По итогам обсуждения пришли к выводу, что существует явная необходимость разработки и утверждения методики определения соответствия ценовых заявок на продажу электрической энергии требованиям экономической обоснованности, которая позволит в дальнейшем однозначно квалифицировать экономическую обоснованность либо необоснованность ценовых заявок участников на РСВ. Однако по прошествии полугода воз и ныне там, тем временем, ФАС России, проиграв в суде первой инстанции Т Плюс, выдвигает новые обвинения в манипулировании, на этот раз в отношении СГК.

В этой связи, 07.06.2022 (вторник) в 16:00 в режиме ВКС провожу заседание секции по вопросам антимонопольного законодательства в части регулирования и контроля за деятельностью отраслей ТЭК и обеспечения конкурентного ценообразования на энергоресурсы Экспертного совета Комитета ГД по энергетике.

Тема: "Манипулирование ценами на электрическую энергию на ОРЭМ: вопросы определения экономической обоснованности ценовых заявок"

Вопросы:
1. Методика определения соответствия ценовых заявок на ОРЭМ требованиям экономической эффективности: текущий статус работы по ее формированию, причины 11-летнего запоздания ее утверждения, сроки принятия.
2. Приводит ли отсутствие утвержденной методики определения соответствия ценовых заявок требованиям экономической обоснованности к дискреции со стороны ФАС России и ущемлению интересов участников рынка? Кто нуждается в существовании методики больше: ФАС или генерирующие компании?
3. Поможет ли разработка методики предотвратить как эпизоды манипулирования ценами на ОРЭМ, так и случаи необоснованных обвинений в манипулировании?
4. Предложения экспертного сообщества по разработке и дополнению проектируемых положений методики определения соответствия ценовых заявок на ОРЭМ требованиям экономической эффективности.

📥 По вопросам участия в совещании: [email protected]