Teplovichok

Сегодняшнее онлайн-заседание экспертного совета при думском комитете по энергетике вышло весьма сумбурным. Темой заседания было заявлено манипулирование энергоценами. Госдума заинтересовалась вопросом из-за претензий ФАС к компании «Т Плюс». Представители потребителей и генераторов на заседании привычно сбились на сравнение энергоцен в России и в мире. Выступление начальника управления регулирования электроэнергетики ФАС Дмитрия Васильева ясности по делу «Т Плюс» не добавило. Напомним, ФАС пришла к выводу, что структуры «Т Плюс» с февраля по апрель 2019 года намеренно подавали на торги на рынке «на сутки вперёд» (РСВ) заявки с завышенными ценами. Речь шла о пяти ТЭЦ в ЗСП «Вятка».

Но на заседании первый развёрнутый комментарий по делу дала «Т Плюс», топ-менеджеры которой не понимают сути обвинений и не согласны с ними. «Правила подачи заявок, обоснования цены и другая нормативка не отражают конкретики (не знаю, умышленно или не умышленно). В итоге и разбор ситуации происходит также расплывчато», – заявил глава «Т Плюс» Андрей Вагнер. Все попытки компании обосновать топливные затраты натыкаются на «произвольный аргумент»: расходы почему-то определяются по усреднённому («из ниоткуда взявшемуся») показателю, который никак не соотносится с конкретным оборудованием и его параметрами, сказал он.

Как пояснил замгендиректора «Т Плюс» Александр Вилесов, в рамках прописанных процедур генератор подаёт ценопринимающую заявку на 75% мощности блока ТЭЦ: он готов работать по любой цене на электроэнергию, так как это оборудование задействовано в теплоснабжении в режиме когенерации. Примерно 25% заявки подаётся на оборудование, которое не используется для теплоснабжения и может быть востребовано только в электросегменте. В конденсационном режиме топливные расходы увеличиваются вполовину: 361 г на 1 кВт•ч против 238 г, привёл показатели конкретной (неназванной) станции Александр Вилесов. Это, естественно, поднимает цену таких заявок. В 90% случаев дорогая мощность не проходит отбор, не включается и не оплачивается, потому что на рынке есть более привлекательные предложения. Но иногда на фоне ремонтов, ограничения перетоков и т. п. заявка проходит – мощность становится нужна системе и по такой цене. При этом цена более дорогого предложения фактически не меняется, в подтверждение топ-менеджер «Т Плюс» представил график за последние четыре года. В итоге «Т Плюс» признаётся манипулятором, хотя и не является активным участником процесса, принята заявка или нет – определяет рынок, ориентируясь на состояние системы и имеющиеся ограничения, указал он.

«Тепловая генерация не является сектором рынка, где мы зарабатываем. Это сектор рынка, где мы пытаемся предотвратить убытки при работе в конденсационном режиме», – заявил г-н Вилесов, отметив, что работа по усреднённой цене для этой мощности невыгодна генератору: он получает 113 рублей убытков на каждом МВт•ч выработки.

«Мы приводим свои аргументы, в ответ нас признают манипуляторами. Какой смысл в таком разборе и системе так называемого рынка в целом, где нет ни системы координат, ни внятной нормативки? В итоге сейчас мы просто не понимаем в чём нас обвиняют… Теперь в суде, наверное, с ФАС разбираться будем. Но разговор не об этом. Проблема в том, что всё это сформулировано невнятно. Если отнормировать ещё и эту надбавку, получается уже запрос на обоснование цены, это уже не рынок. Но давайте назовём это «нерынок» и мы будем понимать, что превышение цены в условные три копейки будет нарушением и мы в чём-то виноваты. А в текущей конструкции у нас такого понимания нет», – резюмировал Вагнер.

701 viewsСтанислав Шубин, 18:41