Интересно, кто в итоге заплатит за скидку, региональный бюджет или РСО? 🤔

В Совете Федерации предложили при вакцинации давать скидку 10% за ЖКУ. Это может оказаться дешевле, чем лечение больных коронавирусом в стационаре.

Злобное и весьма туманное как перспективы российского #ЖКХ утро! Ну что же, мы дождались, Правительство Российской Федерации утвердило предельные индексы изменения платы граждан за коммунальные услуги. #ФАС выполнил свою сакральную функцию. Что не удивило, слова разошлись с делом у нашего дорогого регулятора. Обещали поддержку инвестиций в отрасль в итоге всех «под одну гребенку». Не логики не смысла. Самый высокий предельник в Чечне - 106,5%. Что-то я не припомню там инвестиций в #ЖКХ. Не повезло ещё и Крыму - 106,2%, но тут хотя бы объяснимо - причина ежегодный семинар-совещание ФАС России в Ялте. Там где много концессий все получили меньше 105% (при инфляции по итогам 2021 года по оценки ЦБ РФ в 7,9 %). Москве зачем-то 106% видно fuck you that’s why.

https://gkhnews.ru/16543-indeksy-zhku-na-2022-god/

Будущее энергетики в тумане! 😉

Опубликован очередной ежеквартальный информационный обзор рынка ВИЭ

❗️Ассоциация развития возобновляемой энергетики представляет очередной ежеквартальный информационный обзор рынка возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в России по итогам 3-го квартала 2021 года.

В новом информационном обзоре:

📌 представлены основные показатели функционирования объектов ВИЭ-генерации, включая данные о вводе новых электростанций, их установленной мощности, а также о режимах работы объектов ДПМ ВИЭ по состоянию на 1 октября 2021 года,
📌 подробно проанализированы итоги конкурсного отбора проектов ДПМ ВИЭ в 2021 году,
📌 представлены данные об объемах контрактов и основных продавцах электроэнергии, поставляемой в рамках механизма свободных двусторонних договоров (СДД) ВИЭ,
📌отражены ключевые изменения в законодательстве Российской Федерации, касающиеся возобновляемой энергетики и углеродного регулирования.

Ежеквартальный обзор позволяет оценить текущее состояние ВИЭ-генерации и отследить тренды развития отрасли в стране.

Тарифы за отопление слишком высокими считают 44% россиян - опрос ФОМ. Значительно чаще других такой ответ дают жители городов-миллионников, кроме Москвы, - 70%, а также житель Уральского и Дальневосточного федеральных округов (65% и 59% соответственно). Приемлемыми тарифы на отопление назвали 22% россиян. Значительно чаще других – москвичи (48%). Интересен вопрос про аварии: последние 2-3 года в вашем городе (посёлке, селе) случались серьёзные аварии в центральной системе отопления или не случались? Положительно ответили 18% респондентов.

Правительством РФ принято решение об отнесении городов Иваново и Чайковский (Пермский край) к ценовым зонам теплоснабжения.

Соответствующие распоряжения подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин на основании совместных обращений муниципалитетов и ПАО "Т Плюс".
Ценовая зона заработает в двух городах в 2022 году.

В Иванове за 10 лет «Т Плюс» вложит 6,4 млрд рублей в обновление тепловых сетей и станций.
За аналогичный период новая модель рынка тепла позволит компании дополнительно вложить в развитие тепловой инфраструктуры Чайковского свыше 900 млн рублей. Большая часть средств будет направлена на модернизацию тепловых сетей. Остальные инвестиции позволят «Т Плюс» обновить теплоисточники.

Ранее решениями Правительства Российской Федерации к ценовой зоне теплоснабжения были отнесены 13 территорий присутствия Т Плюс: Ульяновск и Оренбург, Самара, Владимир, Медногорск, Новокуйбышевск, Чебоксары, Новочебоксарск и Пенза, Саранск, Кирово-Чепецк, Тольятти и Пермь.

Квадру покупает Росатом за 25 млрд.руб. Сделка уже идёт.
https://peretok.ru/news/generation/24182/

#МСЗ #МусорнаяГенерация
Сжигание мусора не сделает Россию чистой и зелёной

Greenpeace России подготовил петицию в адрес Правительства РФ, ППК РЭО и ВЭБ, от которых зависит, какой будет государственная поддержка отрасли обращения с отходами. В петиции приводятся негативные последствия от планируемого строительства мусоросжигательных заводов (МСЗ). Далее ее краткое изложение.

В 2019 году Госдума изменила закон об отходах и приравняла мусоросжигание к переработке. Теперь по всей стране планируют построить более 150 предприятий по сжиганию отходов. На поддержку этих проектов планируют потратить миллиарды рублей.
Количество отходов, в том числе неперерабатываемых, будет расти. Сокращать этот поток и бережно относиться к природе будет невыгодно, потому что нужно будет постоянно производить топливо для таких предприятий.

Самый затратный способ обращения с отходами
Строительство 30 мусоросжигательных заводов обойдётся в 1,5 трлн рублей. Модернизация цементных заводов, где планируют использовать топливо из отходов, стоит около 14 млрд рублей. Частично деньги планируют брать из бюджетных средств: через субсидии и льготное кредитование. Для сравнения: строить и эксплуатировать МСЗ в два-три раза дороже, чем строить и содержать предприятия по переработке.

Угроза здоровью людей
При сжигании мусора в атмосферу попадают десятки токсичных веществ, включая тяжёлые металлы и диоксины. Новообразования, проблемы с репродуктивной функцией и работой лёгких, гипертония и другие заболевания угрожают людям, которые живут вблизи мусоросжигательных заводов. Даже еда, которую вырастили рядом с МСЗ, может быть загрязнена токсичными веществами.

Сжигание мусора блокирует развитие переработки
Чтобы заводы работали, сырьё должно хорошо гореть. Поэтому сжигать будут ценные материалы: пластик, бумагу, дерево, ткань, резину, которые сложно, но можно переработать и использовать для создания новых вещей. Но вместо этого они попадают в печь и становятся токсичной золой, а в стране продолжают вырубать деревья и качать нефть для производства новых товаров.

На выходе из печи — токсичная зола
МСЗ превращает относительно безопасные коммунальные отходы в ядовитый шлак. После сжигания мусора остаётся до 33% золы и шлака, для захоронения которых нужны новые полигоны, но уже для опасных отходов.

Повышенные выбросы парниковых газов
Сжигание отходов не является климатически дружественным технологическим процессом, это углеродоёмкая отрасль. Деятельность МСЗ приводит к значительным выбросам парниковых газов по сравнению с другими способами обращения с отходами (не считая захоронения без предварительного отделения органических отходов).

Чтобы решить проблему отходов, нужно:
• отказаться от производства одноразовых товаров, тары и упаковки,
• использовать тару и упаковку много раз, внедрять оборотную и залоговую тару,
• производить надёжные вещи, которые служат долго и поддаются ремонту,
• развивать переработку и возвращать в оборот те вещи и материалы, которые уже произвели,
• создать с нуля и наладить раздельный сбор пищевых отходов и компостировать их,
• направлять господдержку на развитие проектов, которые препятствуют образованию мусора.

Давайте остановим развитие мусоросжигания в России и потребуем, чтобы на это не тратили бюджетные деньги.

Ссылка для ее подписания и/или ознакомления с текстом петиции https://act.gp/3nU0PLK

#МСЗ #МусорнаяГенерация
Альтернатива Greenpeace как раз в раздельном сборе и в строительстве предприятий по переработке мусора, которые обойдутся в три раза дешевле МСЗ

https://t.iss.one/grbook/1281

#МСЗ #МусорнаяГенерация
А будут ли вообще гореть эти хвосты? Допустим будут. Тогда покажите программу развития сферы управления и утилизации отходами, из которой было бы понятны объемы хвостов и что с ними ничего другого как сжечь сделать нельзя или что сжигание - это самый эффективный способ.

Greenpeace в общем-то и обращает внимание на риски того, что мусоросжигание приведёт к дестимулированию развития сортировки и переработки.

https://t.iss.one/grbook/1282

Прошу прощения у читателей, если ударюсь совсем уж в банальности, но мусоросжигание никак не отменяет сортировок, более того, сжигание отходов называется энергетической утилизацией только если отходы были предварительно отсортированы.

Сортировка отходов в разы дешевле сжигания, проблема только в том, что бОльшую отходов после сортировки переработать не удастся.

Альтернатива у сжигания есть - полигоны. Кстати, подскажите какую из этих альтернатив выбирает Greenpeace?

Гореть хвосты будут, хотя газ тоже может потребоваться. В каждом регионе построены и планы по развитию системы обращения с отходами, и посчитаны балансы. Конечно, все это будет и в федеральной схеме.

Тут уж не стоит тень за плетень заводить, просто надо определиться, что несет меньший вред - полигоны или сжигалки. А если по совету Greenpeace не строить ни того, ни другого, сами понимаете, что получится

https://t.iss.one/teplovichok/2727

О том, почему для коммунальной и жилищной отраслей является важным, чтобы GR-политика всех основных участников была более обширной и затрагивала вопросы, связанные с повышением благосостояния граждан читайте в статье Станислава Шубина «Умное GR» должно быть ориентировано на повышение благосостояния граждан.

08 декабря 2021 года состоится X ежегодная конференция Ведомостей "Будущее возобновляемой энергетики в России"

Незамеченной прошла новость о предложении Минфина «озеленить» ФНБ. Видимо, эксперты не очень верят, что страна с большой долей сырьевой экономики решится на такую быструю смену инвестстратегии. Но дело серьезное:

1. ESG-повестка так быстро захватила мировые рынки капитала, что компании и государства без стратегии снижения углеродного следа рискуют столкнуться с проблемами снижения спроса и обесценивания своих бумаг. Минфин не первый, кто заметил эту проблему - посмотрите на последние заявления и действия Сбера.

В тот момент, когда ОФЗ начнут испытывать сильное давление, нам придется меняться. Но возможно, до этого не дойдет.

2. ESG-проекты вышли из маргинальной ниши. Теперь их так много, что например норвежский государственный фонд может без потери доходности отказаться от всех неэкологичных инвестиций. Дальше ситуация будет еще больше смягчаться, переход на «зеленые» инвестиции будет все более выгодным.

3. Критерии вложений «устойчивого развития» пока очень размытые. Под эту лавочку можно списать практически любые проекты, даже современные производства черной металлургии. Также новые правила очевидно не будут распространяться на ранее подтвержденные инвестиции.

«Зеленый» переход выглядит вполне реалистичным. Ждем официальных решений Правительства.

В 2021 году начнется постепенное падение платежа за мощность новых ТЭС, построенных после реформы РАО «ЕЭС России». В целом за год потребители заплатят около 260 млрд руб., что на 7,5% меньше прошлогоднего показателя, оценили в «Совете рынка». Причины — завершение срока окупаемости части новых энергоблоков, а также снижение доходности государственных облигаций. В следующем году платеж упадет до 229 млрд руб., прогнозируют аналитики. Однако цена электроэнергии для промышленности все равно продолжит расти из-за увеличения платежа за новые ВИЭ, модернизированные ТЭС и за мощность старых станций.

Майнинг криптовалют следует официально признать предпринимательской деятельностью, присвоить ему ОКВЭД и регламентировать порядок его налогообложения, заявили в Минэкономразвития, Минэнерго и Госдуме. Легализация майнинга может быть выгодна и государству, и криптоиндустрии, считают в Минэке. ЦБ, в свою очередь, не поддерживает инициативу, ссылаясь на риски оборота криптовалют в России.

В связи с глобальным энергопереходом и в России повышается спрос на специалистов и руководителей в сфере ESG и водородной энергетики. При этом требования к ним зачастую подробно не формализованы. В частности, все больше требуются грамотные инженеры, обладающие компетенцией и способностью работать на стыке подотраслей ТЭК; менеджеры, способные выстраивать международные цепочки поставок новых энергоресурсов; опытные составители ESG-отчетности для компаний.

Покупателем «Квадры» может выступить структура «Русатом Инфраструктурные решения», которая управляет тепловыми энергоактивами «Росатома».

Госкорпорация рассматривает возможность вывести часть электростанций «Квадры» и заместить их выработкой с новых атомных блоков. Котельные (314 штук.— “Ъ”) трогать не будут.

Но самое интересное — сумма сделки. По словам одного из собеседников “Ъ”, «Росатом» предложил за «Квадру» более чем привлекательную цену — 22–23 млрд руб. Предложенная «Росатомом» сумма явно выше рынка: капитализация энергокомпании на Московской бирже составляет 15,3 млрд руб. Впрочем, размер ценовой разницы может быть не слишком существенным для «Росатома» по сравнению с возможностью спланировать производственную программу, к тому же эти 6 млрд руб. составляют лишь несколько процентов стоимости нового атомного блока.

Доля структур Онексима в генерирующей компании Квадра была оценена ООО «Нексиа Пачоли Консалтинг» в сумме 16,6 млрд. руб. Тем не менее, обсуждение цены сделки идет выше оценки и происходит в диапазоне 22,9-24,5 млрд. руб. Менеджеры Росатома ссылаются на то, что будет некий дополнительный синергетический эффект от сделки. По сути идет игра на завышение цены покупки, но со стороны покупателя. Получит ли всю эту сумму Продавец – Онэксим?
Неожиданным условием в договоре купли-продажи является пункт о возможном 20% от суммы сделки возврате в случае нахождения скрытых при оценке рисков. То есть Прохоров гарантированно получает только 80% от сделки, что не является типовой бизнес-практикой. Скорее всего для Прохорова цена сделки как раз близка к оценке, проведенной Пачоли – 16,6 млрд. руб. Остальное должно «уйти» менеджерам Росатома, осуществляющим сделку. Таким образом, данный пункт о возможном возврате 20% от сделки скорее всего является страховочным. Если Прохоров откат не заплатит, то юристы Росатома «найдут» убытки.
Примеров с продажей государственным компаниям частных активов довольно много. Например, все помнят сделку по продаже Сибнефти за 13 млрд. долл. Газпрому. Только внутрь холдинговой структуры Абрамовича пришло в итоге 10 млрд. долл. А 3 млрд. долл. «ушли» в неизвестном направлении. Очень странным был всплеск цены акций Сибнефти накануне сделки как раз примерно на 30%. И по еще более странному стечению обстоятельств в договоре купле-продажи было прописано, что цена сделки будет определяться ценой торгов на дату сделки, а не как стандартное правило средневзвешенная цена за период (например, полгода) – что как раз блокирует игру на повышение акций перед сделкой. Предположительно 3 млрд. долл. завышения покупной цены вернулись в итоге покупателям, но уже в лице некоторых физических лиц, а не госкомпании.
Таким образом, сделка по продаже компании Квадра осуществляется скорее всего по нерыночной цене, с заложенными возвратными платежами на счета менеджеров Росатома в сумме 5 млрд. руб.