И все-таки скандал с Губаревыми - еще одно странное совпадение в одном ряду с гибелью Стремоусова. Убийство, на этот раз медийное, происходит после сдачи Херсона, а не до него.

А если бы Херсон не сдали? Губарева и ее предполагаемые подельники, по версии правоохранителей, продолжали бы растрачивать выделяемые на социалку средства, похищать людей и отжимать бизнесы? А Павел Губарев продолжал бы писать свои зажигательные "Кто обидит русского – умоется кровью!" и рассуждать "убьем, сколько нужно - миллион, пять миллионов"?

Вы понимаете, какая грандиозная тихая катастрофа все еще происходит в Херсоне? "Русский мир", оказывается, пришел и начал воровать и грабить. А потом вдруг разоблачил сам себя. И никто не опровергает, и все молчат.

Одна надежда - на Пашу. Паша, что же ты молчишь? Скажи, что все это неправда. Ударь в ответ - назови истинного вора.

Иначе получается, что правда всплыла только потому, что оставление Херсона привело к уменьшению потока, и сидевшие на нем люди начали выяснять, чей это Боливар.

https://t.iss.one/ASupersharij/13162

Павел оказывается не успел вовремя вынести сор из избы. За него это успели сделать другие. Вынеся вместе с его женой.

Тайны херсонского двора.

Мораль - сор надо выносить сразу. Не боясь "репутационных ударов".

https://t.iss.one/pgubarev/543

Этот Омар X. М, судя по тому, что просачивалось из его книжонки через посредство Айдахо, представлялся мне чем-то вроде собаки, которая смотрит на жизнь, как на консервную банку, привязанную к ее хвосту. Набегается до полусмерти, усядется, высунет язык, посмотрит на банку и скажет: "Ну, раз мы не можем от нее освободиться, пойдем в кабачок на углу и наполним ее за мой счет". ( О Генри, "Справочник Гименея")

Безуспешные попытки избавиться от своего канала напомнили мне наконец, прости Господи, как пытаются покончить с собой иные самоубийцы-неудачники – и так, и сяк, и этак, ну нет, не выходит. И удалял его, и выходил из него, и в андроиде нажимал галку "Вы точно хотите покинуть канал и удалить? Удалить для всех подписчиков?", а все равно остается. Ладно, раз так, буду как собака О Генри, периодически наполнять эту консерву брагой своих грустных мыслей для увеселения почтенной публики.

"Я уже давно не понимаю, зачем [псевдоланцеты] расходуют по технике, если мощность боевой части очевидно позволяет поражать только живую силу вне укрытия."

Логику действий российской власти трудно понять, потому что это негуманоидная логика палочной системы, в которой количество мероприятий важнее их смысла. Смысл может отсутствовать, для исполнителя это не опасно. Главное – это число палок. Из какого говна они сделаны, не волнует ни исполнителя, ни его начальника. Это очень простое объяснение, идеальное для бритвы Оккама, потому что истинное. И самое сложное для человеческого ума, потому что негуманоидное.

Руководители ведомств и подведомственных учреждений наполняют свои отчеты массой мероприятий для галочки, не вдумываясь в их смысл, а иногда действуя наперекор ему.

Директора школ организуют идиотские акции школьников с запусканием в небо какого-нибудь мусора или уроков толерантности. Коммунальщики впустую гоняют технику, моют дороги под дождем, посыпают солью тающий снег. Прокуратора спамит всем инстанциям письмами с требованиями довести до населения необходимость проверять электроприборы и яростно требует ответов.

Палочки, палочки, палочки, отчетики, отчетики, отчетики, премии, повышения, новые должностя. Система работает именно так и только так.

Поэтому Минобороны херачит куда-то свои псевдоланцеты – потому что полковник имярек хочет поставить себе "выпущено столько-то снарядов, уничтожено более столько-то кого-то там". Палочка в России это главное. Если в этом нет смысла, тем хуже для него.

Патриоты очень не любят "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина" Войновича, обзывая его либеральной гнидой. А ведь там всё это живописано, вся суть россиянской бумажно-палочной империи. Которая всё никак не может умереть, каждый раз выплывая из ею же устроенного кризиса на реках крови.

Не вижу никакого зла ни в киргизизации Киргизии, ни в чеченизации Чечни, если это будет делаться справедливо и нелицемерно. Отказываясь от русского языка, отказывайтесь тогда уж и от русских денег. Не надо быть патриотами за чужой счет.

Впрочем, это вопрос не к местным царькам, которые по своему статусу обязаны максимально заботиться о своем народе (даже если под ним понимаются только приближенные). Урус дает деньги – так чего же, надо брать. Понимаем.

Это вопрос к нашей псевдоэлите, безмозглым палочным бюрократам, которые пытаются покупать лояльность у национальных окраин, чтобы в Багдаде все было спокойно. Если нет центростремительной цивилизационной силы, то деньги ее не заменят. Пусть идут и продаются кому хотят, бюджету будет легче. Но псевдоэлита крепко вцепилась своими лапками в руль России, погрузив хоботки в русскую кровь, не оторвешь.

Наша элита сплошь состоит из ресурсных баронов и их прихлебал. А мы никак не перестанем слушать их, никак не проведем между собой и ними красный барьер, за которым нет своих.

Прихлебалы, говоря о власти даже в третьем лице, обязательно припадают на передние лапки и подобострастно скалятся, вворачивая отчества и эпитеты с большой буквы. "Тем более, что Верховный главнокомандующий Владимир Владимирович Путин потребовал обеспечить наши вооруженные силы всем необходимым в ходе СВО. … То есть обкатка дрона в войсках будет прямым следованием словам Верховного" - сюсюкает радетель за русский народ, зампред Мосгордумы Андрей Медведев.

Причина подобострастия Андрея перед Верховным Владимировичем понятна. Мама Андрея, Саида, снимала в нулевых эзотерические фильмы о волшебной воде и мыслящей плесени, пока в 2015 не пробилась к Соловьеву, который взял её в команду авторов фильмов про Президента и Патриарха. С мамой и Андрей вошел в высший свет, в 2017 став секретарем Союза журналистов в России, в 2019 депутатом МГД, в 2021 зампредом. В 2019 году Андрей задекларировал доход в 25,9 млн руб, три квартиры в 1080 квм и 3 автомобиля. Его начальник Алексей Шапошников тогда же задекларировал доход в 1,9 млрд руб, показав 80-кратный рост за два года.

Конечно, они любят своего Президента, и от радости готовы по-собачьи прыгать перед ним, пытаясь дотянуться языком хоть куда-нибудь.

Любят ли они русских? Кушать – да, а так – вряд ли. Ну, Андрей иногда просит подписчиков поддержать очередной копеечный народный сбор на броники для солдат.

Это ладно. Это понятно и неинтересно.

Интересно, почему русские их любят. Ну никак не перестанут репостить отрыжки, которые издают эти сытые чучела. Вместе с их собачьим скулежом про "Верховного". Который одним махом так всрал Россию и русских на очередной край истории, что уронил декорации "могучей империи", и весь мир увидел за ними кучу разжиревших беспомощных опарышей, способных только жрать, но не воевать.

Интересно, на что же мы можем рассчитывать с такой диспозицией. Когда одни жрут государство и отрыгивают, а другие тупо репостят, вместо того, чтобы провести черту "свой-чужой" и спросить:

- Андрей, ты бы лучше рассказал, где вообще наши деньги. Почему Москва во время СВО ставит колесо обозрения за 13 млрд, а когда надо собирать солдатам на броники, ты агитируешь пенсионеров достать свои дырявые кошельки.

И это лишь один из миллиона вопросов, которые задали бы Андрею и его друзьям. В нормальном здоровом государстве.

Реальная демократия Аристотеля

В наше время демократия признается (по крайней мере западной политической наукой) наилучшей формой правления из возможных. Однако при этом произошла интересная подмена понятий. Канал визионера не случайно поднял тему демократии и начнет он её разминирование с того, что в учебниках не найдешь. Найти можно только в первоисточнике, у того, кто ввел в общественный и научный оборот эти базовые термины политической науки - у Аристотеля ("Полития").

Каким хотелось бы видеть государство истинному мудрецу (образцом которого является сам основатель научной методологии Аристотель)?

Виды государственного устройства Аристотеля: три вида правильные — царская власть, аристократия, полития — и три отклоняющиеся от них — тирания — от царской власти, олигархия — от аристократии, демократия — от политии. Друг от друга эти три вида устройства отличаются тем, в чьих руках находится верховная власть - либо одного (самого добродетельного/благородного), либо немногих (богатых), либо большинства (свободных). Три этих важнейших государственных начала (добродетель, богатство, свобода) - равноценны.

❗️Сменяемость власти – главный признак, отличающий правильное правление для общего блага - от правления неправильного для блага правящих. Сменяемость власти происходит только там, где есть равноправие/равенство граждан (и стремление в общему благу, что является смыслом существования государства).

Сейчас в традиции Запада двумя сущностными противоположностями государственного устройства считаются: демократия и авторитаризм. Соответственно - чем больше демократии, тем лучше, и наоборот, чем больше авторитаризма, тем хуже. При демократии торжествует естественная самоорганизация, саморегуляция и участие в управлении всех желающих, при автократии - наоборот, торжествует насилие и произвол несменяемой верховной власти. Таков современный либеральный нарратив.

Во времена Аристотеля главными видами гос.устройства были: демократия и олигархия. Наилучшее устройство находилось в середине между ними, его Аристотель называл полития. Наилучшим он считал соединение в политии лучших черт от царской власти и аристократии, а чем большее отклонение от этого центра (политии или аристократии) происходило - тем это признавалось худшим. В наилучшем правлении ведущую роль играют люди со средним достатком, которых должно быть большинство (средний класс).

Таким образом:
1️⃣ Автократия по Аристотелю (а он в каком-то смысле "Отец Запада") сама по себе не является плохой или хорошей.
2️⃣ Демократия - тоже самое, более того, скорее это образец неправильного правления, диктатуры неимущего большинства (хотя и самого терпимого из неправильных). Чтобы скрыть это отношение Аристотеля к демократии ему приписали понятие "охлократии" (власть толпы), которого у него нет и которым сознательно подменили его "демократию".
3️⃣ Определяющим фактором для оценки государственного устройства по Аристотелю является не количество властвующих субъектов, а их установки - на общее благо или на благо собственное; наличие сменяемости власти и равноправия граждан; степени распространения в обществе добродетели, богатства (причем среднего размера, у большинства) и свободы (поскольку государство по Аристотелю вообще есть свободное общение граждан).

От фетиша демократии и жупела авторитаризма, слишком клишированного способа оценки устройства государства на основе двух противоположностей, пора уходить к более адекватным методам и моделям политической экспертизы. Реальный Аристотель в этом смысле не слишком устарел и вполне может помочь возвращению к здравому смыслу.

Культуролог Алексей Машевский в своей лекции о трагедии Еврипида "Медея" затрагивает тему, которая поразительно перекликается с сюжетом "спецоперации".

Напомню древнегреческий миф. Ясон влюбил в себя колхидскую царевну Медею, но прибыв домой решил уйти к другой женщине. Медея начала истерить, Ясон попросил своего нового свекра Креонта прогнать её. Та попросила день на сборы. И Креонт, считавший себя добрым человеком, хоть и вынужденным делать нехорошее дело, дал ей этот день. Медея использовала его для организации массового убийства всех причастных.

Мораль, объясняет Машевский, проста. Если уж решил сделать зло к своей выгоде, делай его решительно, быстро и в полном объеме. Не надо пытаться сгладить свое зло и строить из себя добряка, идя на уступки жертве в попытке сохранить имидж человечности – так будет больнее и хуже всем.

О том же пишет американский журналист Р. Каплан в своей книге "Политика воина", как о центральной парадигме внешней политики англосаксов. Нравственны не намерения, а результаты, пусть они достигаются безнравственными способами. Наоборот, если добро для нас – это зло для других, надо делать это зло с максимальной решимостью, спокойной совестью, быстротой и всеохватностью, пишет он.

Для народа, воспитанного в православной морали, такая логика неприемлема. Поэтому православный народ не может вести наступательные агрессивные войны. Напав на Украину за рамками защиты Донбасса, мы начали выдумывать себе оправдания, что обороняемся. Но и эту "оборону" мы вели странно. Шаг вперед, шаг назад, "спецоперация", "гуманность", "видите, с кем мы воюем", "мы не такие". 8 месяцев заставляли свою армию атаковать противника, избегая ударов по его энергетике, за что платили собственными потерями. Обескровив армию, отвели её и осенью начали бить по энергетике, заставив тысячи украинцев страдать от холода и темноты, и при этом лицемерно сочувствовать им и корить Зеленского, который сидит в светлом и теплом бункере.

Кремль страдает христианской сердобольностью и не может делать зло решительно и быстро? Глядя на внутреннюю политику, так не скажешь. Свой народ Кремль нагибает чисто по Макиавелли. Да в общем-то вырубание электричества при -1 в Харькове непохоже на какое-то православие.

Остается один вопрос. Что мешало ударить по Украине сразу всеми силами и по всем объектам, летом, когда украинцы не так страдали бы от блэкаута? Тогда бы Россия победила. В сухом остатке единственный вывод – победа и отсутствие страданий не входили в хитрый план.

А "мы не такие" твердят себе пешки, пассивные свидетели этой драмы, не понимая и не зная истинного замысла её драматурга.

В сдаче Запорожья есть одна проблема на букву Б – Балицкий. А также его окружение из числа фанатов, одного из которых я знаю лично.

По Балицкому, можно найти видео его ток-шоу с Корчинским 2017 года, где Балицкий прямым текстом обещает уйти из Украины вместе с Запорожьем. Перебивая Корча, который мутно блеет из-под чупрыны что "никуда вы не уйдете". Хер знает, за кем была правда – то ли за могутными плечами угрюмо глядящего Балицкого, то ли за омутневшей от украинского драйва лыбой Корчинского, но Запорожье таки ушло из Украины и на несколько месяцев стало Россией.

И если в Херсоне был безбашенный Стремоусов и мутноватый уставший Сальдо, а остальных быстро перебили, то в Запорожье есть все еще бодрый (52 года) Балицкий и при нем когорта варягов, одного из которых я знаю лично (привет, Адмирал).

Развязку этого спектакля мы все уже интуитивно поняли. Но намеки на сдачу Запорожья заставляют фантазировать на тему того, как уйдет Балицкий и его фанаты. Он человек трезвый, так что возможен бизнес. Но это будет конец его "Алых парусов". Когда тебе 52 года, всякое может произойти в голове. Следим внимательно. Главное – не верим больше ни в какие несчастные случаи.

https://t.iss.one/bulbe_de_trones/3555

А вдруг не заплатят? А вдруг как Горбачёв спокойно доживут до 100 лет и уплывут тихо в небытие, никем не наказанные, никому не послужившие отрицательным примером. Вот что меня мучает, вероятность того, что в жизни нет никакого смысла, и злодеи также уплывают в ничто, как и праведники.

Последнее время эмоционально реагирую только на посты Бульбы, потому что нахожусь сам в такой же беспросветной депрессии.

https://t.iss.one/bulbe_de_trones/3556

«А вдруг не заплатят? А вдруг как Горбачёв спокойно доживут до 100 лет и уплывут тихо в небытие, никем не наказанные, никому не послужившие отрицательным примером.»

Скорее всего доживут и уплывут. Потомки. Каждого, кто приложил руку, хоть рядом стоял с Минском и Стамбулом. Планированием СВО, военным строительством. Или, вот, оправдывает Зерновую сделку какими-то экспертами и помощью мировому сельскому хозяйству.

«Вот что меня мучает, вероятность того, что в жизни нет никакого смысла, и злодеи также уплывают в ничто, как и праведники.»

Это не вероятность, это 100% так и есть. После смерти то же, что до рождения. Поэтому тратить время на РФ не советую, она убивает и лишает жизнь смысла — сиюминутной радости, комфорта, безопасности и счастья.

Вот это всё вместе с моей предыдущей жизнью сваривается в странную амальгаму. Хочется, может быть по принципу от обратного, наоборот сварить какой-нибудь гремучий пирококтейль, чтобы всё взорвалось весёлыми смыслами, которые бы стали сигналами для новых поколений и других цивилизаций, сигналами о том, что надо жить несмотря ни на что, и стремиться к правде и чистой любви, и истине, и к совершенству, пусть даже если для их выплавки потребуется сжечь всё остальное.

Но это уже правда будет веселее, чем тихо стекать по течению к унылому концлагерю негуманоидного цифропорядка.

Наблюдения за статистикой СМИ показывают интересную вещь.

Материалы оптимистического, ура-патриотического и охранительского характера вызывают сравнительно много положительных реакций, но в определенной аудитории – в основном околопенсионного возраста, и женщины, ищущие что-то утешающее и ободряющее.

Материалы пессимистического характера положительно воспринимает небольшая часть критиков-скептиков, в осн. мужчины.

Материалы просветительского, фактологического и аналитического характера – тоже отн. небольшая группа "умников".

Материалы радикального характера, для "ястребов" – также небольшая аудитория "ястребов", в осн. мужчины средних лет и моложе.

И только материалы о воровстве и коррупции вызывают самую бурную, массовую реакцию, видимо интересуя все аудитории.

Идеальный поток контента, получается – мешать в одной ленте все эти жанры именно в этих пропорциях.

Должен признаться в одной вещи. Пусть даже многие меня проклянут и отпишутся, а лично знакомые подписчики занесут в черные списки. Я не понимаю смысла волонтерского движения в поддержку СВО. Не понимал его изначально. Более того, считаю его большой нравственной ошибкой нашего народа. Это было логично и правильно, когда русские поддерживали "нелегальную" войну в Донбассе, но после 24.02 это стало каким-то извращением. Все равно что дети купили бы отцу-алкашу водительские права, вместо того чтобы заставить его бросить пить и сдать самостоятельно.

Возможно, я слишком помешан на своем идеализме, на представлении о том, что государство и гражданин должны быть связаны обоюдными правами и обязанностями. Государство должно хорошо исполнять свои обязанности. Если оно их нарушает, народ не должен брать его функции на себя, в том числе снабжать армию за свой счет. Потому что тогда существование государства теряет смысл. Он должен отложить всё и начать выяснять отношения с этим государством.

Волонтеры фактически играют роль анестезии болезни, вместо ее лечения. Глушат перитонит нурофеном.

Уже писал кто-то, что наши чиновники наверное сдурели от счастья, увидев, что народ всё прощает им и терпит. Перефразируя Крылова, с народом, который стерпел пенсионную реформу, коррупцию, освобождение "азовцев" и прочее, можно делать всё. И уже делают. И сделают еще больше.

Государство, конечно, приложило много сил, чтобы так воспитать и запугать своих граждан. Упаси Бог, я не призываю к каким-то бунтам, товарищ майор – просто диагностирую. И предупреждаю:

В первую очередь в итоге хуже станет самому государству. Безнаказанность и безответственность чиновников, как рак, уже пустили свои метастазы во все сферы управления. Власть становится самонеуправляемой. Потому что не могут чиновники зависеть только от вышестоящих – у них нет времени контролировать всех своих подчиненных. Поэтому возникает палочная система, как источник бессмысленной имитации и воровства. Поэтому падает эффективность. Исправить это может только негативная реакция общества на ошибки и проблемы управления. Подавляя это общество, государство делает хуже само себе, избавляя своих чиновников от стимулирующего давления снизу. Подрывая собственное существование, ведь государство производно от народа. Почему и говорят, что каждый народ заслуживает свою власть – он ее порождает своими действиями и бездействием.

В стране, в которой народ своими деньгами смягчает ошибки власти, обратная управленческая связь не то что отсутствует, она полностью подменяется и искажается шиворот-навыворот. Вместо того, чтобы заставить государство исправлять свои ошибки, общество помогает ему сохранять и преумножать их. Снабжая солдат за народный счет, волонтеры расслабляют начальников и генералов, вместо того чтобы побудить этих же солдат вздрючить их, как сделали мобики в Саратове.

Кончится всё это полной катастрофой. Ну а чем еще может кончиться, когда воспаление аппендицита глушат нурофеном? Даже если волонтерство поможет РФ пройти по лезвию бритвы к какой-то победе, это будет победой болезни, которая просто приватизирует прибыли и продаст, а убытки традиционно национализирует.

Но почему? Зачем? Надо же по-другому.

Поначалу я ожидал, что на базе сети волонтерских организаций возникнет какое-то политическое движение, но нет. Все политические цели волонтеров сводятся к "убить как можно больше украинцев". Как будто украинцы – главная наша проблема.

Концептуально, удары по носителям ЯО без наказания - это обнуление всей путинской доктрины безопасности РФ. Как показал 2022 год, доктрина эта звучала так: «Бардак под защитой ядерного оружия». Нет ответа - нет этой доктрины. Бардак беззащитен.

"29 ноября человек из нашей команды OSINT, с которым мы уже работаем с марта предупреждал о том, что что-то готовится на аэродроме в Энгельсе. Может стоит уже прямо сейчас рассмотреть создание штата OSINT разведки и аналитики? Сегодня OSINT в России это просто лишь добровольческое движение, в котором участвуют просто неравнодушные граждане в частном порядке. Это люди которые желают России победы и которые работают на добровольных началах." https://t.iss.one/notes_veterans/6924

А еще можно вспомнить, что случилось с другими "неравнодушными на добровольных началах" — "русским ЦИПсО", или почитать об этом статью Павла Кухмирова. Кратко – самых активных посадили на подвал, а потом отправили на передовую, остальные разбежались.

@notes_veterans, вы как себе представляете – такой русский OSINT-активист приходит в Минобороны и говорит: "тут это, у вас ус отклеился стратегический бомбардировщик виден на спутнике, возможна атака противника". И сразу все подорвались и побежали порядок наводить? А может активиста возьмут за жабры и спросят: "а чего это ты собираешь инфу о наших боевых самолетах и аэродромах? Давно продался Госдепу?"

@notes_veterans, вообще слышал такое выражение – "инициативников не берем"?

Ладно, хватит желчи. Надо сжать зубы и думать о конструктиве.

Хождения Стрелкова по мукам в попытке повоевать за РФ, это, конечно, феерическая феерия. По-моему у такой истории в мировой литературе "аналогов нет".

Очевидно, что неправильно говорить о "коллапсе управления" в ВС РФ. Как видим, в некоторых случаях это управление прямо-таки филигранно и виртуозно. Но только не в интересах РФ.

То есть, была бы воля к чему-то еще, кроме как к этим играм разума - всё было бы. Но нету ее, этой воли.

Смешно, стыдно и страшно. К чему Россия приплывет в итоге - боюсь, исход переплюнет все самые смелые фантазии.

https://t.iss.one/strelkovii/3492

Извините.

То есть, когда надо изолировать от войны конкретного Стрелкова, не потеряв его гумпо, которое он тащит вместе с собой на фронт, у этих рукожопов находятся и время, и возможности, и способности - всей толпой водить одного человека за нос два месяца.

Когда надо быстро довести до логического конца зло, которое они начали, тут - не, такое нам не интересно. Будем пилить хвост кошке тупой пилой, отвлекаясь на переговоры об аммиаке и зерне, и жаловаться на плохого Зеленского. Убивать людей, воровать, терять технику. Нам такое норм.

Просто нет никаких вообще слов. В состоянии изумленного оцепенения.

Если бы в ВС РФ был "коллапс управления", то Стрелков свободно бы попал в какую-нибудь действующую часть по своему усмотрению, воевал бы там, фоткался и писал бы посты в телеграмм и т.п. (Версия некоторых о том, что он цинично врет, а на самом деле ездил прохлаждаться в тылу, не проходит в связи с известным его задержанием в августе в Крыму.)

Никакого коллапса управления нет. ВС РФ в состоянии управлять ситуацией вокруг одного конкретного рядового. Через звонки, да. Но когда надо, звонят и решают вопрос за считанные мгновения. И никаких реформ не нужно.

А значит, так же легко и точно Минобороны могло бы решать все остальные вопросы. Бронежилеты, снабжение, полевые кухни, безопасность аэродромов, согласование с разведкой и экипажами, и т.п.

Остается предполагать, что такие задачи перед ним просто не ставятся. Бронежилеты не поставляются, чтобы у мобиков был стимул покупать их в "Военторге" по рыночным ценам, определяемым возросшим спросом. Удары наносятся не тогда и не туда, потому что их целью является не поражение противника, а затягивание войны в интересах третьих лиц. И так далее.

И волонтеров не запрещают только потому, что они не мешают затягивать. Все эти народные закупки броников, теплаков, дронов и артблокнотов не могут привести к интенсификации наступления, потому что наступление зависит только от команды. Которой нет.
,

Можно не гадать о том какие истинные задачи ставятся в этой войне, ведь ее наглядный ощутимый и явный результат - взаимный геноцид, народомор русских и украинцев, потомков единого народа Руси.

И пока русские и украинцы будут ненавидеть друг друга и подчинятся своим властям, народомор будет идти, на потеху и в прибыль мировой неруси.

https://t.iss.one/realdemo2/3518