В очередной раз жизнь толсто намекает на грядущую смену работы, в очередной раз подталкивая к мысли, а может хватит уже работать на дядь, выйти из тени и начать открыто и публично работать на себя и свои идеи. Раньше сомневался в себе, но после 50 прошло. Но нужна подушка на время перехода, хотя бы на пару месяцев, семья большая. А намеки толстые.
------------------------------------------------------------------
Абсолютно согласен с Губаревым. Стрелков - не политик. Иначе бы он никогда не пригласил Губарева в свой КРП, чтобы потом видеть это позорное зрелище предательства, отступничества и отречения на всю страну.
Я не был никогда соратником или сторонником Стрелкова и Губарева, но вся эта ситуация очень поучительна чисто полит-технически. Для тех, кто мыслит себя в политике, это очень важный урок.
Выдвижение Стрелкова в президенты из-за решетки по всем понятиям выглядело провокацией. Но его соратники должны были в этой ситуации промолчать и не комментировать, дав своему лидеру возможность сохранить лицо. Стрелков был лицом и стержнем КРП, и предавать его было нельзя от слова ни в коем случае, что бы он там ни чудил, тем более под давлением за решеткой.
Вместо этого Губарев устроил позорнейший демарш, отрекся, потом с умным видом объяснил почему, в итоге разорвав несчастный КРП на несколько частей.
Мудаки не умеют объединять людей. Они всегда интересуются только своей выгодой. Губарев пришел в КРП, чтобы там позировать и позиционироваться. Стрелков не политик, поэтому он этого не понял.
Причем, он этого не понял даже после того, что устроил Губарев в связи с задержанием своей жены, сначала на всю страну пообещав рассказать правду о творившемся в Херсоне за столько-то лайков, потом, получив эти лайки и договорившись с другой стороной, свое обещание отменил.
Стрелков не понял, кто такой Губарев, даже после того, как он сначала намекнул на это творившееся, а потом попросился к тем же людям в опричники. А сейчас называет ЗАО РФ тех, к кому он просился.
Сторонитесь мудаков. Они никому не принесут ничего доброго.
Абсолютно согласен с Губаревым. Стрелков - не политик. Иначе бы он никогда не пригласил Губарева в свой КРП, чтобы потом видеть это позорное зрелище предательства, отступничества и отречения на всю страну.
Я не был никогда соратником или сторонником Стрелкова и Губарева, но вся эта ситуация очень поучительна чисто полит-технически. Для тех, кто мыслит себя в политике, это очень важный урок.
Выдвижение Стрелкова в президенты из-за решетки по всем понятиям выглядело провокацией. Но его соратники должны были в этой ситуации промолчать и не комментировать, дав своему лидеру возможность сохранить лицо. Стрелков был лицом и стержнем КРП, и предавать его было нельзя от слова ни в коем случае, что бы он там ни чудил, тем более под давлением за решеткой.
Вместо этого Губарев устроил позорнейший демарш, отрекся, потом с умным видом объяснил почему, в итоге разорвав несчастный КРП на несколько частей.
Мудаки не умеют объединять людей. Они всегда интересуются только своей выгодой. Губарев пришел в КРП, чтобы там позировать и позиционироваться. Стрелков не политик, поэтому он этого не понял.
Причем, он этого не понял даже после того, что устроил Губарев в связи с задержанием своей жены, сначала на всю страну пообещав рассказать правду о творившемся в Херсоне за столько-то лайков, потом, получив эти лайки и договорившись с другой стороной, свое обещание отменил.
Стрелков не понял, кто такой Губарев, даже после того, как он сначала намекнул на это творившееся, а потом попросился к тем же людям в опричники. А сейчас называет ЗАО РФ тех, к кому он просился.
Сторонитесь мудаков. Они никому не принесут ничего доброго.
Тени Руси
------------------------------------------------------------------ Абсолютно согласен с Губаревым. Стрелков - не политик. Иначе бы он никогда не пригласил Губарева в свой КРП, чтобы потом видеть это позорное зрелище предательства, отступничества и отречения…
Помните то смешное видео, где Губарев объясняет, что украинцев надо переубедить стать русскими, или убить их, даже если ради этого придется убить 1, или 5 млн.
Смешно тут то, что Губарев предлагал это сделать ради него, вот этого человека, неспособного ни держать слово, ни удержаться от предательства лидера.
Смешно, что Губарев предлагает себя в роли объединителя русского мира. И ведь не отнимешь у него эту цацку - нет никакой возможности ни объяснить ему что так нельзя, ни запретить ему называться русским и агитировать за русский мир, каким он его понимает.
Может быть, это поможет понять некоторым, почему я хочу акцентировать новую русскую суб-идентичность "русь", как шлюпку-ковчег на русском Титанике, как ядро сознательных, умных и честных русских людей.
Смешно тут то, что Губарев предлагал это сделать ради него, вот этого человека, неспособного ни держать слово, ни удержаться от предательства лидера.
Смешно, что Губарев предлагает себя в роли объединителя русского мира. И ведь не отнимешь у него эту цацку - нет никакой возможности ни объяснить ему что так нельзя, ни запретить ему называться русским и агитировать за русский мир, каким он его понимает.
Может быть, это поможет понять некоторым, почему я хочу акцентировать новую русскую суб-идентичность "русь", как шлюпку-ковчег на русском Титанике, как ядро сознательных, умных и честных русских людей.
Думаю, одной из профессий будущего будет информационный археолог. Который будет искать каким-то образом архивные записи в Сети. И по ним реконструировать наш мир, наши ценности, отношения, нашу информационную картинку, наши заботы. То, как мы видим мир.
Вот они будут офигевать.
Вот они будут офигевать.
Χριστός Ανέστη:
Идентичность «русь» это что-то из разряда архаики. Нынешний режим пытается забрать себе нашу русскую идентичность. Отречься от неё - значит, в какой-то степени, капитулировать перед ним, признать его право на это.
Тени Руси:
Писал уже, повторюсь.
"Русский" окончательно закрепилось за нами как единый этноним в 17 веке.
До этого мы звались и другими именами, русичи, русины, русь, и тп. Русичами были князья, их дружина, святые и прочие, сегодня мы их зовем "русскими", не видя разницы в именах, потому что для нас тут нет разницы.
"Русь" это не отказ от "русский", русь все равно русская, и язык ее русский, и вера, и кровь. Это смысловая надстройка, причем не новодельная, а историческая:
И седе Олегъ, княжа в Киеве, и рече Олегъ: «Се буди мати городом русскымъ». И беша у него словени и варязи и прочии, прозвашася русью…
Сегодня понятие"русские" объединяет много внутренних течений, порой резко различающихся, но сохраняющих национальное единство. Красные, белые, монархисты, язычники и т.п., все считают себя русскими. Я предлагаю просто обозначить "русь" как имя еще одной под-сущности в общем целом "русские", как наименование части этнокультурно русских людей, объединенных на основе общего морального кодекса, устанавливающего первенство свободы, правды и справедливости, не приемлющих рабства ни своего, ни чужого, сторонников народовластия. Примерно таковы были русы (русичи) до того, как в 17 веке посаженные Ордой князья-узурпаторы сделали их "русскими" - православными холопами государя и его -ства.
Нет смысла бороться за свое понимание этнонима "русские", которое навязывает многократно превосходящая по медиа-возможностям власть, и прислуживающей ей "русские имперцы". Наш голос не услышат на их фоне, вы не сможете никому доказать, что "русский" значит свободный волей и духом, а не царский холоп, голодающий и погибающий за империю. Да пусть подавятся. Проще вернуть себе другое, подзабытое имя, которым мы называли себя до вторжения Орды, во время богатырей и вечевого народовластия, изгоняющего плохих князей вместе с их ворами-"государственниками".
#идентичность_русь
Идентичность «русь» это что-то из разряда архаики. Нынешний режим пытается забрать себе нашу русскую идентичность. Отречься от неё - значит, в какой-то степени, капитулировать перед ним, признать его право на это.
Тени Руси:
Писал уже, повторюсь.
"Русский" окончательно закрепилось за нами как единый этноним в 17 веке.
До этого мы звались и другими именами, русичи, русины, русь, и тп. Русичами были князья, их дружина, святые и прочие, сегодня мы их зовем "русскими", не видя разницы в именах, потому что для нас тут нет разницы.
"Русь" это не отказ от "русский", русь все равно русская, и язык ее русский, и вера, и кровь. Это смысловая надстройка, причем не новодельная, а историческая:
И седе Олегъ, княжа в Киеве, и рече Олегъ: «Се буди мати городом русскымъ». И беша у него словени и варязи и прочии, прозвашася русью…
Сегодня понятие"русские" объединяет много внутренних течений, порой резко различающихся, но сохраняющих национальное единство. Красные, белые, монархисты, язычники и т.п., все считают себя русскими. Я предлагаю просто обозначить "русь" как имя еще одной под-сущности в общем целом "русские", как наименование части этнокультурно русских людей, объединенных на основе общего морального кодекса, устанавливающего первенство свободы, правды и справедливости, не приемлющих рабства ни своего, ни чужого, сторонников народовластия. Примерно таковы были русы (русичи) до того, как в 17 веке посаженные Ордой князья-узурпаторы сделали их "русскими" - православными холопами государя и его -ства.
Нет смысла бороться за свое понимание этнонима "русские", которое навязывает многократно превосходящая по медиа-возможностям власть, и прислуживающей ей "русские имперцы". Наш голос не услышат на их фоне, вы не сможете никому доказать, что "русский" значит свободный волей и духом, а не царский холоп, голодающий и погибающий за империю. Да пусть подавятся. Проще вернуть себе другое, подзабытое имя, которым мы называли себя до вторжения Орды, во время богатырей и вечевого народовластия, изгоняющего плохих князей вместе с их ворами-"государственниками".
#идентичность_русь
Наталия:
А "русичами" кого назвать? По генетике? По мироощущению? По государственной (Великая Русь Будущего) принадлежности? Где те четкие критерии, кто Русич, а кто россиянин/русский?
Тени Руси:
Русь – субъект. Быть русью – быть субъектом. Не тем, кого называют, а тем, кто называет.
Поэтому нужно прежде всего, чтобы человек сам себя называл русью, русичем – тем, кто осознанно соблюдает моральный кодекс руси. Русь – это свобода, никто не имеет права запретить человеку называть себя русью, если он сам так себя называет. И наоборот, нельзя назвать русью того, кто считает себя другим.
Но это только полдела. Важно, признает ли его русь, как своего. Потому что будет много неадекватов, называющих себя русью, но не являющейся ей в части морального кодекса – лжецов, воров, убийц. Защищать от этого должна иммунная система – общество руси, изгоняющее из своих рядов нерусь и вырусь и фиксирующее факт изгнания.
Для этого общество руси должно быть структурировано на общины, чтобы бороться с нерусью в самом низу, и иметь орган наказания – народное собрание-суд, который будет решать вопросы о "моральном соответствии", а нарушителей заносить в публичный Черный список до их публичного покаяния.
Жестко? Но как еще? Если этого не делать, мы утонем в психах и аферистах, которые будут безнаказанно называть себя русью, не соответствуя ей, врать и воровать, уничтожая дело на корню. Мы не сможем закрыть им рот. Но мы сможем – через собрания-суды – ставить на них публичное клеймо неруси, избавиться от которого они смогут, лишь изменив свое поведения.
Алексей:
И получим в итоге опять солянку из русских и россиян, сейчас тоже главное считать себя русским, а так будь хоть негром. Русичи это генетика и дух, нельзя быть по духу русичем если ты азиат, но и нельзя быть русичем если ты по духу негр.. Русичи - это белые европейцы живущие по чести и совести.
Тени Руси:
Я участвовал во многих движениях с 1995 года, и знаете - даже в русские националистические организации, провозглашающие чистоту крови, обязательно придет несколько армян, таджиков и может даже негров, считающих себя русскими (отец негр студент, обрюхатил маму и уехал в Африку, а сын вырос здесь как Пушкин). Но таких слишком мало, чтобы точить под этот случай формулировки, примерно 1 на 20 человек.
И обратно, даже в русские организации интернационального толка, за патриотизм и социализм, приходит тот же 1 россиянин на 20 русских. Просто потому что в России такая социально-демографическая пропорция. Членам диаспор участие в русских организациях неинтересно. Если же человек считает себя русским и готов принимать русский кодекс, нет смысла его отвергать за курчавые волосы, будет только вред от такого отвержения – он обидится и станет врагом. Да, русский негр смотрится дико и рвет шаблоны. Но куда вы предлагаете его деть? Расстрелять? Вы посмотрите мир русских былин на пиру у князя Владимира и успокойтесь. Там кого только нет, и турки, и немцы, и татары - русь об этом вообще не парилась, пока была на 90% белой просто по факту, и все эти инонациональные капли крови растворялись в этом белом море без следа. Только доза делает яд, как говорил мой знакомый технолог.
Интернационального пира у нас все равно не будет, потому что ни один многонационал не придет под флаг Русского сокола, не возьмет имя "русь" - если только он не провокатор, а с провокаторами надо бороться по другим причинам, не этническим. Да и белые провокаторы тоже могут с нами случиться.
Но главное, что ни в одном русском тексте никогда не было такого пристального внимания к крови, типа как у евреев. Русский всегда обращался к чести и правде в первую очередь. Именно с этими понятиями у нас сегодня дефицит, а не с русской кровью, которая обильно льется черт знает ради чего.
А "русичами" кого назвать? По генетике? По мироощущению? По государственной (Великая Русь Будущего) принадлежности? Где те четкие критерии, кто Русич, а кто россиянин/русский?
Тени Руси:
Русь – субъект. Быть русью – быть субъектом. Не тем, кого называют, а тем, кто называет.
Поэтому нужно прежде всего, чтобы человек сам себя называл русью, русичем – тем, кто осознанно соблюдает моральный кодекс руси. Русь – это свобода, никто не имеет права запретить человеку называть себя русью, если он сам так себя называет. И наоборот, нельзя назвать русью того, кто считает себя другим.
Но это только полдела. Важно, признает ли его русь, как своего. Потому что будет много неадекватов, называющих себя русью, но не являющейся ей в части морального кодекса – лжецов, воров, убийц. Защищать от этого должна иммунная система – общество руси, изгоняющее из своих рядов нерусь и вырусь и фиксирующее факт изгнания.
Для этого общество руси должно быть структурировано на общины, чтобы бороться с нерусью в самом низу, и иметь орган наказания – народное собрание-суд, который будет решать вопросы о "моральном соответствии", а нарушителей заносить в публичный Черный список до их публичного покаяния.
Жестко? Но как еще? Если этого не делать, мы утонем в психах и аферистах, которые будут безнаказанно называть себя русью, не соответствуя ей, врать и воровать, уничтожая дело на корню. Мы не сможем закрыть им рот. Но мы сможем – через собрания-суды – ставить на них публичное клеймо неруси, избавиться от которого они смогут, лишь изменив свое поведения.
Алексей:
И получим в итоге опять солянку из русских и россиян, сейчас тоже главное считать себя русским, а так будь хоть негром. Русичи это генетика и дух, нельзя быть по духу русичем если ты азиат, но и нельзя быть русичем если ты по духу негр.. Русичи - это белые европейцы живущие по чести и совести.
Тени Руси:
Я участвовал во многих движениях с 1995 года, и знаете - даже в русские националистические организации, провозглашающие чистоту крови, обязательно придет несколько армян, таджиков и может даже негров, считающих себя русскими (отец негр студент, обрюхатил маму и уехал в Африку, а сын вырос здесь как Пушкин). Но таких слишком мало, чтобы точить под этот случай формулировки, примерно 1 на 20 человек.
И обратно, даже в русские организации интернационального толка, за патриотизм и социализм, приходит тот же 1 россиянин на 20 русских. Просто потому что в России такая социально-демографическая пропорция. Членам диаспор участие в русских организациях неинтересно. Если же человек считает себя русским и готов принимать русский кодекс, нет смысла его отвергать за курчавые волосы, будет только вред от такого отвержения – он обидится и станет врагом. Да, русский негр смотрится дико и рвет шаблоны. Но куда вы предлагаете его деть? Расстрелять? Вы посмотрите мир русских былин на пиру у князя Владимира и успокойтесь. Там кого только нет, и турки, и немцы, и татары - русь об этом вообще не парилась, пока была на 90% белой просто по факту, и все эти инонациональные капли крови растворялись в этом белом море без следа. Только доза делает яд, как говорил мой знакомый технолог.
Интернационального пира у нас все равно не будет, потому что ни один многонационал не придет под флаг Русского сокола, не возьмет имя "русь" - если только он не провокатор, а с провокаторами надо бороться по другим причинам, не этническим. Да и белые провокаторы тоже могут с нами случиться.
Но главное, что ни в одном русском тексте никогда не было такого пристального внимания к крови, типа как у евреев. Русский всегда обращался к чести и правде в первую очередь. Именно с этими понятиями у нас сегодня дефицит, а не с русской кровью, которая обильно льется черт знает ради чего.
Считайте честь и правду сутью русской крови. Если их нет у этнически русского, значит и кровь его не имеет значения. А русской этнически русь будет просто в силу того, что она возрождается из русского народа, а не из какого-то другого. Если же в этом рождении она, как поток, заберет в себя единицы отколовшихся от своих этносов "россиян", которые воспримут наши ценности, это послужит лишь нашему этнокультурно-генетическому обогащению.
Вопросы в комментариях показывают, что читатели воспринимают меня как продавца новой "идеологии руси", и интересуются, кто такой русич, какая территория, важна ли кровь и т.п., чтобы это все понять и принять, или не принять.
Суть не в ответах на эти вопросы. Они вторичны по отношению к главному, все вытекают из него одного.
Русь – прежде всего – свободный русский человек. Воля и разум которого для него первичны, а все вовне – вторично. Который оберегает свою свободу, свободу своего ума и воли.
Речь идет о том, чтобы мы, русские, стали людьми свободной воли. Мы, русские – да, я не обращаюсь к таджикам и узбекам, потому что я сам русский, меня интересует моя страна Русь, а не Таджикистан. Таджикам и узбекам, которые соберутся на моей Руси строить халифат и продвигать хиджаб, здесь не место, у них есть своё на этой Земле. Заклинаниям властей о необходимости миграции здесь не место. Потому что здесь наша Русь, с нашими правилами, как мы русские любим.
Требуя от нас подчинения без взаимных гарантий наших прав, в том числе политических, власть нарушает нашу свободу.
Требуя от наших женщин соблюдать исламский дресс-код, понаехавшие мусульмане нарушают нашу свободу.
Кто-то еще появится со своими правилами и требованиями ограничить нашу свободу – ему тут не место.
Здесь мы живем – здесь наша земля, наш порядок, наша правда.
Русь – тот русский, кто осознает свою свободу и готов отстаивать ее.
А "просто русский" – это этноним 17 века, народ, которому объяснили, что он должен молча платить налоги, целовать сапог и не лезть в политику. И русские до сих пор так и живут. Нет, спасибо.
#идентичность_русь
Суть не в ответах на эти вопросы. Они вторичны по отношению к главному, все вытекают из него одного.
Русь – прежде всего – свободный русский человек. Воля и разум которого для него первичны, а все вовне – вторично. Который оберегает свою свободу, свободу своего ума и воли.
Речь идет о том, чтобы мы, русские, стали людьми свободной воли. Мы, русские – да, я не обращаюсь к таджикам и узбекам, потому что я сам русский, меня интересует моя страна Русь, а не Таджикистан. Таджикам и узбекам, которые соберутся на моей Руси строить халифат и продвигать хиджаб, здесь не место, у них есть своё на этой Земле. Заклинаниям властей о необходимости миграции здесь не место. Потому что здесь наша Русь, с нашими правилами, как мы русские любим.
Требуя от нас подчинения без взаимных гарантий наших прав, в том числе политических, власть нарушает нашу свободу.
Требуя от наших женщин соблюдать исламский дресс-код, понаехавшие мусульмане нарушают нашу свободу.
Кто-то еще появится со своими правилами и требованиями ограничить нашу свободу – ему тут не место.
Здесь мы живем – здесь наша земля, наш порядок, наша правда.
Русь – тот русский, кто осознает свою свободу и готов отстаивать ее.
А "просто русский" – это этноним 17 века, народ, которому объяснили, что он должен молча платить налоги, целовать сапог и не лезть в политику. И русские до сих пор так и живут. Нет, спасибо.
#идентичность_русь
Русь как русь – группа, орденское движение в составе русского народа – это общность, объединённая особым высоким уровнем взаимного доверия и взаимопомощи. Они основаны на строгом моральном кодексе, предписывающем взаимопомощь и запрещающем ложь под угрозой исключения из общности. Сначала исключения из руси в себе самом, в своей совести, потому что ты знаешь, что не имеешь права считать себя русью, нарушив кодекс – а если это на тебя не действует, то в исключении публичном и позорном, с занесением в открытый Черный список как цифровой аналог позорного столба. Надеюсь, мало кому захочется пережить такое приключение.
Христианство предлагает человеку быть святым, говоря правду всем и помогая всем – в том числе врагам. Поэтому христиан – единицы. Орден русь требует безусловной правды и взаимопомощи только от своих участников. Это тоже трудно, но более реально.
Каждый русич каждому русичу и русинке – родной человек, родич по большой народной семье, в следующем круге после своей, малой семьи.
Если ты готов говорить правду своему брату и сестре, даже невыгодную тебе, а может и неприятную – ты русь. Потому что правда – это форма свободы, которая для нас свята, а ложь – попытка лишить ее.
Если ты готов в любой момент остановиться и помочь брату и сестре, даже если лень, холодно, темно или страшно – ты русь. Потому что быть свободными мы можем только вместе, как одна мощная единая сила – поодиночке нас легко поработят и закабалят.
Христианство предлагает человеку быть святым, говоря правду всем и помогая всем – в том числе врагам. Поэтому христиан – единицы. Орден русь требует безусловной правды и взаимопомощи только от своих участников. Это тоже трудно, но более реально.
Каждый русич каждому русичу и русинке – родной человек, родич по большой народной семье, в следующем круге после своей, малой семьи.
Если ты готов говорить правду своему брату и сестре, даже невыгодную тебе, а может и неприятную – ты русь. Потому что правда – это форма свободы, которая для нас свята, а ложь – попытка лишить ее.
Если ты готов в любой момент остановиться и помочь брату и сестре, даже если лень, холодно, темно или страшно – ты русь. Потому что быть свободными мы можем только вместе, как одна мощная единая сила – поодиночке нас легко поработят и закабалят.
Есть такая теория, условно Поршнева-Диденко, о четырех человеческих подвидах, - суперанимал, суггестор, диффузник и неоантроп. Мне она нравится тем, что работает, хорошо объясняя человеческие отношения и конфликты в соц. пирамидах - в любых социальных организациях, от группы детей в детсаду до большой коммерческой или государственной корпорации.
Кстати, советский биолог Дольник считал, что самосборка любого человеческого сообщества в пирамиды во главе с альфой (по П-Д - суперанималом), бетами (суггесторами) и гаммами (диффузники) – это инстинктивный механизм самоорганизации людей, включающийся сам собой при любой возможности, когда нет более высшей контролирующей инстанции. Неоантропы стараются избегать пирамид, поэтому им трудно назначить какую-то букву – в принципе при необходимости они способны функционировать на любом месте в пирамиде, но не держатся за места в ней, так как не способны конкурировать с альфами и бетами.
Дольник пишет, что для воспрепятствования самосборке альфа-пирамид человечество еще с древнейших времен выработало сознательный механизм демократии, с помощью разделения властей и установления стандартных правил блокирующий активность альф и бет, выводящий слабовольных гамм из их подчинения и с помощью выборов продвигающий неоантропов на руководящие посты.
По сути, современная Россия – это государство таких победивших социальных суперанималов-альф и их обслуги-бет-суггесторов, которое паразитирует на огромной массе забитых гамм и рассеянных одиночек-неоантропов, старающихся не лезть и не светиться.
Жаль, не вижу в обоих теориях ответа на один вопрос. Почему неоантропы так слабы в столкновении с суперанималами и суггесторами и всегда проигрывают конфликты, сразу бросая оружие. Почему они не побеждают, будучи интеллектуально сильнее и эволюционно развитее. Видимо, им нужно какое-то социально-интеллектуальное оружие, которого до сих пор не придумано. Ведь человек может заставить отступить льва и медведя с помощью горящего факела. Что может быть таким факелом для неоантропов в социальных конфликтах с "альфами"?
В конфликте с противником альфа-суперанимал и бета-суггестор преследует одну цель – выбить его со своего места в пирамиде. Это его драйв, который толкает его применять все методы, прежде всего слово – лживую критику, клевету, оскорбления, угрозы.
Неоантроп в такой ситуации поставлен в слабое положение оправдывающегося. При наличии фактов он сам может напасть на альфу или бету, но те пропускают аргументы мимо ушей и бьют дальше в свою точку. Потому что неоантроп пытается добиться истины, в то время как альфа-бета - своей победы любой ценой. В этой ситуации все зависит от того, есть ли высший арбитр, судья, перед глазами которого происходит конфликт. Если нет, то все упирается в аппаратные возможности и нервную выдержку. Почти все. Если судья на стороне беты, значит он сам бета или альфа, и неоантропу тут не место.
А из нео-антропов пирамиды не собираются. Потому что они чтят свою свободу, которой так легко жертвуют беты в обмен на место при альфе. Поэтому нео обычно остаются рассеянными в толпе одиночками. Если не собираются в свою группу вокруг лидера-нео, который подчиняет не насилием и раздачей награбленного, как альфа, а разумной целью и равным справедливым порядком. Впрочем, примеров такого в истории единицы, в то время как альфа-пирамиды мы видим перед собой на каждом шагу. Поэтому приходит мысль, что мы все еще в глубоком прошлом человечества, несмотря на все эти компьютеры-роботы-ракеты.
#ранги
Кстати, советский биолог Дольник считал, что самосборка любого человеческого сообщества в пирамиды во главе с альфой (по П-Д - суперанималом), бетами (суггесторами) и гаммами (диффузники) – это инстинктивный механизм самоорганизации людей, включающийся сам собой при любой возможности, когда нет более высшей контролирующей инстанции. Неоантропы стараются избегать пирамид, поэтому им трудно назначить какую-то букву – в принципе при необходимости они способны функционировать на любом месте в пирамиде, но не держатся за места в ней, так как не способны конкурировать с альфами и бетами.
Дольник пишет, что для воспрепятствования самосборке альфа-пирамид человечество еще с древнейших времен выработало сознательный механизм демократии, с помощью разделения властей и установления стандартных правил блокирующий активность альф и бет, выводящий слабовольных гамм из их подчинения и с помощью выборов продвигающий неоантропов на руководящие посты.
По сути, современная Россия – это государство таких победивших социальных суперанималов-альф и их обслуги-бет-суггесторов, которое паразитирует на огромной массе забитых гамм и рассеянных одиночек-неоантропов, старающихся не лезть и не светиться.
Жаль, не вижу в обоих теориях ответа на один вопрос. Почему неоантропы так слабы в столкновении с суперанималами и суггесторами и всегда проигрывают конфликты, сразу бросая оружие. Почему они не побеждают, будучи интеллектуально сильнее и эволюционно развитее. Видимо, им нужно какое-то социально-интеллектуальное оружие, которого до сих пор не придумано. Ведь человек может заставить отступить льва и медведя с помощью горящего факела. Что может быть таким факелом для неоантропов в социальных конфликтах с "альфами"?
В конфликте с противником альфа-суперанимал и бета-суггестор преследует одну цель – выбить его со своего места в пирамиде. Это его драйв, который толкает его применять все методы, прежде всего слово – лживую критику, клевету, оскорбления, угрозы.
Неоантроп в такой ситуации поставлен в слабое положение оправдывающегося. При наличии фактов он сам может напасть на альфу или бету, но те пропускают аргументы мимо ушей и бьют дальше в свою точку. Потому что неоантроп пытается добиться истины, в то время как альфа-бета - своей победы любой ценой. В этой ситуации все зависит от того, есть ли высший арбитр, судья, перед глазами которого происходит конфликт. Если нет, то все упирается в аппаратные возможности и нервную выдержку. Почти все. Если судья на стороне беты, значит он сам бета или альфа, и неоантропу тут не место.
А из нео-антропов пирамиды не собираются. Потому что они чтят свою свободу, которой так легко жертвуют беты в обмен на место при альфе. Поэтому нео обычно остаются рассеянными в толпе одиночками. Если не собираются в свою группу вокруг лидера-нео, который подчиняет не насилием и раздачей награбленного, как альфа, а разумной целью и равным справедливым порядком. Впрочем, примеров такого в истории единицы, в то время как альфа-пирамиды мы видим перед собой на каждом шагу. Поэтому приходит мысль, что мы все еще в глубоком прошлом человечества, несмотря на все эти компьютеры-роботы-ракеты.
#ранги
Читатель:
омежки у нас теперь нЕоАнтроПы.
Тени Руси:
Нет. Разница между омегой и неоантропом – примерно как ленинское "раб-холуй" и "раб-революционер". Омега – нижний член иерархии, осознающий свое положение, оправдывающий его, покорно служащий всей пирамиде над ним, опущенный, неприкасаемый, приходящий в ужас при мысли изменить это положение.
Неоантропы по жизни выстраивают свою траекторию так, чтобы избегать членства в жестких пирамидах. Попав же в них поневоле, пытаются быть свободными людьми до последнего. Примеры во множестве биографий и тюремных мемуаров.
омежки у нас теперь нЕоАнтроПы.
Тени Руси:
Нет. Разница между омегой и неоантропом – примерно как ленинское "раб-холуй" и "раб-революционер". Омега – нижний член иерархии, осознающий свое положение, оправдывающий его, покорно служащий всей пирамиде над ним, опущенный, неприкасаемый, приходящий в ужас при мысли изменить это положение.
Неоантропы по жизни выстраивают свою траекторию так, чтобы избегать членства в жестких пирамидах. Попав же в них поневоле, пытаются быть свободными людьми до последнего. Примеры во множестве биографий и тюремных мемуаров.
Все-таки альфы, беты, суггесторы, суперанималы – это не биологические подвиды, а скорее социальные роли, которые способны так менять психику и даже нейрогормональный обмен человека, что в разных ролях он может быть непохож сам на себя, как доктор Джекил и мистер Хайд. Поэтому я называю теорию Диденко маргнальной, потому что внутри человечества нет биологических подвидов и не может быть.
Есть разные состояния психики, разные психоконституции, которые могут сменять друг друга и в одном человеке. Скромный забитый школьник-омега столкнулся с "альфой" из класса, и в приступе гнева случайно его побил. Старый альфа свергается – а новый может занять его место и начать мстить, и упиваться навалившейся властью. Либо остаться в стороне, но уже перейдя в ранг независимого героя, сигмы. Либо альфа вовремя уступит и сделает его своим бетой. В жизни могут быть разные варианты. В том числе и раскоронованный король может стать бетой или омегой.
Иерархический инстинкт – встроенная операционная система нашего "обезьяньего" уровня психики, который называют лимбической системой. Он заставляет нас испытывать жуткую фрустрацию, когда нас ругают перед собранием и понижают в должности, и наоборот, опьяняет эндорфинами, когда нас хвалят и повышают в начальники.
И это естественный недруг любой человеческой организации и политического строя в принципе, которого надо знать и понимать. Люди с усиленными альфа-амбициями в любом коллективе начинают играть в свою обезьянью игру, сколачивать свою стаю и рваться к первому месту, даже такому, как лидер небольшого движения. Особенно если там есть деньги. Вербуют себе гамм, агрессивно подавляют несогласных-нео. В итоге извращают все движение в целом, какой бы ни была его первоначальная цель, и превращают его в свою кормушку и трон. Я это видел своими глазами и не раз.
Генетический аспект тут есть, но только как предрасположенность. В принципе большинство людей податливы к развращению власти. Поэтому так и живем. Поэтому это надо знать, чтобы жить не так, а лучше.
Есть разные состояния психики, разные психоконституции, которые могут сменять друг друга и в одном человеке. Скромный забитый школьник-омега столкнулся с "альфой" из класса, и в приступе гнева случайно его побил. Старый альфа свергается – а новый может занять его место и начать мстить, и упиваться навалившейся властью. Либо остаться в стороне, но уже перейдя в ранг независимого героя, сигмы. Либо альфа вовремя уступит и сделает его своим бетой. В жизни могут быть разные варианты. В том числе и раскоронованный король может стать бетой или омегой.
Иерархический инстинкт – встроенная операционная система нашего "обезьяньего" уровня психики, который называют лимбической системой. Он заставляет нас испытывать жуткую фрустрацию, когда нас ругают перед собранием и понижают в должности, и наоборот, опьяняет эндорфинами, когда нас хвалят и повышают в начальники.
И это естественный недруг любой человеческой организации и политического строя в принципе, которого надо знать и понимать. Люди с усиленными альфа-амбициями в любом коллективе начинают играть в свою обезьянью игру, сколачивать свою стаю и рваться к первому месту, даже такому, как лидер небольшого движения. Особенно если там есть деньги. Вербуют себе гамм, агрессивно подавляют несогласных-нео. В итоге извращают все движение в целом, какой бы ни была его первоначальная цель, и превращают его в свою кормушку и трон. Я это видел своими глазами и не раз.
Генетический аспект тут есть, но только как предрасположенность. В принципе большинство людей податливы к развращению власти. Поэтому так и живем. Поэтому это надо знать, чтобы жить не так, а лучше.
Один из сотрудников администрации, ответственных ранее за работу с Украиной, сейчас находится в США. Я знаю, что туда уехало много бывших сотрудников администрации. Я знаю восьмерых, но, возможно, я знаю не всех.
…
Когда я об этом думаю, мне кажется неслучайным, что этот чиновник оказался в США. Я также думаю, что, возможно, по этой причине отношения с Украиной не случайно дошли до войны.
...
Какие у вас мысли по этому поводу?
Какие у нас мысли…
У нас такие мысли, что надо что-то делать, пока оставшиеся, еще не уехавшие "сотрудники администрации", не довели всё до логичного финала.
…
Когда я об этом думаю, мне кажется неслучайным, что этот чиновник оказался в США. Я также думаю, что, возможно, по этой причине отношения с Украиной не случайно дошли до войны.
...
Какие у вас мысли по этому поводу?
Какие у нас мысли…
У нас такие мысли, что надо что-то делать, пока оставшиеся, еще не уехавшие "сотрудники администрации", не довели всё до логичного финала.
Telegram
Олег Царёв
Один из сотрудников администрации, ответственных ранее за работу с Украиной, сейчас находится в США. Я знаю, что туда уехало много бывших сотрудников администрации. Я знаю восьмерых, но, возможно, я знаю не всех. В принципе, США — страна, ничем не хуже других…
Возвращаясь к этому разговору. О плане.
В предыдущие свои проекты я придумывал громкие названия и писал большие программы, но жизнь показала, что все это вторично. Поэтому очередной план очень прост.
1. Создание движения "Русь", или "Единая Русь", на основе морального кодекса-устава из десятка простых пунктов. Движение сетевого типа, без иерархии и руководства, на основе свободного самоуправления. Я только как методист-агитатор и организатор. Жизнь выдвинет достойных.
2. Производство мерча с символикой руси. Футболки, значки, наклейки на авто. Чеканка монеты.
Основная цель – собрать ядро вменяемых, умных и свободных русских людей, организовать вокруг этого ядра массу, сопоставимую по своей силе с намеченными целями, не привлекая внимание капо.
Для этого требуется некоторый разрыв шаблонов, инструментом чего и служит обновленный мем "русь".
Принципы и методы. Продвижение прежде всего новой морали, культуры и сознания, кодекса руси. Диалог с остальными силами – только о правах и свободах, но не о ценностях. Избегание конфликтов с властью, провокационной риторики, и прочего из разряда "дразнить гусей".
…
Делать это все буду я сам. Здесь и начнем.
Честно – очень не хочется. Хочется дальше тихо работать, кормить семью, пописывать свои анонимки. Но есть ощущение надвигающегося перелома, в котором эта зона комфорта будет потеряна. Во-вторых жмет возраст, 50. Уже многие сверстники откинулись, некоторые внезапно. А вспомнить обо мне будет нечего. Все написанное – тлен. The owner of this channel has been inactive for the last 11 months… Разум говорит, что надо попытаться, иначе буду жалеть под занавес жизни.
Своих денег на переходное время нет, как и уверенности в быстром старте, потому пока буду собирать. Спасибо Дмитрию, Наталье и Виктории - уже 28 тр. Когда-нибудь собранного хватит на пару месяцев свободного полета. А там посмотрим.
В предыдущие свои проекты я придумывал громкие названия и писал большие программы, но жизнь показала, что все это вторично. Поэтому очередной план очень прост.
1. Создание движения "Русь", или "Единая Русь", на основе морального кодекса-устава из десятка простых пунктов. Движение сетевого типа, без иерархии и руководства, на основе свободного самоуправления. Я только как методист-агитатор и организатор. Жизнь выдвинет достойных.
2. Производство мерча с символикой руси. Футболки, значки, наклейки на авто. Чеканка монеты.
Основная цель – собрать ядро вменяемых, умных и свободных русских людей, организовать вокруг этого ядра массу, сопоставимую по своей силе с намеченными целями, не привлекая внимание капо.
Для этого требуется некоторый разрыв шаблонов, инструментом чего и служит обновленный мем "русь".
Принципы и методы. Продвижение прежде всего новой морали, культуры и сознания, кодекса руси. Диалог с остальными силами – только о правах и свободах, но не о ценностях. Избегание конфликтов с властью, провокационной риторики, и прочего из разряда "дразнить гусей".
…
Делать это все буду я сам. Здесь и начнем.
Честно – очень не хочется. Хочется дальше тихо работать, кормить семью, пописывать свои анонимки. Но есть ощущение надвигающегося перелома, в котором эта зона комфорта будет потеряна. Во-вторых жмет возраст, 50. Уже многие сверстники откинулись, некоторые внезапно. А вспомнить обо мне будет нечего. Все написанное – тлен. The owner of this channel has been inactive for the last 11 months… Разум говорит, что надо попытаться, иначе буду жалеть под занавес жизни.
Своих денег на переходное время нет, как и уверенности в быстром старте, потому пока буду собирать. Спасибо Дмитрию, Наталье и Виктории - уже 28 тр. Когда-нибудь собранного хватит на пару месяцев свободного полета. А там посмотрим.
Telegram
Тени Руси
Поэтому небольшой опрос.
Могу серьезно помочь с финансами, озвучь свой план / Могу подкинуть 1-10 тр в месяц / Могу подкинуть 100 р - 500 р в месяц / Я украинец и хочу чтобы ты сдох, рашистский оккупант / Я русский и хочу чтобы ты сдох, хохлятина ципсошная…
Могу серьезно помочь с финансами, озвучь свой план / Могу подкинуть 1-10 тр в месяц / Могу подкинуть 100 р - 500 р в месяц / Я украинец и хочу чтобы ты сдох, рашистский оккупант / Я русский и хочу чтобы ты сдох, хохлятина ципсошная…
Спасибо дорогому Wal, что товарищески поправил мой полет, уклонившийся не в ту степь. Последнюю неделю мой работодатель решил, что может получать с меня вдвое больше работы за те же деньги, поэтому я все время в ауте. Поэтому в предыдущем посте я добавил лишнего, на что мне Wal и указал.
А именно, что главное – это этическая формула и создание на ее базе социальной игры. Остальное про "структуры и политику" (уже удалено) было лишним – потому, что это приманка для товарищмайоров, и абсолютно ошибочно по сути.
Ведь политическая структура есть прежде всего иерархия. А Иерархия это зло. И ее противоположностью может быть только Сеть. Я скептически относился к идее Сети, когда-то отвергнув эту концепцию, и смотрел на нее шаблонно-негативно. Но с помощью Wal понял свою ошибку – я отождествил Сеть с хаосом. А это не так. Сеть это организованная система элементов, связанных отношениями. Просто в ней нет иерархии.
Иерархия создает систему этажей, на которых начинается перераспределение расходов (вниз) и доходов (вверх). Невозможно истребить коррупцию в иерархии, это ее суть. Когда я работал в администрации, меня поражало, как система умудряется из любой проблемы сделать свой ресурс, устроив для его освоения микро-пирамиду на ровном месте. Вот, образно, поселок на 500 человек, муниципальная администрация, надо вкрутить сгоревшую лампу в подъезде. Что вы думаете? Вместо того чтобы купить и вкрутить эту лампу, глава МО изобретает бюджет, его подчиненные пишут план, рисуются графики, сочиняется пиар, создаются отделы, в каждый назначается начальник из друзей, выпрашивается бюджет у города, воруются деньги, а лампочку так и не вкрутят.
Наша госсистема – по сути гигантская пирамида из пирамид, поставленных друг на друга. В управленческом смысле она является посредником между заказчиком – народом – и необходимым ему решением проблемы (ремонт дороги, задержание преступника). Каждый начальник в этой пирамиде – управленческий хаб, упорядочивающий поток информации. Который ворует в обмен на решение проблемы, в масштабе 100/1.
Парадокс в том, что нам не нужны эти хабы. Они были нужны в бумажную эру, чтобы упорядочить управление. Сегодня технологии позволяют построить цепочку напрямую, от заказчика к исполнителю. А кто это в нашей системе? Народ и – президент? Министр МВД? Директор ЖЭК? Нет, народ – и рабочие, полицейские и тп. Остальные все не нужны.
Соответственно, ошибочно бороться с пирамидой, строя другую. Во-первых это неизбежно будет ее копия (все пирамиды одинаковы). Во-вторых, молодая пирамида не сможет справиться со старой. А даже если справится, то вынужденно займет ее место, ее "всосет" системная логика, как большевиков всосало на место монархии.
Нужна принципиально новая организация управления. И если в бумажную эру можно было говорить только о представительной демократии, то сегодня это именно Сеть. Потому что инфотехнологии позволяют сравнять пирамиды с землей, проведя цепочки от заказчиков напрямую к исполнителям, "по земле". Уничтожив коррупцию вместе с ее экологической нишей – многоэтажной пирамидой распределения доходов/расходов.
А теперь вспомним общество романа "Час быка". Люди есть, проблемы есть, решение проблем есть. Нет иерархии. Сказка ложь, да в ней намек. Светлое будущее несовместимо с "начальниками и подчиненными".
И еще вспомним. Библия, Книга Судей. Евреи хотят себе царя. Пророк Самуил пытается их отговорить, но они его не слушают – им нужен царь, чтобы ограбить соседей. Самуил жалуется Богу. Тот объясняет ему: "Прислушайся к голосу народа, ко всему, что они тебе говорят. Ведь не тебя они отвергли, а Меня - чтобы Мне над ними не царствовать".
Что такое Бог? Это этический абсолют. Заменив Бога царем, евреи отказались от этики в пользу денег.
На чем держится Сеть? На общем этическом абсолюте, на единой для всех ее элементов моральной формуле. Это ее Бог, царь и президент, и другой не нужен. Главное – научить Сеть отторгать всё, что не следует этой формуле.
А именно, что главное – это этическая формула и создание на ее базе социальной игры. Остальное про "структуры и политику" (уже удалено) было лишним – потому, что это приманка для товарищмайоров, и абсолютно ошибочно по сути.
Ведь политическая структура есть прежде всего иерархия. А Иерархия это зло. И ее противоположностью может быть только Сеть. Я скептически относился к идее Сети, когда-то отвергнув эту концепцию, и смотрел на нее шаблонно-негативно. Но с помощью Wal понял свою ошибку – я отождествил Сеть с хаосом. А это не так. Сеть это организованная система элементов, связанных отношениями. Просто в ней нет иерархии.
Иерархия создает систему этажей, на которых начинается перераспределение расходов (вниз) и доходов (вверх). Невозможно истребить коррупцию в иерархии, это ее суть. Когда я работал в администрации, меня поражало, как система умудряется из любой проблемы сделать свой ресурс, устроив для его освоения микро-пирамиду на ровном месте. Вот, образно, поселок на 500 человек, муниципальная администрация, надо вкрутить сгоревшую лампу в подъезде. Что вы думаете? Вместо того чтобы купить и вкрутить эту лампу, глава МО изобретает бюджет, его подчиненные пишут план, рисуются графики, сочиняется пиар, создаются отделы, в каждый назначается начальник из друзей, выпрашивается бюджет у города, воруются деньги, а лампочку так и не вкрутят.
Наша госсистема – по сути гигантская пирамида из пирамид, поставленных друг на друга. В управленческом смысле она является посредником между заказчиком – народом – и необходимым ему решением проблемы (ремонт дороги, задержание преступника). Каждый начальник в этой пирамиде – управленческий хаб, упорядочивающий поток информации. Который ворует в обмен на решение проблемы, в масштабе 100/1.
Парадокс в том, что нам не нужны эти хабы. Они были нужны в бумажную эру, чтобы упорядочить управление. Сегодня технологии позволяют построить цепочку напрямую, от заказчика к исполнителю. А кто это в нашей системе? Народ и – президент? Министр МВД? Директор ЖЭК? Нет, народ – и рабочие, полицейские и тп. Остальные все не нужны.
Соответственно, ошибочно бороться с пирамидой, строя другую. Во-первых это неизбежно будет ее копия (все пирамиды одинаковы). Во-вторых, молодая пирамида не сможет справиться со старой. А даже если справится, то вынужденно займет ее место, ее "всосет" системная логика, как большевиков всосало на место монархии.
Нужна принципиально новая организация управления. И если в бумажную эру можно было говорить только о представительной демократии, то сегодня это именно Сеть. Потому что инфотехнологии позволяют сравнять пирамиды с землей, проведя цепочки от заказчиков напрямую к исполнителям, "по земле". Уничтожив коррупцию вместе с ее экологической нишей – многоэтажной пирамидой распределения доходов/расходов.
А теперь вспомним общество романа "Час быка". Люди есть, проблемы есть, решение проблем есть. Нет иерархии. Сказка ложь, да в ней намек. Светлое будущее несовместимо с "начальниками и подчиненными".
И еще вспомним. Библия, Книга Судей. Евреи хотят себе царя. Пророк Самуил пытается их отговорить, но они его не слушают – им нужен царь, чтобы ограбить соседей. Самуил жалуется Богу. Тот объясняет ему: "Прислушайся к голосу народа, ко всему, что они тебе говорят. Ведь не тебя они отвергли, а Меня - чтобы Мне над ними не царствовать".
Что такое Бог? Это этический абсолют. Заменив Бога царем, евреи отказались от этики в пользу денег.
На чем держится Сеть? На общем этическом абсолюте, на единой для всех ее элементов моральной формуле. Это ее Бог, царь и президент, и другой не нужен. Главное – научить Сеть отторгать всё, что не следует этой формуле.
Вы называете это диаспорой, мне это название кажется неправильным, потому что диаспоры возникают только на чужой земле, а называть свою землю чужой некрасиво, сродни отказу от родного; поэтому я предпочитаю говорить скорее об орденском движении, о новой суб-идентичности, о сети – но, как бы то ни было, мы говорим об одном. А время и упорные попытки докопаться до истины помогут найти верное слово.
По сути мы говорим об одном и том же - о том, что русские (как общность) должны выбросить из головы патерналистский миф о добром государстве и стать государством в самих себе, восстановив свою психо-политическую субъектность и автономность, мысленно вернув себе мандат, выданный власти, который оно благополучно похерило.
И снова собраться в агрегатное состояние народа той эпохи, предшествовавшей "общественному договору", потому что такого договора сейчас нет. Государство уничтожило его, окончательно обозначив дискурс "вы наши немые подданные – мы ваши полноправные господа".
Собраться в то структурированное состояние народа-целого, который формирует власть для самоуправления своим существованием, для решения своих проблем, а не для кормления этой власти как одного гигантского и жадного паразита.
Собственно, этот народ-субъект мы и имеем в виду под диаспорой-орденом-сетью.
Остается одна проблема, одно препятствие на пути создания диаспоры-ордена-сети.
Слово "русский".
И эта проблема не в том, какой у русского процент русской крови. А какая у него этика. Каков его моральный кодекс.
У русских стало нормой врать друг другу, оскорблять друг друга, избегать друг друга, отказывая в помощи. Сплошь и рядом русские готовы стакнуться с нерусью в дележе украденных у русских денег. Как в этой обстановке построить "русский" орден-диаспору-сеть? Как "добрый русский" может узнать брата, сестру, в толпе "просто русских"? Как "субъектный русский" может избежать всяких псевдо-субъектных ловушек в виде этих "Русских общин зов", предлагающих пойти вместе попугать мигрантов, поводить хороводы вокруг церкви и на этом успокоиться?
Я нашел только один ответ. Выделение "русских с новой этикой" в новую суб-идентичность "русь". Как своеобразный "ноев ковчег" в рамках одной нации. Отрицать родство со старой "русской" идентичностью нельзя, это наш питательный корень, мы не знаем, сколько нынешних "русских" способно проснуться и осознать себя носителями новой этики. Но мы нуждаемся в идентификаторах "свой-чужой", чтобы не путаться с ним. Чтобы на наше "я русский" не понабежали "я тоже русский". Что неизбежно, если мы с ними будем называться одним именем.
Краеугольный камень, однако - новая этика. Новая "русь" имеет смысл только как "носители новой этики". Если они будут нести старую этику, они не будут русью. Очевидно, что новая этика руси должна включать в себя то, что было потеряно русскими, что привело их к распаду как политического субъекта.
По сути мы говорим об одном и том же - о том, что русские (как общность) должны выбросить из головы патерналистский миф о добром государстве и стать государством в самих себе, восстановив свою психо-политическую субъектность и автономность, мысленно вернув себе мандат, выданный власти, который оно благополучно похерило.
И снова собраться в агрегатное состояние народа той эпохи, предшествовавшей "общественному договору", потому что такого договора сейчас нет. Государство уничтожило его, окончательно обозначив дискурс "вы наши немые подданные – мы ваши полноправные господа".
Собраться в то структурированное состояние народа-целого, который формирует власть для самоуправления своим существованием, для решения своих проблем, а не для кормления этой власти как одного гигантского и жадного паразита.
Собственно, этот народ-субъект мы и имеем в виду под диаспорой-орденом-сетью.
Остается одна проблема, одно препятствие на пути создания диаспоры-ордена-сети.
Слово "русский".
И эта проблема не в том, какой у русского процент русской крови. А какая у него этика. Каков его моральный кодекс.
У русских стало нормой врать друг другу, оскорблять друг друга, избегать друг друга, отказывая в помощи. Сплошь и рядом русские готовы стакнуться с нерусью в дележе украденных у русских денег. Как в этой обстановке построить "русский" орден-диаспору-сеть? Как "добрый русский" может узнать брата, сестру, в толпе "просто русских"? Как "субъектный русский" может избежать всяких псевдо-субъектных ловушек в виде этих "Русских общин зов", предлагающих пойти вместе попугать мигрантов, поводить хороводы вокруг церкви и на этом успокоиться?
Я нашел только один ответ. Выделение "русских с новой этикой" в новую суб-идентичность "русь". Как своеобразный "ноев ковчег" в рамках одной нации. Отрицать родство со старой "русской" идентичностью нельзя, это наш питательный корень, мы не знаем, сколько нынешних "русских" способно проснуться и осознать себя носителями новой этики. Но мы нуждаемся в идентификаторах "свой-чужой", чтобы не путаться с ним. Чтобы на наше "я русский" не понабежали "я тоже русский". Что неизбежно, если мы с ними будем называться одним именем.
Краеугольный камень, однако - новая этика. Новая "русь" имеет смысл только как "носители новой этики". Если они будут нести старую этику, они не будут русью. Очевидно, что новая этика руси должна включать в себя то, что было потеряно русскими, что привело их к распаду как политического субъекта.
Telegram
Defensor
Больше 30-ти лет в РФ выстраивается власть диаспор. Чего только не происходило за тридцать лет – тенденция к усилению влияния диаспор сохраняется. Вчера они торговали помидорами на рынке, сегодня они осуществляют массовую застройку, пишут законы и внимательно…
Чтобы было легче понять, пример из жизни.
Бизнесмен надевает значок "русь". Таким образом он сигнализирует, что никогда не кинет и не обманет партнера, что его слово железно, и он исполнит его любой ценой – какими были, например, купцы-старообрядцы прошлого, которые собственно и были настоящей русью.
Видя этот идентификатор, партнер понимает, что на этого человека можно положиться, и доверяет ему, что сокращает время, издержки и способствует более эффективному бизнесу.
Как защититься от подделок и мошенников?
Придется поиграть в электронное государство, иначе никак. Но надо понять, что мы привыкли бояться электронщины именно потому, что она до сих пор была орудием нашего порабощения государством. В наших руках она станет тем, чем мы захотим ее сделать. В том числе, может быть, и орудием укрощения самого государства, превращения его в народоправство.
Для этого идентификатор "русь" должен быть индивидуальным личностным, уникальным номером, если хотите. "Числом зверя наоборот". "Числом Бога". Считав который через кьюар или банально "пробив" по централизованной базе, контрагент руси убедился, что этот человек НЕ ИСКЛЮЧЕН ИЗ РУСИ за какие-то проступки. Что у него высокая, реальная репутация, подтвержденная независимой Сетью, которую так же нельзя подделать, как и блокчейн.
А если такой человек-русин пойдет на выборы? Неважно, какие – муниципальный депутат, мэр, Госдума, президент. Вся русь поддержит его. Системе придется его давить, но ой как же трудно ей будет это делать. А если таких кандидатов станет много на всех уровнях и землях?
(прости, Wal, я обещал без политики, но как избежать обсуждения прикладного вопроса о работе Сети в политике, если эта Сеть затронет вообще всё, всю жизнь).
Думаю, если запустить такую систему, она без всякой революции и насилия может постепенно переродить все государство и общество.
Возможно, я в чем-то ошибаюсь – все вышеизложенное есть лишь мысленный эксперимент и гипотеза.
Бизнесмен надевает значок "русь". Таким образом он сигнализирует, что никогда не кинет и не обманет партнера, что его слово железно, и он исполнит его любой ценой – какими были, например, купцы-старообрядцы прошлого, которые собственно и были настоящей русью.
Видя этот идентификатор, партнер понимает, что на этого человека можно положиться, и доверяет ему, что сокращает время, издержки и способствует более эффективному бизнесу.
Как защититься от подделок и мошенников?
Придется поиграть в электронное государство, иначе никак. Но надо понять, что мы привыкли бояться электронщины именно потому, что она до сих пор была орудием нашего порабощения государством. В наших руках она станет тем, чем мы захотим ее сделать. В том числе, может быть, и орудием укрощения самого государства, превращения его в народоправство.
Для этого идентификатор "русь" должен быть индивидуальным личностным, уникальным номером, если хотите. "Числом зверя наоборот". "Числом Бога". Считав который через кьюар или банально "пробив" по централизованной базе, контрагент руси убедился, что этот человек НЕ ИСКЛЮЧЕН ИЗ РУСИ за какие-то проступки. Что у него высокая, реальная репутация, подтвержденная независимой Сетью, которую так же нельзя подделать, как и блокчейн.
А если такой человек-русин пойдет на выборы? Неважно, какие – муниципальный депутат, мэр, Госдума, президент. Вся русь поддержит его. Системе придется его давить, но ой как же трудно ей будет это делать. А если таких кандидатов станет много на всех уровнях и землях?
(прости, Wal, я обещал без политики, но как избежать обсуждения прикладного вопроса о работе Сети в политике, если эта Сеть затронет вообще всё, всю жизнь).
Думаю, если запустить такую систему, она без всякой революции и насилия может постепенно переродить все государство и общество.
Возможно, я в чем-то ошибаюсь – все вышеизложенное есть лишь мысленный эксперимент и гипотеза.
Немного неожиданно, что концепция, о которой говорится здесь, уже разработана, причем в формате современной блокчейн-платформы. Мне кажется очень знаковым, что идея создания общности на принципах свободы, этики и народовластия так легко легла на современные информационные технологии. Осталось только найти способ реализации, а также понять риски и угрозы.
DAO (Decentralized Autonomous Organization) - это форма организации, которая основана на блокчейн-технологии и децентрализации. DAO позволяет создавать организации, которые функционируют автономно и принимают решения на основе смарт-контрактов. Вот общие шаги, которые можно предпринять для создания организации на основе DAO:
1. Определите цели и правила: Определите цели и миссию вашей организации, а также установите правила и принципы, которые будут руководить ее деятельностью. Это может включать в себя принципы голосования, правила участия и распределение ресурсов.
2. Создайте смарт-контракт: Напишите смарт-контракт на соответствующей блокчейн-платформе, такой как Ethereum. Смарт-контракт будет содержать логику и правила, которые определяют функционирование DAO. В нем можно задать правила голосования, распределение финансовых средств и другие аспекты управления организацией.
3. Разработка интерфейса: Разработайте интерфейс, который позволит участникам взаимодействовать с DAO. Это может быть веб-приложение или мобильное приложение, через которое участники могут проголосовать, предложить изменения или участвовать в принятии решений.
4. Привлечение участников: Привлекайте участников, которые будут вступать в вашу DAO и участвовать в принятии решений. Это могут быть члены команды, инвесторы, пользователи или другие участники, которые поддерживают цели вашей организации.
5. Управление и развитие: После создания DAO и привлечения участников важно обеспечить эффективное управление и развитие организации. Регулярно проводите голосования, обсуждайте предложения и обновляйте смарт-контракт, если это необходимо.
Важно отметить, что создание и управление DAO требует технической экспертизы в области блокчейн-технологий и смарт-контрактов. Также не забывайте о соблюдении юридических норм и регуляций в вашей юрисдикции. Рекомендуется проводить исследование и консультироваться со специалистами перед созданием и использованием DAO для вашей организации.
DAO (Decentralized Autonomous Organization) - это форма организации, которая основана на блокчейн-технологии и децентрализации. DAO позволяет создавать организации, которые функционируют автономно и принимают решения на основе смарт-контрактов. Вот общие шаги, которые можно предпринять для создания организации на основе DAO:
1. Определите цели и правила: Определите цели и миссию вашей организации, а также установите правила и принципы, которые будут руководить ее деятельностью. Это может включать в себя принципы голосования, правила участия и распределение ресурсов.
2. Создайте смарт-контракт: Напишите смарт-контракт на соответствующей блокчейн-платформе, такой как Ethereum. Смарт-контракт будет содержать логику и правила, которые определяют функционирование DAO. В нем можно задать правила голосования, распределение финансовых средств и другие аспекты управления организацией.
3. Разработка интерфейса: Разработайте интерфейс, который позволит участникам взаимодействовать с DAO. Это может быть веб-приложение или мобильное приложение, через которое участники могут проголосовать, предложить изменения или участвовать в принятии решений.
4. Привлечение участников: Привлекайте участников, которые будут вступать в вашу DAO и участвовать в принятии решений. Это могут быть члены команды, инвесторы, пользователи или другие участники, которые поддерживают цели вашей организации.
5. Управление и развитие: После создания DAO и привлечения участников важно обеспечить эффективное управление и развитие организации. Регулярно проводите голосования, обсуждайте предложения и обновляйте смарт-контракт, если это необходимо.
Важно отметить, что создание и управление DAO требует технической экспертизы в области блокчейн-технологий и смарт-контрактов. Также не забывайте о соблюдении юридических норм и регуляций в вашей юрисдикции. Рекомендуется проводить исследование и консультироваться со специалистами перед созданием и использованием DAO для вашей организации.
Тени Руси
Немного неожиданно, что концепция, о которой говорится здесь, уже разработана, причем в формате современной блокчейн-платформы. Мне кажется очень знаковым, что идея создания общности на принципах свободы, этики и народовластия так легко легла на современные…
...
Децентрализованные автономные организации (ДАО) — весьма амбициозные приложения в криптомире. Их цель — создать компании без лидеров. На этапе разработки создается регламент, устанавливающий, как участники могут присоединяться, голосовать или выпускать токены и распределять средства компании. В криптоиндустрии работа ДАО основана на смарт-контрактах, поэтому основная инфраструктура появилась благодаря сети Ethereum.
Важно обратить внимание на то, что ДАО — это не платформа, а система управления. Например, неправильно было бы назвать криптобиржу Uniswap ДАО, но ее децентрализованная система управления — это ДАО. Автоматизация управления помогает избавиться от штата сотрудников, юристов и бухгалтеров, а также свести к минимуму человеческий фактор и коррупцию.
...
Децентрализованные автономные организации (ДАО) — весьма амбициозные приложения в криптомире. Их цель — создать компании без лидеров. На этапе разработки создается регламент, устанавливающий, как участники могут присоединяться, голосовать или выпускать токены и распределять средства компании. В криптоиндустрии работа ДАО основана на смарт-контрактах, поэтому основная инфраструктура появилась благодаря сети Ethereum.
Важно обратить внимание на то, что ДАО — это не платформа, а система управления. Например, неправильно было бы назвать криптобиржу Uniswap ДАО, но ее децентрализованная система управления — это ДАО. Автоматизация управления помогает избавиться от штата сотрудников, юристов и бухгалтеров, а также свести к минимуму человеческий фактор и коррупцию.
...
Термин "смарт-контракт" в 1994 году ввел ученый Ник Сабо. Он предвидел цифровую торговую площадку, построенную на автоматических и криптографически защищенных процессах – место, в котором транзакции и бизнес-процессы смогут совершаться без проверяющих посредников, которым нужно доверять, а технология блокчейна обеспечивает неизменность правил и соглашений.
Вот странно, что за 30 лет никто не додумался экстраполировать эту идею в политику. Или додумался, но ему дали по рукам? Но я вот не слышал ни о каких репрессиях и запретах в этой области. Может быть, ученые вне политики. А может быть, зло, обман и нечистоплотность в политике настолько бОльшие, чем в коммерции, что ученые боялись даже думать о том, чтобы на них покуситься.
Как бы то ни было, а покуситься-то надо.
Вот странно, что за 30 лет никто не додумался экстраполировать эту идею в политику. Или додумался, но ему дали по рукам? Но я вот не слышал ни о каких репрессиях и запретах в этой области. Может быть, ученые вне политики. А может быть, зло, обман и нечистоплотность в политике настолько бОльшие, чем в коммерции, что ученые боялись даже думать о том, чтобы на них покуситься.
Как бы то ни было, а покуситься-то надо.