В апреле 2020 года в Иркутске пройдут выборы мэра. Или не пройдут? Или это не выборы? Как мы докатились до жизни такой — давайте разбираться вместе.

https://youtu.be/w_n4Wx5C78U

Но сколько бы такие, как я, не твердили про целебный мирный атом, большинство окружающих, включая коллег из других областей медицины, продолжают ассоциировать радиацию с кунсткамерными ужасами, которым место в катакомбах. С глаз долой, из сердца вон. И радиологические отделения всей Земли продолжают делить жилплощадь с анатомическим театром, моргом и прачечной.

(Нью-йоркский обход)

Этот канал — сугубо авторский. Политика здесь будет комментироваться только в той мере, в какой она интересна мне. В остальном я буду использовать данную площадку как блог по широкому кругу тем, которые так или иначе меня задевают.

Здесь же будут собраны избранные тексты — или непосредственно написанные мной, или вызывающие желание их отдельно подсветить.

В одном из следующих видео для Ютуба я коротко остановлюсь на теме последствий нефтяного кризиса для регионов Сибири — не только для Иркутска, но и, к примеру, для Красноярска. Это важная тема, ведь все мы живем в сырьевой колонии и так или иначе зависим от экспорта нефтепродуктов. Пока же можно почитать подробный текст на Бабре, где разбираются причины кризиса.

Ключевые тезисы:

- Вероятно, в ближайшие дни мы увидим отрицательные цены для всех основных марок черного золота, включая российскую.

- Если упростить: заводы стали меньше производить, самолеты меньше летать, машины меньше ездить, а люди меньше покупать.

- Неминуемый сырьевой кризис был усилен непродуманной и волюнтаристской политикой «нефтяных стратегов» России — Путина и Сечина.

- Консервативный сценарий: возвращение осторожного роста в мае-июне и закрепление цен выше 30 долларов к осени. Годовые цены, таким образом, будут где-то в районе 25-30 долларов за баррель.

- Россия вкатилась в самый тяжелый энергетический кризис за всю историю существования экспортной модели в ее современном виде. То есть где-то за последние 50 лет.

Проблема Ленина, как и любого крупного русского реформатора, в том, что после значительных преобразований следует еще более значительный, ужасающий откат и регресс. Иногда, кстати, это происходит прямо при жизни реформатора (не Ленинский случай, но все же).

Русский царизм закончился в 1917 году, но уже к 1929 году возродился в самой страшной и отвратительной форме. Поэтому весь исторический проект «Россия» под большим вопросом — его много раз возрождали и модернизировали, но так и не смогли вытравить яд, который его и убивает. Каждый раз эта мучительная, долгая смерть со смрадом, гниением и множеством попутных трупов. Потом реформы. Потом реставрация. Потом снова застой, разложение и смерть.

Лично для меня на повестке дня уже несколько лет главный вопрос — стоит ли Россия, как государство, того, чтобы поддерживать в ней жизнь? Возможно, я подчеркиваю — возможно — этот проект себя изжил и нужно создавать что-то новое. С русским языком, русской культурой, но без русского государства. Это опасный вопрос, но на него так или иначе придется ответить. Причем при жизни моего поколения.

Я слышал, Бог - в дожде
Наверное - врут.
Нам говорили: все скоро умрут
А потом смотришь - над Москвой снова салют.
---
Темнее темного, чернее черноты
Собачий лай, конвойный свет
Ботинок. Лужа. Разбег.
Прыжок. Побег.
---
Над спальным районом рассвет
А над страной - расчет.
Куранты бьют. Прислушайся: тик-так
И мужики на балконе кому-то тихо молитвы поют.

5 апреля, 2020

В январе 2020 года в Республике Бурятия Ленд Крузер, принадлежащий главе регионального отделения «Единой Россия» Баиру Жамбалову, сбил 17-летнюю Галину Бурчевскую. Девушка скончалась на месте. Прошло четыре месяца. Громкое ДТП до сих по не расследовано. Как, почему и кто виноват? Давайте разбираться вместе.

https://youtu.be/UtIb_qd9ry4

Лона. Ты спрашиваешь, кому навредила ложь? Загляни в свою душу - а она не пострадала тогда?

Берник. Кому в душу не загляни, всегда найдется червоточина, которую человек красиво замазывает.

Лона. И вы называете себя столпами общества!

Берник. Лучшей опоры у общества нет.

(Ибсен, Столпы общества)

По теме дня.

Многие обвиняют "ДАУ" Хржановского в радикализме, но в том, что я пока посмотрел, мне не хватило как раз радикализма. Одновременно я понимаю, что делать "жёстче", это значит перейти от теории тоталитарного к практике тоталитаризма, и в нынешних реалиях такой эксперимент был бы противозаконен.

Пока продолжаю смотреть. Материал необъятен - заявка на некий вневременной и вне жанровый культурный след. Отдельно удивляет, что проект таких амбиций вообще стал возможен в современной России. Это дарит надежду на проблеск в конце дороги через пустыню выморочной русской зимы. Дороги, у которой, возможно, все же есть предел.

https://www.dau.com/

Интересно, а кто-нибудь из литературоведов пытался проследить влияние Скотта Фицджеральда на Владимира Набокова?

Читая роман Набокова «Король, дама, валет», невольно стал сопоставлять его с «Великим Гэтсби». Книги очень разные по стилю, но при этом в них странным образом перекликаются герои и есть еще что-то обще-ускользающее — дух эпохи, быть может.

«Гэтсби» написан в 1922-25 годах, «Король» — в 1928 году. В первом случае принято говорить о высшей точке в литературной карьере Фицджеральда, во втором — о раннем и не до конца зрелом творении великого писателя. При этом набоковский Курт Драйер и Гэтсби Френсиса Скотта прямо-таки близнецы братья. Легкие, воздушные мужчины, наблюдающие «красоту мира» — та недолговечна, в чем, вероятно, и заключена ее особая, пронзающая притягательность. Оба баснословно и случайно богаты: Гэтсби поднялся на бутлегерстве в годы Сухого закона, Драйер сделал состояние на гиперинфляции в Веймарской республике середины 20-х.

Они окружены пошляками: это представители вырождающейся аристократии Дейзи и Том Бьюкенены в «Гэтсби» и новое поколение немецких мещан у Набокова. Замечу, отношение к своим героям у Набокова насмешливо-сострадательное. Вы только послушайте, как он описывает Марту, жену Драйера, и ее любовника:

«Потом он повалился в кожаное кресло, она села к нему на колени, и то, что она была довольно тяжеленькая, как-то добавляло уюта».

Или:

«— Я все готов сделать, — сказал он сдавленным голосом, так как в эту минуту стаскивал башмаки, а они были новые и неприятно жали».

Тонкие издевательства — фирменный почерк Набокова. Кстати, его Франц (племянник Драйера и любовник Марты) отчасти выполняет роль героя-повествователя, знакомящего читателя с миром романа. У Фицджеральда это делает Ник Каррауэй — полупрозрачный персонаж, своеобразное alter ego автора.

Пожалуй, самое важное, что сближает романы — мотив обреченности. Гэтсби сиюминутный богач, вознесенный на вершину эпохой джаза; точно так же и набоковский Драйер: он честно замечает про себя, что капитал достался ему случайно, и роль солидного буржуа для него временна и неорганична. Оба понимают, что в жестокой будущности XX века, вовсю сквозящей у Фицджеральда и лишь интуитивно угадываемой у Набокова, им вряд ли найдется место. И это ощущение — грустное, как дождливые сумерки в Берлине, и тревожное, как растворенный в тумане восход солнца над Лонг-Айлендом, — сквозит в каждом предложении, будто намекая на тайное родство их создателей.

Лично я от этого государства давно ничего не жду. Оно мне не помощник. И все же удивительно наблюдать, как российская власть упорно отказывается помогать людям и бизнесу в период тяжелейшего (и во многом рукотворного) кризиса. Мы единственная страна G20, отказавшаяся от прямых мер поддержки в этот пандемический год. Почему Кремль и Белый дом упорствуют? Политическое самоубийство или трезвый расчет? Давайте разбираться.

https://youtu.be/tJYN_Qd0Z1o

Мать, статная, полнорукая дама, называвшая самое себя бой-бабой или казаком (след смутных и извращенных реминисценций из "Войны и мира"), превосходно играла русскую хозяйку, имела склонность к теософии и порицала радио, как еврейскую выдумку. Была она очень добра и очень бестактна, искренно любила ту размалеванную, искусственную Россию, которую вокруг себя понастроила, но иногда скучала невыносимо, в точности не зная, чего ей недостает, ибо, как говорила она, свою-то Россию она вывезла. Дочь же была совершенно равнодушна к этой лубочной квартире, столь непохожей на их тихий петербургский дом, где у мебели, у вещей была своя душа, где в киоте был незабвенный гранатовый блеск и таинственные апельсиновые цветы, где по шелку на спинке кресла была вышита толстая, умная кошка, где была тысяча мелочей, запахов, оттенков, которые все вместе составляли что-то упоительное, и раздирающее, и ничем незаменимое.

(Набоков, Защита Лужина)

И закрывая тему Набокова, что так удачно легла на этот чрезмерно ветреный май — явления и вещи казалось бы никак не связанные, но образующие, к удивлению, некую трудноразличимую дуальность, разгадать которую сложнее, нежели прочувствовать... По наводке @wolyastories прочел занятное эссе писателя Александра Мелихова с заглавием «Рыцарь надменного образа». Верно, это тот случай, когда в рапирно-остром лаконизме изначальной формулы уже ясно читается все последующее развернутое пояснение. Объясняя литературное высокомерие позднего Набокова — каковое действительно имело место, в чем легко убедиться, заглянув хотя бы в собственноручные предисловия к американским переводам ранних «сиринских» текстов (не говоря уже о лекциях по мировой литературе, знаменитых своей изощренной предвзятостью), — Мелихов приходит к выводу, что «набоковская надменность была оборонительной реакцией на униженность».

Что ж, у меня есть свое, сугубо личное понимание творчества и характера Набокова, и, покорно признавая тут же, что не готов сформулировать это мнение в рамках одного поста (в том числе и потому, что не ощущаю за собой достаточного знания материала), позволю себе все же задаться вопросом относительно коробящего слух тезиса Мелихова: а нет ли здесь человечески и писательски понятного, но при этом узкого чувства обиды за русско-советскую литературу XX века? И не наступает ли уважаемый Александр Мотелевич на те же невидимые ментальные грабли, что он вменяет Владимиру Владимировичу? И, наконец, в чем тогда разница между снобизмом русской эмиграции и уязвленной насупленностью критиков оной? Здесь, опять же, в моей голове всплывает слово «дуальность».

Завершая спич, добавлю, что Набоков, по моему убеждению, автор во многом еще не прочитанный в России (и это понятно, ведь здесь его по-настоящему узнали только в Перестройку). Иными словами, главная дискуссия о Набокове-Сирине еще впереди, что открывает для всех нас шанс к глубокому осмыслению темы в ее широком историко-литературном контексте. Впрочем, оставив эти умствования для более скучных времен, подведу промежуточную черту, заручившись поддержкой Сомерсета Моэма, старшего современника Набокова, герой одного из романов которого говорил так:

«Я не знал еще, как противоречива человеческая натура, не знал, что самым искренним людям свойственна поза, не знал, как низок может быть благородный человек и как добр отверженный».

Михаил Ходорковский считает, что будущее глобальной энергетики на ближайшие 40-50 лет — в газе.

- При стабильном снижении угольной и нефтяной доли в общей раскладке.

- При сохранении ниши «мирного атома» и постепенном увеличении «альтернативных», «зеленых» секторов.

На мой вкус, оценка точна (хотя кто я такой, чтобы оспаривать мнение Ходорковского — очевидного эксперта в этой области). И все же уточню: не просто в газе, но в СПГ. Потому что в XXI веке транспортировка топлива по тысячекилометровым трубопроводам — это анахронизм. Такая схема предполагает долгосрочные контракты, жесткую привязку к конкретному поставщику и, в целом, кабальные условия, где страна-производитель может так или иначе диктовать условия стране-потребителю. Что мы и могли наблюдать на протяжении нулевых и десятых годов в исполнении России. Энергетическая сверхдержава, помните?

Сейчас Европа активно уходит от трубопроводного газа. Это и политика, и экономика. От буйного путинского режима не хочет зависеть даже Германия (я уж не говорю про Польшу и прочие страны бывшего Восточного блока). Однако и с чисто рыночных позиций СПГ рулит — танкер можно пригнать откуда угодно, при этом достаточно быстро и по текущим спотовым ценам. Изменилась конъюнктура — изменились цены и поставщики. И никаких 20-летних контрактов по фиксированным квотам и тарифам (которые так любит Газпром).

Ах да, был еще «разворот на Восток», то есть в Китай. Полная утопия: «Сила Сибири» убыточный проект с единственным поставщиком. Рыночных перспектив, на мой взгляд, там нет и не было, если, конечно, не считать перспективой обеспечение подрядчиков Газпрома мега-заказами и общую систему отмывки денег на «трубе».

https://www.youtube.com/watch?v=s-CeRZL-2yE

Как много ветра в этом мае. Гроза.
Срывает покровы, дерн, маски. Слеза.
Северо-запад шумит и танцует. Парит.
А у нас на перроне, у нас на перроне. Звенит.
---
И выйдя на улицу, ты удивишься. Парча.
На небе суровом, небе пунцовом. Свеча.
Одна-одинешенька ты возвратишься. К себе.
Туда, где заборы и цепи сгорают. В золе.
---
Подумаешь, как мне из дома-то выйти. Боязнь.
В подъезд заползает и там издыхает. Болезнь.
Но что ж, не напрасно нам майские грозы. Даны.
И сдует, и смоет, и врать не позволит. Зови же, зови!

11 мая, 2020

К вопросу о веерной (или вертолетной) раздаче денег населению и бизнесу. Иркутская область один из немногих регионов России, где такая возможность есть, как политически, так и финансово. В Заксобрании лежит соответствующий законопроект — дело за малым, его принять.

Что это за документ?

Помощь в размере МРОТ (12 тысяч рублей) для закрытых на период карантина владельцев фирм и по 5 тысяч рублей для каждого ребенка в их семьях. Аналогичная мера для работников предприятий, ушедших в отпуск без содержания.

Сколько людей нуждаются в помощи?

Понятно, что скрытая безработица намного выше официальной, но в данном случае разумно оперировать теми цифрами, которые уже находятся в работе экономических чиновников. По их данным, в пиковый момент в области простаивало 25% предприятий с общим штатом около 100 тысяч человек.

Сколько это стоит?

В предельном сценарии — 4,4 миллиарда рублей. Это двухмесячные выплаты для всех пострадавших домохозяйств с учетом детей.

Где взять деньги?

Занять. Областной Минфин имеет серьезный потенциал по выпуску облигаций, у региона хороший международный кредитный рейтинг. Было бы желание.

Что еще нужно?

Только политическая воля. Но ее пока нет.

https://babr24.com/irk/?IDE=200961

Всё равно потом хлынул дождь.

Он поливал в темноте город Батуев, его типовые панельные пятиэтажки и гастрономы, его площади, парки, промзоны и долгострои. Капли грохотали по жестяным карнизам окон и вспыхивали на свету из комнаты, похожие то ли на монеты, то ли на гильзы. Трамвайные рельсы заблестели в ночи, будто открытые для перезарядки затворы. На тротуарах возле ресторанных витрин стояли бандитские иномарки, и ливень разноцветными огнями бегал по их изысканным обводам, точно чёрный музыкант играл на чёрных роялях.

Промокли и продрогли проститутки, что прогуливались по бульвару; от потёкшей туши они были похожи на несчастных енотов; они соглашались ехать хоть с кем и за полцены. Из амбразур ночных ларьков, вооружившись газовыми баллончиками, осторожно выглядывали продавщицы — это кто так уверенно молотит по прилавкам? Вода просеивалась сквозь ржавую крышу остановки на двух студентов, ожидающих троллейбус, который приедет уже только завтра. Ливень, обнажённый светом одинокого фонаря, закручивался вокруг фонарного столба, словно призрачная стриптизёрша.

(Ненастье)

Забавный проект, предлагающий осилить «Бесконечную шутку» Д.Ф.Уоллеса за 13 недель.

Мне кажется, это несерьезно — прошлой весной я прочитал «БШ» за три недели, без особых усилий и без отрыва «от производства». Хотя как без проблем... освоение такого огромного текста в любом случае требует известной усидчивости, сосредоточенности, а главное, мотивации. То есть прежде чем браться за 1 300 страниц мелким кеглем, нужно ответить на вопрос: «Зачем мне это нужно?»

Я на этот вопрос себе ответил. И даже написал по мотивам большущее (а как же иначе) эссе, где, например, есть такой пассаж:

«Не берусь судить о величии Д.Ф.Уоллеса, как писателя, но, наверное, прав уже упомянутый переводчик А.Поляринов, когда говорит о том, что раз мы все здесь собрались и дружно обсуждаем «Бесконечную шутку» спустя двадцать лет после ее первой публикации, значит, эта книга действительно является неким важным рубежом, вехой».

А еще такой:

«Очевидная избыточность «Бесконечной шутки» прямо проистекает из патологически зацикленного сознания автора, его болезни, его психотической депрессии. Книга гигантоманских излишеств —1 200 страниц текста плюс 388 ссылок, к которым, разумеется, есть дополнительные пост-ссылки, — и на всем ее протяжении тебя не покидает странное клаустрофобическое ощущение. Ты находишься внутри головы Д.Ф.Уоллеса и никак не можешь ее покинуть».

https://www.infinitesummer.ru/

Небо похоже на землю, а земля на небо —
Так бывает весной, у моря, или в дождливых сумерках
Отражаются в лужах лица, под свинцом антенны
Разбегаются дети, врассыпную, будто кто-то умер
---
И такое пронзительное — скажи, как выразить?
Вот представь: над огарком ТЭЦ пролетает птицею
Тот закат, который вдыхать не брезгуешь
А затем понимаешь — уже не выдохнуть
---
Так бывает весной или в плаче пустых качелей,
Когда краски густые, а внутри пусто, будто что-то вынули
И усталый район распахивается дверьми, еле-еле
За той дверью пространства, каких не ведали
--
Невозможно представить, нельзя зажмуриться —
Кто-то перепутал, забыл, или так надо?
Покрывало дождя волочится, обочины, снулые, хмурятся
И твой призрак роняет слезы у заросшей бурьяном ограды...

21 мая, 2020