Интересно, нигде пока мне не попадалось обсуждение нового сезона «Чёрного зеркала» (имею в виду мои русскоязычные ленты, в Wired, конечно, обсуждения есть). Вышел из моды?
А там интересно. Эпизод Smithereens, «Осколки» в русском варианте, например, очень отчетливо излучает сильную нелюбовь к Фейсбуку и соцсеточкам вообще. И даже не старается хоть что-нибудь нафантазировать; сюжет совершенно реалистичен, не буду спойлерить, сами смотрите. Ещё один фронт европейской борьбы с ФБ? Или с технологиями вообще? Потому что там есть и серия про VR ;)
Отвечая на незаданный вопрос: смотрю его на Нетфликсе, там есть и хороший русский перевод, если кому важно.
Впрочем, может все проще объясняется: пока обсуждают «Чернобыль», другим темам надо подождать?

Главные вопросы «Черного зеркала» (без спойлеров!)

Новый сезон «Черного зеркала» вышел 5 июня. Как и всегда, это несколько (в этот раз три) не связанных друг с другом историй, посвященных влиянию технологий на нашу жизнь в ближайшем будущем. Вселенные, где разворачиваются события, пересекаются.

В этой записи описывается проблематика каждого эпизода без раскрытия сюжета. Краткая рекомендация: обязательно смотреть, если хотите представить, куда все это катится.

Эпизод 1. Striking Vipers

Любовь — гораздо более сложное явление, чем мы обычно представляем. В ближайшие годы возникнут не только новые виды любви, но сопровождающие их новые социальные отношения. Эти новые отношения могут, например, быть лишены обычных социальных обязательств. Другая, небывалая прежде черта — персонализация новых виртуальных видов любви. Обычные отношения строятся на общественном одобрении и конъюнктуре (так все делают), новые формы не обязаны следовать этой схеме, так как не всегда затрагивают офлайн.

Эпизод 2. Smithereens

Отдельный вид искусственного интеллекта — корпоративный. При достижении системой определенной сложности ни один из элементов этой системы не может повлиять на нее с гуманных, человеческих позиций. Анархисты и бунтари всех видов рассматривали интернет как свободное пространство, но в реальности виртуальную среду гораздо проще бюрократизировать и превратить в неповоротливого монстра, питающегося человеческими эмоциями, а в пределе и жизнями.

Эпизод 3. Rachel, Jack and Ashley Too

Когда технологически возможно все, но за очень большие деньги, моральный фактор неизбежно учитывается все меньше и меньше. Другими словами, с ростом инвестиций в виртуальные абстракции и произведения ума жизнь человека начинает стоить все меньше и меньше, а чувства пользователей превращаются в валюту, которой производитель может распоряжаться как огромный центробанк — захочет, деноминацию устроит, захочет, ставку поднимет.

Это в ответ на мой вчерашний вопрос про "Черное Зеркало" Саша Амзин ответил в The Bell

Возраст, точнее даже зрелость компьютерных технологий, лучше всего ощущаешь, когда тебе сообщают, что на этой неделе у Тетриса день рождения, и стукнуло ему целых 35 лет.
У кого как, а у меня первое знакомство с персоналкой точно с тетрисом ассоциируется ;) С днём рождения, старый товарищ!
https://www.engadget.com/2019/06/02/tetris-35th-birthday/

Уже писал здесь, что авиаконструкторы нынче осмелели, и все активнее рассматривают варианты компоновки самолетов, которые не следуют традиции «труба с крыльями». Вот ещё один, довольно радикальный, подход: V-образный корпус-крыло, в котором и пассажиры размещаются.
Критики справедливо замечают, что несмотря на красивые заявления по поводу аэродинамики и экономичности, такой дизайн может оказаться неприемлем для пассажирского лайнера: ощущения сидящих далеко от центра корпуса пассажиров при манёврах в полёте могут быть сильно неприятными.
Ну, есть же ещё и грузовая авиация ;)
https://bigthink.com/technology-innovation/flying-v-airplane

Сторонники ходячих роботов справедливо замечают, что среда вокруг, даже хорошая городская — заточена под обладателей ног; все эти ступени, пороги, неровности. Сторонники роботов на колёсах возражают: при ходьбе скорость не та, что при езде.
Люди в городе решения придумали для себя: велосипеды, ролики, самокаты и всякие электроколеса. Настал черёд роботов: интересно смотреть, как двуногого робота, неплохо умеющего ходить, обучают катанию на самых сложных для человека моноколесах для каждой ноги. Почему именно с них начали, неясно, так что ждём захватывающих видео роботов на всяких самокатах. Прямо представляю собачку Boston Dynamics на зловещем лонгборде:)
https://spectrum.ieee.org/automaton/robotics/robotics-hardware/cassie-on-hovershoes

Нашел нечто странное и немного жуткое – видео с роботом-тренажёром для психотерапевтов. Робот – по сути, симуляция тревожного расстройства, способная поддерживать human-like диалог и, видимо, как-то реагировать на интервенции начинающего психотерапевта. Но ни в чем нельзя быть уверенным до конца с этими роботами, которые заодно с психотерапевтами. Тем более что представительница последних на видео сама похожа на симуляцию с гротескной мимикой.

https://youtu.be/VveJlh8lbpg

И ещё пишут, что робот среди прочего построен на принципах Relational frame theory. RFT – недавнее продолжение бихевиоризма, объясняющее через поведенческие принципы – то есть через классическое и оперантное научение плюс несколько нововведений – язык и когниции. И объясняет, по-моему, очень неплохо и практично. На основе RFT построена Acceptance and commitment therapy – это представитель новой волны психотерапий с хорошими практическими результатами. Навряд ли все это оправдывает идею с роботом, но можете поискать в своих окрестностях Акт психотерапевта на всякий случай.

Я далеко не эксперт в RFT или ACT, но могу посоветовать книгу "Learning RFT: an introduction to relational frame theory and its clinical implications". И вот ещё канал @pure_cognitions где об этом рассказывают

Робот вполне гуманоидного (и чуток богемного) вида рисует то, что видит (из уважения к нам, наверное, он делает это по старинке, карандашом на бумаге) — и у него скоро уже будет первая персональная выставка.
Вот это действительно современное изобразительное искусство ;)
https://edition.cnn.com/videos/business/2019/06/06/uk-oxford-university-ai-da-humanoid-robot-artist-ge-lon-orig.cnn-business

И - в отклик на предыдущий пост - мне Катя @dungle пишет, что в Эрмитаже только что открыли выставку как раз на тему сотрудничества художников с искусственным интеллектом. И там очень крутые имена, и, надеюсь, сильнейшие работы.
Сможете, например, увидеть те работы группы Obvious, которые кое-кто видел на слайдах моих лекций в последние полгода ;)
Вот это очень здорово, а то экспозиции MMOMA как-то не впечатлили.
https://www.hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage/what-s-on/temp_exh/2019/innovation/!ut/p/z1/jY9LDoIwEIbP4gHMlCoPl5PGSIGmLETrbEw3YhMtxBAWnl6CrjSis5vk-19AYIC87V1tO9d4exn-A0VHjRgFC8EyLfOYoQ6qtYwlL2UM-xFgXw4Z0D_6CYCm7bNfAcMCflNC1UCt7c5z508NGM6CFRjnfdOPU4ce9OaUYMJwE5ZKVQXX-eIDeEZtw1TrneBi-QImyrbXytyLlDmJswd63UxO/dz/d5/L2dBISEvZ0FBIS9nQSEh/?lng=ru

Помните старый анекдот про SMMщиков «Я сейчас не могу говорить, я на уроке»? Вот в области киберспорта все не так смешно ;)
Официальный порог, после которого Twitch готов подписывать коммерческие контракты со стримерами, составляет 13 лет. И вот один популярный стример, которого забанили за то, что он наврал про свой возраст, заложил другого, заявив, что тому вообще было 11, когда он начал профессионально стримить. Парень под ником H1ghSky1, в миру Патрик, признал свою вину и тоже лишился аккаунта с полумиллионом фолловеров.
Теперь он перебрался на YouTube, там по правилам сервиса он будет стримить под надзором мамы. И уже набрал 900 000 подписчиков.
Но только не надо думать, что это все причуды слишком торопливого XXI века ;) Во вполне традиционном спорте дети отлично себя проявляют: аж в 1936 году бронзу в плавании на Олимпиаде завоевала 12-летняя датчанка:) Так что киберспорту есть на что равняться.
https://www.techspot.com/news/80431-pro-fortnite-streamer-now-legally-required-stream-mom.html

Повторю ссылку и здесь, в ФБ с его алгоритмами мало кто прочитает :(
Кстати, очень толковый комментарий; и как всегда про психологию восприятия, которую плохо учли.
Возможно, авторы фильма, как пишут многие наши комментаторы, хотели показать, как ложь и некомпетентность властей убивают. Или — как пишет другая часть отечественных авторов — по заказу хотели очернить российский мирный атом.
Но — как показывает анализ реакций зрителей— масса людей ничего не поняли про политику. Зато насмерть перепугались на тему атомной энергетики как таковой. Как раз благодаря этому красочному кинематографическому вранью про кровь, язвы и т.д. (То, что наши рецензенты считают оправданным художественным приемом). Так что в итоге - благодаря особенностям восприятия — фильм оказался для мирового зрителя не столько про социальные и человеческие проблемы, сколько про опасность технологий ;-/
Почитайте, очень интересный разбор. И пример того, как контент срабатывает не туда — для любителей контентного маркетинга и нарратива как средства продвижения.

https://www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/06/06/why-hbos-chernobyl-gets-nuclear-so-wrong/

Продолжение серии ”does not exist”: мы видели сгенеренные фотореалистичные портреты, интерьеры, анимешных героинь и т.д.
Дело дошло до вазочек: несуществующие сосуды.
Теперь GAN натравили на коллекцию керамики, и она с удовольствием начала генерировать все новые и новые сосуды; некоторые очаровательны :) а наблюдение за процессом весьма медитативно.
https://thisvesseldoesnotexist.com/#/
Подробности — в очень толковом разделе about на сайте:
https://thisvesseldoesnotexist.com/#/about
Спасибо Илье Калашникову за наводку;)

Отличная статья, мне зашла ещё и потому, что лет больше 30 тому назад ещё в лаборатории, а не в бытовых устройствах, я столкнулся с переходом на ПЗС-линейки с фотопленки, а потом и на матрицы в качестве фоторегистрирующей среды. И с этого момента для меня лично и началась вычислительная фотография как алгоритмическая обработка цифровых изображений. А теперь попробуй найти человека, который ей не пользуется — смартфон-то у каждого в кармане, а в смартфоне — камера.
Но при всём том я впервые читаю написанный ясным языком, но вполне профессионально, очерк развития вычислительной фотографии ;) в частности, очень хорошо объясняется, как маленькие матрицы смогли на выходе обеспечить качество, для большинства неотличимое от качества громоздких зеркалок. Но много ли людей знают слово «стекинг»? А пользуются им почти все ;)
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/

Только я собрался порекомендовать свежий мощный пост Вастрика по вычислительной фотографии, как Андрей @techsparks меня опередил :)

Так что, порекомендую вместо этого свежую серию лекций "Наукоёмкий подход к кулинарии" по современному FoodTech-у от Ильи Литвяка. Собственно, практических кулинарных знаний, доступных для домашнего применения, я из неё почти не почерпнул, но зато там куча научной, технической и социальной фактуры по современным подходам ко всему, что связано с приготовлением, продажей, изучением и употреблением пищи. Очень интересно.

Mary Meeker очередной раз изложила свои тренды: событие, которого привыкли ждать все аналитики, журналисты и просто интересующиеся. В этом году слайдов в ее презентации больше 300; спасибо https://www.vox.com/recode/2019/6/11/18651010/mary-meeker-internet-trends-report-slides-2019 за конспект.
Всё на свете растёт: и трафик, и деньги, и процент шифрованного трафика (эта метрика особенно быстро). А ещё - изображения как способ общения: хорошая деталь: твиттер когда-то был про короткий текст; сейчас больше половины твитов с картинками. Растут игры, медицина онлайн, стриминг.
Слайды можно все посмотреть прямо в статье по ссылке.
Но когда смотришь, какой запас роста у Китая и Индии, понимаешь, где точки роста в ближайшие годы ;)
Ну и больше половины слайдов — про данные. Например, что эксперименты показали (ах, какой сюрприз! ;)) — люди всегда предпочитают плохие новости, и data-driven медиа это отлично отрабатывают ;) отсюда - много про регулирование интернета. Короче, читайте, как раз выходной пройдет за этим процессом ;)

Критики творчества ИИ любят находить ошибки, несовершенства и неидеальность в сгенерированных произведениях — и именно к ним предъявлять претензии. Художники, однако, не все считают идеалом искусства придворный глянец и обложки с отретушированными безупречными красотками и красотами. И поэтому как раз неидеальность в работах ИИ воодушевляет их на создание совместных произведений. Например, дизайнеры одежды из компании с говорящим названием Glitch начали именно с переосмысления алгоритмами классики жанра: маленького чёрного платья.
“The ‘little black dress’ is considered an essential item that should be in any woman’s wardrobe. Sooner or later, AI is going to be an essential tool for any person in computing, so we thought the ‘little black dress’ was a good place to start.”
Рассказ про команду и их работу — вот:
https://www.blog.themoneycloud.com/digital-currencies/perfecting-fashion-classics-with-advanced-ai/
А что получилось, можно на сайте посмотреть (и эти модели уже в продаже)
https://glitch-ai.com/collections/all

Картинок и видео про несколько нервирующих, а то и нарочито пугающих роботов вокруг хватает. Страх кликабелен и вообще хорошо продаётся.
Но вот есть, оказывается, фотограф, который ценит в роботах человеческое :) По случаю пятницы поделюсь заметкой про него
https://dornob.com/the-man-machine-portrait-series-aims-to-humanize-robots/
А тем, кто сразу хочет посмотреть красивые и местами умные фотки, сразу можно смотреть его серию, без лишних слов.
https://www.vincentfournier.co.uk/www/portfolio/the-man-machine-photography/

Fake news, fake news…. Никакой политкорректности в такой грубой терминологии, никакой толерантности :))
Давайте будем пользоваться каким-нибудь термином типа artificial news или Deep Insights для сгенеренных текстов, а то ведь недолго и до возмутительного варианта Fake Intelligence!
Вот смотрите, какая есть игрушка для Deep продолжения текстов и развития идей без участия белкового автора. Простенькая, но местами очень прикольная. Увы, только на английском.
https://transformer.huggingface.co
Спасибо @crimeacs за подсказку.

Волны гасят ветер
“Трёп Себранта No.31”
Об изменившейся калифорнийской атмосфере, где технологические компании уже не хотят ничего ломать и резво бежать: поднятые ими волны общественного недовольства начали гасить ветер быстрых перемен.
По традиции, есть файл прямо здесь :)
Страница подкаста на Либсине (исходник)
https://asebrant.libsyn.com
Подкаст на iTunes
https://itunes.apple.com/ru/podcast/sebrant-chatting/id1320623324?mt=2
Страница подкаста на Яндекс.Музыке
https://music.yandex.ru/album/6407298
Страница подкаста на Spotify
https://open.spotify.com/show/6ZjYxYQLrrqPr5NYcBCokH
Упоминаемые в эпизоде материалы:
Статья про вычислительную фотографию
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
Отчет про интернет в 2019 от Мэри Микер
https://www.scribd.com/document/413048704/Internet-Trends-2019#from_embed

Недавно GPS очередной раз глючил в Москве, и все больше было вопросов типа “а кто мне оплатит возникшие потери?» Стало интересно посмотреть экономику GPS как технологии, и как раз подвернулась статья. Попутно она неплохо отвечает на вопрос «а зачем нам весь этот космос?» — мир без GPS был бы заметно другим — а GPS не случилось бы без космических разработок и инфраструктуры, созданных совсем не ради геопозиционирования.
Ну и опять же иллюстрация темпов проникновения: в рабочем режиме GPS существует с 1995, меньше четверти века. При этом оценки показывают, что за сутки экономические потери составят сейчас около миллиарда долларов, если GPS (и аналоги) вдруг выкючатся. Отдельно интересно, что 90% этих потерь придётся на интеграции GPS в жизнь за последние 10 лет - это ещё одна оценка задержки интеграций технологии и ее роли в жизни относительно момента полнофункционального запуска.
И вообще текст познавательный ;)
https://arstechnica.com/science/2019/06/study-finds-that-a-gps-outage-would-cost-1-billion-per-day/