Дополнение к предыдущему посту: некоторым может помешать английский язык, а тема практически важная. Вот тут, как мне подсказал @CutNsk, есть перевод https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45940

Прекрасно уже вынесенное в заголовок утверждение: впервые мобильное приложение признано официальным противозачаточным средством; оно одобрено организацией, аккредитованной при германском министерстве здравоохранения. Как следствие, врачи могут рекомендовать приложение наряду с презервативами и таблетками. Красиво же звучит, правда?
Работает оно на старом принципе: измерения температуры тела, связанные с циклом, и определение на основе этого дней, в которые оплодотворение невозможно. Эти дни приложение рекомендует для секса без иных противозачаточных средств, а вот в дни, когда оплодотворение возможно, приложение может лишь порекомендовать альтернативы, но не полагаться на природу. В отличие от древних способов вычисления дней, в приложении использованы весьма современные статистические методы, разработанные дамой-кофаундером во время работы в CERN по поиску бозона Хиггса. (И здесь ЦЕРН - он мне скоро сниться будет!)
В общем, очень современный и почти художественный сюжет ;))
https://www.wired.co.uk/article/fertility-natural-cycles-app-contraception

Редкий случай: короткая статья о конференции специалистов по искусственному интеллекту, посвящённой порождаемым AI проблемам - и вместо уже надоевших киношных проблем вокруг восстания машин эксперты обсуждают куда более вероятный сценарий: восстание людей. И даже не дальнобойщиков, которых вытесняют автономные тяжеловозы. А миллионов белых воротничков, которые искренне верят, что они делают мир лучше, приносят пользу человечеству и т.д. Вот они-то, оставленные без работы (которую машины сделают лучше) в своей обиде могут учинить более неприятное, чем восставшие роботы: тех-то хоть расстреливать можно ;)
https://www.wired.com/2017/02/ai-threat-isnt-skynet-end-middle-class/

Помните каляки-маляки, которые рисуют детишки, когда им хочется уже что-то написать, но букв они ещё не знают? Кажется, все мы через это проходили. Вот Лёша @altsoph очередной раз раскопал, что будет, если нейронку попросить научиться писать, но ничего ей не сказать про язык и буквы. Но показать рукописный текст.
У неё ожидаемо получится чистое генеративное искусство, очень напоминающее реальное письмо ;) https://distill.pub/2016/handwriting/
Неудивительно, что быстро нашлись умельцы, которые приспособили выход этой программки на вход двухкоординатного самописца. https://pbs.twimg.com/media/C4ZPQyoWAAAFjv_.jpg:large Теперь они хотят обучить эту парочку писать с нажимом ;)
Вообще богатейшая идея, и не только для арт-объектов: генерить всякое, убедительно похожее на настоящее. Не каллиграфией единой... ;)

На фоне устрашающих заявлений о катастрофах на рынке труда, которые нам организуют поумневшие машины, полезно взглянуть на текущую реальную ситуацию: не кого на это рынок выгнали, а кого на этом рынке ищут. В США, где стартапы из Долины грозят все на свете порвать ;))
Так вот, там в технологическом секторе вакансий немеряно (собственно, поэтому технокомпании так обиделись на Трампа за ограничения иммиграции - им катастрофически не хватает людей). По данным Glassdoor, индустрия готова заплатить за год немалые деньги: 21 млрд в рамках этих вакансий. В статье список топовых пятнадцати, три самых из них - product manager, system engineer, software engineer. И почему я не удивлён ;))
https://www.businessinsider.com/15-tech-jobs-us-employers-cant-seem-to-fill-2017-2

Володя Гуриев, как известно, эссеист-провокатор, и вроде как не про технологии, но его свежий пост про роботизацию, которая нам не светит, неожиданно хорошо перекликается с серьезным выступлением Джеймса Вудхайзена, маститого футуролога, которого я вчера слушал на странном мероприятии IPI 4.0. Вудхайзен справедливо замечал, что при российском объеме расходов на R&D надо не про роботизацию думать, а идти своим путем подешевле. Например, воспользоваться традицией русского искусства и заняться визуализацией данных.
И слова Володи "приятно, конечно, чувствовать себя гражданином мира, но волноваться из-за роботов, пребывая в нижнем тагиле, это самый худший карго-культ, который только можно придумать." - звучат не очень веселой шуткой ;)
https://www.facebook.com/vguriev/posts/10154546450438305

Ага, не хотят американцы полностью сдать поляну китайцам ;) Ещё полтора года назад американские академики заявляли, что использование технологий типа CRISPR для редактирования генома эмбриона человека с целью избавления от наследственных болезней - безответственно и совершенно недопустимо. Сегодня те организации уже говорят официально, что в серьезных случаях и под жестким контролем такое редактирование допустимо, что оно является реальной возможностью, требующей серьезного рассмотрения. Одним запретом меньше - значит, ждём новых успехов генной инженерии, ограничения в этой области именно формальные, а не технологические.
https://www.reuters.com/article/us-health-genome-editing-idUSKBN15T24P

Не так давно промелькнула новость, что Гугл продал свой бизнес спутниковых фотографий. Но за громким именем Гугла мало кто обратил внимание на покупателя. А компания Planet, между тем, крупнейший в мире поставщик спутниковых снимков - её спутниковый флот исчисляется десятками. Хотя каждый из них невелик и не может соперничать с могучими аппаратами, которые запускают государственные агентства (и, прежде всего, военные) - благодаря количеству Planet имеет самое высокое суточное покрытие поверхности Земли. А сегодня (в среду) утром на орбиту вывели ещё несколько десятков спутников (между прочим, из Индии).
Разглядывая миниатюрные спутники этой частной компании, удивительно вспоминать, что ещё на моей памяти было время, когда самолеты-шпионы запускали, чтоб сфоткать чужую территорию сверху. А кто сейчас вспомнит Пауэрса и U-2? ;)
https://www.wired.com/2017/02/88-tiny-satellites-will-watch-time-everywhere/

Желающим посмотреть-послушать про практические кейсы использования машинного обучения в отечественном бизнесе - завтра у нас в Яндексе я веду конференцию на эту тему. Традиционно будет трансляция - включайтесь. Начало - в 10:30 по Москве 16 февраля.
https://events.yandex.ru/events/b-konf/16-feb-2017/

В продолжение утреннего поста про запуск спутников: Гриша @bobuk добавил интересную деталь:
часть этих спутников делает российская (московская) компания Спутникс
https://vk.com/wall-49343931_517

Вот очень правильная идея: in-car payments. Если задуматься - ведь правда странно, что на заправке часто надо не просто вылезать из машины, а ещё куда-то идти, только чтобы оплатить топливо. Причём если заправка с сервисом, то пистолет и без тебя вставят бак, а потом вынут и лючок закроют - но все равно ты ножками пойдёшь платить
Так что идея о том, что твои часы или телефон могут договориться с приложением в машине, а оно, в свою очередь, с колонкой - хороша. Ну, а дальше все подряд: платные парковки, платные дороги и т.д. Почему я должен заморачиваться и искать паркомат? Пусть машинка сможет сама договариваться с окружающим миром, я доверю ей расплачиваться ;)
https://techcrunch.com/2017/02/14/jaguar-launches-in-car-payments-at-shell-gas-stations/

Субъективный, как любые рейтинги, список самых инновационных компаний по версии FastCompany все равно полезно изучить. Причем, как всегда в таких рейтингах, наибольший интерес представляет не сам список, а всякие сравнения и наблюдения. Например, что первое место в общем зачете не у великих компаний чисто про интернет, типа Гугла и Фейсбука, а у Амазона - компании, в которой материальная составляющая бизнеса велика, и которая меняет мир физической торговли. Или что в разделе Data Science на первом месте Netflix и в десятке присутствует вполне традиционное медиа The Guardian, правильно освоившее работу с данными в журналистике.
Вообще самые любопытные и наводящие на размышления списки - как раз секторальные.
https://www.fastcompany.com/most-innovative-companies/2017

Цукерберг на днях заявил о новой формулировке миссии Фейсбука: теперь на него возлагается задача "построить социальную инфраструктуру для объединения человечества". Традиционная нейтральность, которой много лет гордились технологические компании (мы даём инструменты, но вы сами решаете, что с их помощью делать), потихоньку уступает место конкретной жизненной позиции и набору ценностей, которые сервис, обслуживающий 1.8 миллиарда пользователей, будет встраивать в свои продукты. Казалось бы, прекрасно, что технологический глобальный продукт теперь будет пропагандировать и поддерживать гуманистические ценности. Но почему мне все время вспоминается, из чего сделано дорожное покрытие трассы, ведущей в посмертное пекло? ;)
В интервью по ссылке - развёрнутые ответы Цукерберга о том, как он видит роль Фейсбука в активном преобразовании мира в правильном (по его мнению) направлении. (Ах, да, конечно же, всё будет достигнуто силами искусственного интеллекта.)
https://www.buzzfeed.com/alexkantrowitz/we-talked-to-mark-zuckerberg-about-globalism-protecting-user?utm_term=.pbjkZXvnp#.sgRXQo3Y7

Нашёл картинки, которые неплохо иллюстрируют проблему неинтепретируемости того, что происходит внутри искусственной нейронной сети в процессе её обучения: инженеры из Graphcore построили картинки активности узлов сети и связей между ними в процессе обучения сетки распознаванию образов. Картинки не только напоминают те, которые получаются при исследовании биологических объектов, но и структурно очень нетривиальны. Учитывая, что каждая из них - лишь мгновенная фиксация непрерывно меняющегося самоуправляемого процесса, становится понятней, почему вопрос "а как она это делает?" ставит исследователей в тупик.
Ну и, в конце-то концов, - это просто красиво, и можно разглядывать не задумываясь о том, что там изображено. Так даже как-то спокойней ;)
https://www.wired.co.uk/gallery/machine-learning-graphcore-pictures-inside-ai

Нам непросто узнавать в лицо азиатов или африканцев, а им - европеоидных белых: наши системы распознавания лиц натренированы в той среде, где мы росли, и для решения новых задач требуют дообучения. С животными - ещё хуже: узнавать в лицо всех овчарок - тяжко даже для кинолога.
А задача не игрушечная: для сохранения редких видов хорошо бы иметь мониторинг не просто на уровне численности - а на уровне особей. Но глазами мы этого не можем. Конечно, можно чипировать, кольцевать и т.п. - но это все выборочные методы идентификации.
Как вы уже догадались - на помощь спешат системы распознавания морд, выросшие из систем распознавания наших лиц. Вот статья про LemurFaceID, систему распознавания конкретных лемуров по фото, работающая с точностью выше 98%. Зоологи и экологи воодушевлены и прочат большое будущее этой технологии и её расширению на другие виды животных. Хорошо, что пока среди защитников животных не зародилось движение защиты их privacy. Представляете, что будет, если примут закон о необходимости размытия котиков на фото??
https://www.theverge.com/2017/2/17/14647168/facial-recognition-software-lemurs-conservation

Прекрасная заметка на Medium, спасибо Василию @flreln, ведущему канал @techcube за ссылку. Не все из моих читателей прорвутся через технические детали, но алармисты должны напрячься уже от первой строчки текста: "Potentially describing how general artificial intelligence will look like." И идея красива: давайте построим нейронную сеть, каждым из элементов которой является нейронная сеть (действительно, зачем задавать или подбирать правила работы каждого элемента, пусть сам научится). Такой подход применили к важнейшему классу задач: к переносу обучения, т.е. к способности сеточки использовать однажды наработанные навыки, стратегии, решения для новой задачи. Мы так умеем, и это полезно. Теперь, как показано в работе, умеют и нейронки.
Кстати, подход "сеть сетей" допускает произвольный уровень вложенности, и там поведение может стать намного интереснее ;))
https://medium.com/@thoszymkowiak/deepmind-just-published-a-mind-blowing-paper-pathnet-f72b1ed38d46#.mbuk5e2fs

Впереди длинные выходные, кое-кто проведёт их в городах, где погода не очень гулятельная, но в самый раз для чтения. Да и вообще очень часто, особенно после лекций в институтах, меня спрашивают, что почитать (на разный уровень подготовки) про data science, машинное обучение и вокруг.
Поэтому сегодня не новость, а ссылка на подборку, которую мне Аня @Anna_Boo подсказала: целых сто бесплатных книг вокруг data science. Да, на английском, но, простите, если уж полез в эту область - будь готов на английском читать.
Так что правильного вам выбора и хорошего чтения - на выходные и не только! ;)
https://www.learndatasci.com/free-data-science-books/

Пока уникальный прототип, но дальше дело за промышленностью: университетские ученые своё дело сделали. В Стенфорде создали вживляемый в мозг микрочип с сотней тончайших электродов, собирающий сигналы из объёма моторной коры. Ну и, конечно, софт для обработки этих сигналов.
Результат - в высшей степени практичный для людей с полным параличом конечностей (а таких только в Штатах около миллиона; это не только жертвы разных заболеваний, но и пережившие тяжёлые травмы позвоночника): они могут чисто силой мысли гонять курсор по экранной клавиатуре и нажимать нужные буквы. Скорость печати - несколько слов в минуту. Для парализованных это практически новый полноценный канал коммуникации и творчества. Простите, меня почему-то эта новость впечатлила сильнее, чем про три планеты. ;)
https://med.stanford.edu/news/all-news/2017/02/brain-computer-interface-allows-fast-accurate-typing-by-people-with-paralysis.html

Обычно после лекций часть слушателей остаётся позадавать вопросы, что-то рассказать или просто поспорить. Если лекция про машинный интеллект для студентов, причём разных специальностей, то периодически возникает такой сценарий: не изучающие программирование волнуются, надо ли срочно учиться программировать, а изучающие и при этом ещё и немного думающие, волнуются, когда и что машина вместо них станет программировать.
Вот начало ответа: Microsoft и University of Cambridge представили систему Deep Coder на основе AI. Область её деятельности тактично названа "синтез программ", а не их написание: Deep Coder не пишет код с нуля, а, узнав, какую задачу должна решать программа, комбинирует из уже известного кода (т.е. из всех известных программ) работоспособную программу. Авторы мягко замечают, что программисты подчас занимаются примерно тем же, а их система знает гораздо больше исходников и умеет по ним искать намного лучше и быстрее человека.
Ну, лиха беда начало ;)
https://www.newscientist.com/article/mg23331144-500-ai-learns-to-write-its-own-code-by-stealing-from-other-programs/

Разговоры про технологии, которые лишат людей работы (роботы механические и программные) обычно окрашены в тревожные тона, а в случаях эмоциональных собеседников дело чуть ли не до паники доходит. И любители технопрогресса начинают утешать испуганных друзей тем, что какая-то работа им найдётся. Сам этим иногда занимаюсь ;)
Но вот мне попалась на глаза очень логичная заметка, в которой рассмотрен сценарий ликвидации рабочих мест совсем с другой точки зрения. И психологически это очень красиво. Вообще-то социальный прогресс связан как раз с сокращением рабочей недели. И людей это по большей части радует. И тогда возникает интересная перспектива: если потихоньку снижать рабочее время, не снижая доходы, то люди это примут, и большинство ещё скажет спасибо. И тогда такой плавный переход к гарантированному доходу совершенно не грозит теми потрясениями, которыми пугают при одномоментном лишении людей работы. Хотя конечное состояние занятости в обществе то же самое.
Красивый, однако, сценарий. Как все-таки рулит психология и учёт особенностей восприятия (и привыкания).
https://bigthink.com/natalie-shoemaker/working-less-rather-than-being-workless

Публикация прошлогодняя, но как-то я пропустил эту красоту. Со времён после Второй Мировой в Лос-Аламосе (где создавали атомную бомбу)физики учились рассчитывать серьёзные взрывы: атомные и термоядерные, результаты лазерных атак и прочие зрелищные события. В моделировании и расчетах они добились колоссальных успехов, но большая часть их работы секретна и на публике её не покажешь. Приходится придумывать что-нибудь невоенное, но энергонасыщенное - чтобы посчитать и показать миру. Вот недавно они озадачились: бОльшая часть поверхности Земли покрыта водой, но почему-то и Голливуд, и многие модели описывают падение астероида на сушу. А ведь у него несколько больше шансов угодить в океан. Что при этом произойдёт? Оказалось, все довольно интересно: астероид диаметром несколько сот метров может испарить при падении в океан сотни мегатонн воды - и этот пар, если его столб достигнет стратосферы, может обеспечить мощный парниковый эффект. Волны на воде, в отличие от кино, оказываются опасны только в случае падения у берега; если столкновение далеко, волны быстро затухнут. Другие интересные подробности и красивая анимация - в пятиминутном ролике в статье по ссылке.
https://gizmodo.com/heres-what-would-happen-if-a-giant-asteroid-struck-the-1790084340