Два дня назад в клубе «Ферейн» в Москве я три часа что-то рассказывал про будущее совсем близкое и чуть подальше (формально тема была про 2020 год, но иногда меня заносило в годы явно более отдаленные). Удивительно, но людей реально напугали тем, что роботы их неизбежно поработят/уничтожат/обесценят. И они, что понятно, хотят с этим бороться и этого избежать.
И снова приходится рассказывать, что придуманные ради повышения читабельности страшилки и снятые ради кассы апокалипсические фильмы — к реальности имеют слабое отношение, зато вполне вероятные угрозы, не столь кинематографичные, никто публично и не пытается обсуждать.
Среди участников этого вечера была Валерия Бородина, по-настоящему талантливый журналист: три часа пространных разговоров она превратила в коротенький и внятный конспект ;) спасибо!
Вот он:
https://rb.ru/story/sebrant-otmenil/

Немного занудливая и порядком скучная статья про интернет вещей и его перспективы — но она настолько набита цифрами, что пусть и без удовольствия, но прочесть её полезно. Рынок, который по прогнозу к 2020 составит $457 млрд и скажется не столько на повседневной жизни, сколько на целых отраслях бизнеса, полезно представлять себе хотя бы в самых общих чертах. Среди отраслей, которые испытают на себе воздействие IoT больше прочих, выделяют транспорт, логистику и дискретное производство. Управление цепочками поставок и логистика складов сейчас не самые технологически вооруженные отрасли — и именно в них IoT произведёт самые заметные изменения. Уже сейчас, по данным провайдеров, именно создаваемый промышленным интернетом вещей трафик растёт быстрее всего.
А ещё в статье не пишут, но какие перспективы иметь армии зомби-девайсов для небывалой мощности хакерских атак появятся в результате...
https://www.forbes.com/sites/louiscolumbus/2017/12/10/2017-roundup-of-internet-of-things-forecasts/#196646c41480

«Ведомости» и Греф отлично проиллюстрировали, почему Лекун наехал на Софию ;)
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/01/25/748942-zavtrak-sberbanka
Повторяться не буду, всё в январском посте здесь: https://t.iss.one/techsparks/1088

Интересная заметка в Harward Business Review: если хотите, чтобы ваши сотрудники перестали сопротивляться внедрению машинного интеллекта, обеспечьте их информацией о том, как и почему решения машины лучше решений человека. Приводят простой пример: ИИ, взявший на себя функцию медиапланирования в компании детских товаров, начал показывать рекламу женщинам 55+ - это вызвало ругань белкового медиапланера, в его сегментации эти люди были бесперспективны. Но ИИ выловил тех, кто покупает подарки своим внукам - и продажи, как оказалось, выросли. Остальные примеры примерно про такие же ситуации.
Вот мне интересно: почему человек, осознавший, что он глупил, а его глупости очень быстро исправляет машина, должен ей обрадоваться? Во всех описанных сценариях в интересах компании не пускать больше человека не очень умного чем-нибудь операционно рулить. И неужели для них всех найдется новая, более выскооплачиваемая работа -- за которую они полюбят ИИ? ;)
https://hbr.org/2018/01/how-to-get-employees-to-stop-worrying-and-love-ai

В атаку на техногигантов пошли не только журналисты, но и гиганты бизнеса прошлого века. И не абы где, а в Давосе. Небезызвестный Джордж Сорос выступил с жёсткими заявлениями: Фейсбук и Гугл — угроза обществу, подлежат или расщеплению, или жесткому госрегулированию, или и тому и другому сразу. Социальные сети влияют на то, как люди думают и принимают решения — а это вредно для демократии. А так же они вырабатывают привыкание к своим продуктам.
Интересно, кто еще присоединится к атаке. В мире платформ, машинного интеллекта и снижающегося влияния традиционных вещающих медиа действительно неуютно финансистам прошлого. А вот хватит ли их влияния, чтоб пустить в ход несколько устаревшие регуляторные механизмы — интересно посмотреть. Меня давно интересует, как будет выглядеть план антимонопольного разделения Гугла или Фейсбука. Хочу почитать ;))
https://www.theguardian.com/business/2018/jan/25/george-soros-facebook-and-google-are-a-menace-to-society

Очень хорошее объяснение, почему все те службы, которые когда-то в совке запрещали коротковолновые радиоприемники с диапазонами ниже 25м, а механические пишущие машинки продавали только при условии отправки в органы образца шрифта вместе в паспортными данными покупателя, так не любят интернет и стараются все что можно запретить или заблокировать.
Ведь никогда не знаешь, что где утечет :))
У Strava получилось отлично. Я сам это приложение часто использую во время интересных покатушек или пеших маршрутов. Но еще чаще его используют всерьез бегающие и прочие спортивные люди. И вот Strava выкладывает глобальную тепловую карту треков, понятное дело, совершенно анонимную.
И люди начинают на нее внимательно смотреть. И вдруг в Сирии, например, обнаруживают места, где масса людей регулярно нарезает круги :) И в других точках, где точные координаты дислокации военных тщательно охраняются, вдруг обнаруживаются удивительно активные места пробежек по одному и тому же маршруту :))
Очень красиво на тему неожиданностей в совершенно невинном и анонимном датасете :))
Спасибо @p0123n за привлечение внимания :)
История в твиттере:
https://twitter.com/tobiaschneider/status/957317886112124928
Исходная публикация Strava:
https://labs.strava.com/heatmap/#10.06/37.60826/55.75100/blue/run

Уже почти традиционно: раз в неделю ссылка на мой подкаст в его обычных местах + файл здесь для желающих слушать не отрываясь от Телеграма.
На Либсине https://asebrant.libsyn.com/i0m90y8of474
На iTunes https://itunes.apple.com/ru/podcast/sebrant-chatting/id1320623324?mt=2
Подкаст по мотивам прошлой недели.
Две темы Давоса: Греф пригласил на завтрак пресловутую Софию, Сорос обрушился на технологические компании
Вторая половина подкаста - фрагмент моих ответов на вопросы в клубе «Ферейн»

Люблю я скромные публикации этого канала ;) Зря там мало подписчиков: увидеть в блокчейне важное будущее — так все гики в очередь, а вот увидеть в Китае боязно ;)

Китай догоняет США по уровню развития технологий

Как сказано в докладе Национального научного фонда США, глобальное технологическое доминирование США быстро сходит на нет, а в первых рядах догоняющих - Китай.

В прошлом году расходы КНР на НИОКР составили $408 млрд, что уже близко к показателю США ($496 млрд), а исторически инвестиции в НИОКР росли примерно на 18% ежегодно в течение уже почти 20 лет.

Интересно, что после публикации доклада Национальный научный фонд, выдающий гранты на развитие науки и технологий, временно прекратил работу как "несущественная правительственная функция" из-за приостановки работы правительства США.

Доля Китая в мировом венчурном капитале выросла с $3 млрд до $34 млрд с 2013 по 2016, а на глобальной выставке технологий CES с каждым годом все больше инноваций демонстрируют именно китайские компании.

Один из главных факторов роста - поддержка со стороны государства. Так, в октябре одним из главных пунктов в речи Си Цзиньпина на съезде КПК было развитие искусственного интеллекта и высоких технологий, а в конце ноября правительство объявило о создании "национальной сборной" по разработке искусственного интеллекта на основе трех китайских гигантов - Baidu, Alibaba и Tencent.

Тем не менее, у китайских технологических компаний есть и проблемы. Например, они часто сталкиваются с дискриминацией на внешних рынках. Так, компания Huawei не смогла попасть в торговые сети AT&T , так как оператор отказался от продаж по контракту из-за политического давления.

Ранее в прошлом году Ant Financial было отказано в покупке американской MoneyGram International - тогда сообщалось, что у правительства США возникли опасения, связанные с вопросами национальной безопасности

https://www.scmp.com/tech/article/2130175/china-closing-tech-gap-says-us-agency-federal-shutdown-forces-it-partially

Спасибо @altsoph, Лёша кинул ссылку на развитие истории про Strava, из треков которой выудили информацию о расположении военных баз. Понятно, народ по всему миру бросился рассматривать карты и делать выводы.
В Беларуси случилось страшное — там обнаружили, что со Стравой ходят грибники. И в итоге оказались раскрыты секреты, которые берегут пуще военной тайны: грибные места в лесах.
Надо полагать, на ближайшее время это будет отдельный вид спорта: что еще неожиданного можно нарыть, изучая треки на картах Strava. И это прекрасно: вот так народ и научится работать с данными и их ценить :) А там, глядишь, и стартапы начнут полезные зарождаться. Даешь Data Science в массы!
https://mushrooms.d3.ru/marshruty-gribnikov-belorussii-stali-izvestny-blagodaria-kompanii-strava-1532199/?sorting=rating

Я не разбираюсь в мотоциклах и от них не фанатею, но эта электрозверюга от Харлея впечатляет хотя бы эстетикой :)
Ну, и показывает, как весьма традиционная компания может вписаться в технологическое обновление: для производителей транспортных средств оно в первую очередь не про цифровизацию, а про электрификацию :)
https://money.cnn.com/2018/01/30/technology/harley-davidson-electric-motorcycle/

Красивая история про подход к обучению нейросети, предназначенной управлять квадрокоптером в городских условиях. Понятно, что в городской обстановке дрон не может лететь просто по GPS, он ещё должен быстро и точно интерпретировать картинку со своей камеры. Где взять обучающую выборку видео правильного пилотирования? Нанять опытных пилотов и попросить вручную гонять дрон по городу, записывая картинку и решения? Дорого и довольно опасно.
Оказалось, отлично подходят видео с машин и велосипедистов, аккуратно ездящих по улицам. Более того, обученная так сеть принимает правильные решения и при навигации внутри помещений, включая подземные паркинги.
Очень я люблю универсальные походы и переиспользование данных, как-то меня всегда очень греет мысль о единстве мира и универсальности хороших моделей ;)
Вот видео — https://youtu.be/ow7aw9H4BcA
А вот уже серьезная статья в IEEE Robotics and Automation Letters https://rpg.ifi.uzh.ch/docs/RAL18_Loquercio.pdf а за наводку снова спасибо @altsoph

Ничего сенсационного в статье, но один факт меня впечатлил (возможно, потому, что я не эксперт в кинобизнесе). Я понимаю, что AppStore велик и могуч, а платформа приложений вообще крутая экономическая модель, попутно позволяющая задирать цену на сами айфоны. Но я не представлял, что при текущих темпах роста доходов в 2018 оборот стора превысит глобальный box office, т.е. совокупный доход кинопроката в мире.
Хороший масштабный фактор всегда меняет восприятие цифр, которые большие, но непонятные. В 2017 оборот AppStore вырос на 35% год к году и составил 38,5 млрд. долл.
И это, понятно, только Apple, а ещё есть Android. Нехилая индустрия вымахала.
https://slate.com/technology/2018/02/apples-app-store-is-becoming-a-major-revenue-source-for-apple.html

Не только бодрые стартапы на инвесторские деньги, но и успешные традиционные авиастроители на свои кровные начинают всерьёз работать над прототипами пассажирских беспилотных дронов. Что и в каком виде пойдёт в серию — время покажет, но новые подходы, новые конструкции и компоновки летательного аппарата, новая техника на его борту полезны как новая кровь стареющим компаниям (даже если они пока успешны).
Поэтому первый подъем в воздух полномасштабного дрона в рамках программы, поддерживаемой Эйрбасом, — событие серьезное. Ну и для нашего авиапрома, если он хочет в будущем не одним оборонзаказом жить, это тоже звоночек. Если уже не колокол.
https://vahana.aero/vahanas-first-flight-a-success-ade26d26ba02

С ребятами из EyeEm я познакомился несколько лет назад, тогда ещё только начинались большие проекты вокруг машинного обучения, и очень изящно выглядела идея этого стартапа: собрать большое сообщество профессиональных и просто хороших фотографов и дать им удобную платформу для публикации и обсуждения фотографий. В этом ещё не было ничего оригинального. Оригинальность начиналась в монетизации: использовать изображения и мнения достаточно экспертного сообщества для тренировки нейросети, причём не только на распознавание объектов и их классификацию, но и на разные эстетические и художественные критерии. Они уже тогда, не сильно афишируя этот факт, брали заказы на отсев фоток на ранних этапах массовых конкурсов: их алгоритм отбирал шорт-лист, а дальше уже включалось именитое человеческое жюри. И прочих платных задач для очень хорошо обученной сетки хватало.
Прошли годы, нейронные сетки стали пафосно называть ИИ, и ИИ вошёл в моду. Теперь тот факт, что ИИ от EyeEm — сам себе жюри, не надо таить, совсем наоборот — надо пиарить.
https://www.ibtimes.co.uk/inside-eyeem-photo-fanatics-using-artificial-intelligence-that-can-beat-google-1658038
Есть кусочки на русском на эту тему:
https://birdinflight.com/ru/novosti/20180202-ai-photo-contest.html

Тема умных очков все-таки не отпускает инженеров (и, к счастью дизайнеров и психологов — тоже). Пока провалов хватает, а историй успеха на массовом рынке нет. Но капля камень точит — и очередную капельку разрабатывает Intel. Их очки Vaunt не имеют камеры и потому вообще исключают всякие проблемы с регистрацией чего-либо без спроса и с похожестью на шпионский девайс. Нет никаких футуристично выглядящих насадок для формирования изображений и придания гиковатости дизайну. Только супер-маломощный лазер, и малюсенькая проекционная система, формирующая монохромное изображение прямо на сетчатке глаза.
И этот подчёркнутый консервативный минимализм и только входящая информация безо всякой исходящей — практически полная концептуальная противоположность снапчатовым Spectacles, рассчитанным на трансляцию наружу.
Интересно, как люди воспримут этот полюс умных очков и найдут ли в них смысл.
https://www.theverge.com/2018/2/5/16966530/intel-vaunt-smart-glasses-announced-ar-video

На прошлой неделе мотался в Питер пообщаться с коллегами из ИТМО и лекцию на тамошней Зимней Школе прочитать. После лекции случилось интервью с менее тривиальными вопросами, чем обычно спрашивают журналисты. Здесь, думаю, мало кто читает внутреннее издание ИТМО, поэтому рад и его подсветить, и своим длинным текстом поделиться - не всё ж вам тутошние короткие подводки читать :)
А вообще ИТМО - ну очень крутые, с какой стороны ни посмотри.
https://news.ifmo.ru/ru/science/it/news/7288/

Посмотрел вчера запуск Falcon Heavy -- потрясающее, конечно, зрелище, когда в реальном времени тебе показывают не только ЦУПовскую телеметрию и мультики с движением по расчетной траектории, но и картинку с соплами, докрасна раскалёнными в боевом режиме и несущимися где-то на скорости в 17 с чем-то тысяч км/час. Картинку студийного почти качества ;) Про космические пейзажи с Теслой промолчу ;)
На фоне этого хочется запостить что-то космическое. Вот отличный свежий инженерный лонгрид про то, что несмотря на все роскошные ракетные движки, всё равно парашюты, герои прошлого века, критичны для полёта на Марс: когда борьба идёт за каждый грамм полезной нагрузки, тащить топливо для двигателей торможения нерационально. И тут на сцену выходит сверхзвуковой парашют, способный гасить космическую скорость многотонного модуля на входе в атмосферу. И оказывается, что история сверхзвуковых парашютов — драматична и увлекательна. Почитайте на досуге ;)
https://www.wired.com/story/the-supersonic-parachutes-carrying-nasas-martian-dreams/

Совсем коротенько в развитие недавно тут упоминавшейся темы умных очков. Пока по миру ищут для них нишу, китайцы снабдили умными очками сотрудников транспортной полиции - камеры в очках передают для анализа лица входящих на станцию пассажиров — а дальше начинает работать софт распознавания лиц и сопоставления с базой правонарушителей.
И уже немало народу задержали.
Правда же технологичнее мутно распечатанных листовок «Их разыскивает полиция»? Хотя, конечно, антиутопичненько :))
https://www.scmp.com/news/china/society/article/2132395/chinese-police-scan-suspects-using-facial-recognition-glasses

Мне очень нравится заглавная картинка этой статьи — и она совершенно по делу. Даже если вам не шибко интересен спорт и вообще не нравится поведение МОК, следить за Олимпиадой, которая начнется уже вот-вот, будет интересно по другой причине.
Сейчас в самом спорте и в его подаче в медиа роль технологий колоссальна, а всякие технологические штучки страшно популярны в Южной Корее. Поэтому наверняка любому любителю технологий будет на что полюбоваться и чем заинтересоваться. То, что один из факелоносцев в эстафете олимпийского огня в этом году был роботом — вполне символично. И зрелищно.
Так что готовимся не только за спортсменами следить :)
https://www.zdnet.com/article/robots-will-compete-for-attention-at-2018-olympics/