📃 Посты: впихнуть невпихуемое
На Хабре относительно недавно появились посты — короткий формат текстов до 1500 знаков с возможностью добавления одной картинки и без заголовка. Так вот что вам скажет Автор: распробуйте, полюбите и обязательно пишите! Одно дело — донести информацию до читателей, другое — использовать посты как потрясающе удобный тренажёр стиля. Создавая посты каждый день или через день, вы можете прокачать креативность и попробовать себя на Хабре без большой статьи.
Чему можно научиться?
📌 1500 знаков — это не так мало, но в то же время стимул написать мысль лаконично
📌 Вы оттачиваете язык: никаких витиеватых метафор, сложных конструкций, излишне длинных заходов — только кристаллизованная мысль.
📌 Вы выбираете формат подачи: сказать одной строкой, высказаться в стиле карточки, выдать цитату о важном. У такой крохотной формы столько форматов!
📌 Вы учитесь задевать и заинтересовывать читателя без заголовков, лидов, КДПВ — только несколько строчек.
Вы выбираете самые точные формулировки, которые не допустят двусмысленности и недопонимания.
И да, писать вторую часть поста в комментарии или 100 постов на одну тему — не комильфо.
По сути, можно провести аналогию с elevator pitch — форматом короткой самопрезентации, которую вы можете провести, оказавшись в лифте с Илоном Маском.
Кстати, в этом посте 1429 знаков, и этого, как видите, оказалось достаточно, чтобы рассказать о появлении и преимуществах короткого формата.
На Хабре относительно недавно появились посты — короткий формат текстов до 1500 знаков с возможностью добавления одной картинки и без заголовка. Так вот что вам скажет Автор: распробуйте, полюбите и обязательно пишите! Одно дело — донести информацию до читателей, другое — использовать посты как потрясающе удобный тренажёр стиля. Создавая посты каждый день или через день, вы можете прокачать креативность и попробовать себя на Хабре без большой статьи.
Чему можно научиться?
Вы выбираете самые точные формулировки, которые не допустят двусмысленности и недопонимания.
И да, писать вторую часть поста в комментарии или 100 постов на одну тему — не комильфо.
По сути, можно провести аналогию с elevator pitch — форматом короткой самопрезентации, которую вы можете провести, оказавшись в лифте с Илоном Маском.
Кстати, в этом посте 1429 знаков, и этого, как видите, оказалось достаточно, чтобы рассказать о появлении и преимуществах короткого формата.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥15👍3
Златовласка и короткие посты на Хабре
Продолжаем разговор. О постах на Хабре, которые для части нашей аудитории всё ещё кажутся несколько «инородным предметом».
Действительно, над миром, где победил «снэковый контент», Хабр гордо реет со своими экспертными лонгридами. И любое сокращение объёма текста воспринимается аудиторией как глупость или предательство.
Время драгоценно, концентрация внимания сокращается. Чем короче, тем лучше? Кто-то (впрочем, без ссылок на источники) утверждает, что у поколения Z продолжительность концентрации внимания составляет около 8 секунд, в то время как у миллениалов этот показатель составляет примерно 12 секунд. Но учёные – например, Джемма Бриггс и Стив Джоорденс – уверяют, что идея «средней продолжительности внимания» довольно бессмысленна, и продолжительность внимания зависит от задач, а объём внимания не меняется от поколения к поколению.
Неужели шорт-формат контента нам навязали маркетологи и рекламщки?
Новости, сообщения в соцсетях, баннеры, инфографика, почтовая рассылка, пресс-релизы (простигосподи) – они такие беззащитные, с их помощью так легко что-то продвигать и рекламировать.
Но читатели и сами не особо сопротивляются: короткие форматы просто потреблять, они популярны, а значит – везде, они выглядят непосредственно и живо (в сравнении с фундаментальным исследованием), их в конце концов гораздо легче, чем лонгриды, читать с экрана мобильника.
Почему же остаётся аудитория (на Хабре таких читателей большинство), которая относится к коротким форматам как минимум с предубеждением? В таких созданных на коленках текстах меньше экспертности, их вообще много, настолько много, что невозможно отличить зёрна от плевел и выудить хороший текст среди тысяч посредственных. Ну ихозяйке маркетологу на заметку: у снэкового контента меньше возможностей для SEO-оптимизации (хотя на мой взгляд, это достоинство, а не недостаток).
При чём здесь Златовласка? Героиня английской сказки XIX века «Три медведя» в русском переводе превратилась в Машу, но принципам своим не изменила. А звучат они просто: всё, что человек выбирает в жизни, не должно быть для него чрезмерным или недостаточным, слишком большим или слишком маленьким, непомерно сложным или возмутительно простым.
«Правило Златовласки» применяют и при написании текстов: их объём и глубина должны быть п о д х о д я щ и м и.
Поэтому лонгриды так любят на Хабре и отказываться от них не собираются. Но и короткий пост тоже п о д х о д и т, если появилась интересная идея или тема для исследования и есть смысл проверить на живой аудитории, стоит ли здесь «копать»; если вы приобрели уникальный опыт, но его не растянешь в лонгрид; если есть яркие мысли или новая информация, но подробностей пока очень мало. Пост даёт возможность выйти к аудитории с «полуфабрикатом» будущей публикации, что-то обсудить, что-то понять для себя.
Продолжаем разговор. О постах на Хабре, которые для части нашей аудитории всё ещё кажутся несколько «инородным предметом».
Действительно, над миром, где победил «снэковый контент», Хабр гордо реет со своими экспертными лонгридами. И любое сокращение объёма текста воспринимается аудиторией как глупость или предательство.
Время драгоценно, концентрация внимания сокращается. Чем короче, тем лучше? Кто-то (впрочем, без ссылок на источники) утверждает, что у поколения Z продолжительность концентрации внимания составляет около 8 секунд, в то время как у миллениалов этот показатель составляет примерно 12 секунд. Но учёные – например, Джемма Бриггс и Стив Джоорденс – уверяют, что идея «средней продолжительности внимания» довольно бессмысленна, и продолжительность внимания зависит от задач, а объём внимания не меняется от поколения к поколению.
Неужели шорт-формат контента нам навязали маркетологи и рекламщки?
Новости, сообщения в соцсетях, баннеры, инфографика, почтовая рассылка, пресс-релизы (простигосподи) – они такие беззащитные, с их помощью так легко что-то продвигать и рекламировать.
Но читатели и сами не особо сопротивляются: короткие форматы просто потреблять, они популярны, а значит – везде, они выглядят непосредственно и живо (в сравнении с фундаментальным исследованием), их в конце концов гораздо легче, чем лонгриды, читать с экрана мобильника.
Почему же остаётся аудитория (на Хабре таких читателей большинство), которая относится к коротким форматам как минимум с предубеждением? В таких созданных на коленках текстах меньше экспертности, их вообще много, настолько много, что невозможно отличить зёрна от плевел и выудить хороший текст среди тысяч посредственных. Ну и
При чём здесь Златовласка? Героиня английской сказки XIX века «Три медведя» в русском переводе превратилась в Машу, но принципам своим не изменила. А звучат они просто: всё, что человек выбирает в жизни, не должно быть для него чрезмерным или недостаточным, слишком большим или слишком маленьким, непомерно сложным или возмутительно простым.
«Правило Златовласки» применяют и при написании текстов: их объём и глубина должны быть п о д х о д я щ и м и.
Поэтому лонгриды так любят на Хабре и отказываться от них не собираются. Но и короткий пост тоже п о д х о д и т, если появилась интересная идея или тема для исследования и есть смысл проверить на живой аудитории, стоит ли здесь «копать»; если вы приобрели уникальный опыт, но его не растянешь в лонгрид; если есть яркие мысли или новая информация, но подробностей пока очень мало. Пост даёт возможность выйти к аудитории с «полуфабрикатом» будущей публикации, что-то обсудить, что-то понять для себя.
🔥11👍3
А можно новости получше?
Спросил Аркадий продавца,
Из сумки высыпав обратно
Сто грамм подгнивших новостей.
Мы уже писали об основах жанрового разнообразия и старались в общих чертах набросать особенности жанров: обзора, интервью, рабочего кейса. Но забыли про новости.
Ах, да: с новостями через Песочницу Хабра не проходят, инвайтов не получают, а старожилы сообщества если и публикуют новости, то их часто не жалуют (а иногда и просто жалуются на них модераторам). Официально новостной раздел на Хабре открылся только в 2019 году, фактически же они присутствовали всегда, маскируясь под недо-лонгриды.
Вообще, новости – самый древний жанр, из которого потом выросли все другие форматы журналистики. Ориентировочно первые новости появились около 1250 года до нашей эры и были устными. Торговцы и путешественники, возвращаясь из дальних стран, рассказывали о тамошних новинках и диковинках. Во времена, когда главными медиа были слухи и разговоры, все, кто могли свободно перемещаться по свету, становились главными «инфлюэнсерами» и «новостниками».
В европейской истории зафиксирован 59 год до н.э. как момент появления первых письменных новостей – это был ежедневный бюллетень Римского Сената. Но Древний Китай значительно опередил весь мир (насколько можно судить по дошедшим до нас источникам): первые письменные новости там появились в 8 веке до н.э. – как отчёты, собранные официальными лицами, которые потом вошли в хронику под названием «Весенние и осенние анналы».
Сегодня новости на Хабре в первую очередь ассоциируются с нашей новостной редакцией, и конкурировать с ней в оперативности сложно. Но есть дайджесты новостей – многие авторы-эксперты на свой вкус, по своей тематике, публикуют интереснейшие подборки.
А вот компании новости активно пишут и засылают в редакцию пресс-релизы. Поэтому редактору и автору иногда приходится объяснять, за что минусы, и почему Хабр «не опубликовал мой пресс-релиз». Всё просто: новость, которую прочитают и нормально оценят, должна говорить о реальных и глобальных изменениях – отрасли, рынка и как следствие – человеческих жизней.
У вас там Сэма Альтмана увольняли или Илон Маск опять что-то сморозил, и вы об этом писали, а мы внедрили технологию Y на своём производстве, и вы сказали, что это не интересно! Всё так: технологию Y на своих производствах внедрили сотни компаний, это никак не изменит реальность, а вот Маск чирикнул в своём Twitter (теперь X) – и рынок криптовалют уже шатается.
Ну и немного практики. Скорее всего, это информация покажется очевидной, но можно лишний раз и повторить: любая новость строится по принципу перевёрнутой пирамиды и движется от главной и самой важной информации к менее значительным подробностям.
Заголовок – Лид, излагающий самую суть – Содержание, дающее необходимые подробности – Бэкграунд, погружающий в нужный контекст. Всё просто.
🔥8👍2
Актуально?
Вчера в очередной раз говорили про актуальность. Этот вопрос периодически возникает как в контексте конкурса статей «Технотекст» (где актуальность — один из критериев оценки), так и в целом при работе с публикациями на Хабре. Авторы нередко путают актуальность с трендами, новизной, современностью.
Если вам когда-то приходилось писать диплом, студенческую научную работу, готовить исследование или защищать диссертацию, с понятием «актуальность» вы хорошо знакомы, потому что связка «актуальность и научная новизна» — это «Отче наш» молодых (и не очень) учёных. Проблема не актуальна? А зачем ты тогда её исследовал? Например, как может быть актуальным исследование истории развития народных ремёсел в Нижегородской области? Да запросто: сейчас идёт тренд на развитие внутреннего туризма, к ремёслам приковано внимание, их нужно осовременить, сохраняя традиции — без исследования получится плохо. Актуальнее некуда. А исследование, посвящённое аналитической вычислительной машине Чарльза Беббиджа — актуально? Конечно! Потому что основные принципы и механизмы используются до сих пор и, понимая логику учёного, осмысляя его цели, мы можем едва и не переосмыслить весь искусственный интеллект.
А актуально ли исследование механизма работы биткоина или процесса передачи NFT-изображений? Уже спорно: это временные «хайповые» явления, которые не несут научную пользу для отрасли в целом (блокчейн — несёт, биткоин — нет; социология внимания к NFT — несёт, а сами NFT как художественная ценность — уже нет).
Так вот, актуальность — это не новизна, не историчность, а значительность сущности для настоящего момента. Три года назад десктопные приложения для бизнеса были не суперактуальны, сегодня же такие разработки — крайне актуальны на фоне импортозамещения, проблем с хостингом и даже локальных проблем облачных приложений в течение декабря. Значит, писать о них — актуально.
Поэтому перед тем, как создать текст, задумайтесь:
🖋 для кого он будет полезен здесь и сейчас;
🖋 что он несёт для ближайшего будущего;
🖋 какие аспекты делают его актуальным;
🖋чего не хватает для практической ценности;
🖋 как сделать текст ещё более ценным.
Это здорово повысит ваш авторитет перед читателями и сделает труд востребованным и нужным. Лучшая награда для автора, между прочим.
Вчера в очередной раз говорили про актуальность. Этот вопрос периодически возникает как в контексте конкурса статей «Технотекст» (где актуальность — один из критериев оценки), так и в целом при работе с публикациями на Хабре. Авторы нередко путают актуальность с трендами, новизной, современностью.
Если вам когда-то приходилось писать диплом, студенческую научную работу, готовить исследование или защищать диссертацию, с понятием «актуальность» вы хорошо знакомы, потому что связка «актуальность и научная новизна» — это «Отче наш» молодых (и не очень) учёных. Проблема не актуальна? А зачем ты тогда её исследовал? Например, как может быть актуальным исследование истории развития народных ремёсел в Нижегородской области? Да запросто: сейчас идёт тренд на развитие внутреннего туризма, к ремёслам приковано внимание, их нужно осовременить, сохраняя традиции — без исследования получится плохо. Актуальнее некуда. А исследование, посвящённое аналитической вычислительной машине Чарльза Беббиджа — актуально? Конечно! Потому что основные принципы и механизмы используются до сих пор и, понимая логику учёного, осмысляя его цели, мы можем едва и не переосмыслить весь искусственный интеллект.
А актуально ли исследование механизма работы биткоина или процесса передачи NFT-изображений? Уже спорно: это временные «хайповые» явления, которые не несут научную пользу для отрасли в целом (блокчейн — несёт, биткоин — нет; социология внимания к NFT — несёт, а сами NFT как художественная ценность — уже нет).
Так вот, актуальность — это не новизна, не историчность, а значительность сущности для настоящего момента. Три года назад десктопные приложения для бизнеса были не суперактуальны, сегодня же такие разработки — крайне актуальны на фоне импортозамещения, проблем с хостингом и даже локальных проблем облачных приложений в течение декабря. Значит, писать о них — актуально.
Поэтому перед тем, как создать текст, задумайтесь:
🖋 для кого он будет полезен здесь и сейчас;
🖋 что он несёт для ближайшего будущего;
🖋 какие аспекты делают его актуальным;
🖋чего не хватает для практической ценности;
🖋 как сделать текст ещё более ценным.
Это здорово повысит ваш авторитет перед читателями и сделает труд востребованным и нужным. Лучшая награда для автора, между прочим.
👍12
Есть ли у вас план, мистер Джойс, или Куда текут потоки сознания?
– Не нужен мне никакой план статьи, я просто мысли свои излагаю.
Нормальный такой авторский подход, с которым приходится иметь дело. Но если потенциальный автор текста жаждет вывалить на читателей свой поток сознания, он должен хоть как-то владеть этим «писательским инструментом» и придерживаться определённых правил.
Поток сознания – достаточно двойственное явление, если рассматривать его с позиций разных дисциплин. С точки зрения литературоведения, тексты, использующие приёмы потока сознания, – явно экспериментальные и «передовые». А для психологии, наоборот, поток сознания – наиболее реалистичный художественный приём, буквально слепок мыслительного процесса персонажа или автора.
Принципы потока сознания лежат в основе гонзо-журналистики. Расхристанный, эмоциональный, субъективный, – гонзо-текст выражает только авторскую позицию и часто имеет мало общего с реальностью. Великолепный родоначальник гонзо Хантер Томпсон, кстати, формально не часто использовал этот приём и старался чётко и подробно до мельчайших деталей описывать происходящие события. Проблема в том, что иногда эти события разворачивались только в его голове – и так что же это, если не поток сознания?
Начинающему автору, решившему выдать пламенный памфлет или остроумный очерк в духе Томпсона, можно просто поупражняться в использовании приёма потока сознания. Такие опыты в «технике свободного письма», когда мы просто вываливаем на страницу всё, что до сих пор оставалось невысказанным, помогают:
🖌 дооформить мысли и выстроить их, сверяясь с логикой и здравым смыслом,
🖌 додумать идеи – когда поток сознания превращается в текст, становятся заметны «смысловые дыры», которые надо затыкать фактами,
🖌 избавиться от «страха чистого листа», преследующего не только новичков,
🖌 просто потренироваться в использовании разных стилей – «свободное письмо» раскрепощает автора, и он может найти свой неповторимый стиль или придумать яркие образы,
🖌 критически оценить свои литературные возможности, признать, что вы не Джойс и не Томпсон и отправиться составлять план будущей статьи (у Джойса, кстати, был чёткий план его «Улисса»).
– Не нужен мне никакой план статьи, я просто мысли свои излагаю.
Нормальный такой авторский подход, с которым приходится иметь дело. Но если потенциальный автор текста жаждет вывалить на читателей свой поток сознания, он должен хоть как-то владеть этим «писательским инструментом» и придерживаться определённых правил.
Поток сознания – достаточно двойственное явление, если рассматривать его с позиций разных дисциплин. С точки зрения литературоведения, тексты, использующие приёмы потока сознания, – явно экспериментальные и «передовые». А для психологии, наоборот, поток сознания – наиболее реалистичный художественный приём, буквально слепок мыслительного процесса персонажа или автора.
Принципы потока сознания лежат в основе гонзо-журналистики. Расхристанный, эмоциональный, субъективный, – гонзо-текст выражает только авторскую позицию и часто имеет мало общего с реальностью. Великолепный родоначальник гонзо Хантер Томпсон, кстати, формально не часто использовал этот приём и старался чётко и подробно до мельчайших деталей описывать происходящие события. Проблема в том, что иногда эти события разворачивались только в его голове – и так что же это, если не поток сознания?
Начинающему автору, решившему выдать пламенный памфлет или остроумный очерк в духе Томпсона, можно просто поупражняться в использовании приёма потока сознания. Такие опыты в «технике свободного письма», когда мы просто вываливаем на страницу всё, что до сих пор оставалось невысказанным, помогают:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10🔥4
Кейсы, скандалы, расследования, а также несколько белых пальтишек. Во что «упаковывали» на Хабре в январе
Есть маркетинговое выражение, неприятное, как скрип пенопласта: «упаковка контента». Смысл – подача информации в удобоваримом аудиторией и площадкой виде. Здесь играет роль множество факторов: место размещения публикаций (от статьи в академическом издании до анонса в рассылке), жанр, стиль, лексика, персонажи и т.д.
Когда нас спрашивают «А о чём и как мне написать на Хабр?», чаще всего хотят ясных и точных рекомендаций почти по всем этим пунктам. У нас есть определённые правила, и мы к ним постоянно обращаемся в этом канале, но бывают и исключения из правил. Например, подводя итоги января, мы с удивлением обнаружили, что среди абсолютных лидеров по просмотрам и плюсам оказалось… несколько новостей.
Как же так? А вот те критики новостей и постов Хабра, они же с нами в одной комнате сейчас, они что, ошибаются? Не совсем, но… Уникальная информация, поразительная история даже в коротком формате может зацепить.
Давайте посмотрим, какие ещё «упаковки» вынесли публикации в топ Хабра в январе?
Традиционные и часто используемые форматы:
🖌 кейсы и пет-проекты,
🖌 научпоп – образовательные статьи для больших и маленьких (например, эпопея с водой и солью),
🖌 критика корпораций и судебные разбирательства (антизвезда месяца – Тинькофф с его принудительной биометрией),
🖌 биографии гиков и исторические очерки,
🖌 полемика вокруг найма, зарплат и эйчаров.
Теперь о «стилистической упаковке» – здесь, конечно, вне конкуренции «монологи Белого пальто». С интонацией, переходящей в крик, любимые авторы части Хабра рассказывают, как всё деградирует, ветшает и разваливается.
Вообще-то сомнения – признак человека думающего и много знающего (отсылка к Сократу). Но периодически обязательно находится гений-программист, который всё понял в этой жизни, разобрался во всех научных дисциплинах и видах деятельности других людей и безапелляционно обличает кривое устройство этого глупого мира.
Более осознанный формат спора – ответы: на другую публикацию / фильм / просто высказывание, с которым автор не согласен. И здесь – спасибо!!!!!!!!!! – не все переходят на крик, а интересно и аргументированно доказывают свою точку зрения.
Книжные подборки с аннотациями – хороший и спокойный жанр, где можно использовать чужие взгляды как фундамент для высказывания и отстаивания своих идей. Подходит для молчаливых умников и сомневающихся в себе экспертов.
А ещё мне симпатична история обучения и самосовершенствования, поданная как челлендж Сказ о том, как я за год решил более 600 leetcode задач.
Есть маркетинговое выражение, неприятное, как скрип пенопласта: «упаковка контента». Смысл – подача информации в удобоваримом аудиторией и площадкой виде. Здесь играет роль множество факторов: место размещения публикаций (от статьи в академическом издании до анонса в рассылке), жанр, стиль, лексика, персонажи и т.д.
Когда нас спрашивают «А о чём и как мне написать на Хабр?», чаще всего хотят ясных и точных рекомендаций почти по всем этим пунктам. У нас есть определённые правила, и мы к ним постоянно обращаемся в этом канале, но бывают и исключения из правил. Например, подводя итоги января, мы с удивлением обнаружили, что среди абсолютных лидеров по просмотрам и плюсам оказалось… несколько новостей.
Как же так? А вот те критики новостей и постов Хабра, они же с нами в одной комнате сейчас, они что, ошибаются? Не совсем, но… Уникальная информация, поразительная история даже в коротком формате может зацепить.
Давайте посмотрим, какие ещё «упаковки» вынесли публикации в топ Хабра в январе?
Традиционные и часто используемые форматы:
Теперь о «стилистической упаковке» – здесь, конечно, вне конкуренции «монологи Белого пальто». С интонацией, переходящей в крик, любимые авторы части Хабра рассказывают, как всё деградирует, ветшает и разваливается.
Вообще-то сомнения – признак человека думающего и много знающего (отсылка к Сократу). Но периодически обязательно находится гений-программист, который всё понял в этой жизни, разобрался во всех научных дисциплинах и видах деятельности других людей и безапелляционно обличает кривое устройство этого глупого мира.
Более осознанный формат спора – ответы: на другую публикацию / фильм / просто высказывание, с которым автор не согласен. И здесь – спасибо!!!!!!!!!! – не все переходят на крик, а интересно и аргументированно доказывают свою точку зрения.
Книжные подборки с аннотациями – хороший и спокойный жанр, где можно использовать чужие взгляды как фундамент для высказывания и отстаивания своих идей. Подходит для молчаливых умников и сомневающихся в себе экспертов.
А ещё мне симпатична история обучения и самосовершенствования, поданная как челлендж Сказ о том, как я за год решил более 600 leetcode задач.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍1
Чем активнее мы курируем авторов, тем больше «налипает» опыта и своего, и чужого: кто-то приносит нам шедевры, кто-то — тексты, которые просто невозможно опубликовать. И вроде каждый случай особенный, но все проблемы и находки вполне себе поддаются систематизации. А значит, можно выделить лучшие практики, которые помогут всем сделать тексты лучше. Начнём с базовых моментов, которые, тем не менее, даже у опытных авторов соблюдаются далеко не всегда.
Читайте нашу новую статью - кажется, она получилась полезной и не перегруженной 😉
https://habr.com/ru/companies/habr/articles/790244/
Читайте нашу новую статью - кажется, она получилась полезной и не перегруженной 😉
https://habr.com/ru/companies/habr/articles/790244/
Хабр
10 «золотых» советов авторам любых текстов
Чем активнее мы курируем авторов, тем больше «налипает» опыта и своего, и чужого: кто-то приносит нам шедевры, кто-то — тексты, которые просто невозможно опубликовать. И вроде каждый случай особенный,...
👍9❤3🔥2
Как удалить майнер с ПК: январские итоги Хабра
Что мы пишем в январе? Чаще всего запоздавшие поздравления и исполинские планы на будущее. Но есть уникумы, которые используют дни «взрослых каникул» для очень взрослого дела – они пишут для Хабра. В крайнем случае, читают Хабр. Это такая подводка к итогам месяца.
В январе у нас было 8,82 млн посетителей, которые обеспечили 30,6 млн просмотров.
2 мин. 46 сек. – среднее время, проводимое читателями на платформе, при этом на просмотр одной публикации в среднем уходило 1 мин. 19 сек.
Если учесть, что главный формат Хабра – лонгрид, то 39% публикаций с дочтением – это очень хороший показатель.
Разработка / научпоп / менеджмент – эта тройка лидеров по потокам давно не меняется. При этом доля публикаций с дочтением выше у двух последних: 44,4% и 44,3% (а у разработки – 36,9%). Но больше всего внимания удерживают тексты в хабах Сетевые технологии и IT-компании: 50,7% и 51,2%.
Подбирая определения к слову «Хабр», люди часто называют его основательным, академическим, «длиннопостовым», поэтому и тексты оформляют в соответствии с академическими требованиями: таблицы с множеством мелких данных, сложная инфографика. Между тем в январе 52% просмотров приходилось на смартфоны, хотя долгое время преобладали компьютеры. Здесь стоит задуматься: как в будущем оформлять публикации, чтобы информация не терялась? Мелкие детали инфографики, например, при просмотре с мобильника сразу попадают в «слепую зону».
С нами советуются: когда публиковаться, чтобы меня заметили? – У Хабра достаточно ровная посещаемость, условный максимум растянут между 9 и 23 часами (время московское). Но даже каждый ночной час (условно считаем с 2 до 6) в течение месяца собрал от 350 тыс. до 530 тыс. посетителей.
Из забавного: на втором месте поисковых запросов после очевидного «Хабра» обнаружился неожиданный «Как удалить майнер с ПК».
Что мы пишем в январе? Чаще всего запоздавшие поздравления и исполинские планы на будущее. Но есть уникумы, которые используют дни «взрослых каникул» для очень взрослого дела – они пишут для Хабра. В крайнем случае, читают Хабр. Это такая подводка к итогам месяца.
В январе у нас было 8,82 млн посетителей, которые обеспечили 30,6 млн просмотров.
2 мин. 46 сек. – среднее время, проводимое читателями на платформе, при этом на просмотр одной публикации в среднем уходило 1 мин. 19 сек.
Если учесть, что главный формат Хабра – лонгрид, то 39% публикаций с дочтением – это очень хороший показатель.
Разработка / научпоп / менеджмент – эта тройка лидеров по потокам давно не меняется. При этом доля публикаций с дочтением выше у двух последних: 44,4% и 44,3% (а у разработки – 36,9%). Но больше всего внимания удерживают тексты в хабах Сетевые технологии и IT-компании: 50,7% и 51,2%.
Подбирая определения к слову «Хабр», люди часто называют его основательным, академическим, «длиннопостовым», поэтому и тексты оформляют в соответствии с академическими требованиями: таблицы с множеством мелких данных, сложная инфографика. Между тем в январе 52% просмотров приходилось на смартфоны, хотя долгое время преобладали компьютеры. Здесь стоит задуматься: как в будущем оформлять публикации, чтобы информация не терялась? Мелкие детали инфографики, например, при просмотре с мобильника сразу попадают в «слепую зону».
С нами советуются: когда публиковаться, чтобы меня заметили? – У Хабра достаточно ровная посещаемость, условный максимум растянут между 9 и 23 часами (время московское). Но даже каждый ночной час (условно считаем с 2 до 6) в течение месяца собрал от 350 тыс. до 530 тыс. посетителей.
Из забавного: на втором месте поисковых запросов после очевидного «Хабра» обнаружился неожиданный «Как удалить майнер с ПК».
❤8😁3🥰1
👁 Насмотренность: незаменимый навык автора
Насмотренность — отличный навык для дизайнера и фотографа: чужие работы вдохновляют и помогают формировать новые креативные концепции. В важности таких софтскилов нет сомнений. А как же копирайтеры? Нужна ли насмотренность рыцарямпера и бумаги клавиатуры?
Конечно. Насмотренность для авторов текстов развивается в трёх основных направлениях:
📌 сами тексты — подача, формат, обороты, построение полотна, образ автора;
📌 оформление — отступы, вставки, особенности и фишки вёрстки;
📌 картинки — визуальное сопровождение текстов, обложки, графики, инфографика и проч.
Насмотренность — важный этап оттачивания собственного мастерства, которое впитывает лучшие практики и становится новым, актуальным, но при этом сохраняет личность самого автора.
Где брать насмотренность?
📖 В книгах. Пройдут года и столетия, на смену ПК придёт VR, но книги останутся классикой трансляции текста. Читайте и листайте книги: старые и новые, с буквицами и карикатурами, с картинками и без. Печатное слово накладывает на стиль автора особый изыск, изящество.
📚 В журналах. Можно листать журналы из прошлого (в библиотеке, на бабушкином балконе или в подборке с Avito), можно покупать современные журналы — все они пестрят особенной вёрсткой, разными стилями авторов и форматами контента.
📽 В научпоп передачах. Слушайте известных журналистов и учёных, «научпопных» блогеров. Обратите внимание, насколько приятно слушать их устную речь. Примерно такой должна быть письменная в статьях на Хабре и на других UGC-площадках.
📱 В интернете. Конечно, стоит обращать внимание, как пишут ваши соседи в любимом электронном издании, как пишут авторы Хакера, N1, Постнауки, Арзамаса, Мела и т. д. там можно почерпнуть массу интересных идей.
📝 В отдельном блокноте собирайте классные выражения, шутки, истории, байки — прямо как настоящий журналист. Эти малые формы литературной архитектуры послужат отличными подводками, перебивками и акцентами в ваших текстах.
Как всё это запомнить?
Понятно, что память играет против нас: то ей 7 единиц информации подавайте, то через 48 минут всё «выветривается», то в информационном потоке она просто не способна что-то запомнить. Значит, нужно ей помочь.
Записывайте всё, что понравилось: в заметки, в избранное в Телеграме, в бумажный блокнот, на стикеры. Пересматривая свои записи, вы не только находите нужное, но и лучше запоминаете остальное.
Повторяйте: перед сном вспомните, какие 5-7 моментов вас потрясли в течение дня. Подумайте, как бы вы их обыграли и использовали. Заодно незаметно заснёте 🙂
Выделяйте 10-30 минут в день именно на работу с фактурой: внимательно пролистайте Хабр, телеграм-каналы, книгу, журнал. Обязательно повторите, что вы обнаружили и что вам понравилось или не понравилось (тоже крайне важно — «вот так я точно делать никогда не буду»).
Сперва работа «над идеями» может вам показаться обременительной, но спустя пару месяцев она станет вашим автоматизмом, который неизменно будет прокачивать вас как автора.
Насмотренность — отличный навык для дизайнера и фотографа: чужие работы вдохновляют и помогают формировать новые креативные концепции. В важности таких софтскилов нет сомнений. А как же копирайтеры? Нужна ли насмотренность рыцарям
Конечно. Насмотренность для авторов текстов развивается в трёх основных направлениях:
Насмотренность — важный этап оттачивания собственного мастерства, которое впитывает лучшие практики и становится новым, актуальным, но при этом сохраняет личность самого автора.
Где брать насмотренность?
📖 В книгах. Пройдут года и столетия, на смену ПК придёт VR, но книги останутся классикой трансляции текста. Читайте и листайте книги: старые и новые, с буквицами и карикатурами, с картинками и без. Печатное слово накладывает на стиль автора особый изыск, изящество.
📚 В журналах. Можно листать журналы из прошлого (в библиотеке, на бабушкином балконе или в подборке с Avito), можно покупать современные журналы — все они пестрят особенной вёрсткой, разными стилями авторов и форматами контента.
📽 В научпоп передачах. Слушайте известных журналистов и учёных, «научпопных» блогеров. Обратите внимание, насколько приятно слушать их устную речь. Примерно такой должна быть письменная в статьях на Хабре и на других UGC-площадках.
📱 В интернете. Конечно, стоит обращать внимание, как пишут ваши соседи в любимом электронном издании, как пишут авторы Хакера, N1, Постнауки, Арзамаса, Мела и т. д. там можно почерпнуть массу интересных идей.
📝 В отдельном блокноте собирайте классные выражения, шутки, истории, байки — прямо как настоящий журналист. Эти малые формы литературной архитектуры послужат отличными подводками, перебивками и акцентами в ваших текстах.
Как всё это запомнить?
Понятно, что память играет против нас: то ей 7 единиц информации подавайте, то через 48 минут всё «выветривается», то в информационном потоке она просто не способна что-то запомнить. Значит, нужно ей помочь.
Записывайте всё, что понравилось: в заметки, в избранное в Телеграме, в бумажный блокнот, на стикеры. Пересматривая свои записи, вы не только находите нужное, но и лучше запоминаете остальное.
Повторяйте: перед сном вспомните, какие 5-7 моментов вас потрясли в течение дня. Подумайте, как бы вы их обыграли и использовали. Заодно незаметно заснёте 🙂
Выделяйте 10-30 минут в день именно на работу с фактурой: внимательно пролистайте Хабр, телеграм-каналы, книгу, журнал. Обязательно повторите, что вы обнаружили и что вам понравилось или не понравилось (тоже крайне важно — «вот так я точно делать никогда не буду»).
Сперва работа «над идеями» может вам показаться обременительной, но спустя пару месяцев она станет вашим автоматизмом, который неизменно будет прокачивать вас как автора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥12👍3
На Хабре идёт своеобразный постоянный эксперимент: компании, авторы, да и мы — команда Хабра — постоянно пробуем новые форматы статей, которые должны не столько удивить аудиторию, сколько сделать подачу интереснее и удобнее для чтения. Расскажу про те, которые можно брать на вооружение практически на любом онлайн-ресурсе.
🖋 АМА (ask me anything) — статья, в которой задаётся тема и читателям предлагают отвечать на вопросы. Как правило, анонсируют ответы только на комментарии первого уровня. Помогает получить обратную связь, познакомить со своей экспертизой. Пример
🖋 Постмортем — специальный формат для того, чтобы в официальной и неофициальной форме рассказать о проблеме падения/поломки/форс-мажора, который был побеждён. признак хорошего публичного тона компаний, которые открыто общаются с комьюнити. Пример и статья о том, для чего это нужно
🖋 История чего-либо — отличный формат «для всех», который приятно почитать и который как правило отлично заходит. Такие статьи пишутся заранее, но и выглядят мощно, монументально и впечатляюще. Ликбез и польза в одном формате. Пример
🖋 Дайджесты — тематические подборки, которые помогают читателям «прошерстить» одну тему достаточно глубоко, рассмотреть с разных сторон. Быстрый и понятный формат, который тем не менее нужно тщательно готовить. Пример классического дайджеста и пример дайджеста с идеей в основе . Важно: иногда дайджест может обязывать автора готовить материалы с постоянной периодичностью.
🖋 Кейсы — подробные разборы какого-то проекта, истории, ситуации, которая произошла с автором или с компанией. Распространённый формат, который любят писать авторы и читать пользователи. Пример
🖋 Иногда форматы получаются совсем экспериментальными — например, наша статья ко Дню российской науки. Мы придумали крауд-статью, в которую переносили то, что авторы писали в комментариях. Уже проанализировали преимущества и недостатки — при исправлении некоторых моментов вполне жизнеспособный формат.
О других форматах мы вам ещё расскажем, а вы придумывайте свои и рассказывайте о них миру. Контент должны делать лучше люди, а не нейросети.
🖋 АМА (ask me anything) — статья, в которой задаётся тема и читателям предлагают отвечать на вопросы. Как правило, анонсируют ответы только на комментарии первого уровня. Помогает получить обратную связь, познакомить со своей экспертизой. Пример
🖋 Постмортем — специальный формат для того, чтобы в официальной и неофициальной форме рассказать о проблеме падения/поломки/форс-мажора, который был побеждён. признак хорошего публичного тона компаний, которые открыто общаются с комьюнити. Пример и статья о том, для чего это нужно
🖋 История чего-либо — отличный формат «для всех», который приятно почитать и который как правило отлично заходит. Такие статьи пишутся заранее, но и выглядят мощно, монументально и впечатляюще. Ликбез и польза в одном формате. Пример
🖋 Дайджесты — тематические подборки, которые помогают читателям «прошерстить» одну тему достаточно глубоко, рассмотреть с разных сторон. Быстрый и понятный формат, который тем не менее нужно тщательно готовить. Пример классического дайджеста и пример дайджеста с идеей в основе . Важно: иногда дайджест может обязывать автора готовить материалы с постоянной периодичностью.
🖋 Кейсы — подробные разборы какого-то проекта, истории, ситуации, которая произошла с автором или с компанией. Распространённый формат, который любят писать авторы и читать пользователи. Пример
🖋 Иногда форматы получаются совсем экспериментальными — например, наша статья ко Дню российской науки. Мы придумали крауд-статью, в которую переносили то, что авторы писали в комментариях. Уже проанализировали преимущества и недостатки — при исправлении некоторых моментов вполне жизнеспособный формат.
О других форматах мы вам ещё расскажем, а вы придумывайте свои и рассказывайте о них миру. Контент должны делать лучше люди, а не нейросети.
👍10🔥4
Сегодня в эфире не просто мем, а тайна тайн - целый комментарий из внутреннего чата Хабра. Конечно, комментарий к самому вирусному IT-вбросу недели 😉
👍12😁11🔥5❤1
Нужны ли посты про сложные и интересные нюансы русского языка и в частности орфографии?
Anonymous Poll
82%
Да
18%
Нет
Деепричастный оборот и с чем его едят
Проезжая мимо вокзала, шляпа слетела с головы.
Если при прочтении предыдущего предложения вас покоробило — поздравляем! Вы молодец, а школьные уроки русского языка в 6-7 классах определённо не прошли мимо. К сожалению, коробит далеко не всех: ошибки в употреблении деепричастных оборотов встречаются и у авторов Хабра, и на телевидении, и даже — о ужас! — в книгах, которые, казалось бы, должны пройти через цепкие руки редактора. Давайте же разберемся, какие сложности здесь могут возникать и как их избежать.
Начнём с основ: любой термин становится понятнее, если его разобрать на кирпичики и выяснить точное значение каждого корня. Слово «деепричастие», согласно этимологическому словарю Шанского, образовано сложением частицы «дее» (от глагола «деять» — делать) и слова «причастие». Оно, в свою очередь, калька с греческого, означающая «сопричастная, относящаяся к глаголу», то есть эта часть речи принимает какие-то свойства и признаки глагола. Соединим: деепричастие — деяние, относящееся к глаголу, перенимающее некие его черты. Если держать это в голове, становится практически невозможно (ну, или хотя бы сложнее) ошибиться. Итак, основное свойство деепричастия: оно обозначает действие, родственное тому, что описывает глагол в этом же предложении.
Можно сделать еще проще: действие, которое называет деепричастие, относится к тому же субъекту, что и действие, которое называет глагол. Поэтому нас, грамотных умничек, и коробит то предложение из начала: мы понимаем, что шляпа слететь с головы может, а вот самостоятельно проезжать мимо вокзала...
Почему же возникает эта ошибка? Тут всё тоже очень просто. Любой деепричастный оборот можно заменить подчинительным предложением со значением времени или условия. Как правило, такие предложения присоединяются союзом «когда». Беда в том, что в обратном направлении эта замена работает далеко не всегда, но вот помнят об этом редко.
Используйте простую схему, чтобы не запутаться, и пусть ваши тексты будут восхитительны!
Проезжая мимо вокзала, шляпа слетела с головы.
Если при прочтении предыдущего предложения вас покоробило — поздравляем! Вы молодец, а школьные уроки русского языка в 6-7 классах определённо не прошли мимо. К сожалению, коробит далеко не всех: ошибки в употреблении деепричастных оборотов встречаются и у авторов Хабра, и на телевидении, и даже — о ужас! — в книгах, которые, казалось бы, должны пройти через цепкие руки редактора. Давайте же разберемся, какие сложности здесь могут возникать и как их избежать.
Начнём с основ: любой термин становится понятнее, если его разобрать на кирпичики и выяснить точное значение каждого корня. Слово «деепричастие», согласно этимологическому словарю Шанского, образовано сложением частицы «дее» (от глагола «деять» — делать) и слова «причастие». Оно, в свою очередь, калька с греческого, означающая «сопричастная, относящаяся к глаголу», то есть эта часть речи принимает какие-то свойства и признаки глагола. Соединим: деепричастие — деяние, относящееся к глаголу, перенимающее некие его черты. Если держать это в голове, становится практически невозможно (ну, или хотя бы сложнее) ошибиться. Итак, основное свойство деепричастия: оно обозначает действие, родственное тому, что описывает глагол в этом же предложении.
Можно сделать еще проще: действие, которое называет деепричастие, относится к тому же субъекту, что и действие, которое называет глагол. Поэтому нас, грамотных умничек, и коробит то предложение из начала: мы понимаем, что шляпа слететь с головы может, а вот самостоятельно проезжать мимо вокзала...
Почему же возникает эта ошибка? Тут всё тоже очень просто. Любой деепричастный оборот можно заменить подчинительным предложением со значением времени или условия. Как правило, такие предложения присоединяются союзом «когда». Беда в том, что в обратном направлении эта замена работает далеко не всегда, но вот помнят об этом редко.
Используйте простую схему, чтобы не запутаться, и пусть ваши тексты будут восхитительны!
👍11🔥3😢1
Бывает ли мода на тексты?
Если вы поклонник чтения и практически любой литературы, то у вас есть точный, длинный и аргументированный ответ на этот вопрос. А если вдруг нет, то ответ всё равно есть, потому что мода существует на всё: от одежды до гаджетов и технологий, используемых в разработке. Конечно, есть и классика вне времени. Но авторам и редакторам важно понимать, как соотносить свои тексты с модой, вписываться ли в новые тенденции и как понять, что ты уже фрик, а не авторна стилизации на стиле.
Обратимся за советами к классикам высокой моды и посмотрим, как это работает на текстах.
1️⃣ «Для того чтобы быть незаменимой, нужно всегда быть разной» — Коко Шанель
Ваши тексты должны быть пронизаны единой идеей, возможно, даже единым оформлением, но заходы на аудиторию, подача, приёмы должны отличаться. Каждый раз читатель должен думать не о том, что ему знаком почерк автора, а погружаться в текущую историю и читать «как в первый раз», но при этом помнить, чью именно статью он читает. Если хотите эволюцию стиля и примеры таких текстов, то вам сюда.
2️⃣ «Мода проходит, стиль вечен» — Ив Сен-Лоран
Вы можете использовать современные мемы, подхватывать идеи нытья, исповедей, занудных лонгридов, вредных советов, вопросов взрослому и проч, но ваш стиль должен определяться тремя основными критериями: честность с аудиторией, строгий фактчекинг, актуальность тем. Без этой триады любой, самый красиво написанный текст теряет свою ценность.
3️⃣ «Восемьдесят процентов женщин опасаются выделяться и боятся, что скажут люди, поэтому покупают себе серьезный костюмчик. Лучше набраться смелости, чтобы отличаться от других» — Эльза Скиапарелли
В текстах это высказывание особенно актуально. Когда мы работаем с авторами (в том числе с компаниями), то нередко приходят яркие, интересные идеи и материалы. А потом за редким исключением на Хабре появляются они же, но приглаженные, с корпоративным лого на картинках, с высказываем биг босса, потому что без него никак нельзя, с вычищенными шутками и идеологически выверенным вступлением. И всё, потенциально отличная тема и, простите уж, кейс проваливаются в небытие со скромными 1,5-2,5 тыс просмотров. Потому что — что? Правильно, «абы чего не вышло».
Опытные же авторы знают, что есть масса способов раскрыть статью, заставить её заиграть всеми красками и при этом соблюсти грани приличия. Более того, у начинающих авторов это иногда получается даже лучше. Поэтому точно не стоит выковыривать изюм и подрезать края там, где они должны быть.
4️⃣ «Если сомневаетесь, надевайте красное!» — Билл Бласс
Мода модой, но всегда нужно иметь свой универсальный конструктор для текста, в котором можно «раскатать» практически любой материал. Тогда вам удастся быстро и эффектно закрывать любые потребности в контенте. Готовая схема с проработанными деталями — тот случай, когда можно готовить материал без нервотрёпки, по чёткому алгоритму. Особенно хорошо это работает для компаний и авторов, работающих на заказ.
Не будьте модными — будьте стильными!
Если вы поклонник чтения и практически любой литературы, то у вас есть точный, длинный и аргументированный ответ на этот вопрос. А если вдруг нет, то ответ всё равно есть, потому что мода существует на всё: от одежды до гаджетов и технологий, используемых в разработке. Конечно, есть и классика вне времени. Но авторам и редакторам важно понимать, как соотносить свои тексты с модой, вписываться ли в новые тенденции и как понять, что ты уже фрик, а не автор
Обратимся за советами к классикам высокой моды и посмотрим, как это работает на текстах.
Ваши тексты должны быть пронизаны единой идеей, возможно, даже единым оформлением, но заходы на аудиторию, подача, приёмы должны отличаться. Каждый раз читатель должен думать не о том, что ему знаком почерк автора, а погружаться в текущую историю и читать «как в первый раз», но при этом помнить, чью именно статью он читает. Если хотите эволюцию стиля и примеры таких текстов, то вам сюда.
Вы можете использовать современные мемы, подхватывать идеи нытья, исповедей, занудных лонгридов, вредных советов, вопросов взрослому и проч, но ваш стиль должен определяться тремя основными критериями: честность с аудиторией, строгий фактчекинг, актуальность тем. Без этой триады любой, самый красиво написанный текст теряет свою ценность.
В текстах это высказывание особенно актуально. Когда мы работаем с авторами (в том числе с компаниями), то нередко приходят яркие, интересные идеи и материалы. А потом за редким исключением на Хабре появляются они же, но приглаженные, с корпоративным лого на картинках, с высказываем биг босса, потому что без него никак нельзя, с вычищенными шутками и идеологически выверенным вступлением. И всё, потенциально отличная тема и, простите уж, кейс проваливаются в небытие со скромными 1,5-2,5 тыс просмотров. Потому что — что? Правильно, «абы чего не вышло».
Опытные же авторы знают, что есть масса способов раскрыть статью, заставить её заиграть всеми красками и при этом соблюсти грани приличия. Более того, у начинающих авторов это иногда получается даже лучше. Поэтому точно не стоит выковыривать изюм и подрезать края там, где они должны быть.
Мода модой, но всегда нужно иметь свой универсальный конструктор для текста, в котором можно «раскатать» практически любой материал. Тогда вам удастся быстро и эффектно закрывать любые потребности в контенте. Готовая схема с проработанными деталями — тот случай, когда можно готовить материал без нервотрёпки, по чёткому алгоритму. Особенно хорошо это работает для компаний и авторов, работающих на заказ.
Не будьте модными — будьте стильными!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥰6👍2
Мы провели опрос и узнали, какие слова, словечки и высказывания раздражают IT‑специалистов. Среди ответов есть неожиданные, но лидер вряд ли кого‑то удивит. https://habr.com/ru/companies/habr/articles/794825/
👍8🤔3❤1
Полёт — крайний или последний?
квАртал или квартАл?
Маркер или маркёр?
квАртал или квартАл?
Маркер или маркёр?
Anonymous Poll
16%
Крайний
59%
Последний
17%
квАртал
61%
квартАл
62%
Маркер
7%
Маркёр
31%
Ну так от ситуации зависит!
5%
Понятия не имею...