А что бы и не поболтать в субботу? Хотя, уверена, это будет простой вопрос. Без гугла и Алисы — как думаете, что это за устройство?

Собрали полезные ссылки на статьи о том, как писать на Хабр. Что интересно: всё чаще слышим про то, что советы актуальны и для других площадок, включая печатные издания. Это приятный отклик, который подтверждает, что мы даём пользователям ценный обучающий контент. Хотя насчёт печатных изданий можно поспорить: в последнее время у деловых изданий подход стал странным и очень коммерческим, с ними максимально трудно.

Друзья, споры вокруг удаленной работы не утихают, а тут появилась возможность провести небольшое, но довольно научное и интересное в плане данных исследование и создать материал по результатам вместе с вами 🙌🏻 Пожалуйста, заполните анкету по ссылке. Проверено: занимает около 3-3,5 минут ✅

🖋 Технотекст 7 стартовал - подавайте заявки

Перед каждым Новым годом у нас есть традиция… Мы стартуем конкурс статей на Хабре «Технотекст». В прошлом году мы собрали 1021 заявку, из которых было 912 валидных. Это был рекорд, который отчасти не хочется повторять — почему, подробно расскажем под катом.
А пока — к сути. Сегодня стартует конкурс «Технотекст 7», который закончится 21 мая 2025 года. В этот раз он посвящен 100-летию со дня рождения Аркадия Стругацкого и теме изменений, которые происходят с нами, с отраслью, с технологиями. Мы приглашаем к участию всех авторов, написавших статью начиная с 1 января 2024 года и не подававших её на предыдущий конкурс.

В разгар праздников состоялся у нас с пользователем из песочницы бурный и отчасти недружеский диалог. А поссорил нас искусственный интеллект. Вот в чём проблема: автор «завёл» в генеративную модель свои промты, получил сложный текст с канцеляризмами, бюрократическими оборотами и сложными конструкциями. Он считал, что это ничего страшного, текст предназначен топ-менеджерам. Текст на Хабр, конечно, не вышел. Но вот в чём история. А и правда, нужен ли отдельный текст для топ-менеджеров?

В научной среде, например, так принято: говорить и писать определёнными конструкциями на языке терминов. Во многом это нужно для единства понимания, интерпретации и перевода.

В бизнес-среде даже топ-менеджеры используют простой, доступный язык с включениями профессиональных отраслевых терминов. Более того, нередко на конференциях удаётся заметить: если спикер говорит путано, сложно и в сплошных терминах, скорее всего, он боится быть понятым и не хочет дополнительных вопросов. Но это в общении. На письме у многих дела обстоят гораздо хуже:
исходя из вышеописанного, обратите внимание на нижеследующие детерминанты развития ERP-систем в условиях цифровой трансформации и переопределения констант актуального состояния рынка систем управления ресурсами организаций.
Конечно, в этой фразе всё понятно, но она уродлива как для отраслевого журнала, так и для Хабра.

И вот здесь мы подходим ещё к одной опорной точке: важно не только для кого мы пишем, но и где. Например, на Хабр топ-менеджеры заходят почитать интересные статьи в момент отдыха или в минуту прокрастинации – вряд ли им захочется продираться сквозь дебри текста. Собственно, отраслевые журналы тоже читали бы от корки до корки, если бы тексты были читабельными. Но там чаще всего всё очень грустно.

Наконец, важно, а готов ли сам автор потрудиться и изложить доступно, лаконично, понятно и в то же время серьёзно? Это тоже требует опыта и глубокого знания предмета.

Тятя-тятя, нейросети притащили мёртвый текст!

Авторы, использующие нейронные сети для своего контента, продолжают тащить дичь разного рода.

❌ Повторы одной и той же идеи в трех соседних предложениях, иногда даже теми же словами.

❌ «Авторские кейсы», написанные с помощью промпта типа «рассуждай как опытный фронтендер».

❌ Новинка: инженерные тексты с отсылками к рисункам 2, 3 и даже 2.1, 2.2, но почему-то без этих рисунков.

❌ Фактологические ошибки и неправильные термины.

❌ Нечитабельные тексты, написанные бюрократическим языком. Почти как депутат: говорит складно и красиво, но смысл уловить не получается.

Так что же, забыть про нейросети?

В идеальном мире — да. Пока ничто не переплюнуло авторскую экспертизу и авторский стиль. Но рука пишущего слаба и подвержена веяниям нашего века.

✅ Используйте нейросети для придумывания тем и набрасывния контент-плана. Но обязательно обрабатывайте результат человеческой нейросетью ;-)

✅ Просите придумать план или структуру статьи, чтобы ничего не упустить.

✅ Не редактируйте свои статьи нейронкой — она почти всегда делает хуже.

✅ Не доверяйте нейросети проверку грамотности (если только вы не пишете робочий или праблема - а что, таких у нас в песочнице немало!).

На Хабр часто пишут HR и про HR, причём едва ли не в половине случаев это не самые удачные материалы: скучные, формальные, заносчивые, рекламные... А между прочим, это одна из самых классных и ярких тематик, которую к тому же довольно легко и приятно писать. А чтобы было ещё легче, мы сотворили ультимативный гайд для таких авторов. Кстати, он актуален для многих направлений. Читайте по ссылке, сохраняйте, пользуйтесь.

Друзья-авторы, особенно начинающие! В Москве 10 апреля пройдёт «Авторский огонёк». Регистрируйтесь и приходите, у нас классно https://habr.timepad.ru/event/3250747/

Авторы и редакторы, приветствуем вас! Если вы ещё не читали, то это нужно сделать 😊 Мы выпустили классную и конкретную статью про ошибки авторов на Хабре. Новое время рождает новые вызовы и мы постарались отразить всё то, что меняет нашу работу прямо сейчас https://habr.com/ru/companies/habr/articles/908708/

Ну и немного эксклюзива вам в ленту. Мы давно планируем полноценную школу авторов, но пока провели малый односторонний формат. Час пользы для начинающих авторов доступен по ссылке.

Седьмой Технотекст завершён и вы можете читать статьи победителей и, главное, высказывания жюри - неформальные и честные мнения людей, который в этом году вычитывали от 10 до почти 40 статей в своих номинациях. Ура!

Самый неожиданный экспонат ЦИПР-2025. Первый за 15 лет печатный номер «Компьютерры». А как вы относитесь к печатным журналам?

На Хабре стартовал конкурс Космотекст, а мы попробовали выбрать из нашего опыта то, что может сделать текст понятным даже нашим братьям по разуму. Землянам это тоже не помешает 😊

Почему тире/дефисы так бесят людей (и кого-то убеждают в иишности текста)

Давайте с основ — люблю зайти издалека.

Тире впервые описывается в «Российской грамматике» А.А. Барсова, и было это в 1788 году. Использовать такой знак начал Карамзин, и, разумеется, было это примерно в тот же период. До этого знаменательного события горизонтальная черточка в русском правописании была только одна, и называлась она единительным знаком, теперь мы знаем этот знак как дефис, и нужен он был, как ясно из названия, для соединения частей слова.

Тире поначалу называлось молчанкой, отсюда хороша видна его функция — стоять на месте чего-то, о чём молчат: то ли части высказывания, то ли опущенного со временем глагола-связки (то самое тире между подлежащим и сказуемым), то ли союза в сложном предложении. Потом его называли чертой, знаком мыслеотделительным, пока наконец не подрезали из французского языка слово «тире» от франц. tiret — чёрточка, является производным от tirer — тянуть.

Молодой знак быстро вошёл в моду среди писателей, поэтому литература XVIII века нередко болеет тем, что я называю тирестрянкой — когда тире чуть ли не через слово и вместо пробелов. Вот посмотрите:

Одна Лиза, — которая осталась после отца пятнадцати лет, — одна Лиза, не щадя своей нежной молодости, не щадя редкой красоты своей, трудилась день и ночь — ткала холсты, вязала чулки, весною рвала цветы, а летом брала ягоды — и продавала их в Москве.

Она бросилась в его объятия — и в сей час надлежало погибнуть непорочности! — Эраст чувствовал необыкновенное волнение в крови своей — никогда Лиза не казалась ему столь прелестною — никогда ласки ее не трогали его так сильно — никогда ее поцелуи не были столь пламенны — она ничего не знала, ничего не подозревала, ничего побоялась — мрак вечера питал желания — ни одной звездочки не сияло на небе — никакой луч не мог осветить заблуждения. — Эраст чувствует в себе трепет — Лиза также, не зная отчего — не зная, что с нею делается... Ах, Лиза, Лиза! Где ангел-хранитель твой? Где — твоя невинность? (Н.М. Карамзин «Бедная Лиза»)

Первое предложение из примера могу разобрать, выкинув все до единого тире, и это не нарушит ни одного закона пунктуации.

Тогда, впрочем, пунктуация как наука ещё только-только зарождалась, и главный принцип постановки знаков в основном опирался на интонацию (подход так и называется — интонационный), а правила ещё особо не сформировались. Прочтите цитаты вслух, делая томные сентиментальные вздохи на месте каждого тире, и быстро поймёте, в чём тут суть (за гипервентиляцию редакция канала «Технотекст» ответственности не несёт).

Дефис же давно и успешно выполнял свою соединяющую функцию: кто-то, где-то, видимо-невидимо. Его название, кстати, от немецкого Divis, а туда пришло из латыни, где divisio – разделение, расчленение.

В XIX веке появляются предки клавиатур — печатные машинки, и там тире уже несколько задвинуто на второй план: для его постановки надо зажать Shift, и только потом тыкнуть соответствующую кнопку. Конечно, машинки поначалу были инструментом дорогим, широкому пользователю недоступным, а использовали их не для комментариев в соцсетках, а для важных текстов, которые должны были быть грамотными по всем фронтам; так что, нравится тебе или нет, но будь любезен использовать комбинацию клавиш и ставить тире.

Компьютерные клавиатуры вместе с раскладкой QWERTY унаследовали и усложненный доступ к тире: в некоторых системах уже даже не хватает просто Shift — так ставится среднее тире, в русской орфографии особо не используемое — а нужна комбинация аж из трёх клавиш. А уж на телефонных клавиатурах тире порой надо искать в дополнительном подменю, так что до знака добираешься спустя чуть ли не десяток касаний.

С распространением компьютеров расширилась и сфера их применения: они теперь нужны не только для работы, но и, например, для написания текстов в соцсетях и блоге, где требования к грамотности куда ниже, а ещё для неформального общения, в котором можно пренебречь не только тире, но и всеми другими знаками и половиной букв в придачу.

Наш мозг весьма ленив. Если что-то можно сделать проще, он обязательно сделает проще, если есть путь короче, он им пойдёт. Сыграла эта особенность свою роль и в формировании облика языка личных переписок (в статье исследуются переписки на немецком, но тренды в разных языках не особо отличаются): в обиходе встречаются сокращения слов и фраз (вспомните «прив» вместо «привет», «соглы» вместо «согласен», «ок» вместо... тысячи слов, давайте будем честны), неиспользование заглавных букв в начале предложения и в именах собственных — это опять же нажатие комбинации клавиш вместо одной — и, наконец, опущение знаков препинания вплоть до полного их отсутствия. Такая крайность, справедливости ради, часто всё же порицается, и хотя бы части сложного предложения друг от друга мы обычно отделяем даже в переписке с лучшим другом.

Примерно такие же тренды и в текстах блогов и соцсетей: тоже своего рода переписка, только не с одним человеком, а с целым сообществом, и хоть такой текст болтается где-то посередине между сообщением и статьей в газете, взятки с него ниже.

Тут на сцену и выходит дефис. Он на одной клавише, для него не нужна какая-то там дурацкая комбинация, а суть практически та же. Тексты в интернете и переписки мы видим гораздо чаще, чем выверенные статьи и книги, так что ленивый дефис на месте чопорного тире стал ощущаться нормой, даже если мы прекрасно знаем, в чем их отличия и когда что употреблять. Ну и поскольку люди — существа конформные, «не такой» стиль письма вызывает недоумение, а может, даже неприязнь: чего он тут выпендривается своими длинными тире?

Из-за этой же привычности беззнакового и дефисного языка переписок, кстати, многие с недоумением относятся к точкам в сообщениях. Согласитесь, «Привет» и «Привет.» — это не одно и то же.

Вот и получается диссонанс: вроде бы говорит ИИ вполне обычно, интернетно, но тире все длинные, точки на месте, да еще и кавычки-ёлочки расставляет — и это, как правило, в интерфейсе обычного чата, в котором таких изысков не ждёшь.