Технотекст
1.52K subscribers
114 photos
102 links
Команда Хабра рассказывает о том, как писать про технологии, чтобы вас читали.

Обратиться за советом или задать вопрос можно по почте [email protected]
Download Telegram
– Большинство айтишников – прагматики.
– Чем докажете?
– ...
😁16
У меня украли идею для публикации! Что делать?

Редактор в прошлых жизнях много писала и креативила, а поскольку человек она доверчивый, исповедующий принципы гуманизма, всегда делилась с коллегами и друзьями идеями. Кто-то поддерживал, хвалил и предлагал помощь, кто-то «на голубом глазу» крал эти идеи и пытался быстро реализовать, выдавая за свои.

И знаете что? – А ничего!

Если вы придумали оригинальную тему для статьи, но её «заимствовали» другие, не стоит злиться и опускать руки. Пусть заимствуют сколько угодно. Во-первых, те, кто промышляют воровством идей, сами, скорее всего, ничего придумать не могут. Они и реализуют всё посредственно. Во-вторых, вы сможете использовать их тексты / проекты в качестве первого сырого MVP, увидеть реакцию потенциальной аудитории, сделать «работу над ошибками». Зато вы получите больше одного мнения по волнующим вас вопросам, прокрутите в голове новые вводные и опубликуете свой текст / реализуете свой проект. Причём сделаете это ошеломительно хорошо. Так, что всё, что наворотил плагиатор, померкнет и забудется. (Предсказание неточное, но как психологическая установка – отлично работает)

Никто не напишет статью на вашу тему так, как вы, потому что за вашими темами и текстами – личный опыт, наслоение всех текстов и всех практик, которые стали вашим жизненным багажом. А если вдруг кто-то создаст шедевр, опираясь на заимствование – будем утешаться тем, что он даст что-то хорошее людям.

Шекспир (не будем углубляться в то, сколько версий мистификации личности литератора выдвинуто исследователями) почти все свои сюжеты заимствовал у коллег или из исторических хроник. Но это нисколько не умаляет его гениальности. В конце концов сюжеты кочуют из одного произведения в другое, но мы по-прежнему читаем книги, ходим в театры и смотрим фильмы.

Пушкин отдал Гоголю сюжеты «Мёртвых душ» и «Ревизора». Историки утверждают, что особой радости он при этом не испытывал и даже отмечал, что с Гоголем «надо быть осторожнее: он обирает меня так, что и кричать нельзя». Светоч русской литературы делился идеями, будем равняться на Пушкина.

Но что делать, если украли уже написанный и опубликованный текст? Как бороться против плагиата? И как Хабр относится к плагиату?

Тексты Хабра постоянно утекают на ноунейм-сайты и телеграм-каналы на полтора-два подписчика. Это настолько масштабное явление, что отследить все случаи воровства контента невозможно. И даже сами авторы текстов относятся к этому снисходительно спокойно. Очень редко они приходят к нам жаловаться на воришек. Всё, что мы можем сделать – написать претензию владельцу сайта-воровайки. Есть приличные издания, которые отправляют нам запросы о возможности перепечатки, но права на тексты принадлежат авторам Хабра, поэтому и договариваются с ними напрямую.

Настоящий бич – «зеркала» Хабра, которые пиратят вообще все публикации. В таких случаях мы обращаемся к хостер-провайдерам и ищем справедливости у них. Но дальше не идём – в суд ещё ни разу не обращались: у «зеркал», как бы они ни старались, мизерная посещаемость, сложно перепутать Хабр с такими малышами-затейниками.

Обычный автор может пострадать от плагиата гораздо серьёзнее, чем Хабр – похитители контента способны на такие пакости, что пострадают репутация или даже банковский счёт. Поэтому я бы посоветовала заранее защищаться от плагиата – как минимум, задокументировав время создания и время публикации текста. В случае чего, это будет хорошим аргументом в суде.
🔥6👍2
Иллюстрация для эстетов-олдфагов
😁16👍4
Джипити, джипитю, джипитёю

Мы уже рассказывали, как в конце года всевозможные институты и организации, сверкая пятками, бегут объявлять слова года. И вот появился интересный повод вернуться к этой теме.

На днях слово года объявил Институт русского языка имени А.С. Пушкина. Ожидаемо (потому что в этом году искусственный интеллект заполнил всё инфополе) таким словом стала «нейросеть». Популярный ресурс Грамота.ру примкнул к ИРЯ и расширил список актуальных слов, добавив среди прочих в него «джипити».

Что?!!

«Джипити» или GPT. Рядом с ним – «промпт», который глаз не режет. Но вот такая трактовка англоязычной аббревиатуры выглядит как минимум непривычно.

В принципе, русский язык – живой и гибкий, при заимствовании аббревиатур он допускает и перевод полной формы (например, ООН – Организация Объединённых Наций), и транслитерацию (когда NATO, UNESCO и NASA превращаются в НАТО, ЮНЕСКО и НАСА); и транскрибирование (в этом случае BBC становится Би-Би-Си), и даже комбинирование этих способов.

Свободно себя чувствует в русском языке капча (или captcha – completely automated public Turing Test to tell computers and humans apart). Мы сбрасываем друг другу весёлые гифки (а не джифки, хотя создатель стандарта Стив Уилхайт настаивал на произношении «джиф» [dʒɪf]).

Куда заведёт нас «джипити»? Пока и слово, и технология молоды, могут сохраниться английские написание и произношение GPT – Generative pre-trained transformer. Благодаря активному использованию, термин может быстро ассимилироваться и стать ГПТ (так как он Генеративный предобученный трансформер). Может остаться английская аббревиатура, но в русском произношении (то есть GPT мы будем озвучивать как ГПТ). Причём последний вариант мне кажется наиболее вероятным – на фоне того, сколько английских терминов и названий мы оставляем в оригинальном написании и «обогащаем» своим произношением. Хороший пример есть на Хабре.
🔥5🤩3🐳1
Чем ближе конец года, тем больше какого-то нездорового контента. Так что и пятничный мем выглядит вполне адекватным и даже милым.
🐳8😁6
КДПВ: как не затеряться в ленте

Недавно завершилась большая история с обучением авторов компаний. И снова всплыла проблема, с которой сталкиваются многие авторы Хабра — КДПВ (картинка для привлечения внимания). Согласно нашему опросу, на картинку при первой встрече со статьёй в ленте обращают внимание 28,2% пользователей — третье место после заголовка и лид-абзаца. Тем не менее к картинке (обложке, каверу статьи) относятся небрежно:

📌 выбирают что-то из клипарта;
генерируют нейросетями пятилапых котят и качков с семью переломанными пальцами на одной руке;

📌 используют надоевшие мемы (с Наташиными котами мог поспорить только «вжух»);

📌 лепят на картинку логотипы или тему статьи (это крайне редко смотрится удачно и в теории может даже исказить взаимодействие с публикацией);

📌 не размещают ничего и теряются в общей ленте.

Мы об этом рассказываем раз за разом, а проблема не исчезает. На вопрос «Что мы делаем не так?» большинство пользователей отвечают, что не знают, где брать картинки. Кто-то на первое место ставит умение рисовать или выбирать метафоры, но в общем и целом решает насмотренность. Иногда она «выстреливает» настолько, что автор видит картинку и у него рождается идея статьи, а не наоборот. Поделюсь своим личным опытом развития насмотренности.

🔘 Приучите себя (дайте команду мозгу) выделять в лентах, видео, галереях картинки и образы, которые вам могут быть необходимы — так работает произвольное и постпроизвольное внимание. Лучшее — сохраняйте в отдельных папках.

🔘 Смотрите мемы и шутки не как мимопроходящий наблюдатель, а как профессионал: многие из них буквально иллюстрируют разные аспекты IT-сферы.

🔘 Выбирайте образы, уже придуманные для иллюстраций: плакаты (благодатная тема!), агитки из прошлого, карикатуры и проч.

🔘 Играйте на ностальгии и «узнавашках»: можно использовать готовые приложения и делать надписи, например, буквами из «Весёлых картинок».

🔘 Больше фотографируйте, ищите глазами необычные комбинации предметов и композиции, ходите на выставки — так вы научитесь воспринимать цвет и выхватывать в окружающем мире «второй» интересный слой.

Это и формирует насмотренность. И да, не бойтесь делать свои КДПВ несовершенными, кривыми и т. д. Бойтесь делать их неточными, неметафоричными и скучными. Но помните: во всём нужна мера.

Как пример — картины с камерной нижегородской выставки молодых художников, которые так и заставляют написать что-то про колонизацию Марса, Илона Маска или наше светлое будущее.

P.S.: скоро разберём тему на конкретном примере.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍2👏1
🔥8👍3
Попробуем выбрать изображение для какой-то абстрактной статьи, посвящённой скорости работы кода/программы. Подумаем, какие образы подойдут — читайте рассуждения в галерее.

P.S.: если у вас есть идеи получше, добавляйте в комментарии! 😉
🔥9👍2
🎄⛄️🎁 А вот и предварительные итоги года

Итак, 2023 год. Обнаружена планета с высокой вероятностью существования жизни, на 3D‑принтере учатся печатать сердце, сделаны шаги в борьбе с раком и деменцией, одобрили первое лекарство от болезни Альцгеймера и разработали препарат от болезни Бехтерева, пересадили глаз целиком, запустили GPT-4 и целую кучу нейронок — и это только малая часть итогов года. 2023, как и все остальные, дал нам много нового в науке, карьере, что‑то изменил у каждого в жизни. Менялся и Хабр: где‑то заметно, где‑то не очень, на уровне логики, чтобы каждому пользователю стало чуть быстрее и чуть приятнее. Традиционно в конце года мы всех посчитали и делимся самым важным с самыми важными — с пользователями, читателями и гостями Хабра.

https://habr.com/ru/companies/habr/articles/538542/
🔥6👏3